NEE PVV! jezus.. dat zint mij niet

quote:

Op vrijdag 5 juni 2009 00:14 schreef pfaf het volgende:
Ach. een paar zetels op 700 maakt geen bal uit. D66 flink gewonnen is goed.

Dat maakt dan natuurlijk ook geen bal uit.

quote:

Op vrijdag 5 juni 2009 11:39 schreef LENUS het volgende:

[..]

Je geeft het zelf al aan, Turkije heeft dan meer te vertellen dan Nederland en dat vind ik een slechte zaak. Zeker als je ziet dat Turkije zich nou niet heel erg fijn aan het manifesteren is in de wereld. Denk aan de Koerden, genocide, cyprus, dammen bouwen e.d. Ze hebben moeite om de consensus te vinden en dat lijkt me toch wel iets cruciaals in een instituut als de EU.

Ik zeg toch dat ze er nóg niet klaar voor zijn? Maar het gaat wél de goede kant op met Turkije, er vinden positieve ontwikkelingen plaats. Dat moet je stimuleren.. en uitzicht op toetreding tot de EU is een prima stimulans.

quote:

Op vrijdag 5 juni 2009 11:30 schreef Hijacking het volgende:

[..]

Ik weet in iedergeval dat het stemmen op 'de zittende politiek' daar zeker geen verandering in zal brengen!
[..]

Je bedoelt eindelijk iemand die wat links zegt
[..]

Liever asociaal dan zo sociaal dat er misbruik van mij gemaakt wordt.

Ik denk dat ik zelf prima in staat ben om te weten en begrijpen wat ik bedoel Daar heb ik jou en al die andere PVV'ers niet voor nodig namelijk.

quote:

Op vrijdag 5 juni 2009 11:35 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Nee, de eerste kamer met die fossielen zijn lekker nuttig. Als je iets over internet wil doorvoeren moet je ze eerst uit gaan leggen wat kleurentelevisie is voor je verder kan .

Dan los je dat op door te verjongen Vergeet niet dat de eerste kamer leden gewoon leden van de gekozen partijen zijn...

En je vergeet hier voor het gemak dat in elke democratie de senaat een zeer belangrijke functie vervuld: de tweede kamer controleren.. Maar ja, dan kan de PVV al die leuke wetjes er niet doorheen krijgen he...

quote:

Op vrijdag 5 juni 2009 11:35 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

Hoewel ik het eens ben met de programmapunten die je noemt, vraag ik me toch af hoe je op iemand kunt stemmen die vrijheid en boeken verbieden in 1 zin durft te noemen. Dan ben je toch een onwijze hypocriet.

Mein kampf is toch ook verboden, ondanks dat we in een vrij land wonen? In de koran staan kwalijke zaken, die met enige nuance gerelativeerd kunnen worden. Alleen is dat helaas niet het geval en nemen de moslims dit vaak net iets te letterlijk. Hierdoor wordt de koran een gevaarlijk boek en dient deze (achterlijke) mensen tegen zichzelf te beschermen. In de bijbel staan ook bizarre dingen, maar daar vind die nuancering wel plaats, waarmee direct de angel uit het verhaal is gehaald.

Snap ik zijn redenatie? Ja die snap ik, maar verbieden vind ik onderaan de streep net iets te ver gaan.

Normaal gesproken schrijf ik zelden in dit forumdeel, maar hier wil ik wel op reageren.


Hier wordt constant door bepaalde figuren geroepen dat 'PVV stemmers amper weten waarvoor hun partij staat.'
Ik ga hier niet ontkennen dat een heel erg groot deel van het electoraat van Wilders zich inderdaad weinig ingelezen heeft in zijn partijprogramma.
Ik betwijfel alleen of dit aantal bij de PVV nou echt zoveel hoger ligt dan bij de PVDA, het CDA of de SP.

Mensen weten tegenwoordig amper waarop ze stemmen en waarom ze ergens op stemmen. Wilders maakt handig misbruik van de gevoelens van mensen om stemmen te winnen, klopt. Maar het gaat moeilijk worden om een van die 150 te vinden die dat niet doet.


Ik ben het zelden eens met D66 en Groenlinks (ik krijg kotsneigingen van Pechtold en de hypocriete GL achterban maakt mij ook zelden blij) maar ik ben er heilig van overtuigd dat deze 2 partijen de enige zijn in Den Haag met een hoog percentage bewuste stemmers.

Als je tegen Europa bent heb je ECHT geen idee hoe de wereld in elkaar zit.

Trouwens wel grappig dat 90 procent van de Nederlanders helemaal hosanna riep bij de aanstelling van Obama, en nu stemt een groot deel op iemand die precies voor het tegenovergestelde staat. .

NL stemmers .

quote:

Op vrijdag 5 juni 2009 11:30 schreef Hijacking het volgende:

[..]

Ik weet in iedergeval dat het stemmen op 'de zittende politiek' daar zeker geen verandering in zal brengen!

Ik weet niet of het uiteindelijk veel uitmaakt of men op een zittende partij stemt, waar een machtswisseling kan plaatsvinden, of op een protestbeweging waar zulke pressiemiddelen niet of nauwelijks aanwezig zijn en die bovendien een aantal maatregelen in petto heeft die de stabiliteit van Nederland niet ten goede komen.

quote:

Op vrijdag 5 juni 2009 11:39 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Dat maakt dan natuurlijk ook geen bal uit.

Idd

quote:

Op vrijdag 5 juni 2009 11:45 schreef HairyArsedIrishman het volgende:
Normaal gesproken schrijf ik zelden in dit forumdeel, maar hier wil ik wel op reageren.


Hier wordt constant door bepaalde figuren geroepen dat 'PVV stemmers amper weten waarvoor hun partij staat.'
Ik ga hier niet ontkennen dat een heel erg groot deel van het electoraat van Wilders zich inderdaad weinig ingelezen heeft in zijn partijprogramma.
Ik betwijfel alleen of dit aantal bij de PVV nou echt zoveel hoger ligt dan bij de PVDA, het CDA of de SP.

Mensen weten tegenwoordig amper waarop ze stemmen en waarom ze ergens op stemmen. Wilders maakt handig misbruik van de gevoelens van mensen om stemmen te winnen, klopt. Maar het gaat moeilijk worden om een van die 150 te vinden die dat niet doet.

Ook al zitten er bij alle partijen veel stemmers die de ballen verstand van politiek hebben (al is dat bij de PVV significant hoger, maar dat terzijde)

Dan is het nog veel walgelijker om een extreem standpunt in te nemen ten opzichte van andere mensen dan als je een genuanceerde stelling inneemt.
Als je zo'n grote bek opzet van mensen er uit schoppen, harde straffen enzo, moet je al HELEMAAL weten waar je het over hebt. Daarom zijn die PVV-figuren ook zo schandalig.

We hebben een centraal wilders topic
[CENTRAAL] Wilders-topic, waar ook de PVV besproken mag worden

en anders zijn er nog verkiezingstopics