Dat weet ik niet. De lage opkomst zegt volgens mij wel iets over hoe Europa bij het electoraat leeft; dat is ook bijna een NEE.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 00:25 schreef FunkyHomosapien het volgende:
kan iemand mij vertellen waarom iedereen denkt dat de EU-verkiezingen bullshit zijn gezien de bedroevende opkomst?
a) Geen prognose.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 00:28 schreef BogardeRules het volgende:
dit blijven prognoses, maar dat GL in adam de grootste is, is verrassend.
En bepaalde percentages in de grote steden negeer je maar liever zeker.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 00:28 schreef du_ke het volgende:
[..]
Sorry maar hoge percentages PVV in een gemeente zeggen mij net iets te veel op dat gebied.
Door de lijstverbindingen die er zijn (PvdA + GrLinks ; CDA + CU/SGP ; VVD + D66) is de exacte zetelverdeling nog een beetje een loterij. D66 kan dus zo een zetel erbij krijgen van bv. de VVD, maar het kan ook andersom gebeuren.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 00:26 schreef TheVulture het volgende:
D66![]()
Hopelijk nog een zeteltje erbij.... of is dat niet mogelijk
M'n baas komt uit Rijssen, ik zal hem er morgen wel eens naar vragenquote:Op vrijdag 5 juni 2009 00:28 schreef pfaf het volgende:
[..]
Dat is ook echt gek volk, Uit Rijssen-Holten heb ik nog enkele goede vrienden.
GL is niet de grootste in Amsterdam, dat is D66. En dit zijn geen prognoses. Het zijn de werkelijke uitslagen.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 00:28 schreef BogardeRules het volgende:
dit blijven prognoses, maar dat GL in adam de grootste is, is verrassend.
Dus? D66 en GroenLinks bovenaan, geweldig nieuws. Hopelijk binnenkort eindelijk Job Cohen van die thee weg.quote:
Ik heb ten tijde van Fortuijn mensen het volgende horen beredeneren en andere die het bevestigde:quote:Op vrijdag 5 juni 2009 00:24 schreef BogardeRules het volgende:
[..]
ik denk dat JE DAT zeker niet zomaar kan zeggen, het gaat meestal van PvdA naar CDA, naar VVD, naar PVV.
Bij vorige verkiezingen verloren pvda en sp nauwelijks aan pvv, zo'n 10 procent.
ach kom op, het was gewoon hetzelfde als de vorige keer. Toonbeeld van stabiliteit.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 00:26 schreef pfaf het volgende:
[..]
Bovendien is de opkomst nu relatief hoog, kan dus ook dat Wilders gewoon een grote groep nieuwe mensen heeft gemobiliseerd. Ook iets waar die kippen aan tafel net niet aan dachten.
Ze zijn niet de grootste in A'dam.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 00:28 schreef BogardeRules het volgende:
dit blijven prognoses, maar dat GL in adam de grootste is, is verrassend.
De opkomst is toch een stuk hoger? Hoogste ooit bij Europese verkiezingen? In 1999 stemde slechts 30%...quote:Op vrijdag 5 juni 2009 00:29 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Dat weet ik niet. De lage opkomst zegt volgens mij wel iets over hoe Europa bij het electoraat leeft; dat is ook bijna een NEE.
Heb me zo verbaasd over de CDA/CU lijstverbinding: europlus en euromin samen, verenigd door de bijbel?quote:Op vrijdag 5 juni 2009 00:29 schreef freako het volgende:
Door de lijstverbindingen die er zijn (PvdA + GrLinks ; CDA + CU/SGP ; VVD + D66) is de exacte zetelverdeling nog een beetje een loterij. D66 kan dus zo een zetel erbij krijgen van bv. de VVD, maar het kan ook andersom gebeuren.
Rotterdam is blijkbaar nog niet verloren.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 00:30 schreef TheMagnificent het volgende:
[..]
In Rotterdam toch ook? Daar won de PVV.
Maar dat zijn Antillianen in plaats van Marokkanen. Ofzo.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 00:30 schreef TheMagnificent het volgende:
[..]
In Rotterdam toch ook? Daar won de PVV.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |