Daar schaam je je als Nederlander toch voor
quote:Op woensdag 3 juni 2009 19:33 schreef Homdeck het volgende:
subklacht: nieuwslezers die daila lama zeggen
quote:welkom in de nederlandse politiekOp woensdag 3 juni 2009 19:32 schreef Siniti het volgende:
Daar schaam je je als Nederlander toch voor
quote:Twan Huijs zegt dat ie veel op zijn lever heeft terwijl er nog niks bekend is over het ziektebeeld.Op woensdag 3 juni 2009 19:33 schreef Homdeck het volgende:
subklacht: nieuwslezers die daila lama zeggen
quote:Mijn god die grap durfde ik zelfs niet te makenOp woensdag 3 juni 2009 19:41 schreef Daffodil31LE het volgende:
En terecht. Lama's spugen je vol in je gezicht.
En die rasmussen maar roepen dat er geen discussie is over de grenzen van China...
We ontvangen de Groot-Moefti van Iran ook niet met alle egards.
Gewoon een beetje je plek kennen.
Wat had er dan moeten gebeuren? Rode loper, erewacht en Bea paraat?
Fuck that.
De Dalai Lama slaat echt nergens op en wij hebben er geen fuck mee te schaften.
Leuk voor hem, dat allerlei 'Bekende Wereld Burgers' hem opeens steun betuigen, maar het ondertussen wel okay vinden dat hun films in China worden uitgebracht. Fuck them.
Krokodilletranen.
quote:Onderdrukking en bezetting van Tibet is ook primaOp woensdag 3 juni 2009 19:58 schreef Xenomaniac het volgende:
Terecht natuurlijk.
We ontvangen de Groot-Moefti van Iran ook niet met alle egards.
Gewoon een beetje je plek kennen.
Wat had er dan moeten gebeuren? Rode loper, erewacht en Bea paraat?
Fuck that.
De Dalai Lama slaat echt nergens op en wij hebben er geen fuck mee te schaften.
Leuk voor hem, dat allerlei 'Bekende Wereld Burgers' hem opeens steun betuigen, maar het ondertussen wel okay vinden dat hun films in China worden uitgebracht. Fuck them.
Krokodilletranen.
quote:stoerOp woensdag 3 juni 2009 19:58 schreef Xenomaniac het volgende:
Terecht natuurlijk.
We ontvangen de Groot-Moefti van Iran ook niet met alle egards.
Gewoon een beetje je plek kennen.
Wat had er dan moeten gebeuren? Rode loper, erewacht en Bea paraat?
Fuck that.
De Dalai Lama slaat echt nergens op en wij hebben er geen fuck mee te schaften.
Leuk voor hem, dat allerlei 'Bekende Wereld Burgers' hem opeens steun betuigen, maar het ondertussen wel okay vinden dat hun films in China worden uitgebracht. Fuck them.
Krokodilletranen.
quote:We gaan er vanuit dat jouw hele post klopt. Vindt je het dan nog niet triest dat hij als rede geeft bang te zijn voor China?Op woensdag 3 juni 2009 19:58 schreef Xenomaniac het volgende:
Terecht natuurlijk.
We ontvangen de Groot-Moefti van Iran ook niet met alle egards.
Gewoon een beetje je plek kennen.
Wat had er dan moeten gebeuren? Rode loper, erewacht en Bea paraat?
Fuck that.
De Dalai Lama slaat echt nergens op en wij hebben er geen fuck mee te schaften.
Leuk voor hem, dat allerlei 'Bekende Wereld Burgers' hem opeens steun betuigen, maar het ondertussen wel okay vinden dat hun films in China worden uitgebracht. Fuck them.
Krokodilletranen.
quote:Nee hoor, niet prima. Of eigenlijk.. toch wel.Op woensdag 3 juni 2009 19:59 schreef Joooo-pi het volgende:
Onderdrukking en bezetting van Tibet is ook prima
Die Tibetanen leven toch in de 3e eeuw voor Christus , dus historisch gezien is het terecht dat we ze links laten liggen.
quote:Schijnt dat we nog al wat belangen hebben daar wat betreft handel en industrie ofzo.Op woensdag 3 juni 2009 20:02 schreef Siniti het volgende:
[..]
We gaan er vanuit dat jouw hele post klopt. Vindt je het dan nog niet triest dat hij als rede geeft bang te zijn voor China?
Beter regelt heel Europa dat we hem ontvangen, en dan heeft China niks te zeggen. Want die gaan echt niet al hun handel met Europa opzeggen ofzo.
quote:Nee jij
quote:Die had hem het land nioet eens ingelaten.Op woensdag 3 juni 2009 20:15 schreef Joey_Kindt het volgende:
Stem daarom PVV. Wilders had hem met open armen ontvangen
Een bruine buitelander in een jurk
quote:Op woensdag 3 juni 2009 19:45 schreef Salvad0R het volgende:
Onze premier is een FUCKING HOMO .
quote:Geert Wilders heeft niks tegen gekleurde mensen. Hij heeft iets tegen de Islam.Op woensdag 3 juni 2009 20:20 schreef tong80 het volgende:
[..]
Die had hem het land nioet eens ingelaten.
Een bruine buitelander in een jurk
quote:Jij kunt dit nu posten.Op woensdag 3 juni 2009 20:25 schreef Penisbaard het volgende:
Mensen die liever een goede relatie met een religieuze leider in een jurk hebben dan met een economische grootmacht als Sjiena
In China zijn vandaag alle internet communicatiemiddelen uitgeschakeld.
Vielen zo'n 300 doden en dat is laag ingeschat
quote:Je snapt wel dat de eerste zin niet in de lijn is met de tweede zin.Op woensdag 3 juni 2009 20:24 schreef GuyFawkes het volgende:
Als premier moet je bedenken wat het verstandigste is, niet het populairste. Economisch belang gaat voor.
quote:Zeer goed argumentOp woensdag 3 juni 2009 20:06 schreef Xenomaniac het volgende:
[..]
Nee hoor, niet prima. Of eigenlijk.. toch wel.
Die Tibetanen leven toch in de 3e eeuw voor Christus , dus historisch gezien is het terecht dat we ze links laten liggen.
Iedereen die beetje anders denkt links laten liggen..PVV aanhang
quote:En dat was anders geweest als Balkenende de Dalai Lama ontvangen had?Op woensdag 3 juni 2009 20:34 schreef tong80 het volgende:
[..]
Jij kunt dit nu posten.
In China zijn vandaag alle internet communicatiemiddelen uitgeschakeld.
Stelletje linkse pubers.
quote:Misschien dat het niet duidelijk genoeg geformuleerd is. Economisch belang gaat voor. Kiezen voor een goede economische band met China is het verstandigst.Op woensdag 3 juni 2009 20:45 schreef Heathen. het volgende:
[..]
Je snapt wel dat de eerste zin niet in de lijn is met de tweede zin.
Het is populair om de kant van de Dalai Lama te kiezen. Vreedzaamheid staat nou eenmaal hoog in een humanistische/christelijke cultuur. Maar dit heeft wel gevolgen voor de relatie met China en is, zeker in tijden van economische crisis, niet het verstandigste om te doen.
Ik zou willen dat het niet zo zwart-wit is. Maar voor de Chinezen ben je of voor de Dalai Lama, of tegen de Dalai Lama. En daar moet je je bij neer leggen en ondertussen bouwen aan een betere relatie op politiek gebied.
quote:Gezien de Nederlandse geschiedenis is het wel een dieptepunt. Nederland het tolerante land. Veel ruimte voor bijvoorbeeld intellectuelen die in eigen land dreigden te worden vervolgd.Op woensdag 3 juni 2009 19:32 schreef Siniti het volgende:
Omdat hij bang is voor China
Daar schaam je je als Nederlander toch voor
[..]
Maar goed, Nederland was niet alleen tolerant omdat het allemaal aardige mensen zijn. Om veel handel te kunnen drijven is/was natuurlijk veel tolerantie vereist. China is natuurlijk een grote (toekomstige) handelspartner.
Aan de ene kant: waar gaat het nu over? Het ontvangen voor een kopje thee. Schokkend dat dat wordt afgewezen. Ja, maar het gaat natuurlijk om het gebaar (naar de rest van de wereld toe). Aan de andere kant, wat zou China nou concreet kunnen doen? Alle handelspartners afstoten die een oude man voor een kopje thee ontvangen? Dus er leek me eigenlijk ook niet echt een grote/concrete dreiging, behalve dat wat Nederlandse bedrijven in China het een tijdje lastiger krijgen.
quote:En dat wil je riskeren midden in een economische crisis? Alleen om een religieus leider te laten ontvangen door de premier in plaats van nu de minister van BuZa?Op woensdag 3 juni 2009 21:15 schreef Space-Chinees het volgende:
Dus er leek me eigenlijk ook niet echt een grote/concrete dreiging, behalve dat wat Nederlandse bedrijven in China het een tijdje lastiger krijgen.
quote:Dan moet je niet gaan lullen over 'het verstandigste' of dat het tegen de haren van anderen kan instrijken.Op woensdag 3 juni 2009 21:00 schreef GuyFawkes het volgende:
[..]
Misschien dat het niet duidelijk genoeg geformuleerd is. Economisch belang gaat voor. Kiezen voor een goede economische band met China is het verstandigst.
quote:Niet? Als je dit soort kleine intimidaties laat toestaan is de kans groot dat je je steeds meer en meer laat besturen door een land vol van censuur. Verder geloof ik niet dat China zo snel maatregelen zal nemen en mocht dat wel zo zijn, dan waren ze toch al van plan een andere onderhandelingspartner te nemen.Het is populair om de kant van de Dalai Lama te kiezen. Vreedzaamheid staat nou eenmaal hoog in een humanistische/christelijke cultuur. Maar dit heeft wel gevolgen voor de relatie met China en is, zeker in tijden van economische crisis, niet het verstandigste om te doen.
quote:www.spatiegebruik.nlOp woensdag 3 juni 2009 20:38 schreef tong80 het volgende:
Er zitten trouwens nog 200 studenten vast na 20 jaar door een vreedzaam studenten proces.
Vielen zo'n 300 doden en dat is laag ingeschat
quote:Op woensdag 3 juni 2009 20:15 schreef Joey_Kindt het volgende:
Stem daarom PVV. Wilders had hem met open armen ontvangen
quote:Je arrogant opstellen als klein natie tegenover een groot land als China gaat ook niet helpen. Wij zijn als handelsnatie economisch behoorlijk afhankelijk van China. Ik ben blij dat onze regering niet op vage veronderstellingen en gedachten afging zoals jij wel doet.Op woensdag 3 juni 2009 21:43 schreef Heathen. het volgende:
[..]
Dan moet je niet gaan lullen over 'het verstandigste' of dat het tegen de haren van anderen kan instrijken.
[..]
Niet? Als je dit soort kleine intimidaties laat toestaan is de kans groot dat je je steeds meer en meer laat besturen door een land vol van censuur. Verder geloof ik niet dat China zo snel maatregelen zal nemen en mocht dat wel zo zijn, dan waren ze toch al van plan een andere onderhandelingspartner te nemen.
Kleine intimidaties komen verder algemeen voor in de politiek. Eraan toegeven betekent niet automatisch dat je je autonomie langzaamaan opgeeft.
China vanwegen het communistische schijtregime en de Dalai Lama vanwegen de achterlijkheid van die boeddhistische priesterorde die Tibet graag in de donkere middeleeuwen wil brengen door de bevolking tot slaven van de boeddhistische priesters te maken.
Penn & Teller hadden een leuke Bullshit! aflevering waarbij hij, moeder Teresa en Mahatma Gandhi aan bod kwamen en ze waren niet erg goed te spreken over alle drie.
Free Tibet indeed, so the buddhist priests can have serfs again.
STIERESTRONT!!
quote:De economie boven alles gaan zetten gaat helemaal niet helpen.Op donderdag 4 juni 2009 00:40 schreef GuyFawkes het volgende:
Je arrogant opstellen als klein natie tegenover een groot land als China gaat ook niet helpen. Wij zijn als handelsnatie economisch behoorlijk afhankelijk van China. Ik ben blij dat onze regering niet op vage veronderstellingen en gedachten afging zoals jij wel doet.
quote:Het is altijd een optelsom. Als je A toelaat, ben je ook eerder geneigd B toe te laten etc.Kleine intimidaties komen verder algemeen voor in de politiek. Eraan toegeven betekent niet automatisch dat je je autonomie langzaamaan opgeeft.
quote:Ik ben trots op Balkenende
Omdat hij bang is voor China
Daar schaam je je als Nederlander toch voor
Liever een stabiele handelspartner in China dan handje schudden met die overhypte dalai lama.
quote:hear hearOp donderdag 4 juni 2009 08:39 schreef Barachem het volgende:
Ik zou zowel China als de Dalai Lama niet ontvangen.
China vanwegen het communistische schijtregime en de Dalai Lama vanwegen de achterlijkheid van die boeddhistische priesterorde die Tibet graag in de donkere middeleeuwen wil brengen door de bevolking tot slaven van de boeddhistische priesters te maken.
Dan sta je als premier toch helemaal voor schut, met je zogenaamde politieke correctheid. (scheiterigheid.)
quote:inderdaadOp donderdag 4 juni 2009 08:55 schreef Mejuffrouw het volgende:
Prachtig, het antwoord van de Dalai lama. "Ik heb geen politieke agenda, het geeft niet dat premier Balkenende mij geen hand wil schudden."
Dan sta je als premier toch helemaal voor schut, met je zogenaamde politieke correctheid. (scheiterigheid.)
schaam je balkie zonder ruggengraat
quote:Gisteren vertelde de Dalai Lama bij NOVA College Tour dat hij juist onderdeel van China wilt blijven om zo de materiële welvaart van de Tibetanen naar een normaal niveau te brengen.Op donderdag 4 juni 2009 08:39 schreef Barachem het volgende:
Ik zou zowel China als de Dalai Lama niet ontvangen.
China vanwegen het communistische schijtregime en de Dalai Lama vanwegen de achterlijkheid van die boeddhistische priesterorde die Tibet graag in de donkere middeleeuwen wil brengen door de bevolking tot slaven van de boeddhistische priesters te maken.
Penn & Teller hadden een leuke Bullshit! aflevering waarbij hij, moeder Teresa en Mahatma Gandhi aan bod kwamen en ze waren niet erg goed te spreken over alle drie.
Free Tibet indeed, so the buddhist priests can have serfs again.
STIERESTRONT!!
Het zou je goed doen je eens wat meer in de zaak te verdiepen ipv alles uit je reet te trekken.
!Buigen voor een fascistische dictatuur omdat er 'economische belangen' op het spel zouden staan, vieze angsthaas
.quote:Je ogen sluiten voor de verbeteringen in China de afgelopen 10 jaar, en alleen oordelen op hun mindere aspecten.Op donderdag 4 juni 2009 08:39 schreef Barachem het volgende:
Ik zou zowel China als de Dalai Lama niet ontvangen.
China vanwegen het communistische schijtregime en de Dalai Lama vanwegen de achterlijkheid van die boeddhistische priesterorde die Tibet graag in de donkere middeleeuwen wil brengen door de bevolking tot slaven van de boeddhistische priesters te maken.
verandering kost tijd.
quote:Ah, dus daarom neemt de censuur de laatste jaren alleen maar toe?
[..]
Je ogen sluiten voor de verbeteringen in China de afgelopen 10 jaar, en alleen oordelen op hun mindere aspecten.
verandering kost tijd.
quote:Tjesus Tong, meen je dat?Op woensdag 3 juni 2009 20:38 schreef tong80 het volgende:
Vielen zo'n 300 doden en dat is laag ingeschat
Van de week flikkerde er een vliegtuig in zee. Pats, 233 doden.
Wat is je punt?
quote:Die smerige fascist!
Vraag is nu wat voor'n wensen China nog meer gaat uiten. Ze weten nu in ieder geval dat onze premier een slappe lul is.
quote:Dus omdat er dagelijks duizenden mensen dood gaan, doet het er niet toe als een of ander regime even een paar honder mensen neerknuppelt simpelweg omdat ze het oneens zijn met de regering?Op donderdag 4 juni 2009 11:00 schreef Xenomaniac het volgende:
Tjesus Tong, meen je dat?
Van de week flikkerde er een vliegtuig in zee. Pats, 233 doden.
Wat is je punt?
Kijk, ik snap best dat je graag stoer wil overkomen enzo op KLB, maar stel je eens voor dat er hier in Nederland iemand aan de macht was waar jij het 100% mee oneens was, en daar niks over kon zeggen?
quote:Slap links gelul.Op donderdag 4 juni 2009 11:58 schreef Catbert het volgende:
Nederland heeft nu laten weten dat we beinvloedbaar zijn voor druk vanuit China zelfs als het gaat om iets simpels als een geestelijk leider waar China het toevallig mee eens is. China verwacht respect voor hun cultuur, maar geeft daarbij aan geen enkel respect voor de onze te hebben. Nederland was vroeger een land waar je terech kon ongeacht je godsdienst, maar kwa tolerantie wat betreft godsdiensten is het al tijden bergafwaarts aan het gaan.
Vraag is nu wat voor'n wensen China nog meer gaat uiten. Ze weten nu in ieder geval dat onze premier een slappe lul is.
We hebben gekozen voor de portomonnee.
Terecht.
quote:Ja, want Duitsland en Frankrijk gaan wel enorm veel last hebben van "sancties". Dikke onzin. China blaat veel, maar ook de chinese economie is afhankelijk van de europese.Op donderdag 4 juni 2009 12:05 schreef Xenomaniac het volgende:
Slap links gelul.
We hebben gekozen voor de portomonnee.
Terecht.
quote:Wat heeft dat nou met 'stoer' te maken?Op donderdag 4 juni 2009 12:00 schreef Catbert het volgende:
stoer
Je bent al de 2e die het nodig vindt dat te roepen.
We kiezen handel voor andere meuk. Dat is al eeuwen zo.
Het hemd is nader dan de rok enzo...
quote:Wat hebben we nou met die landen te maken? Geen ene fuck als het hier op aankomt.Op donderdag 4 juni 2009 12:07 schreef Catbert het volgende:
Ja, want Duitsland en Frankrijk gaan wel enorm veel last hebben van "sancties". Dikke onzin. China blaat veel, maar ook de chinese economie is afhankelijk van de europese.
quote:Hoe dan ook ben jij voor het toelaten van intimidatie omdat de minste weg van weerstand is.Op donderdag 4 juni 2009 12:09 schreef Xenomaniac het volgende:
[..]
Wat hebben we nou met die landen te maken? Geen ene fuck als het hier op aankomt.
quote:Liever niet, maar als het zo uitkomt, jammer.Op donderdag 4 juni 2009 12:16 schreef Heathen. het volgende:
Hoe dan ook ben jij voor het toelaten van intimidatie omdat de minste weg van weerstand is.
Fuck them.
Ik moet er soms wel eens om lachen hoe de overheid daar hun burgers in de gaten houdt/complete wijken ontruimd om spul te bouwen, terwijl het natuurlijk diep triest is.Aan de andere kant, in Nederland moet je voor een vogelhuisje een drievoudige bouwvergunning indienden waarna je hem na enkele maanden kunt plaatsen, mits een inwoner 10 km verderop het niet landschapsvervuilend vind.
quote:Tja, concessies doen.Op donderdag 4 juni 2009 10:48 schreef GuyFawkes het volgende:
[..]
Gisteren vertelde de Dalai Lama bij NOVA College Tour dat hij juist onderdeel van China wilt blijven om zo de materiële welvaart van de Tibetanen naar een normaal niveau te brengen.
Het zou je goed doen je eens wat meer in de zaak te verdiepen ipv alles uit je reet te trekken.
Dat kan elke lamlul.
Blijft nog steeds dat ie daar graag terug wil om als grote leider ontvangen wil worden.
De Tibetaanse Chinezen zijn juist door China naar een normaal niveau gebracht, daar komt de Dalai Lama wel laat mee.
Zeg ik nou dat de communisten in Chian alles goed doen?
Neen, ze moeten daar ook oprotten net als in de Soviet-Unie gebeurd is, dan geloof ik dat he met China beter zal gaan en het minder problematisch voor Taiwan wordt om dan deel van China te worden.
Dan kan de Dalai Lama ook terug en kunnen we kijken hoe hij en zijn consorten de provincie Tibet naar de knoppen helpen of als ze de waarheid spreken, hoe ze Tibet op de juiste manier de 21e eeuw induwen.
Maar het is wel een leuk manneken met zijn boude uitspraken.
Besef wel dat het een keiharde politicus is en zijn beloftes waarschijnlijk een hoop lucht bevatten.
quote:Alle Marokkanen terug naar Turkije, right.Op donderdag 4 juni 2009 12:26 schreef john_ven24 het volgende:
Laat die Dalai Lama lekker in India,
quote:Dit geeft wel weer hoeveel jij er van af weet.Op donderdag 4 juni 2009 12:33 schreef Xenomaniac het volgende:
[..]
Alle Marokkanen terug naar Turkije, right.
quote:En daarom bemoeit China zich er natuurlijk mee. Louter uit culturele motievenOp donderdag 4 juni 2009 12:37 schreef miodzio het volgende:
In dat opzicht: wtf heeft de politiek (Balkenende) met de Dalai Lama van doen? Niks. Dat zei de Dalai Lama zelf ook. Ik zie geen probleem dus, opgelost.
quote:O, wacht effe, ik heb blijkbaar iets gemist. De Dalai Lama komt uit India?Op donderdag 4 juni 2009 12:34 schreef Heathen. het volgende:
Dit geeft wel weer hoeveel jij er van af weet.
Hij reist de wereld rond vanwege 'de goede zaak' in India?
Zelfbenoemde 'wereldsterren' scharen zich achter hem vanwege het gesodemieter in India?
Fucky, weer wat geleerd.
quote:Ik ga jou het geheimpje niet verklappen. Maar hier een hint: De Dalai Lama is verbannen uit het land.Op donderdag 4 juni 2009 12:41 schreef Xenomaniac het volgende:
[..]
O, wacht effe, ik heb blijkbaar iets gemist. De Dalai Lama komt uit India?
Hij reist de wereld rond vanwege 'de goede zaak' in India?
Zelfbenoemde 'wereldsterren' scharen zich achter hem vanwege het gesodemieter in India?
Fucky, weer wat geleerd.
quote:FailOp donderdag 4 juni 2009 12:33 schreef Xenomaniac het volgende:
[..]
Alle Marokkanen terug naar Turkije, right.
!quote:O. dus hij heeft een huis gekocht in India?Op donderdag 4 juni 2009 12:46 schreef Heathen. het volgende:
Ik ga jou het geheimpje niet verklappen. Maar hier een hint: De Dalai Lama is verbannen uit het land.
quote:De Dalai Lama woont in India.Op donderdag 4 juni 2009 12:41 schreef Xenomaniac het volgende:
[..]
O, wacht effe, ik heb blijkbaar iets gemist. De Dalai Lama komt uit India?
Hij reist de wereld rond vanwege 'de goede zaak' in India?
Zelfbenoemde 'wereldsterren' scharen zich achter hem vanwege het gesodemieter in India?
Fucky, weer wat geleerd.
quote:Wat nou?
Moet jij niet ergens demonstreren?
Of doe je dat alleen van acher je bureau?
quote:Ga je eerst maar eens inlezen op de zaak om dan pas eens een goed oordeel er over te vellen. Zoals gezegd, met dat soort fouten constant de weg van de minste weerstand kiezen zal uiteindelijk flinke klappen kunnen opleveren in onze eigen maatschappij.Op donderdag 4 juni 2009 12:49 schreef Xenomaniac het volgende:
[..]
O. dus hij heeft een huis gekocht in India?
Momenteel ben je niet echt geloofwaardig en blaat je maar wat bij elkaar. Leer er van bij een volgende discussie.
quote:Misschien moet je je bek niet opentrekken als je ergens geen verstand van hebt.Op donderdag 4 juni 2009 12:50 schreef Xenomaniac het volgende:
[..]
Wat nou?
Moet jij niet ergens demonstreren?
Of doe je dat alleen van acher je bureau?
quote:Ja, dat zeg ik, hij heeft dus een huis gekocht in India.Op donderdag 4 juni 2009 12:50 schreef Penisbaard het volgende:
De Dalai Lama woont in India.
En nu?
quote:Bekijk vooral dit filmpje even, ik zie jou er al helemaal tussenstaan.Op donderdag 4 juni 2009 12:41 schreef Xenomaniac het volgende:
[..]
O, wacht effe, ik heb blijkbaar iets gemist. De Dalai Lama komt uit India?
Hij reist de wereld rond vanwege 'de goede zaak' in India?
Zelfbenoemde 'wereldsterren' scharen zich achter hem vanwege het gesodemieter in India?
Fucky, weer wat geleerd.
quote:Je hebt gelijk, Tibet gaat ons keihard straffen.Op donderdag 4 juni 2009 12:51 schreef Heathen. het volgende:
Ga je eerst maar eens inlezen op de zaak om dan pas eens een goed oordeel er over te vellen. Zoals gezegd, met dat soort fouten constant de weg van de minste weerstand kiezen zal uiteindelijk flinke klappen kunnen opleveren in onze eigen maatschappij.
quote:Moet hij z'n rekeningen betalen.Op donderdag 4 juni 2009 12:51 schreef Xenomaniac het volgende:
[..]
Ja, dat zeg ik, hij heeft dus een huis gekocht in India.
En nu?
quote:Ik mezelf ook eerlijk gezegd.Op donderdag 4 juni 2009 12:52 schreef john_ven24 het volgende:
[..]
Bekijk vooral dit filmpje even, ik zie jou er al helemaal tussenstaan.
(als ik Chinees was geweest hé..)
Ophoeren met die kut-Tibetanen.
quote:Neh, dat doet Richard Gere.Op donderdag 4 juni 2009 12:54 schreef Penisbaard het volgende:
Moet hij z'n rekeningen betalen.
quote:
Vuile profiteur die Lama
quote:Weer een fail van jouw kant. Hoe vaak wil je je nog voor lul zetten?Op donderdag 4 juni 2009 12:54 schreef Xenomaniac het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, Tibet gaat ons keihard straffen.
quote:Leg het me dan eens uit!Op donderdag 4 juni 2009 13:01 schreef Heathen. het volgende:
Weer een fail van jouw kant. Hoe vaak wil je je nog voor lul zetten?
Iedere keer FAIL! roepen schiet niet op.
Waarom moet de Dalai Lama door de premier van Nederland ontvangen worden?
quote:Dit is pas de eerste keer dat ik fail roep.Op donderdag 4 juni 2009 13:03 schreef Xenomaniac het volgende:
[..]
Leg het me dan eens uit!
Iedere keer FAIL! roepen schiet niet op.
Waarom moet de Dalai Lama door de premier van Nederland ontvangen worden?
quote:Maar uitleggen ho-maar en antwoorden op de vraag waarom de Nederlandse premier de Dalai Lama moet ontvangen blijft ook uit.Op donderdag 4 juni 2009 13:06 schreef Heathen. het volgende:
Dit is pas de eerste keer dat ik fail roep.
Dusss...
quote:Op donderdag 4 juni 2009 13:15 schreef Heathen. het volgende:
Ik heb geen zin om jou de dingen voor te kauwen. Als je zelf al te lui bent om even te kijken waar de Dalai Lama woont... Blijft toch paarlen voor de zwijnen. Volg mijn advies op en wellicht bij een volgende discussie kan ik je weer een beetje aanzien als een volwaardig gesprekspartner. Nu is het gewoon om te janken.
quote:QED.Op donderdag 4 juni 2009 12:51 schreef Heathen. het volgende:
de weg van de minste weerstand
En bedankt.
quote:Waarom link jij een boeddhistisch bestaan automatisch aan achteruitgang?Op donderdag 4 juni 2009 12:25 schreef Barachem het volgende:
[..]
Tja, concessies doen.
Dat kan elke lamlul.
Blijft nog steeds dat ie daar graag terug wil om als grote leider ontvangen wil worden.
De Tibetaanse Chinezen zijn juist door China naar een normaal niveau gebracht, daar komt de Dalai Lama wel laat mee.
Zeg ik nou dat de communisten in Chian alles goed doen?
Neen, ze moeten daar ook oprotten net als in de Soviet-Unie gebeurd is, dan geloof ik dat he met China beter zal gaan en het minder problematisch voor Taiwan wordt om dan deel van China te worden.
Dan kan de Dalai Lama ook terug en kunnen we kijken hoe hij en zijn consorten de provincie Tibet naar de knoppen helpen of als ze de waarheid spreken, hoe ze Tibet op de juiste manier de 21e eeuw induwen.
Maar het is wel een leuk manneken met zijn boude uitspraken.
Besef wel dat het een keiharde politicus is en zijn beloftes waarschijnlijk een hoop lucht bevatten.
[ Bericht 1% gewijzigd door GuyFawkes op 04-06-2009 14:13:03 ]
quote:Je legt me woorden in de mond.Op donderdag 4 juni 2009 13:50 schreef GuyFawkes het volgende:
[..]
Waarom link jij een boeddhistisch bestaan automatisch aan achteruitgang?
Dat heb ik nooit beweerd.
Ik zeg dat de boeddhistische leiders aldaar dat gebied naar allerwaarschijnlijkheid terughelpen naar middeleeuwse toestanden waarbij de bevolking practisch gezien de slaven van de boeddistische leiders worden.
http://www.michaelparenti.org/Tibet.html
Zo zie je ook dat boeddisten zelf kritiek op de Dalai Lama hebben...
Dus voortaan goed en begrijpend lezen i.p.v. maar vluychtig te lezen en op een ingebeelde aanval te reageren.
quote:en een bevende aansteller
quote:Hoe wil je dit noemen dan? Ik snap niet waarom jij denkt dat de bevolking slaaf wordt van "boeddhistische leiders"? Een paar van die BNW YouTube filmpjes neem ik niet serieus. Deze zitten vol met speculaties en niet onderbouwde beweringen.Op donderdag 4 juni 2009 14:38 schreef Barachem het volgende:
[..]
Ik zeg dat de boeddhistische leiders aldaar dat gebied naar allerwaarschijnlijkheid terughelpen naar middeleeuwse toestanden waarbij de bevolking practisch gezien de slaven van de boeddistische leiders worden.
En natuurlijk is er kritiek op de Dalai Lama. Dat is een gevolg van de transparantie die hij nastreeft voor zowel zichzelf als voor Tibet. Feit blijft dat de meerderheid van de Tibetanen hem als spiritueel leider zien. Iemand die hen les kan geven.
Slavernij en dedicatie zijn 2 verschillende principes die jij volgens mij niet uit elkaar kan houden.
quote:Hij lijkt ook niet te kunnen accepteren dat er verschillende culturen zijn.Op donderdag 4 juni 2009 15:01 schreef GuyFawkes het volgende:
[..]
Hoe wil je dit noemen dan? Ik snap niet waarom jij denkt dat de bevolking slaaf wordt van "boeddhistische leiders"? Een paar van die BNW YouTube filmpjes neem ik niet serieus. Deze zitten vol met speculaties en niet onderbouwde beweringen.
En natuurlijk is er kritiek op de Dalai Lama. Dat is een gevolg van de transparantie die hij nastreeft voor zowel zichzelf als voor Tibet. Feit blijft dat de meerderheid van de Tibetanen hem als spiritueel leider zien. Iemand die hen les kan geven.
Slavernij en dedicatie zijn 2 verschillende principes die jij volgens mij niet uit elkaar kan houden.
quote:China loopt gewoon te blaten, ze hebben europa net zo nodig als wij hun. Als europa als een land gewoon zegt dat de 'beef' die China met de dalai lama ons niet interesseert, heeft dat NUL invloed op internationale betrekkingen.Op donderdag 4 juni 2009 13:03 schreef Xenomaniac het volgende:
Leg het me dan eens uit!
Iedere keer FAIL! roepen schiet niet op.
Waarom moet de Dalai Lama door de premier van Nederland ontvangen worden?
Frankrijk en Duitsland zien dat, die weten dat het gebral van China meer binnenlandse propaganda is dan dat ze serieus van plan zijn ons lastig te vallen. Helaas is onze premier wel onder de indruk, en in plaats van te doen alsof 'ie ballen heeft laat 'ie zich keihard vanachter pakken door China.
quote:Hij is heel erg progressief. Hij is bijvoorbeeld pro-anticonceptie.Op donderdag 4 juni 2009 14:38 schreef Barachem het volgende:
Zo zie je ook dat boeddisten zelf kritiek op de Dalai Lama hebben...
quote:Tuurlijk, de Dalai Lama is erg transparant en een erg goeie leider, uh hu...Op donderdag 4 juni 2009 15:01 schreef GuyFawkes het volgende:
[..]
Hoe wil je dit noemen dan? Ik snap niet waarom jij denkt dat de bevolking slaaf wordt van "boeddhistische leiders"? Een paar van die BNW YouTube filmpjes neem ik niet serieus. Deze zitten vol met speculaties en niet onderbouwde beweringen.
En natuurlijk is er kritiek op de Dalai Lama. Dat is een gevolg van de transparantie die hij nastreeft voor zowel zichzelf als voor Tibet. Feit blijft dat de meerderheid van de Tibetanen hem als spiritueel leider zien. Iemand die hen les kan geven.
Slavernij en dedicatie zijn 2 verschillende principes die jij volgens mij niet uit elkaar kan houden.
Onzin.
Voor zover ik het weet wil die vent heeft maar al te graag Tibet aan zijn voeten vanwegen machtswellust.
Daarnaast vraag ik me af in hoeverre de "dedicatie" van vroeger echte dedicatie was.
En hoe weet je dat de meerderheid van de Tibetanen de Dalai Lama hem als spiritueel leider zien?
Ben je te Tibet dan geweest en heb je de inwoners in een priveegesprek gesproken?
Toegegeven, China maakt dissidenten ook graag monddood, klopt als een bus, maar in deze kwestie ga ik niet zomaar aan de Dalai Lama knat staan omdat ie nou zo'n spiritueel leider is.
Als er met genoeg kritiek naar andere spirituele leiders gekeken mag worden, mag dat bij hem ook.
En het is een feit dat boeddisten ook hun bloedlustige strijden kenden en nog steeds kennen.
Mensen zijn mensen en doen graag aan geweld, ook boeddisten dus.
Alleen omdat het boeddisme zogenaamd het meest verlicht en vredelievend zou zijn betekent niet dat het op verschillende manieren geinterpreteerd kan worden en misbruik ervan is al helemaal niet uitgesloten.
Daarnaast mag je je afvragen of boeddisme echt wel zo verlicht en vredelievend is, of dat dat gewoon de gangbare mening is, waarbij ik niet insinueer dat het wel of niet zo is, maar de oude concepties niet zomaar voor waar aanneem.
Als jij graag de Dalai Lama als de teruggekeerde Boedda wilt zien, jouw keuze.
Ik zie het anders.
quote:"Look at me bash the dalai lama LULZ!!!1111"Op donderdag 4 juni 2009 15:42 schreef Barachem het volgende:
Tuurlijk, de Dalai Lama is erg transparant en een erg goeie leider, uh hu...
Onzin.
Voor zover ik het weet wil die vent heeft maar al te graag Tibet aan zijn voeten vanwegen machtswellust.
quote:Gebaseerd op niets.Op donderdag 4 juni 2009 15:42 schreef Barachem het volgende:
[..]
Onzin.
Voor zover ik het weet wil die vent heeft maar al te graag Tibet aan zijn voeten vanwegen machtswellust.
quote:Ik heb geen bronnen waaruit blijkt dat boeddhisten vroeger "slaven waren van enkele leiders". Wel zijn er genoeg bronnen die aangegeven wat voor toewijding de huidige boeddhisten hebben aan hun spirituele besef. Deze toewijding is niet alleen aan de leer zelf, maar ook aan de leermeesters.Op donderdag 4 juni 2009 15:42 schreef Barachem het volgende:
Daarnaast vraag ik me af in hoeverre de "dedicatie" van vroeger echte dedicatie was.
quote:Dat blijkt uit interviews met Tibetanen, woonachtig in Tibet, alsmede uit interviews met Tibetanen die buiten Tibet wonen. Je kunt natuurlijk gaan twijfelen aan de authenticiteit van de antwoorden, maar erg rationeel lijkt mij dat niet. Absoluut 100% zeker weet je het natuurlijk nooit.Op donderdag 4 juni 2009 15:42 schreef Barachem het volgende:
En hoe weet je dat de meerderheid van de Tibetanen de Dalai Lama hem als spiritueel leider zien?
Ben je te Tibet dan geweest en heb je de inwoners in een priveegesprek gesproken?
Toegegeven, China maakt dissidenten ook graag monddood, klopt als een bus, maar in deze kwestie ga ik niet zomaar aan de Dalai Lama knat staan omdat ie nou zo'n spiritueel leider is.
quote:Dat is de transparantie dus. Je mag ook met kritiek naar hem kijken. Wie zegt dat dat niet mag? Tibetanen zijn zelf ook kritisch op zowel de Dalai Lama als op hun eigen manier van leven/strijden etc.Op donderdag 4 juni 2009 15:42 schreef Barachem het volgende:
Als er met genoeg kritiek naar andere spirituele leiders gekeken mag worden, mag dat bij hem ook.
quote:Ik heb geen weet van bloedige gevechten die begonnen zijn door boeddhisten of gevoerd zijn door boeddhisten. En als die er zijn geweest, zijn ze niet gevoerd uit naam van het boeddhisme. Dat zou nogal een contradictie zijn.Op donderdag 4 juni 2009 15:42 schreef Barachem het volgende:
En het is een feit dat boeddisten ook hun bloedlustige strijden kenden en nog steeds kennen.
Mensen zijn mensen en doen graag aan geweld, ook boeddisten dus.
Alleen omdat het boeddisme zogenaamd het meest verlicht en vredelievend zou zijn betekent niet dat het op verschillende manieren geinterpreteerd kan worden en misbruik ervan is al helemaal niet uitgesloten.
Daarnaast mag je je afvragen of boeddisme echt wel zo verlicht en vredelievend is, of dat dat gewoon de gangbare mening is, waarbij ik niet insinueer dat het wel of niet zo is, maar de oude concepties niet zomaar voor waar aanneem.
Verder toon je je ontzettend onwetend ten opzichte van de boeddhistische leer. Je hoeft niet bij alles een vraagteken te zetten en alles in twijfel te trekken. Zet je ook vraagtekens bij het Christelijke geloof en of zij wel daadwerkelijk geloven dat Jezus Christus een van de profeten is? Je hebt altijd meerdere stromingen binnen een geloof. Het gaat mij om de grote stroming, de meest gangbare conceptie. De kleine stromingen waar misschien 0,3% van de bevolking in gelooft is niet relevant voor zo'n vraagstuk.
quote:Ik zie hem als een spiritueel leider. Niet voor mijzelf, maar voor de Boeddhisten. Wat zij geloven is aan hen.Op donderdag 4 juni 2009 15:42 schreef Barachem het volgende:
Als jij graag de Dalai Lama als de teruggekeerde Boedda wilt zien, jouw keuze.
Ik zie het anders.
quote:Look @ me praise the Dalai Lama!!!!!!!!Op donderdag 4 juni 2009 16:24 schreef Catbert het volgende:
[..]
"Look at me bash the dalai lama LULZ!!!1111"
Nog effe over andere culturen.
Niet alles kun je mooi op de uitvlucht van andere mensen andere culturen gooien.
Ach, vroeger hadden we hier ook mensen die slaafs de katholieke kerk en uiteindelijk de paus volgden omdat ze dachten dat ie een hoog en goed spiritueel leider was.
Maar ja, da's het westen, andere cultuur, andere gewoonten, dus dat was niet goed.
Kom nou zeg, wat een dikke onzin.
De Dalai Lama is gewoon de plaatselijke paus van de Tibetanen en die moet dus terug en gerespecteerd worden?
Nou, heb het zelf niet zo op met het katholicisme, maar als dat zo hoort, dan voer hier ook maar weer in dat er op last van de katholieken hier de paus en de katholike kerk meer macht krijgen.
Gelijke monniken, gelijke kappen...
quote:Jij komt hier met compleet ongefundeerde uitspraken. Als jij gelooft dat hij dit allemaal doet omdat 'ie een enorme machtswellusteling is prima, moet je zelf weten, maar dan heeft het weinig zin een discussie aan te gaan.Op donderdag 4 juni 2009 16:32 schreef Barachem het volgende:
Look @ me praise the Dalai Lama!!!!!!!!
quote:En je gaat niet op GuyFawkes post in hé, want die is te moeilijkOp donderdag 4 juni 2009 16:32 schreef Barachem het volgende:
[..]
Look @ me praise the Dalai Lama!!!!!!!!
Nog effe over andere culturen.
Niet alles kun je mooi op de uitvlucht van andere mensen andere culturen gooien.
Ach, vroeger hadden we hier ook mensen die slaafs de katholieke kerk en uiteindelijk de paus volgden omdat ze dachten dat ie een hoog en goed spiritueel leider was.
Maar ja, da's het westen, andere cultuur, andere gewoonten, dus dat was niet goed.
Kom nou zeg, wat een dikke onzin.
De Dalai Lama is gewoon de plaatselijke paus van de Tibetanen en die moet dus terug en gerespecteerd worden?
Nou, heb het zelf niet zo op met het katholicisme, maar als dat zo hoort, dan voer hier ook maar weer in dat er op last van de katholieken hier de paus en de katholike kerk meer macht krijgen.
Gelijke monniken, gelijke kappen...
quote:Hoe weet jij dat hij wel of niet machtwellustig is?
Dat kun je niet weten.
Wat ik heb geleerd met politieke en spirituele leiders vandaag de dag is dat er weinig te vertrouwen vallen en dat hoe meer macht/faam/bekendheid ze genieten, dat ze achteraf des te erger blijken te zijn.
Daarom heb ik geen problemen om grote leiders, politiek of spiritueel, al voor schuldig te verklaren.
Daarnaast kan ik je aanraden om van Penn & Teller: Bullshit! de aflevering Holier than Thou te bekijken.
Wellicht ga je dan ook eens kritischer tegen grote hedendaagse spirituele leiders aankijken.
quote:Dat vind ik juist eng eigenlijk dan.Op donderdag 4 juni 2009 16:27 schreef GuyFawkes het volgende:
[..]
Ik heb geen bronnen waaruit blijkt dat boeddhisten vroeger "slaven waren van enkele leiders". Wel zijn er genoeg bronnen die aangegeven wat voor toewijding de huidige boeddhisten hebben aan hun spirituele besef. Deze toewijding is niet alleen aan de leer zelf, maar ook aan de leermeesters.
Goh, ik dacht altijd dat het juist gevaarlijk is om devotie aan je spirituele leermeesters te geven in verband met secte of cultus vorming.
Maar blijkbaar geldt alleen voor de abrahamitische godsdiesten en de daarop gestoelde organisaties...
Andere spirituele leiders kunnen toch nooit gevaarlijk, egoistisch, manipulatief, etc. zijn, zekers de zeer hoge en spirituele Dalai Lama en andere boeddistische leiders niet.
quote:Hoe weet je dat ze de interviews waarbij Tibetanen zich tegen de Dalai Lama keren niet gewoon weglaten?Op donderdag 4 juni 2009 16:27 schreef GuyFawkes het volgende:
[..]
Dat blijkt uit interviews met Tibetanen, woonachtig in Tibet, alsmede uit interviews met Tibetanen die buiten Tibet wonen. Je kunt natuurlijk gaan twijfelen aan de authenticiteit van de antwoorden, maar erg rationeel lijkt mij dat niet. Absoluut 100% zeker weet je het natuurlijk nooit.
Ik heb al over en weer in allerlei verschillende onderwerpen gezien dat er scheve journalistiek wordt bedreven, dus het zou me verbazen als dat hier niet ook bij beide kanten gebeurt.
quote:Ok, dat wil ik dan wel toegeven.Op donderdag 4 juni 2009 16:27 schreef GuyFawkes het volgende:
[..]
Dat is de transparantie dus. Je mag ook met kritiek naar hem kijken. Wie zegt dat dat niet mag? Tibetanen zijn zelf ook kritisch op zowel de Dalai Lama als op hun eigen manier van leven/strijden etc.
quote:http://www.iivs.de/~iivs01311/EN/links.htm[b]Op donderdag 4 juni 2009 16:27 schreef GuyFawkes het volgende:[/b
[..]
Ik heb geen weet van bloedige gevechten die begonnen zijn door boeddhisten of gevoerd zijn door boeddhisten. En als die er zijn geweest, zijn ze niet gevoerd uit naam van het boeddhisme. Dat zou nogal een contradictie zijn.
Helaas, de praktijk wijst anders uit.
Ondanks dat Boedda misschien vredelievend was, is het niet zo dat alle boeddistische stromingen and volgelingen het wel zijn.
Ik ga niet bikkelen over of boeddisme nu wel of niet vredelievend is, dat is een andere discussie.
quote:Ik denk niet dat de grote boeddistische stromingen de Dalai Lama zo belangrijk vinden.[b]Op donderdag 4 juni 2009 16:27 schreef GuyFawkes het volgende:[/b
Verder toon je je ontzettend onwetend ten opzichte van de boeddhistische leer. Je hoeft niet bij alles een vraagteken te zetten en alles in twijfel te trekken. Zet je ook vraagtekens bij het Christelijke geloof en of zij wel daadwerkelijk geloven dat Jezus Christus een van de profeten is? Je hebt altijd meerdere stromingen binnen een geloof. Het gaat mij om de grote stroming, de meest gangbare conceptie. De kleine stromingen waar misschien 0,3% van de bevolking in gelooft is niet relevant voor zo'n vraagstuk.
Wel van invloed, maar niet belangrijk voor hun eigen boeddisme.
En ja, ik heb vroeger vraagtekens bij het uberhaupt in God geloven gezet en nu zet ik me vraagtekens bij genoeg stromingen en het meeste aan georganiseerde substromingen.
quote:De Dalai Lama zal zeker weten geen leider voorALLE boeddisten zijn.[b]Op donderdag 4 juni 2009 16:27 schreef GuyFawkes het volgende:[/b
[..]
Ik zie hem als een spiritueel leider. Niet voor mijzelf, maar voor de Boeddhisten. Wat zij geloven is aan hen.
Je zei het al, verschillende stromingen.
Ik zie hem als een verbannen paus van het boeddisme, wel belangrijk in de wereldpolitiek, maar verder insignificant voor veel boeddisten en niet-boeddisten, net als de paus voor christenen en niet-christenen.