quote:Agenten zijn je beste vrienden. NOT!In de Verenigde Staten duiken tegenwoordig steeds meer 'checkpoints' op van de 'border patrol'. Deze checkpoints zijn echter niet meer punten bij de grens, maar gewoon op Amerikaanse wegen. Bij de mensen die aangehouden worden op deze punten wordt hun auto volledig doorzocht. Dit soort praktijken doen erg denken aan de checkpoints die er waren in Nazi-Duitsland rond de tijd van de Tweede Wereldoorlog.
De zogenaamde checkpoints zijn in strijd met het vierde amendement van de Amerikaanse grondwet (constitution). Deze luidt:
"The right of the people to be secure in their persons, houses, papers, and effects, against unreasonable searches and seizures, shall not be violated, and no Warrants shall issue, but upon probable cause, supported by Oath or affirmation, and particularly describing the place to be searched, and the persons or things to be seized."
Dat betekent dus dat men zonder een reden tot verdenking niet is toegestaan om jouw eigendommen te doorzoeken.
[url=bron]
[url=http://www.wacholland.org/nl/nieuws/illegale-checkpoints-de-verenigde-staten[/url]]http://www.wacholland.org/nl/nieuws/illegale-checkpoints-de-verenigde-staten[/url][/url]
Voorronde van Wereld Oorlog 4 lijkt begonnen te zijn.
Wij zijn de terroristen. WAKE UP!!!
Dit is geen complot. Dit gebeurd gewoon. FACE IT!
* isogram surft meteen naar uitzendinggemist.nl
quote:Waarschijnlijk hebben ze dan wel reden tot verdenking hé, wat denk je zelf?Op woensdag 3 juni 2009 12:36 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Agenten zijn je beste vrienden. NOT!
Voorronde van Wereld Oorlog 4 lijkt begonnen te zijn.
Wij zijn de terroristen. WAKE UP!!!
Dit is geen complot. Dit gebeurd gewoon. FACE IT!
quote:Op woensdag 3 juni 2009 12:44 schreef isogram het volgende:
Wereldoorlog 4? Ik heb deel 3 gemist, geloof ik.
* isogram surft meteen naar uitzendinggemist.nl
quote:Op woensdag 3 juni 2009 12:44 schreef isogram het volgende:
Wereldoorlog 4? Ik heb deel 3 gemist, geloof ik.
* isogram surft meteen naar uitzendinggemist.nl
quote:Goeie serie ook. Veel actie, goeie effecten.Op woensdag 3 juni 2009 12:44 schreef isogram het volgende:
Wereldoorlog 4? Ik heb deel 3 gemist, geloof ik.
* isogram surft meteen naar uitzendinggemist.nl
quote:Ik denk het niet.Op woensdag 3 juni 2009 12:44 schreef Newyorkuni22 het volgende:
Waarschijnlijk hebben ze dan wel reden tot verdenking hé, wat denk je zelf?
Zelfs in tilburg huodt men tegenwoordig ook van zulke controles omdat er een overval golf is/was, en men denkt dat hierdoor dat voorkomen wordt.
Ok die controles worden dan wel door de politie gehouden ipv border patrol.
quote:Zo'n gare opmerking is dat altijd hè.
quote:Op woensdag 3 juni 2009 12:44 schreef isogram het volgende:
Wereldoorlog 4? Ik heb deel 3 gemist, geloof ik.
* isogram surft meteen naar uitzendinggemist.nl
quote:het is nieuws dus gewoon hier. is er dan een of ander amerikaans forum?Op woensdag 3 juni 2009 12:54 schreef Flurry het volgende:
hoort dit niet op een of ander amerikaans forum thuis?
quote:ik surf gelijk met je mee...Op woensdag 3 juni 2009 12:44 schreef isogram het volgende:
Wereldoorlog 4? Ik heb deel 3 gemist, geloof ik.
* isogram surft meteen naar uitzendinggemist.nl
quote:blijkbaar ben je niet goed bekend met TS en de topics die hij aangemaakt heeftOp woensdag 3 juni 2009 12:58 schreef KoosVogels het volgende:
Ik snap niet dat mensen dit topic gelijk ridiculiseren. Als dit waar is, dan is dat best een kwalijke zaak.
quote:Big deal zeg . Als je niets te verbergen hebt waarom zou je er (buitens de vertraging) een punt van maken?Op woensdag 3 juni 2009 12:47 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ik denk het niet.
Zelfs in tilburg huodt men tegenwoordig ook van zulke controles omdat er een overval golf is/was, en men denkt dat hierdoor dat voorkomen wordt.
Ok die controles worden dan wel door de politie gehouden ipv border patrol.
Hier wordt op stapavonden ook regelmatig preventief gefouilleerd , vinden ze altijd messen en andere verboden dingen en regelmatig zelfs vuurwapens. En die borderpatrols waar deze gast op doelt vinden plaats rond de Mexicaanse grens in een ultieme poging om de excessieve smokkel van harddrugs een halt toe te roepen.
quote:Ik ben goed bekend met Lambiekje en ken zijn extreme opvattingen, maar om bij voorbaat alles wat hij schrijft naar de onzin-bak te verwijzen gaat mij te ver.Op woensdag 3 juni 2009 13:00 schreef bas-beest het volgende:
[..]
blijkbaar ben je niet goed bekend met TS en de topics die hij aangemaakt heeft
quote:Blijkbaar ben je niet goed bekend met Lambiekje, anders was je reactie wel anders.Op woensdag 3 juni 2009 13:03 schreef KoosVogels het volgende:
Ik ben goed bekend met Lambiekje en ken zijn extreme opvattingen, maar om bij voorbaat alles wat hij schrijft naar de onzin-bak te verwijzen gaat mij te ver.
quote:blijkbaar ben je idd. niet zo goed bekend met zijn topics als dat je zelft dacht.Op woensdag 3 juni 2009 13:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik ben goed bekend met Lambiekje en ken zijn extreme opvattingen, maar om bij voorbaat alles wat hij schrijft naar de onzin-bak te verwijzen gaat mij te ver.
Hij is o.a.:
extreem paranoïde
extreem wereldvreemd
extreem koppig
Verder kan hij ook geen discussie voeren, iig. niet op een normale manier
quote:volgens mij is Koos aardig bekend met de zienswijze van Lambiekje.Op woensdag 3 juni 2009 13:07 schreef vanhal het volgende:
[..]
Blijkbaar ben je niet goed bekend met Lambiekje, anders was je reactie wel anders.
Je kan het er niet mee eens zijn, maar hem nu paranoia etc te noemen, gaat mij ook te ver.
quote:het is paranoïdeOp woensdag 3 juni 2009 13:17 schreef hondjes het volgende:
[..]
volgens mij is Koos aardig bekend met de zienswijze van Lambiekje.
Je kan het er niet mee eens zijn, maar hem nu parranoia etc te noemen, gaat mij ook te ver.
en ja, dat is 'ie absoluut wel, lees z'n topics (en reacties in topics van anderen) maar eens goed door
Daarnaast hoef je niet te reageren als je het alleen maar op de TS gemunt hebt.
Dank je
quote:Mod die personlijke rotzooi dan ook gewoon weg.Op woensdag 3 juni 2009 13:24 schreef Frutsel het volgende:
Bron is geen nieuwssite/-feit. Voorlopig dus naar BNW
Daarnaast hoef je niet te reageren als je het alleen maar op de TS gemunt hebt.
Dank je
quote:daar horen zijn topics idd. thuisOp woensdag 3 juni 2009 13:24 schreef Frutsel het volgende:
Bron is geen nieuwssite/-feit. Voorlopig dus naar BNW
quote:Zijn idee van discussiëren lijkt veel op "Ik heb gelijk en jullie niet", dus dat is bijna onmogelijk in zijn topicsDaarnaast hoef je niet te reageren als je het alleen maar op de TS gemunt hebt.
quote:ik heb het xpres aangemaakt in NWS omdat men nu wel eens bewust mag worden dat het alleen geen vage shit meer is maar gewoon realiteit. Recht onder onze neuzen worden we besodemiert en aangekaart als potentieel terrorist.Op woensdag 3 juni 2009 13:24 schreef Frutsel het volgende:
Bron is geen nieuwssite/-feit. Voorlopig dus naar BNW
Daarnaast hoef je niet te reageren als je het alleen maar op de TS gemunt hebt.
Dank je
Ik snap niet dat men de realiteit niet onder ogen durven te zien. We leven nu echt in een aanloop naar een wereldoorlog. De parallellen met WO2 is oveduidelijk.
En voor diegene die zich afvroegen waarom ik WO4 noem is omdat WO3 de stille oorlog is waarbij het strijdtoneel gevoerd wordt via onderwijs,TV en media.
quote:Op woensdag 3 juni 2009 12:44 schreef isogram het volgende:
Wereldoorlog 4? Ik heb deel 3 gemist, geloof ik.
* isogram surft meteen naar uitzendinggemist.nl
.Nee deel 4 is zo groot dat hij deel 3 over kan slaan.
quote:zie m'n post hierboven waarom 4.Op woensdag 3 juni 2009 13:33 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Nee deel 4 is zo groot dat hij deel 3 over kan slaan.
quote:@Frutsel, hoe moet je hier nu inhoudelijk op reageren?Op woensdag 3 juni 2009 13:33 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ik heb het xpres aangemaakt in NWS omdat men nu wel eens bewust mag worden dat het alleen geen vage shit meer is maar gewoon realiteit. Recht onder onze neuzen worden we besodemiert en aangekaart als potentieel terrorist.
Ik snap niet dat men de realiteit niet onder ogen durven te zien. We leven nu echt in een aanloop naar een wereldoorlog. De parallellen met WO2 is oveduidelijk.
En voor diegene die zich afvroegen waarom ik WO4 noem is omdat WO3 de stille oorlog is waarbij het strijdtoneel gevoerd wordt via onderwijs,TV en media.
Want als je Lambiekje naar bronnen e.d. vraagt, dan zegt 'ie of iets in de trant van 'Zoek het zelf maar op internet' of hij komt met vage websites/filmpjes die zo gekleurd zijn dat ze niet of nauwelijks serieus te nemen zijn.
quote:Die kunnen we toch al lang niet meer tegenhouden!?We leven nu echt in een aanloop naar een wereldoorlog.
quote:Ik heb nergens last van, kreeg gewoon een hypotheek, heb een leuke baan, een auto, een vriendin... Ik ben geen terrorist?Recht onder onze neuzen worden we besodemiert en aangekaart als potentieel terrorist.
quote:WO3 is zo stilgehouden dat ik op uitzendinggemist.nl niks heb kunnen vinden. Op Wikipedia staat het onderwerp gerangschikt onder de categorie science fiction...Op woensdag 3 juni 2009 13:33 schreef Lambiekje het volgende:
En voor diegene die zich afvroegen waarom ik WO4 noem is omdat WO3 de stille oorlog is waarbij het strijdtoneel gevoerd wordt via onderwijs,TV en media.
Als ik van deze 'aanloop naar een nieuwe wereldoorlog' net zo weinig merk als van WO3, kan ik vannacht rustig gaan slapen...
quote:Heb je ook een andere bron van dit bericht of verschijnsel dan de bron die je in je openingspost aanhaalt?Op woensdag 3 juni 2009 13:33 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ik heb het xpres aangemaakt in NWS omdat men nu wel eens bewust mag worden dat het alleen geen vage shit meer is maar gewoon realiteit. Recht onder onze neuzen worden we besodemiert en aangekaart als potentieel terrorist.
Ik snap niet dat men de realiteit niet onder ogen durven te zien. We leven nu echt in een aanloop naar een wereldoorlog. De parallellen met WO2 is oveduidelijk.
En voor diegene die zich afvroegen waarom ik WO4 noem is omdat WO3 de stille oorlog is waarbij het strijdtoneel gevoerd wordt via onderwijs,TV en media.
quote:Dat kan zijn, zet dan een TR dat hij niet in de dat subforum thuis hoort. Probeer in elk geval de TS buiten schot te houden met persoonlijke reacties/aanvallen. Je HOEFT immers niet te reageren in zijn topics
[..]
@Frutsel, hoe moet je hier nu inhoudelijk op reageren?
Want als je Lambiekje naar bronnen e.d. vraagt, dan zegt 'ie of iets in de trant van 'Zoek het zelf maar op internet' of hij komt met vage websites/filmpjes die zo gekleurd zijn dat ze niet of nauwelijks serieus te nemen zijn.
De inhoud van het bericht kan best op waarheid berust zijn, dus daar kan je wel op reageren.
@Lambiekje: Het hoort (nog) niet in NWS. Dat weet je zelf ook.
Voor de rest wil ik iedereen vragen om met overige vragen naar het FB-topic te gaan van het desbetreffende forum
quote:Brave kutslaaf. Het gaat er niet om wat jij te verbergen hebt, maar wat de overheden te verbergen hebben (verantwoording voor 9/11, 7/7, anthrax, etc).Op woensdag 3 juni 2009 13:00 schreef Newyorkuni22 het volgende:
[..]
Big deal zeg . Als je niets te verbergen hebt waarom zou je er (buitens de vertraging) een punt van maken?
Hier wordt op stapavonden ook regelmatig preventief gefouilleerd , vinden ze altijd messen en andere verboden dingen en regelmatig zelfs vuurwapens. En die borderpatrols waar deze gast op doelt vinden plaats rond de Mexicaanse grens in een ultieme poging om de excessieve smokkel van harddrugs een halt toe te roepen.
Ten tijde van Hitler hast du es sicher nicht gewussen.
Hier, kaartje van de Amerikaanse concentratiekampen:
quote:Op woensdag 3 juni 2009 14:15 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Brave kutslaaf. Het gaat er niet om wat jij te verbergen hebt, maar wat de overheden te verbergen hebben (verantwoording voor 9/11, 7/7, anthrax, etc).
Wat hebben ze te verbergen dan en waarom? En dan vooral, waarom geloof je dat? Of weet je het zeker!? 
quote:Nou nou, moet dat?
quote:Als je dat na 8 jaar anti-islam warzones nog niet doorhebt, dan ben je uitleg niet waard. Dan blijf lekker met je oogkleppen op consumeren.Op woensdag 3 juni 2009 14:24 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
quote:Ja.
Zeker als het gaat om uitspraken als "Je hebt toch niets te verbergen..."
Het is het volk wat de overheid dient te controleren, niet andersom, en iedereen die beweert van niet is een brave kutslaaf.
quote:Hoe breng jij de controle van onze overheid in praktijk?Op woensdag 3 juni 2009 14:26 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Ja.
Zeker als het gaat om uitspraken als "Je hebt toch niets te verbergen..."
Het is het volk wat de overheid dient te controleren, niet andersom, en iedereen die beweert van niet is een brave kutslaaf.
quote:Inderdaad
[..]
blijkbaar ben je idd. niet zo goed bekend met zijn topics als dat je zelft dacht.
Hij is o.a.:
extreem paranoïde
extreem wereldvreemd
extreem koppig
Verder kan hij ook geen discussie voeren, iig. niet op een normale manier
Fokker: Argument 1.
Lambiekje: Ik heb gelijk.
Fokker: Onderbouwd zijn argument met enkele feiten.
Lambiekje: Ik heb gelijk.
quote:Door de revolutie te starten natuurlijk. Maar afgezien van dat. Jouw vraag is irrelevant, deze discussie gaat namelijk niet om mij, maar om de Nazi overheid.Op woensdag 3 juni 2009 14:27 schreef vanhal het volgende:
[..]
Hoe breng jij de controle van onze overheid in praktijk?
quote:Toch ben ik benieuwd hoe jij onze overheid dagelijks in praktijk controleerd. Heb je daar concrete voorbeelden van?Op woensdag 3 juni 2009 14:28 schreef Salvad0R het volgende:
Door de revolutie te starten natuurlijk. Maar afgezien van dat. Jouw vraag is irrelevant, deze discussie gaat namelijk niet om mij, maar om de Nazi overheid.
quote:Ik ben benieuwd op wat voor manier jij je lelijke anus afveegt. Heb je daar een paar concrete voorbeelden van, voor ik jouw vraag beantwoord?Op woensdag 3 juni 2009 14:29 schreef vanhal het volgende:
[..]
Toch ben ik benieuwd hoe jij onze overheid dagelijks in praktijk controleerd. Heb je daar concrete voorbeelden van?
quote:Gewoon, met toiletpapier, van onderen naar boven. Net zolang tot er niks meer meegeeft.Op woensdag 3 juni 2009 14:30 schreef Salvad0R het volgende:
Ik ben benieuwd op wat voor manier jij je lelijke anus afveegt. Heb je daar een paar concrete voorbeelden van, voor ik jouw vraag beantwoord?
Nou ben ik benieuwd naar hoe jij de controle van onze overheid in praktijk brengt.
quote:Ik laat me aflikken door mijn geile buurman, beantwoord je nu zijn vraag?Op woensdag 3 juni 2009 14:30 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd op wat voor manier jij je lelijke anus afveegt. Heb je daar een paar concrete voorbeelden van, voor ik jouw vraag beantwoord?
quote:Ik zie niet in waarom mijn leven op de 'wetende' manier beter zou zijn!Op woensdag 3 juni 2009 14:24 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Als je dat na 8 jaar anti-islam warzones nog niet doorhebt, dan ben je uitleg niet waard. Dan blijf lekker met je oogkleppen op consumeren.
quote:Waarom reageer je zo vreemd? Je noemt iedereen een brave kutslaaf, maar wat doe jij dan waardoor jij dat niet bent?
[..]
Ik ben benieuwd op wat voor manier jij je lelijke anus afveegt. Heb je daar een paar concrete voorbeelden van, voor ik jouw vraag beantwoord?
quote:De revolutie starten? En dan? Daar al eens over nagedacht?Op woensdag 3 juni 2009 14:28 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Door de revolutie te starten natuurlijk. Maar afgezien van dat. Jouw vraag is irrelevant, deze discussie gaat namelijk niet om mij, maar om de Nazi overheid.
Stel je staat op de rokende barricade, je hebt net de vrije republiek der Nederlanden uitgeroepen en iedereen scandeert je naam. Wat doe jij?
a) Een overheid opzetten, met regels zodat er in Utopia geleefd kan worden.
b) Een overheid opzetten zonder regels zodat er in Utopia geleefd kan worden.
c) Geen overheid opzetten, geen regels, geen controle zodat iedereen in Utopia kan leven.
d) Anders, namelijk...
Komt nog bij dat we op dit moment toch echt geen Nationaal Socialistische overheicd hebben, of heb ik weer wat gemist?
quote:Dat is nou Derek, aka Salvad0r. En dat is zijn manier van discussieren. Niks concreets zeggen, behalve dat iedereen gek is behalve hij. Een beetje trollerig gedrag dus.Op woensdag 3 juni 2009 14:35 schreef BigKahuna het volgende:
[..]
Waarom reageer je zo vreemd? Je noemt iedereen een brave kutslaaf, maar wat doe jij dan waardoor jij dat niet bent?
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 03-06-2009 14:40:18 ]
quote:ja, hij kan, net zoals Lambiekje, zichzelf blijkbaar niet goed uitdrukken en doet dat op die manier en door het posten van plaatjes zonder verdere uitleg
quote:en weer wordt dat filmpje er met de haren bijgesleept.
quote:Sympathieke knul.
[..]
Dat is nou Derek, aka Salvad0r. En dat is zijn manier van discussieren. Niks concreets zeggen, behalve dat iedereen gek is behalve hij. Een beetje trollerig gedrag dus.
quote:Dat legt dan ook meteen de zwakte en manko van het complotdenken bloot, een goede onderbouwing of feit krijg je niet los. Simpelweg omdat die niet bestaat.Op woensdag 3 juni 2009 14:40 schreef Scorpie het volgende:
Dat is nou Derek, aka Salvad0r. En dat is zijn manier van discussieren. Niks concreets zeggen, behalve dat iedereen gek is behalve hij. Een beetje trollerig gedrag dus.
quote:Het gaat niet om mij. Het gaat om het concept van dat het volk de overheid dient te controleren, en niet andersom.Op woensdag 3 juni 2009 14:32 schreef vanhal het volgende:
[..]
Gewoon, met toiletpapier, van onderen naar boven. Net zolang tot er niks meer meegeeft.
Nou ben ik benieuwd naar hoe jij de controle van onze overheid in praktijk brengt.
Hoe ik mijn aversie jegens de heersende machten in de praktijk breng, is compleet irrelevant. Ik noem het citizen disobedience.
Het concept van het controleren van de overheid door het volk ipv andersom is via een aantal stappen te bereiken.
Ten eerste door digitale stemmachines af te schaffen. Die meuk is even betrouwbaar als een ratelslang. Ten tweede door de beleidsvoering om te draaien:
Nu zoekt de regering manieren om het volk te misleiden om onacceptabel beleid te pushen, terwijl ze eigenlijk manieren moet zoeken om het beleid te voeren waar het volk om vraagt: geen E.U., geen Euro, geen ID-plichten, geen camera's die elke auto tracen overal, et cetera.
Dan ben je al aardig op weg, als je dan ook nog eens de fossiele media de doodsteek geeft, zodat het Old World propagandaplatform compleet is verdwenen, dan zijn we al aardig op weg naar een wereld waarin de individuen de overheden controleren, in plaats van andersom.
quote:Mensen zoals jij wordt de ondergang de beschaving zoals wij het kennen. Een politiestaat staat ons te wachten als we maar zo makkelijke onze privacy opgeven door te zeggen dat je toch niets te verbergen hebt. Iets te verbergen hebben is nogal subjectief namelijk. Niet alleen aan de persoon, maar ook aan de overkoepelende overheid.Op woensdag 3 juni 2009 13:00 schreef Newyorkuni22 het volgende:
Big deal zeg . Als je niets te verbergen hebt waarom zou je er (buitens de vertraging) een punt van maken?
Hier wordt op stapavonden ook regelmatig preventief gefouilleerd , vinden ze altijd messen en andere verboden dingen en regelmatig zelfs vuurwapens. En die borderpatrols waar deze gast op doelt vinden plaats rond de Mexicaanse grens in een ultieme poging om de excessieve smokkel van harddrugs een halt toe te roepen.
Neem nou veel buitenlanders die hier momenteel (legaal) verblijven. Volgens jouw kortzichtige redenatie zouden zij hun privacy kunnen opgeven. Ze hebben immers niets te verbergen. Maar nu komt er een andere partij aan de macht. Neem een Wilders... Dan hebben die mensen wel ineens wat te verbergen! Hetgeen wat ze te verbergen hebben is dat ze minder dan X jaar in NL wonen en volgens Wilders te weinig toevoegen aan de maatschappij.
Toen de Duiters in WO2 Nederland binnen kwamen en de Joden kwamen halen was dit vrij simpel. We hadden namelijk in Amsterdam al een archief waarin exact gedocumenteerd was waar de Joden zich bevonden.
Ook met de vingerafdruk die onze overheid in onze paspoort wil hebben en op wil slaan in de landelijke database voor politie en justitie. Natuurlijk gaan we dan meer misdrijven oplossen, maar jouw vingerafdruk staat in de database! Ze gaan er bij voorbaat van uit dat jij kennelijk wat fout gaat doen. Ook ben jij lekker makkelijk op te sporen, want je hebt vrijwillig je privacy en vingerafdruk afgegeven in de tijd dat je niets te verbergen had.
Daar komt nog eens bij het de jou en de overheid niets aangaat wat ik doe, wie ik bel, waar ik ben en wat voor sites ik bezoek.
De kortzichtige mensen die maar roepen niets te verbergen te hebben zijn echt de ondergang van de huidige democratie en de opkomst van een politiestaat...
quote:En wat doe jij dan om dat tegen te houden? Aangezien jij geen 'brave kutslaaf' bent?
[..]
Het gaat niet om mij. Het gaat om het concept van dat het volk de overheid dient te controleren, en niet andersom.
Hoe ik mijn aversie jegens de heersende machten in de praktijk breng, is compleet irrelevant. Ik noem het citizen disobedience.
Het concept van het controleren van de overheid door het volk ipv andersom is via een aantal stappen te bereiken.
Ten eerste door digitale stemmachines af te schaffen. Die meuk is even betrouwbaar als een ratelslang. Ten tweede door de beleidsvoering om te draaien:
Nu zoekt de regering manieren om het volk te misleiden om onacceptabel beleid te pushen, terwijl ze eigenlijk manieren moet zoeken om het beleid te voeren waar het volk om vraagt: geen E.U., geen Euro, geen ID-plichten, geen camera's die elke auto tracen overal, et cetera.
Dan ben je al aardig op weg, als je dan ook nog eens de fossiele media de doodsteek geeft, zodat het Old World propagandaplatform compleet is verdwenen, dan zijn we al aardig op weg naar een wereld waarin de individuen de overheden controleren, in plaats van andersom.
quote:Dat dus ja, ze onderbouwen geen meningen of wat dan ook
[..]
ja, hij kan, net zoals Lambiekje, zichzelf blijkbaar niet goed uitdrukken en doet dat op die manier en door het posten van plaatjes zonder verdere uitleg
[..]
en weer wordt dat filmpje er met de haren bijgesleept.
. Zodra je er tegen in gaat gaan ze je uitschelden en uiteraad zeggen dat je bv. een 'loonslaaf' bent en met je kop in het zand zit .Zogenaamd omdat hij door het RODE LICHT reed.
Duidelijk tekenen van de 4E WERELDOORLOG !
WORD WAKKER MAKKE SCHAPEN, HET EINDE IS NABIJ !
quote:Op woensdag 3 juni 2009 14:43 schreef BigKahuna het volgende:
[..]
En wat doe jij dan om dat tegen te houden? Aangezien jij geen 'brave kutslaaf' bent?
quote:Je helpt mentaal gehandicapten met het maken van homevideo's ?
quote:Wat wil je hiermee zeggen, knulletje?
quote:
Nu je het zegt hé. Lambiekje, wat is in godsnaam wereldoorlog 3 dan?
quote:
En voor diegene die zich afvroegen waarom ik WO4 noem is omdat WO3 de stille oorlog is waarbij het strijdtoneel gevoerd wordt via onderwijs,TV en media.
quote:Ruige vent. Als jij een bon krijgt voor fietsen zonder licht ga je er natuurlijk ook tegen in omdat het een complot is
. "HET GELD VAN DIE BOETES GEBRUIKEN ZE VOOR MASS-DESTRUCTION WEAPONS!!!EINZ"quote:Op woensdag 3 juni 2009 14:47 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Je helpt mentaal gehandicapten met het maken van homevideo's ?
Als dat antwoord jouw brein bevredigt, dan schik ik me daarin.quote:die tweede reactie bij deze schijtclip
(alleen jammer van de spelfouten, maar het gaat om het idee)
quote:Op woensdag 3 juni 2009 14:43 schreef _Led_ het volgende:
Ik zag gisteren hoe iemand AANGEHOUDEN werd.
Zogenaamd omdat hij door het RODE LICHT reed.
Duidelijk tekenen van de 4E WERELDOORLOG !
WORD WAKKER MAKKE SCHAPEN, HET EINDE IS NABIJ !
Lach er maar niet mee, brave kutslaaf!
Zogenaamd omdat hij te hard reed.
Duidelijk tekenen van de 5E WERELDOORLOG !
OPEN JULLIE OGEN MAKKE SCHAPEN, HET EINDE IS NABIJ !
quote:
Ik moet zeggen ja, dat Mooi weer de Leeuw zit vol met WO IV propaganda . En ook echt dat WO IV er aan zit te komen .quote:Welnee.Op woensdag 3 juni 2009 14:49 schreef reetveter het volgende:
[..]
Ruige vent. Als jij een bon krijgt voor fietsen zonder licht ga je er natuurlijk ook tegen in omdat het een complot is
Ik krijg geen boete voor fietsen zonder licht. Ik besef namelijk dat je 's nachts grote kans hebt aan gort gereden te worden als je geen fatsoenlijk licht hebt, dus ik fix dat.
Ik ben wel drie maal in de cel geflikkerd omdat ik geen identificatie kon tonen. Terwijl ik niets sloopte/verneukte. Dan ga je wel nadenken over het beleid wat gepusht wordt.
quote:Misschien ligt het aan mij, maar er staat bij mij dat het vliegroutes zijn waarop de CIA vliegt. Kun je me misschien overtuigen van het feit dat jij gelijk hebt en dat het concentratiekampen zijn?
[..]
Brave kutslaaf. Het gaat er niet om wat jij te verbergen hebt, maar wat de overheden te verbergen hebben (verantwoording voor 9/11, 7/7, anthrax, etc).
Ten tijde van Hitler hast du es sicher nicht gewussen.
Hier, kaartje van de Amerikaanse concentratiekampen:
[ afbeelding ]
quote:Geloof ik niet.
Ik ben wel drie maal in de cel geflikkerd omdat ik geen identificatie kon tonen. Terwijl ik niets sloopte/verneukte.
quote:http://en.wikipedia.org/wiki/World_War_IIICold War
Some analysts[2] and historians[3] have suggested that the Cold War can be identified as World War III because it was fought on a global scale by proxy combatants of the United States and later NATO, and the Soviet Union and Warsaw Pact countries.[4]
Zogenaamd omdat hij ZONDER HELM reed.
Duidelijk tekenen van de 6E WERELDOORLOG !
OPEN JULLIE OGEN MAKKE SCHAPEN, HET EINDE IS NABIJ !
quote:ooit van rendition planes gehoord ?Misschien ligt het aan mij, maar er staat bij mij dat het vliegroutes zijn waarop de CIA vliegt. Kun je me misschien overtuigen van het feit dat jij gelijk hebt en dat het concentratiekampen zijn?
goede film trouwens
http://www.imdb.com/title/tt0804522/
quote:Gaat wel hard zo. Een kwartier geleden begon de 4e pas
Ik zag gisteren hoe iemand AANGEHOUDEN werd.
Zogenaamd omdat hij ZONDER HELM reed.
Duidelijk tekenen van de 6E WERELDOORLOG !
OPEN JULLIE OGEN MAKKE SCHAPEN, HET EINDE IS NABIJ !
.quote:Nee, vertel.
quote:Tuurlijk, je liep gewoon door de Kalverstraat en plots doken er 4 agenten bovenop je die je in de cel gooiden.
Ik ben wel drie maal in de cel geflikkerd omdat ik geen identificatie kon tonen. Terwijl ik niets sloopte/verneukte.
En verdomd, de volgende keer dat je gaat winkelen gebeurt het weer.
quote:Yeah right.Op woensdag 3 juni 2009 14:52 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Welnee.
Ik krijg geen boete voor fietsen zonder licht. Ik besef namelijk dat je 's nachts grote kans hebt aan gort gereden te worden als je geen fatsoenlijk licht hebt, dus ik fix dat.
Ik ben wel drie maal in de cel geflikkerd omdat ik geen identificatie kon tonen.
quote:Eerste keer was ik aan het basketballen op een basketbalveld bij een school. Kwam er een politiebus, melden dat ik niet tijdens schooltijd mocht basketballen op het basketbalveld (
). Had geen identificatie bij me omdat ik in sportkleding liep, dus toen tiefte hij me in de cel.Tweede keer fietste ik (met voor en achterlicht) langs zo'n Nazi roadblock waar ze mensen controleren op licht & alcoholconsumptie. Ik wenste ze succes met hun streefcijfers terwijl ik al wetten-respecterende langsfietste.
Vond zo'n motorwout niet cool, kwam achter me aan, escorteerde me terug naar hun roadblock en wilde identificatie zien. Lag in een andere stad, dus ik werd weer afgevoerd.
Etc .
quote:Sure, ze gaan echt niet zomaar naar je identificatie vragen als je niks doet. Dan nog gooien ze je 9 van de 10 keer niet in een cel daarvoor.
[..]
Welnee.
Ik krijg geen boete voor fietsen zonder licht. Ik besef namelijk dat je 's nachts grote kans hebt aan gort gereden te worden als je geen fatsoenlijk licht hebt, dus ik fix dat.
Ik ben wel drie maal in de cel geflikkerd omdat ik geen identificatie kon tonen. Terwijl ik niets sloopte/verneukte. Dan ga je wel nadenken over het beleid wat gepusht wordt.
Zogenaamd omdat hij GEEN ID had.
Duidelijk tekenen van de 6,66E WERELDOORLOG ! SATAN!!!
OPEN JULLIE OGEN MAKKE SCHAPEN, HET EINDE IS NABIJ !
quote:En terecht.
[..]
Eerste keer was ik aan het basketballen op een basketbalveld bij een school. Kwam er een politiebus, melden dat ik niet tijdens schooltijd mocht basketballen op het basketbalveld (
Vieze slaaf dat je bent.
quote:Tweede keer fietste ik (met voor en achterlicht) langs zo'n Nazi roadblock
quote:En heb je er nou wat van geleerd ? Vast nietwaar ze mensen controleren op licht & alcoholconsumptie. Ik wenste ze succes met hun streefcijfers terwijl ik al wetten-respecterende langsfietste.
Vond zo'n motorwout niet cool, kwam achter me aan, escorteerde me terug naar hun roadblock en wilde identificatie zien. Lag in een andere stad, dus ik werd weer afgevoerd.
quote:Da's ook een mooie ja.Etc .
Je leutert een partij slap uit je nek, en de reden waarom je vaker problemen hebt met de politie dan andere mensen is omdat je ze zelf maakt.
quote:Dus je deed wel iets, je deed bijdehand tegen een agent.
[..]
Eerste keer was ik aan het basketballen op een basketbalveld bij een school. Kwam er een politiebus, melden dat ik niet tijdens schooltijd mocht basketballen op het basketbalveld (
Tweede keer fietste ik (met voor en achterlicht) langs zo'n Nazi roadblock waar ze mensen controleren op licht & alcoholconsumptie. Ik wenste ze succes met hun streefcijfers terwijl ik al wetten-respecterende langsfietste.
Vond zo'n motorwout niet cool, kwam achter me aan, escorteerde me terug naar hun roadblock en wilde identificatie zien. Lag in een andere stad, dus ik werd weer afgevoerd.
Etc .
quote:Dan nog man. Ik wil niet dat zoiets mijn kinderen overkomt. Fuck die nazi shit.Op woensdag 3 juni 2009 14:58 schreef reetveter het volgende:
[..]
Sure, ze gaan echt niet zomaar naar je identificatie vragen als je niks doet. Dan nog gooien ze je 9 van de 10 keer niet in een cel daarvoor.
lees je in
http://en.wikipedia.org/wiki/N44982
http://www.guardian.co.uk/politics/2006/mar/07/uk.usa
http://en.wikipedia.org/wiki/Extraordinary_rendition
google maar eens verder
quote:Hahaha, zolang je het zelf gelooft joh.
[..]
Eerste keer was ik aan het basketballen op een basketbalveld bij een school. Kwam er een politiebus, melden dat ik niet tijdens schooltijd mocht basketballen op het basketbalveld (
Tweede keer fietste ik (met voor en achterlicht) langs zo'n Nazi roadblock waar ze mensen controleren op licht & alcoholconsumptie. Ik wenste ze succes met hun streefcijfers terwijl ik al wetten-respecterende langsfietste.
Vond zo'n motorwout niet cool, kwam achter me aan, escorteerde me terug naar hun roadblock en wilde identificatie zien. Lag in een andere stad, dus ik werd weer afgevoerd.
Etc .
quote:Andere mensen willen niet dat hun kinderen doodgereden worden door een te hard rijdende dronken gozer die terug komt van basketbal en geen identificatie bij zich heeft.
[..]
Dan nog man. Ik wil niet dat zoiets mijn kinderen overkomt. Fuck die nazi shit.
quote:" fijten "
wel frapant dat we de zwarte piet toegeschoven krijgen als het gaat om zogenaamde fijten...maar als puntje bij paaltje komt blijkt dat de debunkers de fijten helemaal niet kennen.
lees je in\
http://en.wikipedia.org/wiki/N44982
http://www.guardian.co.uk/politics/2006/mar/07/uk.usa
http://en.wikipedia.org/wiki/Extraordinary_rendition
google maar eens verder
Ik heb geen zin om allemaal van die stukken door te lezen, kan je me het niet gewoon even beknopt uitleggen? Dat heb je er wel voor over toch, als ik daardoor geen blinde kutslaaf meer ben
?quote:Wat zijn fijten?Op woensdag 3 juni 2009 15:00 schreef merlin693 het volgende:
wel frapant dat we de zwarte piet toegeschoven krijgen als het gaat om zogenaamde fijten...maar als puntje bij paaltje komt blijkt dat de debunkers de fijten helemaal niet kennen maar wel de andere groep er van betichten .
lees je in
http://en.wikipedia.org/wiki/N44982
http://www.guardian.co.uk/politics/2006/mar/07/uk.usa
http://en.wikipedia.org/wiki/Extraordinary_rendition
google maar eens verder
Mama Salvad0r: Dus nu heb je gewoon altijd je id op zak?
Salvad0r: Ben je gek, ik ben geen brave kutslaaf, dan liever in de cel! Ik ga basketballen...
de volgende dag:
Salvad0r: Ik ben weer een keer in de cel gegooid omdat ik mijn id niet bij me heb, boehoe!
Mama Salvad0r: Dus nu heb je gewoon altijd je id op zak?
Salvad0r: Ben je gek, ik ben geen brave kutslaaf, dan liever in de cel! Ik ga stappen...
de volgende dag:
Salvad0r: Ik ben weer een keer in de cel gegooid omdat ik mijn id niet bij me heb, boehoe!
Mama Salvad0r: Dus nu heb je gewoon altijd je id op zak?
Salvad0r: Ben je gek, ik ben geen brave kutslaaf, dan liever in de cel!
Mama Salvad0r: Stop dan eens met huilen!
quote:En dan? Zolang ik niemand beledig is er geen FUCK aan de hand. Wat is jouw suggestie wat ik moet doen dan. Zijn pik zuigen?Op woensdag 3 juni 2009 15:00 schreef reetveter het volgende:
[..]
Dus je deed wel iets, je deed bijdehand tegen een agent.
quote:Jij impliceert dat ik lieg?Op woensdag 3 juni 2009 15:00 schreef BigKahuna het volgende:
[..]
Hahaha, zolang je het zelf gelooft joh.
Krijg dan maar de kanker, wereldvreemde.
quote:Maar in het geval van cameratoezicht, stel jij staat te pinnen, en je wordt van achteren overvallen en je moet alles wat je op dat moment op je rekening staat inleveren, of stel een familielid van je wordt verkracht, en in beide gevallen zijn er camerabeelden die uiteindelijk tot aanhouding van de dader zorgen. Zou jij dan nog van mening zijn dat oa cameratoezicht moet verdwijnen?Op woensdag 3 juni 2009 14:41 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Het gaat niet om mij. Het gaat om het concept van dat het volk de overheid dient te controleren, en niet andersom.
Hoe ik mijn aversie jegens de heersende machten in de praktijk breng, is compleet irrelevant. Ik noem het citizen disobedience.
Het concept van het controleren van de overheid door het volk ipv andersom is via een aantal stappen te bereiken.
Ten eerste door digitale stemmachines af te schaffen. Die meuk is even betrouwbaar als een ratelslang. Ten tweede door de beleidsvoering om te draaien:
Nu zoekt de regering manieren om het volk te misleiden om onacceptabel beleid te pushen, terwijl ze eigenlijk manieren moet zoeken om het beleid te voeren waar het volk om vraagt: geen E.U., geen Euro, geen ID-plichten, geen camera's die elke auto tracen overal, et cetera.
Dan ben je al aardig op weg, als je dan ook nog eens de fossiele media de doodsteek geeft, zodat het Old World propagandaplatform compleet is verdwenen, dan zijn we al aardig op weg naar een wereld waarin de individuen de overheden controleren, in plaats van andersom.
quote:De laatste periode dat het Nederlanders verplicht was om een vorm van identificatie te dragen, was tussen 1940 en 1945.Op woensdag 3 juni 2009 15:03 schreef SicSicSics het volgende:
Salvad0r: Ik ben een keer in de cel gegooid omdat ik mijn id niet bij me heb, boehoe!
Mama Salvad0r: Dus nu heb je gewoon altijd je id op zak?
Salvad0r: Ben je gek, ik ben geen brave kutslaaf, dan liever in de cel! Ik ga basketballen...
de volgende dag:
Salvad0r: Ik ben weer een keer in de cel gegooid omdat ik mijn id niet bij me heb, boehoe!
Mama Salvad0r: Dus nu heb je gewoon altijd je id op zak?
Salvad0r: Ben je gek, ik ben geen brave kutslaaf, dan liever in de cel! Ik ga stappen...
de volgende dag:
Salvad0r: Ik ben weer een keer in de cel gegooid omdat ik mijn id niet bij me heb, boehoe!
Mama Salvad0r: Dus nu heb je gewoon altijd je id op zak?
Salvad0r: Ben je gek, ik ben geen brave kutslaaf, dan liever in de cel!
Mama Salvad0r: Stop dan eens met huilen!
Nuff said.
quote:ah weer op die toer" fijten "
Ik heb geen zin om allemaal van die stukken door te lezen, kan je me het niet gewoon even beknopt uitleggen? Dat heb je er wel voor over toch, als ik daardoor geen blinde kutslaaf meer ben ?
Waar heb ik je een blinde kutslaaf genoemd ??
je komt nu wel erg dom over
ben nogal woordblind maargoed pak me daar maar op ipv op de post in te gaan.
Wat zijn jullie ook een stel pathetische pubers
ik heb geen zin om te lezen dus todat jij het me verteld is het niet waar...maar als ik je het wel vertel kom je aan met "Bron ?"
zo oud als de weg naar rome
quote:Feiten.
wel frapant dat we de zwarte piet toegeschoven krijgen als het gaat om zogenaamde fijten...maar als puntje bij paaltje komt blijkt dat de debunkers de fijten helemaal niet kennen maar wel de andere groep er van betichten .
lees je in
http://en.wikipedia.org/wiki/N44982
http://www.guardian.co.uk/politics/2006/mar/07/uk.usa
http://en.wikipedia.org/wiki/Extraordinary_rendition
google maar eens verder
quote:Gast, omdat jij (zogenaamd) 3x in een cel bent geflikkerd, ben je tegen alles van de regering
[..]
Dan nog man. Ik wil niet dat zoiets mijn kinderen overkomt. Fuck die nazi shit.
?quote:Op woensdag 3 juni 2009 15:03 schreef SicSicSics het volgende:
Salvad0r: Ik ben een keer in de cel gegooid omdat ik mijn id niet bij me heb, boehoe!
Mama Salvad0r: Dus nu heb je gewoon altijd je id op zak?
Salvad0r: Ben je gek, ik ben geen brave kutslaaf, dan liever in de cel! Ik ga basketballen...
de volgende dag:
Salvad0r: Ik ben weer een keer in de cel gegooid omdat ik mijn id niet bij me heb, boehoe!
Mama Salvad0r: Dus nu heb je gewoon altijd je id op zak?
Salvad0r: Ben je gek, ik ben geen brave kutslaaf, dan liever in de cel! Ik ga stappen...
de volgende dag:
Salvad0r: Ik ben weer een keer in de cel gegooid omdat ik mijn id niet bij me heb, boehoe!
Mama Salvad0r: Dus nu heb je gewoon altijd je id op zak?
Salvad0r: Ben je gek, ik ben geen brave kutslaaf, dan liever in de cel!
Mama Salvad0r: Stop dan eens met huilen!
quote:Als je gewoon niks zegt en doorfietst? Zou dat mischien een oplossing zijn of ga ik nu veel te ver?
[..]
En dan? Zolang ik niemand beledig is er geen FUCK aan de hand. Wat is jouw suggestie wat ik moet doen dan. Zijn pik zuigen?
[..]
Jij impliceert dat ik lieg?
Krijg dan maar de kanker, wereldvreemde.
quote:Kanker is een hoax.Op woensdag 3 juni 2009 15:03 schreef Salvad0R het volgende:
Krijg dan maar de kanker, wereldvreemde.
quote:Reductio ad HitleremOp woensdag 3 juni 2009 15:04 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
De laatste periode dat het Nederlanders verplicht was om een vorm van identificatie te dragen, was tussen 1940 en 1945.
Nuff said.
YOU LOSE
quote:Aangezien ik zelf al meerdere malen (onder anderen bij vechtpartijen) slechts een waarschuwing kreeg toen ik geen ID bij me had geloof ik inderdaad niet dat jij al drie keer wegens het niet bij je hebben van je ID in de cel bent gegooid.
quote:Krijg dan maar de kanker, wereldvreemde.
.quote:Nee, maar ik snap wel waarom ze je op het 'fijten' pakken. Over het algemeen lijkt het IQ van de gemiddelde complotgelovers nou niet zo denderend hoog. Dat jij feiten als 'fijten' schrijft beantwoord aan dat beeld.Op woensdag 3 juni 2009 15:04 schreef merlin693 het volgende:
ah weer op die toer.........ben nogal woordblind maargoed pak me daar maar op ipv op de post in te gaan.
Wat zijn jullie ook een stel pathetische pubers
ik heb geen zin om te lezen dus todat jij het me verteld is het niet waar...maar als ik je het wel vertel kom je aan met "Bron ?"
zo oud als de weg naar rome
quote:Als je niet eens bereid bent om het uit te leggen aan een wereldvreemde als ik, vraag ik me af of het toch echt wel zo belangrijk is allemaal als het wordt voorgedaan. Als je het wel vertelt zal ik niet met 'bron?' komen omdat je die zojuist hebt gepost
ah weer op die toer.........ben nogal woordblind maargoed pak me daar maar op ipv op de post in te gaan.
Wat zijn jullie ook een stel pathetische pubers
ik heb geen zin om te lezen dus todat jij het me verteld is het niet waar...maar als ik je het wel vertel kom je aan met "Bron ?"
zo oud als de weg naar rome
.quote:Er zijn bepaalde situaties waarin camera's inderdaad van pas komen. Bij pinautomaten en vreettenten tijdens het uitgaan in centra, daar komen ze gewoon van pas. Maar ze werken niet preventief. Als 1 of andere idioot met een bivakmuts besluit dat hij iemand gaat overvallen, dan zal zo'n camera je echt niet uit de brand helpen.Op woensdag 3 juni 2009 15:04 schreef vanhal het volgende:
[..]
Maar in het geval van cameratoezicht, stel jij staat te pinnen, en je wordt van achteren overvallen en je moet alles wat je op dat moment op je rekening staat inleveren, of stel een familielid van je wordt verkracht, en in beide gevallen zijn er camerabeelden die uiteindelijk tot aanhouding van de dader zorgen. Zou jij dan nog van mening zijn dat oa cameratoezicht moet verdwijnen?
Afgezien van dat zijn camera's op bepaalde tijdstippen op bepaalde plekken wel praktisch. Kan je tenminste rustig je patatje eten zonder dat er een hooligan in je nek springt.
Het gaat mij meer om de louter controlerende camera's... zoals die op snelwegen. Je kan geen autobaan pakken zonder om de 150 meter gefilmd te worden. De overheid tracet alle nummerplaten en houdt het reisgedrag van iedereen bij. Dat gaat gewoon veel te ver, ik heb echt drang om met een industriële slijptol een stuk of 500 van die palen om te zagen.
quote:hey klootzak heb je je hamster al genezen ?Op woensdag 3 juni 2009 13:00 schreef Newyorkuni22 het volgende:
[..]
Big deal zeg . Als je niets te verbergen hebt waarom zou je er (buitens de vertraging) een punt van maken?
Hier wordt op stapavonden ook regelmatig preventief gefouilleerd , vinden ze altijd messen en andere verboden dingen en regelmatig zelfs vuurwapens. En die borderpatrols waar deze gast op doelt vinden plaats rond de Mexicaanse grens in een ultieme poging om de excessieve smokkel van harddrugs een halt toe te roepen.
quote:Inderdaad. Zeg nou zelf, iemand die je wil waarschuwen voor ongelooflijk smerige dingen die er aan de hand zijn die niemand ziet (behalve hij en zijn kompanen) zou je toch ontzettend intelligent inschatten. Als diegene dan 'fijten' zegt komt dat niet echt geloofwaardig over.
[..]
Nee, maar ik snap wel waarom ze je op het 'fijten' pakken. Over het algemeen lijkt het IQ van de gemiddelde complotgelovers nou niet zo denderend hoog. Dat jij feiten als 'fijten' schrijft beantwoord aan dat beeld.
quote:Jouw voorstellend vermogen gaat niet verder dan je eigen ervaringen?Op woensdag 3 juni 2009 15:06 schreef BigKahuna het volgende:
[..]
Aangezien ik zelf al meerdere malen (onder anderen bij vechtpartijen) slechts een waarschuwing kreeg toen ik geen ID bij me had geloof ik inderdaad niet dat jij al drie keer wegens het niet bij je hebben van je ID in de cel bent gegooid.
[..]
quote:En dan gebeurd er een ongeluk met 5 doden maar neimand krijgt de schuld. Doe eens niet zo paranoia, het is echt niet zo dat de overheid specifiek jou als een terrorist aanwijst
[..]
Er zijn bepaalde situaties waarin camera's inderdaad van pas komen. Bij pinautomaten en vreettenten tijdens het uitgaan in centra, daar komen ze gewoon van pas. Maar ze werken niet preventief. Als 1 of andere idioot met een bivakmuts besluit dat hij iemand gaat overvallen, dan zal zo'n camera je echt niet uit de brand helpen.
Afgezien van dat zijn camera's op bepaalde tijdstippen op bepaalde plekken wel praktisch. Kan je tenminste rustig je patatje eten zonder dat er een hooligan in je nek springt.
Het gaat mij meer om de louter controlerende camera's... zoals die op snelwegen. Je kan geen autobaan pakken zonder om de 150 meter gefilmd te worden. De overheid tracet alle nummerplaten en houdt het reisgedrag van iedereen bij. Dat gaat gewoon veel te ver, ik heb echt drang om met een industriële slijptol een stuk of 500 van die palen om te zagen.
.quote:Stel nou he, de huidige heersende maatschappij wordt omvergeworpen, er komt een nieuwe macht, ga je die dan ook zo tegenwerken?Op woensdag 3 juni 2009 15:03 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
En dan? Zolang ik niemand beledig is er geen FUCK aan de hand. Wat is jouw suggestie wat ik moet doen dan. Zijn pik zuigen?
[..]
Jij impliceert dat ik lieg?
Krijg dan maar de kanker, wereldvreemde.
quote:
quote:Het doel van de camera bij de pinautomaat is niet heel anders dan de camera boven een trajectcontrole. Ik vind het dan ook moeilijk te begrijpen waarom je de ene camera wel o.k. vind en de andere niet. Het bijhouden van reisgedrag van iedereen die onder zo'n camera doorrijdt is nieuw voor mij. Waar heb je dat vandaan?Op woensdag 3 juni 2009 15:08 schreef Salvad0R het volgende:
Er zijn bepaalde situaties waarin camera's inderdaad van pas komen. Bij pinautomaten en vreettenten tijdens het uitgaan in centra, daar komen ze gewoon van pas. Maar ze werken niet preventief. Als 1 of andere idioot met een bivakmuts besluit dat hij iemand gaat overvallen, dan zal zo'n camera je echt niet uit de brand helpen.
Afgezien van dat zijn camera's op bepaalde tijdstippen op bepaalde plekken wel praktisch. Kan je tenminste rustig je patatje eten zonder dat er een hooligan in je nek springt.
Het gaat mij meer om de louter controlerende camera's... zoals die op snelwegen. Je kan geen autobaan pakken zonder om de 150 meter gefilmd te worden. De overheid tracet alle nummerplaten en houdt het reisgedrag van iedereen bij. Dat gaat gewoon veel te ver, ik heb echt drang om met een industriële slijptol een stuk of 500 van die palen om te zagen.
quote:En waarom denk je dat ze niet gewoon de snelheid van de voorbijrijdende auto's bijhouden? Leg het me uit, oh alwetende.
Het gaat mij meer om de louter controlerende camera's... zoals die op snelwegen. Je kan geen autobaan pakken zonder om de 150 meter gefilmd te worden. De overheid tracet alle nummerplaten en houdt het reisgedrag van iedereen bij.
quote:Nee joh, gewoon een schimmel.
quote:duurt gezien mijn woordblindheid soms wel 10 min voor ik lange ij en korte ei goed zie. Gebruik daarom vaak google om mezelf te checken maar dat vergeeet ik wel eens als de postcount snel gaatDat jij feiten als 'fijten' schrijft beantwoord aan dat beeld.
quote:Die camera's zijn er voor file's en ongelukken. Snelheid houden ze daar niet mee bij.Op woensdag 3 juni 2009 15:11 schreef BigKahuna het volgende:
[..]
En waarom denk je dat ze niet gewoon de snelheid van de voorbijrijdende auto's bijhouden? Leg het me uit, oh alwetende.
quote:je bent pas niet in orde als je de overheid NIET wantrouwtOp woensdag 3 juni 2009 15:10 schreef reetveter het volgende:
[..]
En dan gebeurd er een ongeluk met 5 doden maar neimand krijgt de schuld. Doe eens niet zo paranoia, het is echt niet zo dat de overheid specifiek jou als een terrorist aanwijst
quote:Aangezien ik er nog nooit, echt nog nooit, iemand over heb gehoord dat het bij diegene ook maar één keer is gebeurd, komt het op mij nogal ongeloofwaardig over als het jou meteen drie keer is overkomen. Verbaast dit je?
[..]
Jouw voorstellend vermogen gaat niet verder dan je eigen ervaringen?
quote:Het is minstens opmerkelijk te noemen dat identificatieplicht in het verleden alleen gold tijdens de politiestaat van de 2e Wereldoorlog.
Dat is geen loze betrekking tot iets gruwelijks, maar gewoon feitelijk.
quote:en weer maak je jezelf onsterfelijk belachelijk.Als je niet eens bereid bent om het uit te leggen aan een wereldvreemde als ik, vraag ik me af of het toch echt wel zo belangrijk is allemaal als het wordt voorgedaan. Als je het wel vertelt zal ik niet met 'bron?' komen omdat je die zojuist hebt gepost .
Quote ff waar ik je zo genoemd heb ???? please
quote:Bullshit, je hoort mij nergens zeggen dat ik ze 100% vertrouw. Het kan me meeral geen fuck schelen. Ik vind het gewoon belachelijk dat het voor deze mensen de nationale sport is om een overheid dan wel de Verenigde Staten te wantrouwen
[..]
je bent pas niet in orde als je de overheid NIET wantrouwt
.quote:Ik spreek toevallig niet zo goed engels
[..]
duurt gezien mijn woordblindheid soms wel 10 min voor ik lange ij en korte ei goed zie. Gebruik daarom vaak google om mezelf te checken maar dat vergeeet ik wel eens als de postcount snel gaat
. Kan je me misschien helpen om het allemaal beter te begrijpen ?? Ik wil geen blinde slaaf zijn .quote:Een moordenaar wordt aangehouden zonder licht, you do the math.
[..]
Het is minstens opmerkelijk te noemen dat identificatieplicht in het verleden alleen gold tijdens de politiestaat van de 2e Wereldoorlog.
Dat is geen loze betrekking tot iets gruwelijks, maar gewoon feitelijk.
quote:wat loopt je nou te zwaaien manOp woensdag 3 juni 2009 15:12 schreef reetveter het volgende:
[..]
Bullshit, je hoort mij nergens zeggen dat ik ze 100% vertrouw. Het kan me meeral geen fuck schelen. Ik vind het gewoon belachelijk dat het voor deze mensen de nationale sport is om een overheid dan wel de Verenigde Staten te wantrouwen
quote:Onsterfelijk belachelijk? Hoezo dan?
[..]
en weer maak je jezelf onsterfelijk belachelijk.
Quote ff waar ik je zo genoemd heb ???? please
En nee, jij noemt me niet zo. Zo voel ik me naast al die alwetendheid van jou
.En waarschijnlijk nog wat tikken met een knuppel na geven
quote:Het woord "trajectcontrole" zegt het al.Op woensdag 3 juni 2009 15:10 schreef vanhal het volgende:
[..]
Het doel van de camera bij de pinautomaat is niet heel anders dan de camera boven een trajectcontrole. Ik vind het dan ook moeilijk te begrijpen waarom je de ene camera wel o.k. vind en de andere niet. Het bijhouden van reisgedrag van iedereen die onder zo'n camera doorrijdt is nieuw voor mij. Waar heb je dat vandaan?
Dat de mogelijkheid bestaat voor een overheid om het reisgedrag van elke individu bij te houden door middel van nummerbord registratie op de snelwegen, weegt veel zwaarder dan dat de huidige regering het daar (nog) niet voor gebruikt.
quote:Dus als dan straks die hypothetische 7e wereldoorlog uitbreek... En voedsel kun je alleen nog op de bon krijgen... Dan stop je met eten van Nazi voedsel?Op woensdag 3 juni 2009 15:04 schreef Salvad0R het volgende:
De laatste periode dat het Nederlanders verplicht was om een vorm van identificatie te dragen, was tussen 1940 en 1945.
Nuff said.
Want: "De laatste periode dat het Nederlanders verplicht was om eten op de bon te halen was in de periode..."
quote:Dus het kán, maar ze dóen het niet. In mijn ogen is onze overheid dan zo slecht nog niet, toch?
[..]
Het woord "trajectcontrole" zegt het al.
Dat de mogelijkheid bestaat voor een overheid om het reisgedrag van elke individu bij te houden door middel van nummerbord registratie op de snelwegen, weegt veel zwaarder dan dat de huidige regering het daar (nog) niet voor gebruikt.
nee lekker volwassen !
quote:Wat dan. Ben je jaloers?Op woensdag 3 juni 2009 15:14 schreef _Led_ het volgende:
Ik moet zeggen dat naarmate ik meer posts van Salvador lees ik steeds meer het idee krijg dat als ik een agent zou zijn ik 'm ook zo snel mogelijk op zou pakken.
En waarschijnlijk nog wat tikken met een knuppel na geven
quote:Trajectcontrole gaat al te ver man. Jij rijdt in jouw auto op de snelweg die jij hebt betaalt met je belastinggeld, en dan verwachten ze ook nog dat jij accepteert dat er een secundaire instelling als een overheid jou gaat volgen en beboeten als je je niet aan de regels houdt die zij elke 4 jaar bruter maken.Op woensdag 3 juni 2009 15:16 schreef BigKahuna het volgende:
[..]
Dus het kán, maar ze dóen het niet. In mijn ogen is onze overheid dan zo slecht nog niet, toch?
Fuck dat.
quote:Ik geloof ook best dat hij een punt heeft. Ik ben alleen niet zo alwetend als jullie allemaal, dus ik ben nogal benieuwd wat dit inhoudt. Ik ben alleen echt erg slecht in Engels (
Jij wist niks van rendition planes mbt het plaatje wat salvador posten....ik geef je wat links omdat hij daar toch echt een punt had en je begin zo tegen mij te reageren.
nee lekker volwassen !
) dus ik vraag jullie of jullie het misschien voor me kunnen uitleggen.Waarom doen jullie dat nou niet
.quote:Ik koop nooit auto's van belastinggeld. En boetes voor mensen die bijv met 250 over de snelweg rijden vind ik niet bijzonder vreemd. Jij wel?
[..]
Trajectcontrole gaat al te ver man. Jij rijdt in jouw auto op de snelweg die jij hebt betaalt met je belastinggeld, en dan verwachten ze ook nog dat jij accepteert dat er een secundaire instelling als een overheid jou gaat volgen en beboeten als je je niet aan de regels houdt die zij elke 4 jaar bruter maken.
Fuck dat.
quote:Stel op een stuk snelweg geldt een max van 80 km/u. Ingesteld zodat de lagere snelheid minder uitstoot produceert en het aantal dB verlaagd, wat gunstig is voor omwonenden. Wat is er in dat geval mis met het instellen van een max snelheid van 80km/u door de overheid op dat stuk snelweg?Op woensdag 3 juni 2009 15:18 schreef Salvad0R het volgende:
Trajectcontrole gaat al te ver man. Jij rijdt in jouw auto op de snelweg die jij hebt betaalt met je belastinggeld, en dan verwachten ze ook nog dat jij accepteert dat er een secundaire instelling als een overheid jou gaat volgen en beboeten als je je niet aan de regels houdt die zij elke 4 jaar bruter maken.
Fuck dat.
Of toch?..
Als je heel eerlijk bent, is het niet helemaal waar wat je allemaal zegt he
? toe maar.quote:Dus omdat jij te lui bent om het te lezen danwel te slecht in engels bent om het te kunnen begrijpen heeft de tegenpartij het altijd fout ?Ik geloof ook best dat hij een punt heeft. Ik ben alleen niet zo alwetend als jullie allemaal, dus ik ben nogal benieuwd wat dit inhoudt. Ik ben alleen echt erg slecht in Engels ( ) dus ik vraag jullie of jullie het misschien voor me kunnen uitleggen.
Waarom doen jullie dat nou niet .
google eens op een nederlands artikel..ga geen moeite meer in jou steken gezien de manier hoe je op me reageerd.
Tip reageer aan het begin niet meteen zo vel op iedereen...mischien dat ze in de toekomst die moeite wel nemen
quote:Ik heb in 2006 en 2007 zonder mobiele telefoon geleefd. Geen probleem.Op woensdag 3 juni 2009 15:22 schreef SicSicSics het volgende:
Een mobieltje kunnen ze aflsuiteren, ze kunnen plaats bepalen, ze kunnen zien waar je geweest bent! Ik durf te wedden dat jullie er geen hebben!
Of toch?..
quote:Welnee. Onder het mom van FUCK TEH SYSTEM moet je gewoon keihard dope gebruiken, wapens dragen, met 200km/u over de snelweg crossen, agenten beledigen en zeker niet jezelf bekend maken.Op woensdag 3 juni 2009 15:20 schreef BigKahuna het volgende:
[..]
Ik koop nooit auto's van belastinggeld. En boetes voor mensen die bijv met 250 over de snelweg rijden vind ik niet bijzonder vreemd. Jij wel?
Fuck dat! Fuck dat! Fuck dat! Revolutie!! Salvad0r onze held!!
quote:Jawel.Op woensdag 3 juni 2009 15:23 schreef BigKahuna het volgende:
Maar hé Salvador, even over je cel-ervaringen.
Als je heel eerlijk bent, is het niet helemaal waar wat je allemaal zegt he
En ik ga geen uitleg geven aan zaken die jij klaarblijkelijk toch niet wilt weten.
quote:Wat een bullshit. Binnen een paar jaar staat alles in een database. En worden die goed bewaakt? Kijk eens naar de UK waar maandelijks gegevens op straat liggen. MILJOENEN mensen hun gegevens. Denk dan eens na: dit is het land waar een aantal jaren geleden AIVD-floppies (ja, flóppies) op straat belandden. En laptops. En CD-roms. Noem maar op.Op woensdag 3 juni 2009 15:16 schreef BigKahuna het volgende:
[..]
Dus het kán, maar ze dóen het niet. In mijn ogen is onze overheid dan zo slecht nog niet, toch?
Denk eens écht na. Wat voor garantie hebben we dat die gegevens niet gebruikt worden voor andere doeleinden? Geen enkele, want wie weet wie er over 4 jaar in de regering zitten?
quote:Godverdomme, mongool. Kruip niet zo in de slachtofferrol ofzo, kneus. Ik zeg toch niet dat het niet waar is, of wel? Waar zeg ik dat het niet waar is en dat je het fout hebt? Nergens he? Inderdaad.
Dus omdat jij te lui bent om het te lezen danwel te slecht in engels bent om het te kunnen begrijpen heeft de tegenpartij het altijd fout ?
google eens op een nederlands artikel..ga geen moeite meer in jou steken gezien de manier hoe je op me reageerd
Ik ben gewoon nieuwsgierig, en je komt met dingen als 'google maar eens'. Ja tyf dan maar gewoon op, sukkel.
quote:Waarom zo extreem?Op woensdag 3 juni 2009 15:24 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Welnee. Onder het mom van FUCK TEH SYSTEM moet je gewoon keihard dope gebruiken, wapens dragen, met 200km/u over de snelweg crossen, agenten beledigen en zeker niet jezelf bekend maken.
Fuck dat! Fuck dat! Fuck dat! Revolutie!! Salvad0r onze held!!
Het afschaffen van de controlestaat staat niet gelijk aan anarchie, scorpie. Het alternatief voor de controlerende politiestaat ben je zelf.
quote:Waarom nu niet meer dan?
[..]
Ik heb in 2006 en 2007 zonder mobiele telefoon geleefd. Geen probleem.
quote:Chicks zeurden dat ze me wilden bereiken.
quote:Wat gaan ze doen met de kennis dat jij op dinsdagochtend over de A7 reed dan?
[..]
Wat een bullshit. Binnen een paar jaar staat alles in een database. En worden die goed bewaakt? Kijk eens naar de UK waar maandelijks gegevens op straat liggen. MILJOENEN mensen hun gegevens. Denk dan eens na: dit is het land waar een aantal jaren geleden AIVD-floppies (ja, flóppies) op straat belandden. En laptops. En CD-roms. Noem maar op.
Denk eens écht na. Wat voor garantie hebben we dat die gegevens niet gebruikt worden voor andere doeleinden? Geen enkele, want wie weet wie er over 4 jaar in de regering zitten?
quote:als het jou maar uitkomt heOp woensdag 3 juni 2009 15:24 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Jawel.
En ik ga geen uitleg geven aan zaken die jij klaarblijkelijk toch niet wilt weten.
quote:ah grote mensen woorden om het kracht bij te zetten .Godverdomme, mongool. Kruip niet zo in de slachtofferrol ofzo, kneus. Ik zeg toch niet dat het niet waar is, of wel? Waar zeg ik dat het niet waar is en dat je het fout hebt? Nergens he? Inderdaad.
Ik ben gewoon nieuwsgierig, en je komt met dingen als 'google maar eens'. Ja tyf dan maar gewoon op, sukkel.
als je nieuwschierig bent neem je de moeite
quote:En daarvoor geef jij je privacy op!?!?
[..]
Chicks zeurden dat ze me wilden bereiken.
MAK SCHAAP !!!!!!!!!!quote:What would Joseph Stalin do?Op woensdag 3 juni 2009 15:27 schreef BigKahuna het volgende:
[..]
Wat gaan ze doen met de kennis dat jij op dinsdagochtend over de A7 reed dan?
quote:Je bent alwetend maar wil je kennis niet delen
[..]
ah grote mensen woorden om het kracht bij te zetten .
als je nieuwschierig bent neem je de moeite
. Oh wrede merlin693 . Kun je alsjeblieft meer zeggen dan 'google maar'?Maar alsnog, geef eens antwoord; hoe kom je er in godsnaam bij dat ik zeg dat je het fout had??
quote:
quote:Kan hetgeen wat je eventueel fout had je wel schelen? Of ouwehoer je maar wat, als een infantiele clown in een serieuze vergadering?Op woensdag 3 juni 2009 15:28 schreef BigKahuna het volgende:
[..]
Je bent alwetend maar wil je kennis niet delen
Maar alsnog, geef eens antwoord; hoe kom je er in godsnaam bij dat ik zeg dat je het fout had??
quote:nee hoor ...ik volg het nieuws , jij klaarblijkelijk niet !Je bent alwetend maar wil je kennis niet delen . Oh wrede merlin693 . Kun je alsjeblieft meer zeggen dan 'google maar'?
quote:Ik ben ontzettend geïnteresseerd. Al moet ik zeggen dat die interesse wel bekoeld wordt door argumenten als 'krijg dan de kanker maar, wereldvreemde'.
[..]
Kan hetgeen wat je eventueel fout had je wel schelen? Of ouwehoer je maar wat, als een infantiele clown in een serieuze vergadering?
quote:
[..]
nee hoor ...ik volg het nieuws , jij klaarblijkelijk niet !
quote:Geen antwoord.
[..]
Je bent alwetend maar wil je kennis niet delen
Maar alsnog, geef eens antwoord; hoe kom je er in godsnaam bij dat ik zeg dat je het fout had??
quote:Ik vind dit wel een goeie hoor. Voor 'chicks' een principe over boord gooien. En dat heeft het over major isseus zoals onze overheid die ons teveel in gaten zou houden.Op woensdag 3 juni 2009 15:27 schreef BigKahuna het volgende:
[..]
En daarvoor geef jij je privacy op!?!?
quote:Leuke trollpoging. Ga je er inhoudelijk nog op in?Op woensdag 3 juni 2009 15:27 schreef BigKahuna het volgende:
[..]
Wat gaan ze doen met de kennis dat jij op dinsdagochtend over de A7 reed dan?
quote:Ja echt belachelijk. Eén grote grap die jongen.
[..]
Ik vind dit wel een goeie hoor. Voor 'chicks' een principe over boord gooien. En dat heeft het over major isseus zoals onze overheid die ons teveel in gaten zou houden.
quote:Jij?
[..]
Leuke trollpoging. Ga je er inhoudelijk nog op in?
quote:als er inhoudelijk niets meer te redden valt, neigt men meestal naar het maken van beledigingen.Op woensdag 3 juni 2009 15:30 schreef BigKahuna het volgende:
[..]
Ik ben ontzettend geïnteresseerd. Al moet ik zeggen dat die interesse wel bekoeld wordt door argumenten als 'krijg dan de kanker maar, wereldvreemde'.
quote:Zucht.Op woensdag 3 juni 2009 15:31 schreef vanhal het volgende:
[..]
Ik vind dit wel een goeie hoor. Voor 'chicks' een principe over boord gooien. En dat heeft het over major isseus zoals onze overheid die ons teveel in gaten zou houden.
Heb je het nog steeds over mij en mijn principes?
Als de overheid de drang voelt mij af te luisteren/tracen/whatever dan gaan zij hun gang maar.
Chicks was niet de enige reden dat ik weer een telefoon gebruik, ook de 5 megapixel camerafunctie speelt parten.
quote:
[..]
Zucht.
Heb je het nog steeds over mij en mijn principes?
Als de overheid de drang voelt mij af te luisteren/tracen/whatever dan gaan zij hun gang maar.
Chicks was niet de enige reden dat ik weer een telefoon gebruik, ook de 5 megapixel camerafunctie speelt parten.
!!!!!quote:Dat er gegevens op straat zijn komen te liggen heeft niks met opzet te maken. Er wordt hier door oa derek geroepen dat onze overheid moedwillig onze gegevens bijhoudt om daar moedwillig iets mee te doen. Dat er dan een overheid is die per ongeluk gegevens verliest, dat is een risico, maar iets heel anders dan moedwillig vergaarde gegevens misbruiken.Op woensdag 3 juni 2009 15:32 schreef -Will- het volgende:
Leuke trollpoging. Ga je er inhoudelijk nog op in?
quote:Man man man, leuk om te lezen dit, ik weet nog dat ik zelf 14 en recalcitrant was
[..]
Trajectcontrole gaat al te ver man. Jij rijdt in jouw auto op de snelweg die jij hebt betaalt met je belastinggeld, en dan verwachten ze ook nog dat jij accepteert dat er een secundaire instelling als een overheid jou gaat volgen en beboeten als je je niet aan de regels houdt die zij elke 4 jaar bruter maken.
Fuck dat.
quote:Als je inhoudelijk in gaat op de punten dat er
A. geen garantie is dat je data beschermd is tegen anderen;
B. geen garantie is dat je data die, eenmaal verzameld, niet voor doeleinden gebruikt wordt die schadelijk voor jezelf kunnen zijn.
Verder heb je het alleen over de informatie op de wegen, terwijl ik Britse gegevensverliezen aanstipte (defensie, telecombedrijven, NHS) en AIVD-gegevens. Nu jij.
quote:Op woensdag 3 juni 2009 15:34 schreef _Led_ het volgende:
Man man man, leuk om te lezen dit, ik weet nog dat ik zelf 14 en recalcitrant was
quote:Misbruiken en niet goed bewaken zijn TWEE slechte dingen die met je gegevens kunnen gebeuren wanneer ze in de handen zijn van een grote, niet-transparante organisatie, zoals de overheid. Die cancelen elkaar niet ofzo.
[..]
Dat er gegevens op straat zijn komen te liggen heeft niks met opzet te maken. Er wordt hier door oa derek geroepen dat onze overheid moedwillig onze gegevens bijhoudt om daar moedwillig iets mee te doen. Dat er dan een overheid is die per ongeluk gegevens verliest, dat is een risico, maar iets heel anders dan moedwillig vergaarde gegevens misbruiken.
quote:Ik vraag me af waarom jij over Britse gegevensverliezen begint.
[..]
Als je inhoudelijk in gaat op de punten dat er
A. geen garantie is dat je data beschermd is tegen anderen;
B. geen garantie is dat je data die, eenmaal verzameld, niet voor doeleinden gebruikt wordt die schadelijk voor jezelf kunnen zijn.
Verder heb je het alleen over de informatie op de wegen, terwijl ik Britse gegevensverliezen aanstipte (defensie, telecombedrijven, NHS) en AIVD-gegevens. Nu jij.
Ik vraag me ook af waarom jij over AIVD-gegevens begint.
En verder vraag ik me af waarom men zich drukmaakt om het feit dat de overheid kan zien waar je hebt gereden. Ik vraag me namelijk af wat ze met deze kennis kunnen doen. Dat is de vraag die ik stelde. Maar het lijkt erop dat niemand die kan beantwoorden, want dat wordt als een trollpoging gezien.
quote:Hm?Op woensdag 3 juni 2009 15:35 schreef BigKahuna het volgende:
Maargoed, niemand die me meer kan vertellen over de Amerikaanse concentratiekampen?
quote:Waarom stel je dat je iets fout had, als je in eerste instantie alleen meer informatie wilde over de rendition flights van de geheime diensten en concentratiekampen voor moslims van de USA?Op woensdag 3 juni 2009 15:28 schreef BigKahuna het volgende:
[..]
Je bent alwetend maar wil je kennis niet delen
Maar alsnog, geef eens antwoord; hoe kom je er in godsnaam bij dat ik zeg dat je het fout had??
Beetje vastgeroest in je ontkenner-rol?
quote:Heh, dus je accepteert die controle voor een cameraatje.
[..]
Zucht.
Heb je het nog steeds over mij en mijn principes?
Als de overheid de drang voelt mij af te luisteren/tracen/whatever dan gaan zij hun gang maar.
Chicks was niet de enige reden dat ik weer een telefoon gebruik, ook de 5 megapixel camerafunctie speelt parten.
Maar hoe halen andere mensen het in hun hoofd om die controle te accepteren waardoor ze zelf oook politiebescherming krijgen en hun kinderen niet dood worden gereden door 190km/u rijdende dronken doorgesnoven forumhelden !
quote:Het moedwillig vergaarde gegevens misbruiken of het per ongeluk verliezen van vergaarde gegevens zijn 2 verschillende dingen. Het voorbeeld uit de UK wat je aanhaalde is daarom een slecht voorbeeld.Op woensdag 3 juni 2009 15:37 schreef -Will- het volgende:
Misbruiken en niet goed bewaken zijn TWEE slechte dingen die met je gegevens kunnen gebeuren wanneer ze in de handen zijn van een grote, niet-transparante organisatie, zoals de overheid. Die cancelen elkaar niet ofzo.
quote:Dat is toch een retorische vraag man!Op woensdag 3 juni 2009 15:37 schreef BigKahuna het volgende:
[..]
Ik vraag me af waarom jij over Britse gegevensverliezen begint.
Ik vraag me ook af waarom jij over AIVD-gegevens begint.
En verder vraag ik me af waarom men zich drukmaakt om het feit dat de overheid kan zien waar je hebt gereden. Ik vraag me namelijk af wat ze met deze kennis kunnen doen. Dat is de vraag die ik stelde. Maar het lijkt erop dat niemand die kan beantwoorden, want dat wordt als een trollpoging gezien.
Stel je voor hè, jij hebt macht-drang. Maar je bent ook een ongeloveloze nazi met mensenhaat, die het liefst alles wat ademt in ketenen ziet. Jij ziet zo'n heel fijn controle-systeem in Nederland geimplementeerd, en jij stelt je verkiesbaar. En je wint. Wat ga jij dan doen met al die kennis.
quote:1. Jij postte een plaatje met vliegroutes van de CIA en stelt dat het concentratiekampen van de VS zijn.
[..]
Hm?
[..]
Waarom stel je dat je iets fout had, als je in eerste instantie alleen meer informatie wilde over de rendition flights van de geheime diensten en concentratiekampen voor moslims van de USA?
Beetje vastgeroest in je ontkenner-rol?
2. Ik vraag me af hoe je erbij komt dat dit concentratiekampen zijn.
3. merlin693 vraagt zich af of ik nog nooit van rendition flights heb gehoord.
4. Ik leg uit dat dat inderdaad het geval is.
5. merlin693 strooit met een aantal links en zegt dat ik dat maar moet gaan lezen.
6. Ik vraag of niemand me even beknopt kan uitleggen wat er aan de hand is, aangezien ik me niet geroepen voel om link voor link alles te gaan zitten lezen.
7. merlin693 stelt dat ik er maar van overtuigd ben dat 'de tegenpartij' alles fout heeft.
Ik vraag me af wat nou de link is tussen 6 en 7, en met de quote die jij aanhaalt geef ik aan dat ik alsnog wel geïnteresseerd ben in informatie over die rendition flights en de Amerikaanse concentratiekampen.
quote:A. Wat ze met die kennis kunnen doen is die verliezen, kan je niet lezen ofzo?
[..]
Ik vraag me af waarom jij over Britse gegevensverliezen begint.
Ik vraag me ook af waarom jij over AIVD-gegevens begint.
En verder vraag ik me af waarom men zich drukmaakt om het feit dat de overheid kan zien waar je hebt gereden. Ik vraag me namelijk af wat ze met deze kennis kunnen doen. Dat is de vraag die ik stelde. Maar het lijkt erop dat niemand die kan beantwoorden, want dat wordt als een trollpoging gezien.
B. Wat ze met die kennis kunnen doen is die in de toekomst misbruiken, zoals in de Tweede Wereldoorlog werd gedaan door de Duitsers, zoals Salvad0r en anderen aanstipten. En het hoeft niet eens een buitenlandse mogendheid met sinistere bedoelingen te zijn die misbruik kan maken van eenmaal verzamelde gegevens, dat kan net zo goed een politieke partij zijn die veel in de melk te brokkelen krijgt in de toekomst. Kan jij in de toekomst kijken?
quote:Een HD-traffic-monitoring applicatie schrijven en TomTom uit de markt drukken ?Op woensdag 3 juni 2009 15:40 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Dat is toch een retorische vraag man!
Stel je voor hè, jij hebt macht-drang. Maar je bent ook een ongeloveloze nazi met mensenhaat, die het liefst alles wat ademt in ketenen ziet. Jij ziet zo'n heel fijn controle-systeem in Nederland geimplementeerd, en jij stelt je verkiesbaar. En je wint. Wat ga jij dan doen met al die kennis.
quote:blijkbaar, jij blijft zelf ook olie op het vuur gooien.Op woensdag 3 juni 2009 15:33 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Zucht.
Heb je het nog steeds over mij en mijn principes?
quote:daar ben jij helemaal niet interessant genoeg voorAls de overheid de drang voelt mij af te luisteren/tracen/whatever dan gaan zij hun gang maar.
quote:speelt die parten of speelt die een rol?ook de 5 megapixel camerafunctie speelt parten.
Enne... koop dan een fotocamera
quote:Heb jij eigenhandig besloten dat het in dit topic alleen mocht gaan over het moedwillig misbruiken van gegevens dan? Valt het potentieel op straat kunnen belanden van je persoonlijke gegevens niet onder het recht op privacy ofzo?
[..]
Het moedwillig vergaarde gegevens misbruiken of het per ongeluk verliezen van vergaarde gegevens zijn 2 verschillende dingen. Het voorbeeld uit de UK wat je aanhaalde is daarom een slecht voorbeeld.
quote:A. Ontzettend goed punt. De informatie kunnen ze verliezen.
[..]
A. Wat ze met die kennis kunnen doen is die verliezen, kan je niet lezen ofzo?
B. Wat ze met die kennis kunnen doen is die in de toekomst misbruiken, zoals in de Tweede Wereldoorlog werd gedaan door de Duitsers, zoals Salvad0r en anderen aanstipten. En het hoeft niet eens een buitenlandse mogendheid met sinistere bedoelingen te zijn die misbruik kan maken van eenmaal verzamelde gegevens, dat kan net zo goed een politieke partij zijn die veel in de melk te brokkelen krijgt in de toekomst. Kan jij in de toekomst kijken?
B. Op wat voor manier kunnen ze dat misbruiken dan? En is dat echt zo'n groot risico dat we de mogelijkheid om snelwegen te controleren op schuldigen van ongelukken etc. maar moeten opgeven?
quote:wat is het nou...te lui om 3 A4 tjes te lezen of je kunt niet zo goed engels en bent daarom te lui om de materie tot je te nemen ?6. Ik vraag of niemand me even beknopt kan uitleggen wat er aan de hand is, aangezien ik me niet geroepen voel om link voor link alles te gaan zitten lezen.
quote:Als de politie een gerechtelijk bevel heeft voor het invaden van mijn privacy, dan accepteer ik die controle.Op woensdag 3 juni 2009 15:37 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Heh, dus je accepteert die controle voor een cameraatje.
Maar hoe halen andere mensen het in hun hoofd om die controle te accepteren waardoor ze zelf oook politiebescherming krijgen en hun kinderen niet dood worden gereden door 190km/u rijdende dronken doorgesnoven forumhelden !
Zonder gerechtelijk bevel accepteer ik die controle geenszins.
En hoezo helpen camera's tegen auto's die met 190 km/h rijden? Stoppen zij die auto op miraculeuze wijze waardoor het gevaar geweken wordt? Neen. Ze registreren je nummerplaat om je geld te laten betalen voor het in levensgevaar brengen van de medeweggebruikers.
Ronduit belachelijk.
quote:Beiden.
[..]
wat is het nou...te lui om 3 A4 tjes te lezen of je kunt niet zo goed engels en bent daarom te lui om de materie tot je te nemen ?
Maar dan nog, geef jij eens even antwoord op de vraag waarom je er vanuit gaat dat ik vind dat je ongelijk hebt? Slachtofferrol-complex ofzo?
quote:Klopt. Dat kunnen camera's inderdaad niet, dat heb je goed gezien.
En hoezo helpen camera's tegen auto's die met 190 km/h rijden? Stoppen zij die auto op miraculeuze wijze waardoor het gevaar geweken wordt? Neen.
quote:Ja. Dit klopt inderdaad.Ze registreren je nummerplaat om je geld te laten betalen voor het in levensgevaar brengen van de medeweggebruikers.
quote:Wat is er belachelijk aan dan?Ronduit belachelijk.
quote:Snel, bel 0900-KANKER-NSBER en geef hem aan !!!Op woensdag 3 juni 2009 15:44 schreef _Led_ het volgende:
Zeg, maar staat iemand er eigenlijk wel bij stil dat Lambiekje in de OP zegt dat hij zelf tot de groep terroristen behoort ?
quote:Aha, dus die chicks van je kwamen met een gerechtelijk bevel aan
[..]
Als de politie een gerechtelijk bevel heeft voor het invaden van mijn privacy, dan accepteer ik die controle.
Zonder gerechtelijk bevel accepteer ik die controle geenszins.
quote:Uhm, ik kijk toch wel degelijk uit met te hard rijden omdat de boetes anders behoorlijk oplopen hoor.En hoezo helpen camera's tegen auto's die met 190 km/h rijden? Stoppen zij die auto op miraculeuze wijze waardoor het gevaar geweken wordt? Neen. Ze registreren je nummerplaat om je geld te laten betalen voor het in levensgevaar brengen van de medeweggebruikers.
Jij later vast ook wel als je eenmaal mag autorijden.
Kan dat niet in een POL ofzo, straks moet ik nog BNW-mensen gelijk gaan geven.
quote:Die "etc. " die je zo makkelijk neerzet kan net zo goed zijn dat ze altijd mogen traceren waar je je bevindt d.m.v. de RFID-chip in je paspoort. Die etc. kan net zo goed zijn dat ze mogen bijhouden met wie je belt en voor hoe lang. Die etc. kan net zo goed zijn dat de politie je SMS-berichten allemaal in kan zien. Oh wacht, dat laatste is ook zo.
[..]
A. Ontzettend goed punt. De informatie kunnen ze verliezen.
B. Op wat voor manier kunnen ze dat misbruiken dan? En is dat echt zo'n groot risico dat we de mogelijkheid om snelwegen te controleren op schuldigen van ongelukken etc. maar moeten opgeven?
Zoals teknomist zei, het is een hellend vlak.
quote:Euhh nee, dat deed salvadorOp woensdag 3 juni 2009 15:43 schreef -Will- het volgende:
Heb jij eigenhandig besloten dat het in dit topic alleen mocht gaan over het moedwillig misbruiken van gegevens dan?
quote:Op woensdag 3 juni 2009 14:41 schreef Salvad0R het volgende:
Het concept van het controleren van de overheid door het volk ipv andersom is via een aantal stappen te bereiken.
Ten eerste door digitale stemmachines af te schaffen. Die meuk is even betrouwbaar als een ratelslang. Ten tweede door de beleidsvoering om te draaien:
Nu zoekt de regering manieren om het volk te misleiden om onacceptabel beleid te pushen, terwijl ze eigenlijk manieren moet zoeken om het beleid te voeren waar het volk om vraagt: geen E.U., geen Euro, geen ID-plichten, geen camera's die elke auto tracen overal, et cetera.
Dan ben je al aardig op weg, als je dan ook nog eens de fossiele media de doodsteek geeft, zodat het Old World propagandaplatform compleet is verdwenen, dan zijn we al aardig op weg naar een wereld waarin de individuen de overheden controleren, in plaats van andersom.
quote:Het complotdenken gaat er -voor zover ik al die jaren dat ik in de 9/11 topics en andere destijds TRU topics heb meegediscusseerd- over dat de overheid ons wil controleren en dat oa doet door het vergaren van zoveel mogelijk gegevens oa door cameratoezicht. Die overheid wil dus volgens die complotten ons moedwillig sturen dmv de gegevens die ze verzameld. In dat geval is die overheid verkeerd bezig.Valt het potentieel op straat kunnen belanden van je persoonlijke gegevens niet onder het recht op privacy ofzo?
In mijn wereld is bezigt die overheid zich niet met die zaken, ze wil wel de gegevens die ze heeft verzameld zo goed mogelijk afschermen danwel bewaren, maar het kan natuurlijk altijd wel zo zijn dat die overheid een fout maakt waardoor er gegevens op straat komen te liggen. Dat is natuurlijk niet goed, maar een fout maken kan.
Dus nogmaals, ik zie niet in waarom het maken van een fout (verliezen van gegevens) hetzelfde is als moedwillig een handeling uitvoeren (ons controleren dmv verzamelde gegevens). Daarom vind ik dat jouw aangehaalde voorbeeld van het verliezen van gegevens in de UK niet hetzelfde is als het complotdenken waar oa salvador het hier over heeft.
quote:En gelukkig maar, het hellend vlak is al gekeerdOp woensdag 3 juni 2009 15:48 schreef -Will- het volgende:
Oh wacht, dat laatste is ook zo.
Zoals teknomist zei, het is een hellend vlak.
http://www.nu.nl/internet(...)eren-sms-filter.html
quote:proest daar gaat mn koffieWaarom loopt hier nu een discussie over privacy?
Kan dat niet in een POL ofzo, straks moet ik nog BNW-mensen gelijk gaan geven.
quote:Waarom ga je nou niet op me in?
quote:Ze "verbeteren" hun SMS-filter niet, ze speelden gewoon alles door. Ze waren illegaal bezig. Lekker whitewashen dat er achteraf gebeurt, weer.
[..]
En gelukkig maar, het hellend vlak is al gekeerd
http://www.nu.nl/internet(...)eren-sms-filter.html
Welke garantie hebben we dat ze nu niet meer alles door (zullen gaan) spelen? Welke garantie hebben we dat andere bedrijven dat niet doen?
quote:De controle vindt zogenaamd plaats voor onze veiligheid, maar het enige wat de overheid tegen overtreders doet is ze geld laten betalen. Er wordt helemaal NIETS voorkomen. Het is een melkkoe. Als je dat niet wilt inzien, dan raad ik je aan een slowchat-topic vol makke schapen te bezoeken en hier niet meer actief te zijn.Op woensdag 3 juni 2009 15:46 schreef BigKahuna het volgende:
[..]
Klopt. Dat kunnen camera's inderdaad niet, dat heb je goed gezien.
[..]
Ja. Dit klopt inderdaad.
[..]
Wat is er belachelijk aan dan?
quote:lul niet, een flauwe glimlach. dat was het.
quote:Die garantie heb je nou eenmaal nooit als je een netwerk gebruikt dat niet in jouw handen is. Je bent niet verplicht om het netwerk te gebruiken.
[..]
Ze "verbeteren" hun SMS-filter niet, ze speelden gewoon alles door. Ze waren illegaal bezig. Lekker whitewashen dat er achteraf gebeurt, weer.
Welke garantie hebben we dat ze nu niet meer alles door (zullen gaan) spelen? Welke garantie hebben we dat andere bedrijven dat niet doen?
De oplossing? Het netwerk niet gebruiken.
quote:Laton
[..]
lul niet, een flauwe glimlach. dat was het.
quote:Ja maar wacht even. Je zegt dat vodafone en tmobile verkeerd bezig waren en info illegaal doorspeelden naar de aivd, nu doet vodafone en tmobile daar iets aan door een filter te installeren, en dan is het nog niet goed.Op woensdag 3 juni 2009 15:52 schreef -Will- het volgende:
[..]
Ze "verbeteren" hun SMS-filter niet, ze speelden gewoon alles door. Ze waren illegaal bezig. Lekker whitewashen dat er achteraf gebeurt, weer.
Welke garantie hebben we dat ze nu niet meer alles door (zullen gaan) spelen? Welke garantie hebben we dat andere bedrijven dat niet doen?
Het is niet hun schuld dat jij achterdochtig bent. In jouw ogen kunnen ze blijkbaar niks meer goed doen, ook al doen ze iets goed.
quote:Niemand beweert toch ook dat er wordt voorkomen? Het is een feit dat mensen minder snel geneigd zijn om met 250 km/h over de snelweg te rijden als ze daarvoor een flinke boete moeten betalen. Snap je dat nou echt niet?
[..]
De controle vindt zogenaamd plaats voor onze veiligheid, maar het enige wat de overheid tegen overtreders doet is ze geld laten betalen. Er wordt helemaal NIETS voorkomen. Het is een melkkoe. Als je dat niet wilt inzien, dan raad ik je aan een slowchat-topic vol makke schapen te bezoeken en hier niet meer actief te zijn.
oh, en reageer ook even op mn andere post
quote:Ik heb die lap tekst een pagina terug niet voor niks getypt, ik neem aan dat je er nog op in gaat? Ik ben benieuwd naar je reactie namelijk.
quote:Kleuter.Op woensdag 3 juni 2009 15:47 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Aha, dus die chicks van je kwamen met een gerechtelijk bevel aan
[..]
Uhm, ik kijk toch wel degelijk uit met te hard rijden omdat de boetes anders behoorlijk oplopen hoor.
Jij later vast ook wel als je eenmaal mag autorijden.
quote:Ja, want je kan aan de kleur van je toiletwater zien welke providers je gegevens doorspelen en welke niet.
[..]
Die garantie heb je nou eenmaal nooit als je een netwerk gebruikt dat niet in jouw handen is. Je bent niet verplicht om het netwerk te gebruiken.
De oplossing? Het netwerk niet gebruiken.
Lekker argument dus weer
Laat staan als het sociaal geaccepteerd wordt dat je gegevens worden doorgespeeld en álle providers het gaan doen. Wat moet je dan doen, maar helemaal niet meer bellen? Je eigen netwerk beginnen? Sure, heb jij een paar miljoen euro opstartgeld?
quote:Zoals salvador in 2006 en 2007 deed. Maar ja, nu niet meer, want nu heeft hij contact met chicks.Op woensdag 3 juni 2009 15:54 schreef BigKahuna het volgende:
[..]
Die garantie heb je nou eenmaal nooit als je een netwerk gebruikt dat niet in jouw handen is. Je bent niet verplicht om het netwerk te gebruiken.
De oplossing? Het netwerk niet gebruiken.
quote:Kan jij wetenschappelijk onderbouwen dat mensen ook echt minder snelheidsovertredingen begaan vanwege de camera's?
[..]
Niemand beweert toch ook dat er wordt voorkomen? Het is een feit dat mensen minder snel geneigd zijn om met 250 km/h over de snelweg te rijden als ze daarvoor een flinke boete moeten betalen. Snap je dat nou echt niet?
oh, en reageer ook even op mn andere post
quote:Een vergissing/overtreding corrigeren is niet "goed", het is niet meer dan normaal. Ze krijgen echt geen koekje omdat ze NU iets doen dat ze al veeeeeeel eerder hadden moeten doen.
[..]
Ja maar wacht even. Je zegt dat vodafone en tmobile verkeerd bezig waren en info illegaal doorspeelden naar de aivd, nu doet vodafone en tmobile daar iets aan door een filter te installeren, en dan is het nog niet goed.
Het is niet hun schuld dat jij achterdochtig bent. In jouw ogen kunnen ze blijkbaar niks meer goed doen, ook al doen ze iets goed.
quote:Mensen met auto's die met 250 kilometer per uur over de snelweg kunnen blazen, slapen echt niet minder om een boete hier of daar.Op woensdag 3 juni 2009 15:55 schreef BigKahuna het volgende:
[..]
Niemand beweert toch ook dat er wordt voorkomen? Het is een feit dat mensen minder snel geneigd zijn om met 250 km/h over de snelweg te rijden als ze daarvoor een flinke boete moeten betalen. Snap je dat nou echt niet?
oh, en reageer ook even op mn andere post
Misschien als je zelf ooit geld hebt, dat je het begrijpt.
quote:Op woensdag 3 juni 2009 15:52 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
De controle vindt zogenaamd plaats voor onze veiligheid, maar het enige wat de overheid tegen overtreders doet is ze geld laten betalen. Er wordt helemaal NIETS voorkomen. Het is een melkkoe. Als je dat niet wilt inzien, dan raad ik je aan een slowchat-topic vol makke schapen te bezoeken en hier niet meer actief te zijn.
Zonder camera's.
quote:Dat kan je inderdaad niet zien. Dat beweer ik ook niet en is dus ook geen argument van mij. Ik weet niet waar je dat nou vandaan haalt?
[..]
Ja, want je kan aan de kleur van je toiletwater zien welke providers je gegevens doorspelen en welke niet.
Lekker argument dus weer
quote:Aangezien de telefoonnetwerken niet in jouw handen zijn, kun je nooit weten wat de eigenaar ermee doet. Als je het niet vertrouwt, gebruik je het toch niet? Jouw keuze, niemand verplicht je om het wel te doen. Ik kies ervoor om het netwerk wél te gebruiken. Als jij vindt dat de eigenaar(s) van het telefoonnetwerk dat je gebruikt niet te vertrouwen is, kun je er inderdaad voor kiezen om niet meer te bellen. Niemand die je tegenhoudt.Laat staan als het sociaal geaccepteerd wordt dat je gegevens worden doorgespeeld en álle providers het gaan doen. Wat moet je dan doen, maar helemaal niet meer bellen? Je eigen netwerk beginnen? Sure, heb jij een paar miljoen euro opstartgeld?
quote:Je bent wel een grote fan van me he?Op woensdag 3 juni 2009 15:56 schreef vanhal het volgende:
[..]
Zoals salvador in 2006 en 2007 deed. Maar ja, nu niet meer, want nu heeft hij contact met chicks.
Je hebt geluk dat ik mijn penis heb gewassen vandaag, want je zuigt er al zeker een uur op.
quote:
quote:die opmerking van jou is is van hoogstaand niveauOp woensdag 3 juni 2009 15:47 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Snel, bel 0900-KANKER-NSBER en geef hem aan !!!
quote:Gast, ff serieus. Snap je nou echt niet dat boetes voor hard rijden ertoe leiden dat minder mensen hard gaan rijden? Gewoon even ja of nee antwoorden aub.
[..]
Mensen met auto's die met 250 kilometer per uur over de snelweg kunnen blazen, slapen echt niet minder om een boete hier of daar.
Misschien als je zelf ooit geld hebt, dat je het begrijpt.
quote:Ik zeg nergens dat ze nu goed bezig zijn nu ze een filter installeren. En ik lees ook nergens dat vodafone of tmobile nu opeens goed bezig is nu ze een filter gaan installeren. Niemand insinueert dat.Op woensdag 3 juni 2009 15:57 schreef -Will- het volgende:
Een vergissing/overtreding corrigeren is niet "goed", het is niet meer dan normaal. Ze krijgen echt geen koekje omdat ze NU iets doen dat ze al veeeeeeel eerder hadden moeten doen.
Reageer je nog op mijn reactie een pagina terug?
quote:Hij heeft gelijk. Tevens een beetje een vreemde opmerking voor iemand die anderen 'kleuters' noemt.
[..]
Je bent wel een grote fan van me he?
Je hebt geluk dat ik mijn penis heb gewassen vandaag, want je zuigt er al zeker een uur op.
quote:Je sexuele geaardheid gaat me verder niks aan hoor.Op woensdag 3 juni 2009 15:59 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Je bent wel een grote fan van me he?
Je hebt geluk dat ik mijn penis heb gewassen vandaag, want je zuigt er al zeker een uur op.
quote:Jij bent zo 1 die willekeurige irrelevante opmerkingen plaatst in discussies van anderen.Op woensdag 3 juni 2009 15:59 schreef bas-beest het volgende:
[..]
[..]
die opmerking van jou is is van hoogstaand niveau
quote:
[..]
1. Jij postte een plaatje met vliegroutes van de CIA en stelt dat het concentratiekampen van de VS zijn.
2. Ik vraag me af hoe je erbij komt dat dit concentratiekampen zijn.
3. merlin693 vraagt zich af of ik nog nooit van rendition flights heb gehoord.
4. Ik leg uit dat dat inderdaad het geval is.
5. merlin693 strooit met een aantal links en zegt dat ik dat maar moet gaan lezen.
6. Ik vraag of niemand me even beknopt kan uitleggen wat er aan de hand is, aangezien ik me niet geroepen voel om link voor link alles te gaan zitten lezen.
7. merlin693 stelt dat ik er maar van overtuigd ben dat 'de tegenpartij' alles fout heeft.
Ik vraag me af wat nou de link is tussen 6 en 7, en met de quote die jij aanhaalt geef ik aan dat ik alsnog wel geïnteresseerd ben in informatie over die rendition flights en de Amerikaanse concentratiekampen.
quote:Als je daar benieuwd naar bent hoef je alleen je vrouw maar even te vragen.Op woensdag 3 juni 2009 16:01 schreef vanhal het volgende:
[..]
Je sexuele geaardheid gaat me verder niks aan hoor.
quote:Je mag ook wel bij me langskomen om me het te vertellen.Op woensdag 3 juni 2009 16:02 schreef Salvad0R het volgende:
Als je daar benieuwd naar bent hoef je alleen je vrouw maar even te vragen.
quote:Volwassen opmerking idd.
[..]
Als je daar benieuwd naar bent hoef je alleen je vrouw maar even te vragen.
quote:Op woensdag 3 juni 2009 16:01 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Jij bent zo 1 die willekeurige irrelevante opmerkingen plaatst in discussies van anderen.
dat jij mijn andere opmerkingen in dit topic nou niet wil lezen... of ze wel gelezen hebt, maar er niet op wil/kan reageren, dat is niet mijn schuld.quote:heb je je eigen posts wel eens nagelezen...iets van pot verwijtVolwassen opmerking idd.
quote:Jij voelt je niet geroepen om bronnen van informatie te lezen, waar uitlatingen van o.a. mij op gebaseerd zijn? Waarom zou ik dan nog op je reageren, waardeloos figuur?Op woensdag 3 juni 2009 16:01 schreef BigKahuna het volgende:
Ga je op deze post nog reageren, Salvador?
[..]
quote:
[..]
heb je je eigen posts wel eens nagelezen...iets van pot verwijt
quote:
quote:Ik vraag me gewoon af hoe je erbij komt dat het concentratiekampen zijn. Het lijkt erop dat je me dat niet kan uitleggen.
[..]
Jij voelt je niet geroepen om bronnen van informatie te lezen, waar uitlatingen van o.a. mij op gebaseerd zijn? Waarom zou ik dan nog op je reageren, waardeloos figuur?
Verder vind ik het helemaal niet lief dat je me een waardeloos figuur noemt
.quote:Kom maar naar Enschede.Op woensdag 3 juni 2009 16:04 schreef vanhal het volgende:
Misschien dat ik dit weekend nog wel in apeldoorn ben, waar wil je afspreken, derek?
quote:
Ik was serieus hoor.
Jij laat je alleen controleren als ze met een gerechtelijk bevel aankomen, en je hebt een telefoon genomen voor een chick.
Ergo, die chick had dus een gerechtelijk bevel.
En dat je oppast om geen boetes te krijgen iljkt me al helemaal vanzelfsprekend.
Je bent hypocriet en je hebt verder geen argumenten,
dat is waarom je zo boos bent.
quote:Op woensdag 3 juni 2009 16:07 schreef BigKahuna het volgende:
[..]
Ik vraag me gewoon af hoe je erbij komt dat het concentratiekampen zijn. Het lijkt erop dat je me dat niet kan uitleggen.
Verder vind ik het helemaal niet lief dat je me een waardeloos figuur noemt
quote:Oh dus politiek gevaarlijk geachte personen die zonder vorm van rechtvaardig proces gevangen gehouden worden door nazis. Hmmm. Waar heb ik daar toch gehoord, laatst?Concentratiekamp
con - cen´ tra - tie - kamp
[ -(t)sie-]
het -woord
Afgesloten kamp waar politiek gevaarlijk geachte, gestrafte of in de maatschappij ongewenste personen, zonder vorm van rechtvaardig proces, gevangen gehouden werden door de nazi's.
<-quote:En nu de link met dat plaatje van vliegroutes waarop de CIA vliegt.
[..]
Concentratiekamp
con - cen´ tra - tie - kamp
[ -(t)sie-]
het -woord
Afgesloten kamp waar politiek gevaarlijk geachte, gestrafte of in de maatschappij ongewenste personen, zonder vorm van rechtvaardig proces, gevangen gehouden werden door de nazi's.
Oh dus politiek gevaarlijk geachte personen die zonder vorm van rechtvaardig proces gevangen gehouden worden door nazis. Hmmm. Waar heb ik daar toch gehoord, laatst?
[ afbeelding ]
quote:Op woensdag 3 juni 2009 16:04 schreef vanhal het volgende:
Misschien dat ik dit weekend nog wel in apeldoorn ben, waar wil je afspreken, derek?
quote:Bla bla. Bla bla. Je hebt het nog steeds over mij en mijn mobiele telefoon. Get off my dick man. Kleuter.Op woensdag 3 juni 2009 16:09 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Ik was serieus hoor.
Jij laat je alleen controleren als ze met een gerechtelijk bevel aankomen, en je hebt een telefoon genomen voor een chick.
Ergo, die chick had dus een gerechtelijk bevel.
En dat je oppast om geen boetes te krijgen iljkt me al helemaal vanzelfsprekend.
Je bent hypocriet en je hebt verder geen argumenten,
dat is waarom je zo boos bent.
quote:Wat dacht je ervan om er op in te gaan?
[..]
Bla bla. Bla bla. Je hebt het nog steeds over mij en mijn mobiele telefoon. Get off my dick man. Kleuter.
quote:Ja, dat snap ik ook niet, wat is nou het probleem?Op woensdag 3 juni 2009 16:12 schreef BigKahuna het volgende:
[..]
Wat dacht je ervan om er op in te gaan?
.quote:Oh, je kiest principes gewoon selectief uit, en de keren dat je zelf meedoet als SLAAF VAN DE MACHINE tellen niet...
[..]
Bla bla. Bla bla. Je hebt het nog steeds over mij en mijn mobiele telefoon. Get off my dick man. Kleuter.
Righto, ik zal het onthouden
quote:Tuurlijk, het is ongeveer het enige gespreksonderwerp wat hip is in elke laag van de bevoling. Op universitaire campussen, tussen de straatnegers, op schoolpleinen, iedereen weet dat de nazis weer bezig zijn.Op woensdag 3 juni 2009 16:11 schreef vanhal het volgende:
Nou ja, hoe dan ook, bepaalde opvattingen van je komen mij aardig krom over, derek. Ik vraag me in zo'n discussie echt af hoe je verder functioneerd in de maatschappij. Voor je vanalles achter die opmerking gaat denken, ik ben echt benieuwd hoe jij in het dagelijks leven bent, wat je doet etc etc. Praat je dagelijks over dit soort dingen met andere mensen, in de real life?
De zwijgende meerderheid is ours.
quote:Ja je zegt het maar hoor, ik vraag me het echt af en ben oprecht benieuwd hoe jij verder functioneerd in de maatschappij.Op woensdag 3 juni 2009 16:13 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Tuurlijk, het is ongeveer het enige gespreksonderwerp wat hip is in elke laag van de bevoling. Op universitaire campussen, tussen de straatnegers, op schoolpleinen, iedereen weet dat de nazis weer bezig zijn.
De zwijgende meerderheid is ours.
quote:Volgens mij ben jij echt niet goed wijs, vriend.
[..]
Tuurlijk, het is ongeveer het enige gespreksonderwerp wat hip is in elke laag van de bevoling. Op universitaire campussen, tussen de straatnegers, op schoolpleinen, iedereen weet dat de nazis weer bezig zijn.
De zwijgende meerderheid is ours.
quote:waarom is het belangrijk hoe iemand functioneerd in de maatschappij ?Op woensdag 3 juni 2009 16:15 schreef vanhal het volgende:
[..]
Ja je zegt het maar hoor, ik vraag me het echt af en ben oprecht benieuwd hoe jij verder functioneerd in de maatschappij.
quote:Zo min mogelijk.Op woensdag 3 juni 2009 16:15 schreef vanhal het volgende:
[..]
Ja je zegt het maar hoor, ik vraag me het echt af en ben oprecht benieuwd hoe jij verder functioneerd in de maatschappij.
Het feit dat mensen je hypocriete gedrag aantonen, betekent juist dat ze je niet adoreren hoor!
!!Met zo'n opmerking als 'get off my dick' sla je de plank dus mis hoor!!
Ik denk, ik zeg het even
.quote:Wat ijl je nou over hypocriet gedrag?Op woensdag 3 juni 2009 16:17 schreef BigKahuna het volgende:
Oh en salvador, even voor de duidelijkheid:
Het feit dat mensen je hypocriete gedrag aantonen, betekent juist dat ze je niet adoreren hoor!
Met zo'n opmerking als 'get off my dick' sla je de plank dus mis hoor!!
Ik denk, ik zeg het even
Omdat ik toevallig uit maatschappelijk belang een mobiele telefoon heb?
GET. OFF. MY. DICK. BITCH.
quote:Ik weet niet of het belangrijk IS, ik zei, IK ben benieuwd naar hoe hij functioneerd in de maatschappij. Of hij daar verder op reageert moet hij zelf weten, ik uit alleen dat ik er benieuwd naar ben.Op woensdag 3 juni 2009 16:15 schreef Laton het volgende:
waarom is het belangrijk hoe iemand functioneerd in de maatschappij ?
Dat hij een outcast is, een zonderling, dat geeft hij zelf al aan, op pagina 1 om precies te zijn. Hij is namelijk geen kutslaaf, en dat zijn wij allemaal wel. Hij is dus een zonderling omgeven door kutslaven die oogkleppen op hebben. in dat opzicht ben ik benieuwd hoe hij dagelijks zijn boodschappen doet, hoe hij uberhaubt aan z'n geld in z'n portomonnaie komt, hoe hij dat geld uberhaubt verkrijgt, pinnen? Gaat hij naar de AH, heeft hij een bonuspas waarmee hij wel korting krijgt en dus ook z'n koopgedrag laat registreren, heeft hij een verzekering etc etc. Als hij een zonderling is en zich als zonderling neerzet, dan ben ik benieuwd naar hoe hij zich in de maatschappij voortbeweegt.
quote:Ben je nou werkelijk zo zwakbegaafd dat je die link niet zelf kan leggen? Die foto is uit 1 van de concentratiekampen van de USA, waar ze moslims "verwerken".Op woensdag 3 juni 2009 16:11 schreef BigKahuna het volgende:
[..]
En nu de link met dat plaatje van vliegroutes waarop de CIA vliegt.
quote:anderen een kleuter noemen terwijl je zelf te pas en te onpas loopt te strooien met kanker, nazi en in het algemeen beledigend probeert te doenOp woensdag 3 juni 2009 16:11 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Bla bla. Bla bla. Je hebt het nog steeds over mij en mijn mobiele telefoon. Get off my dick man. Kleuter.
quote:dat kan 'ie niet. Hij heeft schijnbaar moeite met echt inhoudelijk discussiëren als het niet gaat zoals hij wil.Op woensdag 3 juni 2009 16:12 schreef BigKahuna het volgende:
[..]
Wat dacht je ervan om er op in te gaan?
quote:hij's niet de enige in dit topic... TS kan er wat dat betreft ook wat van.Op woensdag 3 juni 2009 16:15 schreef reetveter het volgende:
[..]
Volgens mij ben jij echt niet goed wijs, vriend.
quote:14.gifOp woensdag 3 juni 2009 16:17 schreef BigKahuna het volgende:
Oh en salvador, even voor de duidelijkheid:
Het feit dat mensen je hypocriete gedrag aantonen, betekent juist dat ze je niet adoreren hoor!
Met zo'n opmerking als 'get off my dick' sla je de plank dus mis hoor!!
Ik denk, ik zeg het even
quote:Ze hebben al een geruime tijd internet in psychiatrische inrichtingen he?Op woensdag 3 juni 2009 16:15 schreef vanhal het volgende:
[..]
Ja je zegt het maar hoor, ik vraag me het echt af en ben oprecht benieuwd hoe jij verder functioneerd in de maatschappij.
quote:Ik kan je het nummer wel geven van mijn secretaresse, voor een afspraak. Dan regelen we meteen de compensatietarieven voor wanneer je mijn biografie uitbrengt.Op woensdag 3 juni 2009 16:19 schreef vanhal het volgende:
[..]
Ik weet niet of het belangrijk IS, ik zei, IK ben benieuwd naar hoe hij functioneerd in de maatschappij. Of hij daar verder op reageert moet hij zelf weten, ik uit alleen dat ik er benieuwd naar ben.
Dat hij een outcast is, een zonderling, dat geeft hij zelf al aan, op pagina 1 om precies te zijn. Hij is namelijk geen kutslaaf, en dat zijn wij allemaal wel. Hij is dus een zonderling omgeven door kutslaven die oogkleppen op hebben. in dat opzicht ben ik benieuwd hoe hij dagelijks zijn boodschappen doet, hoe hij uberhaubt aan z'n geld in z'n portomonnaie komt, hoe hij dat geld uberhaubt verkrijgt, pinnen? Gaat hij naar de AH, heeft hij een bonuspas waarmee hij wel korting krijgt en dus ook z'n koopgedrag laat registreren, heeft hij een verzekering etc etc. Als hij een zonderling is en zich als zonderling neerzet, dan ben ik benieuwd naar hoe hij zich in de maatschappij voortbeweegt.
quote:Ja, want als 1 het is, is de rest het ook
[..]
Ben je nou werkelijk zo zwakbegaafd dat je die link niet zelf kan leggen? Die foto is uit 1 van de concentratiekampen van de USA, waar ze moslims "verwerken".
. Dit past in het straatje van een groep marokkanen dat het voor de rest verpest.quote:die foto is heel specifiek uit Abu Ghraib ten tijde van de 2e Golfoorlog.Op woensdag 3 juni 2009 16:19 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Ben je nou werkelijk zo zwakbegaafd dat je die link niet zelf kan leggen? Die foto is uit 1 van de concentratiekampen van de USA, waar ze moslims "verwerken".
dat plaatje verwijst naar kampen waar de CIA gevangenen naar toebrengt.
quote:25 jaar, op de hbo en nu al een secretaresse? Wie? Michelle?Op woensdag 3 juni 2009 16:20 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Ik kan je het nummer wel geven van mijn secretaresse, voor een afspraak. Dan regelen we meteen de compensatietarieven voor wanneer je mijn biografie uitbrengt.
quote:Omdat mensen vaker iets verkondigen vanuit een bepaald motief dan dat ze het er echt mee eens zijn...Op woensdag 3 juni 2009 16:15 schreef Laton het volgende:
[..]
waarom is het belangrijk hoe iemand functioneerd in de maatschappij ?
quote:Ik neem aan dat je weet wat hypocriet betekent. Het is een feit dat je ons allemaal waarschuwt dat we teveel gecontroleerd worden, en dat we blinde kutslaven zijn als we dat accepteren. Aangezien je door het gebruik van mobiele telefonie ook getraceerd kan worden, gebruikte jij in 2006 en 2007 géén mobiel. Daarna vertel je dat je wél een mobiele telefoon hebt genomen omdat je chicks kan bereiken en omdat er een camera op zit. Dit is hypocriet te noemen. Ik hoop dat je dat begrijpt.
[..]
Wat ijl je nou over hypocriet gedrag?
quote:Voor iemand die naar eigen zeggen 'zo min mogelijk' functioneet in de samenleving, is het niet hebben van een mobieltje wel het minste wat je kan doen.Omdat ik toevallig uit maatschappelijk belang een mobiele telefoon heb?
quote:Dit is dus wat ik net bedoelde, knul. Het lijkt erop dat je denkt dat mensen die kritiek op je hebben je juist adoreren. Nogmaals, dit is juist niet het geval! Echt niet!GET. OFF. MY. DICK. BITCH.
quote:O nu vat ik hem. Hij is een soort van popstar en ik en jij zijn zijn publiek?Op woensdag 3 juni 2009 16:23 schreef BigKahuna het volgende:
Dit is dus wat ik net bedoelde, knul. Het lijkt erop dat je denkt dat mensen die kritiek op je hebben je juist adoreren. Nogmaals, dit is juist niet het geval! Echt niet!
quote:Ah, volgens jou had ik dus in 2006 en 2007 geen mobiel, omdat ik getraceerd kon worden. Vanwaar deze overhaaste aanname?Op woensdag 3 juni 2009 16:23 schreef BigKahuna het volgende:
Ik zal het voor je uitleggen knulletje.
[..]
Ik neem aan dat je weet wat hypocriet betekent. Het is een feit dat je ons allemaal waarschuwt dat we teveel gecontroleerd worden, en dat we blinde kutslaven zijn als we dat accepteren. Aangezien je door het gebruik van mobiele telefonie ook getraceerd kan worden, gebruikte jij in 2006 en 2007 géén mobiel. Daarna vertel je dat je wél een mobiele telefoon hebt genomen omdat je chicks kan bereiken en omdat er een camera op zit. Dit is hypocriet te noemen. Ik hoop dat je dat begrijpt.
[..]
Voor iemand die naar eigen zeggen 'zo min mogelijk' functioneet in de samenleving, is het niet hebben van een mobieltje wel het minste wat je kan doen.
[..]
Dit is dus wat ik net bedoelde, knul. Het lijkt erop dat je denkt dat mensen die kritiek op je hebben je juist adoreren. Nogmaals, dit is juist niet het geval! Echt niet!
Het feit dat de overheid mijn mobiele telefoon kan haxorren weegt nu eenmaal minder zwaar dan de maatschappelijk functie die een mobiele telefoon voor mij persoonlijk vervult.
Klaar met subjectief over mij ouwehoeren? Mooi.
En ik ben je knulletje niet, inferieure gesprekspartner die je er rondloopt.
quote:Pagina 3, je reactie om 15:23.Op woensdag 3 juni 2009 16:26 schreef Salvad0R het volgende:
Ah, volgens jou had ik dus in 2006 en 2007 geen mobiel, omdat ik getraceerd kon worden. Vanwaar deze overhaaste aanname?
quote:
Een mobieltje kunnen ze aflsuiteren, ze kunnen plaats bepalen, ze kunnen zien waar je geweest bent! Ik durf te wedden dat jullie er geen hebben!
Of toch?..
quote:
[..]
Ik heb in 2006 en 2007 zonder mobiele telefoon geleefd. Geen probleem.
quote:voordat 'ie die reactie weghaalt:
quote:damn, spuit 11Op woensdag 3 juni 2009 15:23 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Ik heb in 2006 en 2007 zonder mobiele telefoon geleefd. Geen probleem.
Had verder geen fuck met de overheid of wat dan ook te maken, dan maken al die subjectieve haters ervan.
quote:Maar wel lopen zeiken over mensen voor wie het voordeel van het politieapparaat opweegt tegen verkeersboetes,
Het feit dat de overheid mijn mobiele telefoon kan haxorren weegt nu eenmaal minder zwaar dan de maatschappelijk functie die een mobiele telefoon voor mij persoonlijk vervult.
of voor wie verkeersboetes (en dus minder racende gekken) zwaarder wegen dan camera's op de snelweg.
Hypocriet.
Oh, en om mee te doen met jouw spelletje "uitdrukkingen compleet verkeerd gebruiken",
ZO VADER ZO ZOON, BITCH !
quote:Ben je boos op mij?Op woensdag 3 juni 2009 16:30 schreef Salvad0R het volgende:
De reden dat ik in die periode geen mobiele telefoon had, was omdat ik benieuwd was of mijn leven er kwalitatief op achteruit ging zonder mobiele telefoon.
Had verder geen fuck met de overheid of wat dan ook te maken, dan maken al die subjectieve haters ervan.
quote:Wat vreemd dan dat je daarmee reageert op die reactie van SicSicSics.
De reden dat ik in die periode geen mobiele telefoon had, was omdat ik benieuwd was of mijn leven er kwalitatief op achteruit ging zonder mobiele telefoon.
Had verder geen fuck met de overheid of wat dan ook te maken, dan maken al die subjectieve haters ervan.
quote:Dit.
[..]
Maar wel lopen zeiken over mensen voor wie het voordeel van het politieapparaat opweegt tegen verkeersboetes,
of voor wie verkeersboetes (en dus minder racende gekken) zwaarder wegen dan camera's op de snelweg.
Hypocriet.
Oh, en ga van mijn piemel, slet.
quote:Wat een kleutervergelijking.Op woensdag 3 juni 2009 16:30 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Maar wel lopen zeiken over mensen voor wie het voordeel van het politieapparaat opweegt tegen verkeersboetes,
of voor wie verkeersboetes (en dus minder racende gekken) zwaarder wegen dan camera's op de snelweg.
Hypocriet.
Oh, en om mee te doen met jouw spelletje "uitdrukkingen compleet verkeerd gebruiken",
ZO VADER ZO ZOON, BITCH !
quote:JA !
Nu klaar met over mij praten? Laten we het weer over onze nazi overheid hebben die ons beboet als we de veiligheid van derden in gevaar brengen in plaats van de veiligheid garanderen, en ons belastinggeld misbruiken om ons nog meer geld afhandig te maken.
Behalve als het mij toevallig even beter uitkomt vanwege camera op mijn telefoon, dan maakt het niet uit
quote:- Het feit dat je met een mobieltje je 'chicks' kan bereiken en dat er een camera opzit, is belangrijker dan het feit dat je ermee getraceerd kan worden.
Nu klaar met over mij praten? Laten we het weer over onze nazi overheid hebben die ons beboet als we de veiligheid van derden in gevaar brengen in plaats van de veiligheid garanderen, en ons belastinggeld misbruiken om ons nog meer geld afhandig te maken.
- Het feit dat je met trajectcontroles hardrijders en andere gevaarlijke verkeersdeelnemers kan achterhalen en beboeten, is níet belangrijker dan het feit dat je ermee getraceerd kan worden.
Is dit een beetje je standpunt? Zie ik dat goed?
quote:Ik wil je best je tanden uit je smoel hoeken, aangezien je de vrijheid van mijn kinderen in het geding brengt.
En je daarna je vingers breken en je schedel inbashen met een stoeptegel.
quote:
"Mensen die niet willen dat hun kinderen doodgereden worden door dronken HBO'ers zjin STOMME SLAVEN !!!! Oh by the way, wat vind je van m'n telefoon ? Tja, die camera weegt in dit geval zwaarder dan mn privacy.... Maar van die andere mensen snap ik het niet hoor, die zijn stom dat ze dat accepteren !"
DE APPEL VALT NIET VER VAN DE BOOM, BITCH !
quote:je lijkt het in ieder geval goed te zien. Hij lijkt bepaalde standpunten te hebben die 'ie verdraait op het moment dat het hem goed uitkomt. En ik wil daar niet mee zeggen dat je je standpunten niet mag wijzigen, maar dat is in deze 'nicht im frage'Op woensdag 3 juni 2009 16:33 schreef BigKahuna het volgende:
[..]
- Het feit dat je met een mobieltje je 'chicks' kan bereiken en dat er een camera opzit, is belangrijker dan het feit dat je ermee getraceerd kan worden.
- Het feit dat je met trajectcontroles hardrijders en andere gevaarlijke verkeersdeelnemers kan achterhalen en beboeten, is níet belangrijker dan het feit dat je ermee getraceerd kan worden.
Is dit een beetje je standpunt? Zie ik dat goed?
. Mischien dat ik jullie zo kan inlichten wat the deal is.quote:Ja, jij voegt echt wat toe aan de wereld, jong.
[..]
Ik wil je best je tanden uit je smoel hoeken, aangezien je de vrijheid van mijn kinderen in het geding brengt.
En je daarna je vingers breken en je schedel inbashen met een stoeptegel.
quote:Op woensdag 3 juni 2009 16:33 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Ik wil je best je tanden uit je smoel hoeken, aangezien je de vrijheid van mijn kinderen in het geding brengt.
En je daarna je vingers breken en je schedel inbashen met een stoeptegel.
en dan anderen betichten van kleuter-opmerkingen...
quote:Ik snap je agressie en boosheid niet. Je roept dat wij kutslaven zijn en dat de overheid verkeerd bezig is, maar ipv dat je mij verteld wat er aan de hand is loop je te schelden en reageer je alleen maar pissed. Het lijkt er eerder op dat je boos bent op iedereen en niet alleen op de overheid.Op woensdag 3 juni 2009 16:33 schreef Salvad0R het volgende:
Ik wil je best je tanden uit je smoel hoeken, aangezien je de vrijheid van mijn kinderen in het geding brengt.
Wat is er in je leven gebeurd dat je zo boos bent? Zijn je ouders gescheiden, is 1 van je ouders (of allebei) overleden? Of iemand anders in je contactenkring?
quote:Tering man. Echt jammer dat je niemand via UTP kan electrocuteren. Mijzelf uitleggen tegen deze subjectieve trollen is eindeloos.Op woensdag 3 juni 2009 16:33 schreef BigKahuna het volgende:
[..]
- Het feit dat je met een mobieltje je 'chicks' kan bereiken en dat er een camera opzit, is belangrijker dan het feit dat je ermee getraceerd kan worden.
- Het feit dat je met trajectcontroles hardrijders en andere gevaarlijke verkeersdeelnemers kan achterhalen en beboeten, is níet belangrijker dan het feit dat je ermee getraceerd kan worden.
Is dit een beetje je standpunt? Zie ik dat goed?
Een mobiele telefoon is een alledaags gebruiksvoorwerp, die een duidelijke sociaal maatschappelijke functie vervult. De hoofdfuncties zijn communicatie, filmen, muziek.
Trajectcontroles zijn een middel om ons meer geld afhandig te maken. Meer niet. Dat is alles. Niets veiligheid, niets preventief, het is beroving.
quote:Kijk je post man
[..]
Ik wil je best je tanden uit je smoel hoeken, aangezien je de vrijheid van mijn kinderen in het geding brengt.
En je daarna je vingers breken en je schedel inbashen met een stoeptegel.
Je bent echt paranoia als de kanker quote:Heh? Zo'n reactie is toch niet normaal? Wat is er met je aan de hand, derek?Op woensdag 3 juni 2009 16:37 schreef Salvad0R het volgende:
Tering man. Echt jammer dat je niemand via UTP kan electrocuteren.
quote:Wow, jij bent nog eens achterlijk. Echt zeldzaam dit.
Trajectcontroles zijn een middel om ons meer geld afhandig te maken. Meer niet. Dat is alles.
"Ik ga je vingers breken"
quote:Niet dat "jullie" kutslaven zijn, maar dat JIJ een kutslaaf bent.Op woensdag 3 juni 2009 16:36 schreef vanhal het volgende:
[..]
Ik snap je agressie en boosheid niet. Je roept dat wij kutslaven zijn en dat de overheid verkeerd bezig is, maar ipv dat je mij verteld wat er aan de hand is loop je te schelden en reageer je alleen maar pissed. Het lijkt er eerder op dat je boos bent op iedereen en niet alleen op de overheid.
Wat is er in je leven gebeurd dat je zo boos bent? Zijn je ouders gescheiden, is 1 van je ouders (of allebei) overleden? Of iemand anders in je contactenkring?
Zo één die mensen die vrijheid willen beschermen probeert te ondermijnen met irrelevante subjectieve opmerkingen.
In plaats van je te interesseren voor hetgeen wat ik zeg, interesseer jij je voor mij.
Als je zo graag alles van me wilt weten, dan wil ik je best het telefoonnummer van 1 van mijn secretaresses geven. Zij zullen je mijn levensverhaal met plezier vertellen. In deze discussie is die namelijk irrelevant.
quote:Doe me het telefoonnummer maar.Op woensdag 3 juni 2009 16:40 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Niet dat "jullie" kutslaven zijn, maar dat JIJ een kutslaaf bent.
Zo één die mensen die vrijheid willen beschermen probeert te ondermijnen met irrelevante subjectieve opmerkingen.
In plaats van je te interesseren voor hetgeen wat ik zeg, interesseer jij je voor mij.
Als je zo graag alles van me wilt weten, dan wil ik je best het telefoonnummer van 1 van mijn secretaresses geven. Zij zullen je mijn levensverhaal met plezier vertellen. In deze discussie is die namelijk irrelevant.
Ik interesseer me in jou en niet in wat je zegt omdat de manier waarop je het zegt laat zien dat je niet helemaal goed in elkaar lijkt te zitten. Je laat zoveel agressie en boosheid zien dat dit niet normaal is.
Daarnaast strookt het niet met wat je nastreeft, een wereld zonder een controlerende overheid. Je streeft als ik het goed begrijp een vreedzame wereld na zonder agressie-partijen als de USA of een verkeerde overheid. Dat is iets positiefs opzich, maar je verkondigt het met zoveel agressie en boosheid dat je boodschap niet meer overkomt en dat de focus op jou komt te liggen.
Ik wacht op het telefoonnummer, ik wil wel bellen.
quote:Oh nu ga je het omdraaien?Op woensdag 3 juni 2009 16:44 schreef vanhal het volgende:
[..]
Doe me het telefoonnummer maar.
Ik interesseer me in jou en niet in wat je zegt omdat de manier waarop je het zegt laat zien dat je niet helemaal goed in elkaar lijkt te zitten. Je laat zoveel agressie en boosheid zien dat dit niet normaal is.
Daarnaast strookt het niet met wat je nastreeft, een wereld zonder een controlerende overheid. Je streeft als ik het goed begrijp een vreedzame wereld na zonder agressie-partijen als de USA of een verkeerde overheid. Dat is iets positiefs opzich, maar je verkondigt het met zoveel agressie en boosheid dat je boodschap niet meer overkomt en dat de focus op jou komt te liggen.
Ik wacht op het telefoonnummer, ik wil wel bellen.
Mijn agressie is gericht op figuren als JIJ die met plezier alle vrijheid ter wereld opgeven aan moedertje overheid. Van die prototype kankerslaven die hun eigen kinderen nog zouden aangeven bij de politie als die daar om vroeg.
Van die figuren die "the greater good" aanhangen ten koste van de individu, dáár wordt ik agressief van.
Van die flikkertjes die het liever over mijn telefoongedrag hebben dan over de mate van oppressie van de huidige regering.
Die agressie is gericht op mensen die mijn informatie over concentratiekampen en vrijheidberoving in twijfel trekken.
Is een heel natuurlijke mannelijke reactie jegens mensen die je proberen te beperken in vrijheid.
quote:, vervolgens is het niks anders dan dat ik van je piemel moet afblijven, dat je iets met mijn vrouw hebt gedaan en dat je de tanden uit de mond van mijn kind wil slaan.Brave kutslaaf.
Nou goed, ik begrijp dat je 25 bent, dan je op de HBO zit, dat je in Apeldoorn geboren bent etc etc.Achter je adres is verder wel te komen, ik wil je best wel een keer opzoeken zodat we eens gezellig wat kunnen sparren samen, maar ik draai zaken hier niet om. Jij bent degene die hier agressief de discussie in komt en blijft, niet ik.
Dus waar die agressie van je vandaan komt, ik weet het niet, maar het is niet gezond, dat kan ik wel zien.
quote:Als mensen stellen dat ik loop te liegen hier, en dat ik niet 3 x in de cel ben gegooid omdat ik geen ID op zak had, en dat als basis gebruiken voor de rest van de hele discussie, dan zie ik weinig reden om me respectabel op te stellen naar dat soort mensen.Op woensdag 3 juni 2009 16:53 schreef vanhal het volgende:
Als jij met goede argumenten komt ben ik bereid naar je te luisteren. Lees het topic eens terug, je begint je allereerste post in deze discussie met deze opmerking:
[..]
, vervolgens is het niks anders dan dat ik van je piemel moet afblijven, dat je iets met mijn vrouw hebt gedaan en dat je de tanden uit de mond van mijn kind wil slaan.
Nou goed, ik begrijp dat je 25 bent, dan je op de HBO zit, dat je in Apeldoorn geboren bent etc etc.Achter je adres is verder wel te komen, ik wil je best wel een keer opzoeken zodat we eens gezellig wat kunnen sparren samen, maar ik draai zaken hier niet om. Jij bent degene die hier agressief de discussie in komt en blijft, niet ik.
Dus waar die agressie van je vandaan komt, ik weet het niet, maar het is niet gezond, dat kan ik wel zien.
En verder... voor de 4e of 5e keer.... deze discussie gaat niet over mij en mijn agressiviteit. Deze discussie gaat over de NAZIS die nu in de westerse wereld aan de macht zijn.
Ik begrijp dat ik een veel leuker, stoerder, sexyer gespreksonderwerp ben dan NAZIS, maar serieus mensen, laten we het weer over de NAZIS hebben die momenteel aan de macht zijn, en ons ontdoen van onze waardeloze euros.
quote:Onzin, je reageert agressief tegen iedereen, je loopt te schelden en te tieren, en je gedraagt je over het algemeen echt als een 13-jarige puber.
[..]
Oh nu ga je het omdraaien?
Mijn agressie is gericht op figuren als JIJ die met plezier alle vrijheid ter wereld opgeven aan moedertje overheid. Van die prototype kankerslaven die hun eigen kinderen nog zouden aangeven bij de politie als die daar om vroeg.
Van die figuren die "the greater good" aanhangen ten koste van de individu, dáár wordt ik agressief van.
Van die flikkertjes die het liever over mijn telefoongedrag hebben dan over de mate van oppressie van de huidige regering.
Die agressie is gericht op mensen die mijn informatie over concentratiekampen en vrijheidberoving in twijfel trekken.
Is een heel natuurlijke mannelijke reactie jegens mensen die je proberen te beperken in vrijheid.
En je lijkt alleen maar bozer te worden als mensen je op je hypocriete gedrag wijzen
quote:Heb jij niemand om te verklikken aan de overheid?Op woensdag 3 juni 2009 16:56 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Onzin, je reageert aggressief tegen iedereen, je loopt te schelden en te tieren, en je gedraagt je over het algemeen echt als een 13-jarige puber.
En je lijkt alleen maar bozer te worden als mensen je op je hypocriete gedrag wijzen
quote:Hoezo gebruik ik dat als basis van de hele discussie? Ik geef alleen aan dat ik je niet geloof omdat het gewoon ook ongeloofwaardig is
[..]
Als mensen stellen dat ik loop te liegen hier, en dat ik niet 3 x in de cel ben gegooid omdat ik geen ID op zak had, en dat als basis gebruiken voor de rest van de hele discussie, dan zie ik weinig reden om me respectabel op te stellen naar dat soort mensen.
.