abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_69625341
quote:
Op dinsdag 2 juni 2009 08:02 schreef Cracka-ass het volgende:

[..]

Als je zoveel geld uitgeeft aan je zelf, verdien je het om je huis ontnomen te worden. Asociaal!


Dit is een grapje toch?
pi_69625347
quote:
Op dinsdag 2 juni 2009 02:22 schreef paddy het volgende:
Volgens mij heeft dit niets met kraken te maken.

http://wetten.overheid.nl/BWBR0005288/geldigheidsdatum_02-06-2009
Vond deze link.

En er ook nog een krakersforum (gewoon criminelen)
Ik snap trouwens überhaupt niet dat je eigendommen gewoon kunt claimen. (al dan niet tijdelijk) Ook al zou het een ongebruikt leeg pand zijn.

Belachelijk dat het kan dus.
Dat is wat ik dacht.
Maar niet te lang op vakantie gaan dus.
  dinsdag 2 juni 2009 @ 08:59:29 #128
102757 EdvandeBerg
LETS GO BRANDON!
pi_69625923
Krakers zijn vieze profiteurs. Dan kan er inderdaad woningnood zijn, maar al die andere mensen die in het zelfde schuitje zitten en wel gewoon op een woning wachten of voor tijdelijk maar op een studentenkamer wachten of anti-kraak zitten, ondergaan wel gewoon de situatie.

Maar zoals eerder gemeld; stamp in plaats van dure huizen maar eens flink wat starterswoningen uit de grond. En stoppen met kantoorgebouwen neerzetten op de plek waar woningen horen te staan.
Scratch a liberal and you will find a fascist
  dinsdag 2 juni 2009 @ 09:07:11 #129
36038 Shaman
retro-progressief
pi_69626018
Ik heb niet alles gelezen in dit topic, maar heeft niemand zich afgevraagd hoe het kan dat de politie leegstand heeft geconstateerd (noodzakelijk bij een legitieme kraak), terwijl het pand volgens de eigenaar niet leegstond?
Ik heb het gevoel dat het verhaal van de eigenaar niet helemaal klopt...
pi_69626434
Maar wat voegen die krakers toe aan het huis? We hebben het hier niet over een huis wat niet onderhouden werd toch? Was het een vervallen bouwkeet waar niets mee werd gedaan? Wilden de krakers het weer opknappen? Hun eigen geld en tijd erin steken ter compensatie van het tijdelijk wonen? Lijkt me (aan de hand van het bericht) van niet!

Ik zie ze werkelijk niets toevoegen aan de woningnood. Laat dan de gemeente tijdelijk (let op het woord tijdelijk) beslag leggen op een woning wanneer die niet bewoond werd en ook niet onderhouden werd (ik vind dat je onderhoud best van een eigenaar mag verwachten)

Laat er mensen in wonen (tijdelijk) die gewoon huur betalen, en laat het huis voor het aangezicht van de buurt opknappen wanneer de eigenaar er niets aan doet (wil doen) en er al jaren (meervoud) niet naar omkijkt. En dit betalen van die huur. En dan nog in overleg met de eigenaar. Dat een woningeigenaar eigenlijk gewoon zijn eigendom moet onderhouden spreekt voor zich.

Met andere woorden (ook wel aan de hand van de reacties op dat krakersforum) vind ik krakers niets toevoegen aan het huis wat ze kraken en zie ze gewoon als criminelen. Kraken lost de woningnood ook niet op, want de mensen die op de wachtlijst staan, zullen net zo lang moeten wachten, want denk niet dat de wachtlijst korter gaat worden door die krakers.
.
quote:
Op dinsdag 2 juni 2009 08:02 schreef Cracka-ass het volgende:

[..]

Als je zoveel geld uitgeeft aan je zelf, verdien je het om je huis ontnomen te worden. Asociaal!
Weet jij veel hoelang iemand spaart voor zo'n reis? En dan nog...wanneer je daar al jaloers op moet zijn

Maar neem aan dat je een grapje maakt?
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
pi_69626514
quote:
Burgemeester en korpsbeheerder Ahmed Aboutaleb stelt toch een onderzoek in naar het kraakverhaal van Rotterdammer Gerard Devilee.
Aboutaleb heeft contact opgenomen met de man die afgelopen zaterdag in deze krant vertelde hoe hij uit zijn eigen huis in Rotterdam-Zuid gezet was door krakers.

,,De burgemeester heeft direct het Openbaar Ministerie, de gemeentelijke directie Veiligheid en de korpschef van de politie ingeschakeld om te onderzoeken of zijn verhaal klopt. Als dat zo is, kijken we wat we voor meneer Devilee kunnen betekenen,’’ zegt een woordvoerder. Eerder zei de politie opmerkelijk genoeg niks voor de man te kunnen doen. Die moest maar een civiele procedure beginnen.

Als de gemeente vaststelt dat Devilee’s verhaal toch klopt, kunnen de krakers alsnog uit diens huis aan de Charloise Lagedijk gezet worden. De politie is daar naar eigen zeggen eerder niet toe over gegaan, omdat de krakers claimen dat het huis al langer dan een jaar leeg staat en onbewoonbaar zou zijn. De kraak zou dan legaal zijn. ,,De keuken was zo rot als een mispel,’’ zegt buurman Jan echter, die een huis verderop in de straat kraakt. ,,Helemaal groen uitgeslagen van het vocht. Als je er naar keek dan stortte die keuken al in elkaar.’’

Devilee zelf ontkent de lezing van de krakers en zegt dat ze de boel opzettelijk overhoop hebben gehaald. ,,Ik ben er enkele dagen per week. De andere dagen ben ik in het huis waar mijn kinderen wonen, die ik samen met mijn ex opvoed,’’ zegt de 59-jarige man.

Devilee kwam vorige week dinsdag thuis na een paar dagen afwezigheid. De schoorsteen rookte, hij vertrouwde het niet en belde de politie. Toen hij samen met de agenten het huis betrad, troffen ze vier krakers op de bank aan.
Bron
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
pi_69626621
quote:
Op dinsdag 2 juni 2009 08:59 schreef EdvandeBerg het volgende:
Krakers zijn vieze profiteurs. Dan kan er inderdaad woningnood zijn, maar al die andere mensen die in het zelfde schuitje zitten en wel gewoon op een woning wachten of voor tijdelijk maar op een studentenkamer wachten of anti-kraak zitten, ondergaan wel gewoon de situatie.

Maar zoals eerder gemeld; stamp in plaats van dure huizen maar eens flink wat starterswoningen uit de grond. En stoppen met kantoorgebouwen neerzetten op de plek waar woningen horen te staan.
Woningnood is ook maar een verzinsel. Er staan 200.000 objecten op funda, As die nood echt zo hoog is heeft de woningbouw in ieder geval woningen voor het uizoeken.
quote:
Op dinsdag 2 juni 2009 09:34 schreef paddy het volgende:

[..]

Bron
Ik zeg:
Lekker boeiend wat die gast wel of niet met zijn huis doet en wat de staat van zijn huis was is of zou worden
Het is nog steeds meneers woning waar je mijns inzien gewoon af moet blijven.
pi_69626708
quote:
Op dinsdag 2 juni 2009 09:39 schreef McKillem het volgende:

[..]

Woningnood is ook maar een verzinsel. Er staan 200.000 objecten op funda, As die nood echt zo hoog is heeft de woningbouw in ieder geval woningen voor het uizoeken.
Niet in Utrecht en omstreken hoor. Daar zit een gezin met een kind na 2 jaar ingeschreven te staan (verhuizen voor werk) nog steeds in een tweekamerflat. Voor een huis (eengezinswoning) moet je hier gemiddeld 10 jaar wachten, dus snel doorstromen doen ze niet. En een woningbouwvereniging verplichten een huis te kopen voor een huurder vind ik ook een beetje vreemd.
[..]
quote:
Ik zeg:
Lekker boeiend wat die gast wel of niet met zijn huis doet en wat de staat van zijn huis was is of zou worden
Het is nog steeds meneers woning waar je mijns inzien gewoon af moet blijven.
Mee eens, maar een update is een update
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
pi_69626738
quote:
Op dinsdag 2 juni 2009 09:43 schreef paddy het volgende:

[..]

Niet in Utrecht en omstreken hoor. Daar zit een gezin met een kind na 2 jaar ingeschreven te staan (verhuizen voor werk) nog steeds in een tweekamerflat. Voor een huis moet je hier gemiddeld 10 jaar wachten, dus snel doorstromen doen ze niet.
[..]
Dat zeg ik, als ze bij de woningbouw nou gewoon wat woningen bijkopen kan dat volgens mij drastisch verbeten. Het geld hebben ze er wel voor iig.
quote:
[..]

Mee eens, maar een update is een update
Het was dan ook een reactie op de update en niet op jou.
pi_69626841
quote:
Op dinsdag 2 juni 2009 09:45 schreef McKillem het volgende:

[..]

Dat zeg ik, als ze bij de woningbouw nou gewoon wat woningen bijkopen kan dat volgens mij drastisch verbeten. Het geld hebben ze er wel voor iig.
[..]
Het geld zullen ze er misschien voor hebben, maar het is geen overheidsinstelling toch? Dus een woningbouwvereniging verplichten huizen te kopen om weer te verhuren vind ik te ver gaan
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
pi_69627141
quote:
Op dinsdag 2 juni 2009 08:08 schreef McKillem het volgende:

[..]



Dit is een grapje toch?
Ik dacht dat ik een goede PI had gekozen.
  dinsdag 2 juni 2009 @ 10:07:55 #137
188734 Revolution-NL
VOC Mentaliteit
pi_69627219
Welkom in Nederland!


pi_69627250
quote:
Op dinsdag 2 juni 2009 10:04 schreef Cracka-ass het volgende:

[..]

Ik dacht dat ik een goede PI had gekozen.
Niet dus
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
pi_69627329
quote:
Op dinsdag 2 juni 2009 09:50 schreef paddy het volgende:

[..]

Het geld zullen ze er misschien voor hebben, maar het is geen overheidsinstelling toch? Dus een woningbouwvereniging verplichten huizen te kopen om weer te verhuren vind ik te ver gaan
Dat is waar...maar een wachtlijst van 10 jaar voor een 1 gezinswoning in wss nog niet eens de tofste buurt vind ik denk ik erger.
Die debiele wachtrijen bij de woningbouw heeft mij ertoe gedreven "gewoon" een flatje te kopen.
Uiteraard omdat ik toch maar alleen ben en extreem blij ben met een klein flatje, dus ik sta ook gewoon in die positie.
  dinsdag 2 juni 2009 @ 10:35:27 #140
102757 EdvandeBerg
LETS GO BRANDON!
pi_69627881
quote:
Op dinsdag 2 juni 2009 09:50 schreef paddy het volgende:

[..]

Het geld zullen ze er misschien voor hebben, maar het is geen overheidsinstelling toch? Dus een woningbouwvereniging verplichten huizen te kopen om weer te verhuren vind ik te ver gaan
Als het aan de PvdA ligt, worden de kassen van de woningbouwverenigingen geplunderd om paupers te pamperen en allerlei zinloze projecten. Ik hoop dat die plannen met het vertrek van Vogelaar opgeschort zijn.

De politiek kan wel druk uitoefenen bij de woningbouwverenigingen om meer te bouwen voor starters. De politiek kan trouwens ook eens wat meer druk zetten achter het uitzetten van illegalen, die in de grote steden tenslotte ook woningruimte in beslag nemen. En de asielprocedures verder aanscherpen, gezinshereniging staken etc. Natuurlijk nog steeds van de gekke dat hele volksstammen nog steeds in een van de dichtbevolkte landen ter wereld hun heil komen zoeken.
Scratch a liberal and you will find a fascist
pi_69631725
Ik denk dat ik ze iets zou aandoen.
  dinsdag 2 juni 2009 @ 13:27:49 #142
61421 icecreamfarmer_NL
VOC mentaliteit
pi_69632178
quote:
Op zaterdag 30 mei 2009 15:17 schreef admiraal_anaal het volgende:
Vraag me eigenlijk wel af op wie hij straks de schade kan verhalen aangezien ze woning helemaal uitgeleefd is
niemand let maar op (de verzekering zal immers zeggen dat het geen inbraak is geweest ) en als hij ze zelf het huis uitzet weet ik al wel wie de schadevergoeding krijgt
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
pi_69632939
quote:
Op dinsdag 2 juni 2009 10:35 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Als het aan de PvdA ligt, worden de kassen van de woningbouwverenigingen geplunderd om paupers te pamperen en allerlei zinloze projecten. Ik hoop dat die plannen met het vertrek van Vogelaar opgeschort zijn.

De politiek kan wel druk uitoefenen bij de woningbouwverenigingen om meer te bouwen voor starters. De politiek kan trouwens ook eens wat meer druk zetten achter het uitzetten van illegalen, die in de grote steden tenslotte ook woningruimte in beslag nemen. En de asielprocedures verder aanscherpen, gezinshereniging staken etc. Natuurlijk nog steeds van de gekke dat hele volksstammen nog steeds in een van de dichtbevolkte landen ter wereld hun heil komen zoeken.
Een illegale neemt woonruimte in?
Je kan als illegale hier een woning huren?
What the hell?
  dinsdag 2 juni 2009 @ 13:57:35 #144
61421 icecreamfarmer_NL
VOC mentaliteit
pi_69632998
quote:
Op dinsdag 2 juni 2009 06:52 schreef Keltie het volgende:

[..]

Hoe langer een huis leeg staat, hoe nadeliger dat voor de prijs is? Vooral in deze periode?
[..]
idd al heb ik dat speculeren nooit begrepen het is ALTIJD beter wanneer er mensen in wonen, ook kun je het tijdelijk verhuren en dan krijg je inkomsten
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
pi_69633060
Welkom in Nederland, waar krakers meer rechten hebben dan huizeneigenaren!
pi_69633369
quote:
Op maandag 1 juni 2009 22:24 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Dit heeft geen moer met kraken te maken.
Dit dus. Iedereen zit wel te zeiken op en over krakers, maar dit bericht heeft 0,0 te maken met kraken, het is gewoon ordinair inbreken/stelen.
  dinsdag 2 juni 2009 @ 14:33:18 #147
81894 godigita
Trollercoaster
pi_69633986
quote:
Op dinsdag 2 juni 2009 02:45 schreef paddy het volgende:

[..]

Hoezo gered? Hebben ze geholpen aan het onderhoud van deze panden? Daar hun tijd, geld en energie in gestoken om het te behouden? Of gered in de vorm van gratis wonen? Hielden ze de panden schoon?
Eh, ja? Die panden zijn gered van de sloop in een tijd waarin men het niet rendabel vond om ze op te knappen en op een andere manier te exploiteren. Weet je hoeveel prachtige panden zo het onderspit hebben gedolven? Liever gooit men ze plat en zetten ze op de vrijgekomen grond meer blokkendozen neer, het liefst nog kantoren ook.

Dit zijn maar enkele voorbeelden van krakers die zich inzetten voor behoud en ook bescherming. Ze investeren inderdaad aanzienlijk wat tijd en geld in het pand bewoonbaar houden en voorkomen dat het de eigenaar(die er vanaf wil en wacht op de sloopvergunning)lukt om het pand onbewoonbaar te laten verklaren. Dat versnelt een sloopprocedure aanzienlijk. Natuurlijk kunnen ze niet een gehele renovatie betalen en dat zou ook niet verstandig zijn. Maar goed, op deze wijze is meer recent nog de Occii aan de sloperskogel ontsnapt, ook een prachtig pand, ooit ook gekraakt, tegenwoordig prachtig opgeknapt en in gebruik als een podium.

Dit topic zorgt natuurlijk weer voor heel wat noten op de zang van het soort mensen dat houdt van het posten van posts die tenminste de volgende woorden bevatten, 'ongewassen', 'langharig', 'links', 'tuig' en vooral 'werkschuw'. Terwijl het voorbeeld in dit topic dus duidelijk niets met kraken te maken heeft.
pi_69634430
quote:
Op dinsdag 2 juni 2009 09:07 schreef Shaman het volgende:
Ik heb niet alles gelezen in dit topic, maar heeft niemand zich afgevraagd hoe het kan dat de politie leegstand heeft geconstateerd (noodzakelijk bij een legitieme kraak), terwijl het pand volgens de eigenaar niet leegstond?
Ik heb het gevoel dat het verhaal van de eigenaar niet helemaal klopt...
De immer conscientieuze journalisten van het AD zullen dat toch wel goed gechekt hebben....
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_69635909
Reactie 1:

Reactie 2:
Ben nu zelf een huurwoning aan het opknappen. Dat duurt inmiddels ook al bijna een jaar. Maar de eerste de beste krakers die denken daar te kunnen verblijven kunnen snel een ziekenhuisbed tegemoet zien. Die man heeft de fout gemaakt de politie te bellen. Het enige dat je nodig hebt is een fatsoenlijke knokploeg.
pi_69636402
quote:
Op zaterdag 30 mei 2009 19:17 schreef raptorix het volgende:
Als de man hulp nodig heeft laat hem me bellen, een machette doet wonderen.
Machette:


Machete


abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')