POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dank voor de link. Moet ik ff rustig doorlezen. Kga ff buiten zitten.......Wordt tijd dat ik een laptop aanschafquote:Op zaterdag 30 mei 2009 13:54 schreef Klopkoek het volgende:
http://www.volkskrant.nl/(...)bezonnen_vrije_markt
Hagoort is van de ChristenUnie he?
En Herfkens... Tsja, echte progressieven, en zeker een oud OSW-minister doen dat niet maar in de diplomatie gebeuren ergere dingen. Buitenlandse Zaken is een eigenaardig ministerie heb ik gelezen en mij laten vertellen. Vreemde vogels. Diplomaten schaffen met belastinggeld hele kunstcollecties aan. Vervolgens gaat hij dan weg en kan hij tegen gereduceerd tarief (dus verlies voor de belastingbetaler) de kunstcollectie gedeeltelijk overnemen. Dat geld heeft hij natuurlijk niet maar gelukkig heeft het gastland nog een cadeautje voor hem in petto.
De volgende die daar komt te zetten heeft weer zijn eigen voorkeuren en laat een compleet nieuwe kunstcollectie bestellen...
[ Bericht 44% gewijzigd door #ANONIEM op 30-05-2009 14:03:33 ]
En Herfkens... Tsja, echte progressieven, en zeker een oud OSW-minister doen dat niet maar in de diplomatie gebeuren ergere dingen. Buitenlandse Zaken is een eigenaardig ministerie heb ik gelezen en mij laten vertellen. Vreemde vogels. Diplomaten schaffen met belastinggeld hele kunstcollecties aan. Vervolgens gaat hij dan weg en kan hij tegen gereduceerd tarief (dus verlies voor de belastingbetaler) de kunstcollectie gedeeltelijk overnemen. Dat geld heeft hij natuurlijk niet maar gelukkig heeft het gastland nog een cadeautje voor hem in petto.
De volgende die daar komt te zetten heeft weer zijn eigen voorkeuren en laat een compleet nieuwe kunstcollectie bestellen...
[ Bericht 44% gewijzigd door #ANONIEM op 30-05-2009 14:03:33 ]
Laptop is ideaal. Ik heb er één met spaarstand. Gaat echt superlang mee op een batterij. En zelfs met spaarstand kan ik gewoon filmpjes kijken.quote:Op zaterdag 30 mei 2009 13:57 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Dank voor de link. Moet ik ff rustig doorlezen. Kga ff buiten zitten.......Wordt tijd dat ik een laptop aanschaf
(laat ook weer zien hoe nutteloos soms technologische vooruitgang is, maarja, je moet wel want ook de software groeit helaas mee)
Echt waar? Dan heb ik abuis.....Ik kijk ff.quote:Op zaterdag 30 mei 2009 13:59 schreef Klopkoek het volgende:
Hagoort is van de ChristenUnie he?
Inderdaad.....En ik ben ook niet echt fan van Koenders....quote:En Herfkens... Tsja, echte progressieven, en zeker een oud OSW-minister doen dat niet maar in de diplomatie gebeuren ergere dingen. Buitenlandse Zaken is een eigenaardig ministerie heb ik gelezen en mij laten vertellen. Vreemde vogels.
Ja, ideaal vooral zomers. Maar ja moet dan weer de partytent opzetten , anders zie je weer niks op je scherm buiten .Moet er toch eens op uit....quote:Op zaterdag 30 mei 2009 14:01 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Laptop is ideaal. Ik heb er één met spaarstand. Gaat echt superlang mee op een batterij. En zelfs met spaarstand kan ik gewoon filmpjes kijken.
Zeker.....Het gaat best hard allemaal.....quote:(laat ook weer zien hoe nutteloos soms technologische vooruitgang is, maarja, je moet wel want ook de software groeit helaas mee)
Koenders doet wel goede dingen hoor. Hij krijgt alleen nogal tegenwind van het CDA. Koenders probeert nl. het beleid weer naar zich toe te trekken ipv met geld te strooien en de private organisaties het uit te laten voeren (en de resultaten afschermen). Koenders zegt imo terecht dat dit neoliberale model gefaald heeft. Het CDA is daarop tegen en beschuldigd Koenders van 'verstatelijking' maar waar het natuurlijk om gaat is dat de OSW-organisaties vaak een christelijke signatuur bezitten...quote:Op zaterdag 30 mei 2009 14:01 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Echt waar? Dan heb ik abuis.....Ik kijk ff.
[..]
Inderdaad.....En ik ben ook niet echt fan van Koenders....
Goede titel, en mijns inziens ook veel beter van toepassing. Het heeft immers niet alleen te maken met een handjevol CEO's die veel centjes van hun baas krijgen, maar ook met hoe de gehele wereld blijft graaien ten koste van moeder aarde, ten koste van anderen en ten koste van onszelf.quote:Op zaterdag 30 mei 2009 13:48 schreef Klopkoek het volgende:
Oké, ik verklap mijn titel die ik in gedachte had "De Wereld Graait Door"
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Klopt, de armste landen hebben het meest te lijden. Ik schaam me daar voor. Maar wat kan ik er aan doen? Eigenlijk niets. Ik koop alleen nog wat bewuster en geef wat meer weg (hoewel dat een druppel op een gloeiende plaat is, van 50 euro kan één iemand in Afrika hoogstens een maand eten).
Helaas mag je dit alles niet al te hard zeggen op dit forum. Dan krijg je allemaal rechtsjes over je heen die gaan klagen dat het onzin is om te schamen voor de daden van anderen maar tegelijkertijd zo hypocriet zijn om elders een nog veel irrationeler gevoel te promoten, namelijk het nationalisme.
Ik hou dus gewoon mijn mond, heb er even geen zin in om het conflict aan te gaan.
Helaas mag je dit alles niet al te hard zeggen op dit forum. Dan krijg je allemaal rechtsjes over je heen die gaan klagen dat het onzin is om te schamen voor de daden van anderen maar tegelijkertijd zo hypocriet zijn om elders een nog veel irrationeler gevoel te promoten, namelijk het nationalisme.
Ik hou dus gewoon mijn mond, heb er even geen zin in om het conflict aan te gaan.
Je mag best mensen helpen hoor, maar ik zie niet in waarom je dat zo graag van andermans geld doet. Daarbij voor 50 euro per maand kun je heel wat condooms kopen dat is heel wat effectiever in Afrika.
Er is geen continent ter wereld waar zo ongekend veel geld in is gepompt en zo weinig resultaat is geboekt. Want hoeveel 1000-den miljarden zijn daar nou wel niet ingepompt de afgelopen decenniaquote:Op zaterdag 30 mei 2009 16:07 schreef Klopkoek het volgende:
Klopt, de armste landen hebben het meest te lijden. Ik schaam me daar voor. Maar wat kan ik er aan doen? Eigenlijk niets. Ik koop alleen nog wat bewuster en geef wat meer weg (hoewel dat een druppel op een gloeiende plaat is, van 50 euro kan één iemand in Afrika hoogstens een maand eten).
Helaas mag je dit alles niet al te hard zeggen op dit forum. Dan krijg je allemaal rechtsjes over je heen die gaan klagen dat het onzin is om te schamen voor de daden van anderen maar tegelijkertijd zo hypocriet zijn om elders een nog veel irrationeler gevoel te promoten, namelijk het nationalisme.
Ik hou dus gewoon mijn mond, heb er even geen zin in om het conflict aan te gaan.
Het enige dat je met geld geven kan bereiken is dat je eigen geweten kan sussen, puur eigen belang dus.
Als je echt oprecht wil helpen, dan ga je geen lafjes geld geven, maar dan ga je naar Afrika toe en steek je de handen uit de mouwen om die mensen te helpen.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Voor de mensen die helemaal niks doen voor Afrika is "ach het helpt toch niets" ook een gewetensusser.
Dat is juist geen gewetensusser.quote:Op maandag 1 juni 2009 10:29 schreef Fajarowicz het volgende:
Voor de mensen die helemaal niks doen voor Afrika is "ach het helpt toch niets" ook een gewetensusser.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Moet ik hier nou alles gaan zitten voorkauwenquote:
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Pas op jij. Straks wordt jij veroordeeld tot levenslange Vinex-wijk.quote:Op zondag 31 mei 2009 22:05 schreef Fastmatti het volgende:
Je mag best mensen helpen hoor, maar ik zie niet in waarom je dat zo graag van andermans geld doet. Daarbij voor 50 euro per maand kun je heel wat condooms kopen dat is heel wat effectiever in Afrika.
Waarom is "Het enige dat je met geld geven kan bereiken is dat je eigen geweten kan sussen, puur eigen belang dus" wel een gewetensusser en is niets geven onder het mom het helpt niets geen gewetensusser uit puur eigenbelang? Uit puur eigenbelang kan je toch de overtuiging hebben dat geven niets helpt (zodat je zelf meer overhoudt).quote:Op maandag 1 juni 2009 11:12 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Moet ik hier nou alles gaan zitten voorkauwen
Geld geven terwijl je weet dat het helemaal niet werkt of zelfs averechts werkt, valt onder het wel bekende "linkse wegkijken".quote:Op maandag 1 juni 2009 11:40 schreef Fajarowicz het volgende:
[..]
Waarom is "Het enige dat je met geld geven kan bereiken is dat je eigen geweten kan sussen, puur eigen belang dus" wel een gewetensusser en is niets geven onder het mom het helpt niets geen gewetensusser uit puur eigenbelang? Uit puur eigenbelang kan je toch de overtuiging hebben dat geven niets helpt (zodat je zelf meer overhoudt).
Geen geld geven heeft helemaal niks te maken met je geweten sussen, want dat is gewoon realistisch denken.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Typisch JonhDope. Als je ook maar enigszins aanstuurt op nuancering wordt het hem snel te heet onder de voeten en komt hij met zijn dogma (rechts is goed, links is fout) aanzetten.quote:Op maandag 1 juni 2009 11:42 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Geld geven terwijl je weet dat het helemaal niet werkt of zelfs averechts werkt, valt onder het wel bekende "linkse wegkijken".
Geen geld geven heeft helemaal niks te maken met je geweten sussen, want dat is gewoon realistisch denken.
En hoeveel zonder dan?quote:Op zaterdag 30 mei 2009 14:01 schreef Klopkoek het volgende:
Ik heb er één met spaarstand.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Mijn gewone PC verbruikt inderdaad drie keer zoveel en heeft geen spaarstandquote:
Tering-kapitalisme
Die PC's gaan ook steeds meer verbruiken. 10 jaar geleden verbruikten PC's 150 watt en daar kon je nog een fikse videokaart op laten draaien. Wil je nu alle toeters en bellen erop zetten, wat ik niet heb en niet wil, dan zit je over de 1000 watt.
Van de gekke.
Offtopic: 10 jaar geleden had je geen videokaart die te vergelijken zijn met het huidige spul. Hetzelfde geldt voor ongeveer alle andere onderdelen in de PC. Koop volgende keer maar lekker een extra zuinige PC die er is dankzij de vrije markt.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 10:48 schreef Klopkoek het volgende:
Die PC's gaan ook steeds meer verbruiken. 10 jaar geleden verbruikten PC's 150 watt en daar kon je nog een fikse videokaart op laten draaien. Wil je nu alle toeters en bellen erop zetten, wat ik niet heb en niet wil, dan zit je over de 1000 watt.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Wat dit nu weer met kapitalisme te maken heeft ontgaat mij. PC's hebben meer rekenkracht en dat kost energie... Daarnaast zijn er steeds meer apparaten die hun voeding via de pc verkrijgen (usb...), waardoor ook een grotere capaciteit nodig is.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 10:48 schreef Klopkoek het volgende:
Mijn gewone PC verbruikt inderdaad drie keer zoveel en heeft geen spaarstand
Tering-kapitalisme
Die PC's gaan ook steeds meer verbruiken. 10 jaar geleden verbruikten PC's 150 watt en daar kon je nog een fikse videokaart op laten draaien. Wil je nu alle toeters en bellen erop zetten, wat ik niet heb en niet wil, dan zit je over de 1000 watt.
Van de gekke.
Daarnaast is 1000w voeding voor een PC nog altijd geen gemiddelde (de meesten zitten volgens mij nog gewoon met 350w (maximaal dus) en 10 jaar geleden was 150w volgens mij al verouderd en was 300w normaal (maar dat is uit mijn geheugen, dus pin me er niet op vast). Hoe dan ook: je zwetst weer eens.
Maar de vraag was dus hoeveel laptops en dat was een geintje die je snapt (althans, dat hoop ik) zodra je taalkundig naar jouw zin gaat kijken.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
PC's kunnen meer. Als je hetzelfde aan rekenkracht wil wat je 10 jaar geleden kon dan kan je gewoon een moderne smartphone pakken. Die is toch echt een factor of veel zuiniger dan die 150 WATT pc.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 10:48 schreef Klopkoek het volgende:
Die PC's gaan ook steeds meer verbruiken. 10 jaar geleden verbruikten PC's 150 watt en daar kon je nog een fikse videokaart op laten draaien. Wil je nu alle toeters en bellen erop zetten, wat ik niet heb en niet wil, dan zit je over de 1000 watt.
Carpe Libertatem
En nog iets: iedere PC heeft een spaarstand, maar wat Klopske wellicht bedoelt is dat je de processor naar een lagere kloksnelheid kan zetten. Dat hebben alleen processoren voor laptops en dat heeft natuurlijk alles te maken met de accu.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Uh. Je kan normale PC's gewoon onderklokken en dat heeft helemaal niets met de accu te maken (bij laptops).quote:Op dinsdag 2 juni 2009 11:03 schreef DS4 het volgende:
En nog iets: iedere PC heeft een spaarstand, maar wat Klopske wellicht bedoelt is dat je de processor naar een lagere kloksnelheid kan zetten. Dat hebben alleen processoren voor laptops en dat heeft natuurlijk alles te maken met de accu.
Carpe Libertatem
