DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
quote:Op zondag 7 juni 2009 13:43 schreef mschol het volgende:
net windows 7 geinstalleerd
het is net vista... met een iets andere startbalk en hij reageert maar een tikje sneller (voornamelijk merkbaar in de startmenu folders) het sluiten van vensters gaat dan weer wel met horten en stoten
dus tja... verbetering: ja, maar de reactie's van "hij enorm veel beter" vallen eigenlijk wel mee
Zegt niets over de reacties van de meesten hier maar meer over jou gok ik.
met dit verschil dat ik al 2 jaar vista draai en het merendeel hier het voor een half uurtje ofzo heeft geprobeerdquote:Op zondag 7 juni 2009 15:24 schreef jpjedi het volgende:
[..]
Zegt niets over de reacties van de meesten hier maar meer over jou gok ik.
Thuis ja..op het werk vistaquote:Op zondag 7 juni 2009 15:32 schreef mschol het volgende:
[..]
met dit verschil dat ik al 2 jaar vista draai en het merendeel hier het voor een half uurtje ofzo heeft geprobeerd
MAar leuk om te weten dat jij enthousiast bent over Vista in tegenstelling tot de rest van de wereld. Onofficieel is Vista natuurlijk keihard geflopt en staat in de top 10 van business flaters allertijden.
Ik draai het al sinds de eerste beta, en bij mij istie bloedje snel, en het mooie is dattie alleen maar sneller werd in het begin. Dus je moet ff geduld hebben, of ben je idd een prutser of heb je net pech met wat hardware/driversquote:Op zondag 7 juni 2009 15:32 schreef mschol het volgende:
[..]
met dit verschil dat ik al 2 jaar vista draai en het merendeel hier het voor een half uurtje ofzo heeft geprobeerd
en waarom?quote:Op zondag 7 juni 2009 15:38 schreef jpjedi het volgende:
[..]
Thuis ja..op het werk vista
MAar leuk om te weten dat jij enthousiast bent over Vista in tegenstelling tot de rest van de wereld. Onofficieel is Vista natuurlijk keihard geflopt en staat in de top 10 van business flaters allertijden.
omdat mensen niet snappen dat je een nieuw OS niet op/met 10 jaar oude hardware moet gaan draaien..
1) prutser? nee hoor.quote:Op zondag 7 juni 2009 15:39 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Ik draai het al sinds de eerste beta, en bij mij istie bloedje snel, en het mooie is dattie alleen maar sneller werd in het begin. Dus je moet ff geduld hebben, of ben je idd een prutser of heb je net pech met wat hardware/drivers
2) pech met hardware/drivers? kan maar is hoogst onwaarschijnlijk..
ik zeg niet dat W7 langzaam is, hij is alleen , in vergelijking met vista (op dezelfde PC), niet veel sneller.
en bloedje snel s een heel erg relatief begrip.. ik ben iig van werk en m'n andere windows (non vista/W7)! installatie's meer snelheid gewend, en dat had ik gehoopt terug te zien.. niet dus...
quote:Op zondag 7 juni 2009 15:41 schreef mschol het volgende:
[..]
en waarom?
omdat mensen niet snappen dat je een nieuw OS niet op/met 10 jaar oude hardware moet gaan draaien..
Mensen die W7 proberen en in DIG topics ervoer posten zijn vaak niet de mensen die 10 jaar oude hardware draaien. Denk je ook niet?
Je klinkt als een ongelofelijk wannabe IT-er, de meeste Vista gebruikers hebben een prima pc met gewoon voorgeinstalleerde Vista erop, dat het nou toevallig per ongeluk bij jou wel lekker werkt betekent nog niet dat bij de rest vd gebruikers waar het kut draait het aan die mensen ligtquote:Op zondag 7 juni 2009 15:41 schreef mschol het volgende:
[..]
en waarom?
omdat mensen niet snappen dat je een nieuw OS niet op/met 10 jaar oude hardware moet gaan draaien..
Waarom? Je kunt het nu gratis draaien hoorquote:Op zondag 7 juni 2009 16:24 schreef KingOfMystery het volgende:
Ik kijk best wel uit naar 7. xD
Tevens tvp
mensen die W7 proberen vast niet (, maar mensen die in DIG een topic openen dat vista kut draait kunnen prima op 10 jaar oude hardware draaien (iig niet aan de minimum specs voldoen om te doen wat ze willen doen)quote:Op zondag 7 juni 2009 16:02 schreef jpjedi het volgende:
[..]
Mensen die W7 proberen en in DIG topics ervoer posten zijn vaak niet de mensen die 10 jaar oude hardware draaien. Denk je ook niet?
Zojuist de RC op de laptop (ipv de 7000) geinstalleerd. Ben benieuwd of ik weer dezelfde grollen moet uithalen om bijvoorbeeld draadloze lan aan de praat te krijgen..
En Vista geeft/gaf pseudo 64bit power ofzoquote:Op zondag 7 juni 2009 13:41 schreef jpjedi het volgende:
[..]
Yupz/..
Echte 64 bits power in combinatie met een snel en vlot OS doet het hem voor mij. Vista heb ik nooit veel aandacht aan gegeven eigenlijk.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Maar ik ga wachten tot hij uitkomt.quote:Op zondag 7 juni 2009 16:44 schreef kikoooooo het volgende:
[..]
Waarom? Je kunt het nu gratis draaien hoor
Waarom?quote:
[..]
Maar ik ga wachten tot hij uitkomt.
Zeg ik ergens dat dat niet zo is?quote:Op zondag 7 juni 2009 18:29 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
En Vista geeft/gaf pseudo 64bit power ofzo
XP was vlot maar geen echte 64 bit.. Vista 64 bit maar niet echt vlot.. Met windows 7 heb ik een goede combi gevonden.
Is het niet een beetje snel om nu al een oordeel te geven over de snelheid van de OS als je hem net een paar uurtjes heb draaien. Over het algemeen is de snelheid van een OS pas na een paar weken merkbaar nadat er 100 programma's erop geinstalleerd zijnquote:Op zondag 7 juni 2009 13:43 schreef mschol het volgende:
net windows 7 geinstalleerd
het is net vista... met een iets andere startbalk en hij reageert maar een tikje sneller (voornamelijk merkbaar in de startmenu folders) het sluiten van vensters gaat dan weer wel met horten en stoten
dus tja... verbetering: ja, maar de reactie's van "hij enorm veel beter" vallen eigenlijk wel mee
. Vaak ligt het ook aan de gebruiker zelf of een OS snel is of niet.
Bestaat er eigenlijk een overzicht over de wijzigingen die gemaakt zijn na elke vervolg versie van windows 7?
Wie heeft er ook last van het volgende:
De netwerkverbinding laat erg lang op zich wachten als de computer uit de slaapstand gehaald wordt. En met erg lang bedoel ik ook soms helemaal geen verbinding maken. Zelfs als ik gebruik maak van 'Probleem oplossen' duurt het lang, en is er vaak plotseling verbinding. erg irritant, ook omdat ik thuis geen problemen heb maar op mijn werk daarentegen elke keer
De netwerkverbinding laat erg lang op zich wachten als de computer uit de slaapstand gehaald wordt. En met erg lang bedoel ik ook soms helemaal geen verbinding maken. Zelfs als ik gebruik maak van 'Probleem oplossen' duurt het lang, en is er vaak plotseling verbinding. erg irritant, ook omdat ik thuis geen problemen heb maar op mijn werk daarentegen elke keer
Interesse gewekt...
Vigilante +1 The Coon strikes again!
Op vrijdag 10 juli 2009 09:51 schreef Zith het volgende:
TS is met z'n çollega's lunchtsverkeersleider op de comodoren.
Op vrijdag 10 juli 2009 09:51 schreef Zith het volgende:
TS is met z'n çollega's lunchtsverkeersleider op de comodoren.
Ken het probleem niet eigenlijk. Klinkt als een driver probleem.quote:Op donderdag 11 juni 2009 11:43 schreef Tarabass het volgende:
Wie heeft er ook last van het volgende:
De netwerkverbinding laat erg lang op zich wachten als de computer uit de slaapstand gehaald wordt. En met erg lang bedoel ik ook soms helemaal geen verbinding maken. Zelfs als ik gebruik maak van 'Probleem oplossen' duurt het lang, en is er vaak plotseling verbinding. erg irritant, ook omdat ik thuis geen problemen heb maar op mijn werk daarentegen elke keer
Maare ik hoop dat de prijs een beetje betaalbaar blifjt, anders wordt W7 niet interessant voor de kopers/particulieren. Gok op de 100~ EUR. 200 euro is echt teveel.
Maar je kunt toch ook heel veel Windows XP programmas op W7 installeren toch? Ik heb er nu al zin in om W7 te kopen en een volledig fresh install doen. Heerlijk.
Maar je kunt toch ook heel veel Windows XP programmas op W7 installeren toch? Ik heb er nu al zin in om W7 te kopen en een volledig fresh install doen. Heerlijk.
█▄ █▄█ █▄ █▄█▄█ █▄█ ▀█▀
TryAndResistClicking. Trollspray.
TryAndResistClicking. Trollspray.
Blijkbaar wel dus; daarna kan ik gelukkig de rest bijna wel updaten, zodat alles weer draaitquote:Op zondag 7 juni 2009 17:36 schreef Sjowhan het volgende:
Zojuist de RC op de laptop (ipv de 7000) geinstalleerd. Ben benieuwd of ik weer dezelfde grollen moet uithalen om bijvoorbeeld draadloze lan aan de praat te krijgen..
Niet?quote:Op zondag 7 juni 2009 20:49 schreef jpjedi het volgende:
[..]
Zeg ik ergens dat dat niet zo is?
XP was vlot maar geen echte 64 bit.. Vista 64 bit maar niet echt vlot.. Met windows 7 heb ik een goede combi gevonden.
Wat is XP 64 dan?
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Even complete stuk:quote:
Windows XP Professional x64 Edition
This edition supports the x86-64 extension of the Intel IA-32 architecture. x86-64 is implemented by AMD as "AMD64", found in AMD's Opteron, Athlon 64 chips (and in select Sempron processors), and implemented by Intel as "Intel 64" (formerly known as IA-32e and EM64T), found in some of Intel's Pentium 4 and most of Intel's later chips. It was released on April 25, 2005.[23]
Windows XP Professional x64 Edition uses version 5.2.3790.1830 of core operating system binaries, [24] the same version used by Windows Server 2003 SP1 (and Windows XP 64-Bit Edition version 2003) as they were the latest versions during the operating system's development. Even service packs and updates for Windows XP x64 and Windows Server 2003 x64 are distributed in unified packages, [25] much in the manner as Windows 2000 Professional and Server editions for x86.
During the initial development phases (2003–2004), Windows XP Professional x64 Edition was named Windows XP 64-Bit Edition for x86 Extended systems and later, Windows XP 64-Bit Edition for Extended systems, as opposed to 64-Bit Edition for Itanium systems.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Moet je de bron wel even correct quoten, want dit stond er sowieso aan het begin:quote:Op donderdag 11 juni 2009 17:14 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Even complete stuk:
Windows XP Professional x64 Edition
This edition supports the x86-64 extension of the Intel IA-32 architecture. x86-64 is implemented by AMD as "AMD64", found in AMD's Opteron, Athlon 64 chips (and in select Sempron processors), and implemented by Intel as "Intel 64" (formerly known as IA-32e and EM64T), found in some of Intel's Pentium 4 and most of Intel's later chips. It was released on April 25, 2005.[23]
Windows XP Professional x64 Edition uses version 5.2.3790.1830 of core operating system binaries, [24] the same version used by Windows Server 2003 SP1 (and Windows XP 64-Bit Edition version 2003) as they were the latest versions during the operating system's development. Even service packs and updates for Windows XP x64 and Windows Server 2003 x64 are distributed in unified packages, [25] much in the manner as Windows 2000 Professional and Server editions for x86.
During the initial development phases (2003–2004), Windows XP Professional x64 Edition was named Windows XP 64-Bit Edition for x86 Extended systems and later, Windows XP 64-Bit Edition for Extended systems, as opposed to 64-Bit Edition for Itanium systems.
De versie die iedereen (waaronder ik) gebruikt is dus gebaseerd op 2003 server. Updates undso zijn allemaal hetzelfde. Die eerste versie was een regelrechte aanfluiting, en niet noemenswaardigquote:Two versions of Windows XP 64-Bit Edition were released:
* Windows XP 64-Bit Edition for Itanium systems, Version 2002 — Based on Windows XP codebase, which was released in 2001.[citation needed]
* Windows XP 64-Bit Edition, Version 2003 — Based on Windows Server 2003 codebase, which added support for the Itanium 2 processor, was released on March 28, 2003.[21]
Die Itanium versie heb ik er expres uitgelaten omdat die voor de consument danwel prof niet echt interessant was.quote:Op donderdag 11 juni 2009 17:39 schreef Tarabass het volgende:
[..]
Moet je de bron wel even correct quoten, want dit stond er sowieso aan het begin:
[..]
De versie die iedereen (waaronder ik) gebruikt is dus gebaseerd op 2003 server. Updates undso zijn allemaal hetzelfde. Die eerste versie was een regelrechte aanfluiting, en niet noemenswaardig
De latere versie is idd gebaseerd op W2K3 64bit.
Dus mijn punt blijft staan, wat is er minder 64bit aan XP 64bit dan bv Vista 64bit.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Newsflash: Geen IE in Europese Windows 7
Voor de Firefox/Opera/Chrome gebruikers onder ons goed nieuws lijkt me.
Voor de Firefox/Opera/Chrome gebruikers onder ons goed nieuws lijkt me.
dat geld alleen voor OEM versie en waarschijnlijk alleen de N versiequote:Op vrijdag 12 juni 2009 15:36 schreef Bonov het volgende:
Newsflash: Geen IE in Europese Windows 7
Voor de Firefox/Opera/Chrome gebruikers onder ons goed nieuws lijkt me.
een reguliere windfows 7 starter/premium zal gewoon IE bevatten, zoals het hoort
Waar haal je dat vandaan? Ik denk niet dat Nelie Kroes het daar mee eens is.quote:
[..]
dat geld alleen voor OEM versie en waarschijnlijk alleen de N versie
een reguliere windfows 7 starter/premium zal gewoon IE bevatten, zoals het hoort
http://tweakers.net/nieuw(...)opese-windows-7.htmlquote:Op vrijdag 12 juni 2009 15:56 schreef remlof het volgende:
[..]
Waar haal je dat vandaan? Ik denk niet dat Nelie Kroes het daar mee eens is.
ik zie wel dat er inmiddels een reactie is van de EC, man wat een zeikerds...
Om daar dan maar even op in te haken, (edit: Oke mschol had de link net ook al geplaats zie ik.)quote:Waar haal je dat vandaan? Ik denk niet dat Nelie Kroes het daar mee eens is.
Update: EC: Microsoft moet keuze bieden in plaats van Windows zonder IE
citaat uit artikel: "De commissie heeft naar eigen zeggen echter nooit voorgesteld Windows geheel zonder browser te leveren".
Nee en Microsoft wil er vast wel een andere browser als IE bij leveren.
[ Bericht 3% gewijzigd door Bonov op 12-06-2009 16:18:36 ]
Zulk gelul dat niet meeleveren van een browser.
Moeten we dan met een usb stick de installatie van mozilla chrome IE of opera uitvoeren op de pc?
Laat ze lekker IE meeleveren alleen zorgen dat het heel makkelijk te verwijderen is.
Moeten we dan met een usb stick de installatie van mozilla chrome IE of opera uitvoeren op de pc?
Laat ze lekker IE meeleveren alleen zorgen dat het heel makkelijk te verwijderen is.
"Stories happen only to those who are able to tell them."
Ja maar dat vind ik nu net het punt want IE zit momenteel zo in Windows verweven dat het heel lastig zo niet onmogelijk is om compleet te verwijderen.quote:Laat ze lekker IE meeleveren alleen zorgen dat het heel makkelijk te verwijderen is.
Je kan het in Windows 7 in ieder geval uitschakelen. Ik snap die drang niet precies om IE helemaal te verwijderen. Je hebt er toch geen last van? Bovendien kan het de gewone gebruiker (lees: overgrote meerderheid) niks schelen of IE er nog op staat, lijkt me.quote:
[..]
Ja maar dat vind ik nu net het punt want IE zit momenteel zo in Windows verweven dat het heel lastig zo niet onmogelijk is om compleet te verwijderen.
Dat moet je eens aan webdevelopers vragen. En ja, ik ben er één. IE is voor een ieder een ramp. Zoals eigenlijk alle meegeleverde software binnen windows. Vaak zijn het applicaties ontwikkeld door onbekende kleine bedrijven die opgekocht worden met als strategie het marktaandeel te vergroten. Dat het resultaat is dat het grote gros nu met een veel onveiligere browser werkt (wat overigens verbeterd is met IE8, bijna 10 jaar later) boeit MS niet, het gaat om wat de aandeelhouder ziet. Marktaandeel.quote:Op vrijdag 12 juni 2009 20:34 schreef elfzesendertig het volgende:
[..]
Je kan het in Windows 7 in ieder geval uitschakelen. Ik snap die drang niet precies om IE helemaal te verwijderen. Je hebt er toch geen last van? Bovendien kan het de gewone gebruiker (lees: overgrote meerderheid) niks schelen of IE er nog op staat, lijkt me.
Daarnaast heeft ook MS met IE gekozen om zich in te zetten voor de W3C standaarden. Wat doet MS. Ze verzinnen hun eigen standaard, integreren IE zo diep in Windows dat het niet meer zonder kan functioneren, en laten de gebruiker en ontwikkelaar met de brokken zitten. Boeien, want de aandeelhouders zien het marktaandeel groeien en zijn dus tevreden. Maar waarom hebben ze toen aan de wieg gestaan van W3C, er in ieder geval voor getekend?
Er zit een hele voorgeschiedenis aan vast, en die is (vind ik) erg interessant. Vooral daaruit blijkt de arrogantie waarmee MS opereert, en daar hebben de nerts het dan ook vaak over. Dat wordt dan MS-bashen genoemd, lekker makkelijk. En als MS nu de geïntegreerde software verbeterde of in ieder geval veilig genoeg maakte zodat iedereen met een gerust hart kan vertrouwen op deze software, maar dat is niet zo. Kijk alleen al naar de firewall van Windows. Een slechtere is er niet te krijgen. Toch is hij ineens aanwezig in Windows, en gebruikers vertrouwen erop. Zetten hem aan en denken veilig te zijn. Schijn bedriegt.
Ik onderhoud veel pc's van vrienden en kennissen, en bij veel spyware en adware adviseer ik firefox. Soms duurt het lang deze mensen te overtuigen (want MS is toch zo goed?) maar eenmaal over op een browser die zich wel aan de standaarden houdt is de vervuiling van de pc stukken minder. Active-x is dan ook een aanfluiting. Daarnaast installeer ik een OS, maar zit ik met allerlei slechte producten die meegeïnstalleerd worden. Moviemaker, firewall, defender, mediaplayer, browser, etc. etc.. Wat moet ik daarmee als ik het niet gebruik? Het is door erg kort door de bocht om het nu enkel bij IE te houden, dit is pas een eerste stap. De gebruiker moet bewuster worden, en niet zo vertrouwen op MS. Uiteindelijk moet je zelf je pc onderhouden, en niet hoeven te vertrouwen op MS wat vaak niet een erg goede zet is gekeken naar het verleden.
Exactly my point, IE is niet zomaar wat bijgeleverde software maar zit compleet geïntegreerd in Windows.quote:Ze verzinnen hun eigen standaard, integreren IE zo diep in Windows dat het niet meer zonder kan functioneren, en laten de gebruiker en ontwikkelaar met de brokken zitten.
Dit was geen antwoord op mijn vraag. Ik snap best dat IE zich niet voldoende aan webstandaarden houdt en veiligheidslekken bevat. Echter, als je een andere browser gebruikt, dan snap ik de drang niet om IE compleet te verwijderen. Waarom MOET dat per se? Dat was mijn vraag.quote:
[..]
Dat moet je eens aan webdevelopers vragen. En ja, ik ben er één. IE is voor een ieder een ramp. Zoals eigenlijk alle meegeleverde software binnen windows. Vaak zijn het applicaties ontwikkeld door onbekende kleine bedrijven die opgekocht worden met als strategie het marktaandeel te vergroten. Dat het resultaat is dat het grote gros nu met een veel onveiligere browser werkt (wat overigens verbeterd is met IE8, bijna 10 jaar later) boeit MS niet, het gaat om wat de aandeelhouder ziet. Marktaandeel.
Daarnaast heeft ook MS met IE gekozen om zich in te zetten voor de W3C standaarden. Wat doet MS. Ze verzinnen hun eigen standaard, integreren IE zo diep in Windows dat het niet meer zonder kan functioneren, en laten de gebruiker en ontwikkelaar met de brokken zitten. Boeien, want de aandeelhouders zien het marktaandeel groeien en zijn dus tevreden. Maar waarom hebben ze toen aan de wieg gestaan van W3C, er in ieder geval voor getekend?
Er zit een hele voorgeschiedenis aan vast, en die is (vind ik) erg interessant. Vooral daaruit blijkt de arrogantie waarmee MS opereert, en daar hebben de nerts het dan ook vaak over. Dat wordt dan MS-bashen genoemd, lekker makkelijk. En als MS nu de geïntegreerde software verbeterde of in ieder geval veilig genoeg maakte zodat iedereen met een gerust hart kan vertrouwen op deze software, maar dat is niet zo. Kijk alleen al naar de firewall van Windows. Een slechtere is er niet te krijgen. Toch is hij ineens aanwezig in Windows, en gebruikers vertrouwen erop. Zetten hem aan en denken veilig te zijn. Schijn bedriegt.
Ik onderhoud veel pc's van vrienden en kennissen, en bij veel spyware en adware adviseer ik firefox. Soms duurt het lang deze mensen te overtuigen (want MS is toch zo goed?) maar eenmaal over op een browser die zich wel aan de standaarden houdt is de vervuiling van de pc stukken minder. Active-x is dan ook een aanfluiting. Daarnaast installeer ik een OS, maar zit ik met allerlei slechte producten die meegeïnstalleerd worden. Moviemaker, firewall, defender, mediaplayer, browser, etc. etc.. Wat moet ik daarmee als ik het niet gebruik? Het is door erg kort door de bocht om het nu enkel bij IE te houden, dit is pas een eerste stap. De gebruiker moet bewuster worden, en niet zo vertrouwen op MS. Uiteindelijk moet je zelf je pc onderhouden, en niet hoeven te vertrouwen op MS wat vaak niet een erg goede zet is gekeken naar het verleden.
Zul je zien dat firefox steeds groter wordt, en dat de virus/spyware makers zich massaal op firefox gaan richten.quote:Op vrijdag 12 juni 2009 22:43 schreef Tarabass het volgende:
[..]
Dat moet je eens aan webdevelopers vragen. En ja, ik ben er één. IE is voor een ieder een ramp. Zoals eigenlijk alle meegeleverde software binnen windows. Vaak zijn het applicaties ontwikkeld door onbekende kleine bedrijven die opgekocht worden met als strategie het marktaandeel te vergroten. Dat het resultaat is dat het grote gros nu met een veel onveiligere browser werkt (wat overigens verbeterd is met IE8, bijna 10 jaar later) boeit MS niet, het gaat om wat de aandeelhouder ziet. Marktaandeel.
Daarnaast heeft ook MS met IE gekozen om zich in te zetten voor de W3C standaarden. Wat doet MS. Ze verzinnen hun eigen standaard, integreren IE zo diep in Windows dat het niet meer zonder kan functioneren, en laten de gebruiker en ontwikkelaar met de brokken zitten. Boeien, want de aandeelhouders zien het marktaandeel groeien en zijn dus tevreden. Maar waarom hebben ze toen aan de wieg gestaan van W3C, er in ieder geval voor getekend?
Er zit een hele voorgeschiedenis aan vast, en die is (vind ik) erg interessant. Vooral daaruit blijkt de arrogantie waarmee MS opereert, en daar hebben de nerts het dan ook vaak over. Dat wordt dan MS-bashen genoemd, lekker makkelijk. En als MS nu de geïntegreerde software verbeterde of in ieder geval veilig genoeg maakte zodat iedereen met een gerust hart kan vertrouwen op deze software, maar dat is niet zo. Kijk alleen al naar de firewall van Windows. Een slechtere is er niet te krijgen. Toch is hij ineens aanwezig in Windows, en gebruikers vertrouwen erop. Zetten hem aan en denken veilig te zijn. Schijn bedriegt.
Ik onderhoud veel pc's van vrienden en kennissen, en bij veel spyware en adware adviseer ik firefox. Soms duurt het lang deze mensen te overtuigen (want MS is toch zo goed?) maar eenmaal over op een browser die zich wel aan de standaarden houdt is de vervuiling van de pc stukken minder. Active-x is dan ook een aanfluiting. Daarnaast installeer ik een OS, maar zit ik met allerlei slechte producten die meegeïnstalleerd worden. Moviemaker, firewall, defender, mediaplayer, browser, etc. etc.. Wat moet ik daarmee als ik het niet gebruik? Het is door erg kort door de bocht om het nu enkel bij IE te houden, dit is pas een eerste stap. De gebruiker moet bewuster worden, en niet zo vertrouwen op MS. Uiteindelijk moet je zelf je pc onderhouden, en niet hoeven te vertrouwen op MS wat vaak niet een erg goede zet is gekeken naar het verleden.
Het gaat niet om het eruit halen, 1136. Het gaat om het erin doen. Dat is wat anders. Ik geef redenen waarom ik het niet wil en ga gebruiken, en waarom het een slechte zaak is dat de gemiddelde gebruiker er automatisch gebruik van gaat maken. Waarom zou een stukje voor mij totaal nutteloze software altijd maar op mijn computer moeten staan (wil ik windows draaien), met alle veiligheidslekken er gratis bij? Waarom moet je als webdeveloper altijd maar bezig zijn met ie-hacks schrijven, terwijl dat juist voor een browser is die zich niet aan standaarden houdt? En nu zit het er zo in verweven dat de enige optie om het te verwijderen is de EXE en de snelkoppelingen te verwijderen. Als ik een merkcomputer koop zit er allerlei thirdparty software bij, denk aan adobe reader, nero, powerdvd, virusscanner. Ik had graag gezien dat dat ook zo was gegaan met de browser en de andere software, zeker gezien de kwaliteit daarvan en de problemen die het altijd maar oplevert. En wat er niet in zit, hoef je er niet meer uit te halen..quote:Op zaterdag 13 juni 2009 00:36 schreef elfzesendertig het volgende:
[..]
Dit was geen antwoord op mijn vraag. Ik snap best dat IE zich niet voldoende aan webstandaarden houdt en veiligheidslekken bevat. Echter, als je een andere browser gebruikt, dan snap ik de drang niet om IE compleet te verwijderen. Waarom MOET dat per se? Dat was mijn vraag.
Net Windows 7 geinstalleerd. Als hij blijft performen als hij nu doet hou ik het tempo niet bij joh
Nah ja, ik was dan ook helemaal lui gemaakt door Vista in combinatie allerlei Dell-rommel...
Is it a bird? Is it a plane? No, it's Windows 7
Nah ja, ik was dan ook helemaal lui gemaakt door Vista in combinatie allerlei Dell-rommel...
Is it a bird? Is it a plane? No, it's Windows 7
Het is maar FOK!... Look at it this way: in a hundred years, who's gonna care?
50.000 O+
50.000 O+
Het lukte mij helaas niet om via dual boot win 7 te installeren. Ik had dus gewoon win XP op C: geinstalleerd en wou vervolgens Win7 op D: gooien maar bleef toen constant haken bij het extracten van files tijdens de installatie. Dit gebeurde weer niet als ik Win7 op mijn C schijf installeerde.
Maar goed, ik heb nu Windows 7 op mijn PC en laptop draaien. Op de PC heb ik echter wel een paar blue screens voorgeschoteld gekregen toen ik gebruik maakte van rapidshare tools. Maar voor de rest werkt hij prima! Ben vooral erg te spreken over de nieuwe taskbar.
Maar goed, ik heb nu Windows 7 op mijn PC en laptop draaien. Op de PC heb ik echter wel een paar blue screens voorgeschoteld gekregen toen ik gebruik maakte van rapidshare tools. Maar voor de rest werkt hij prima! Ben vooral erg te spreken over de nieuwe taskbar.
Call me... Samael ...Billion years ago ...I was already there... Waiting to exist
Microsoft probeert te voorkomen dat de Europese Commissie helemaal los gaat op ze. Movie Maker, Mail, enz. zijn verkrijgbaar in het Windows Live pakket.quote:
Tot hoe lang is die beta geldig want ik ben me Vista legale key kwijt :$
Op woensdag 27 mei 2009 23:08 schreef Lambiekje het volgende:Afgezien van de datums,en natuurlijk niet van de inividuele personen van jouw en mij, maar van de werldgeschiedenis is 99,999999% verdraaid.
Ja, die had ik al gevonden, maar jammer dat je hem los moet downloaden.quote:Op donderdag 18 juni 2009 20:08 schreef elfzesendertig het volgende:
[..]
Microsoft probeert te voorkomen dat de Europese Commissie helemaal los gaat op ze. Movie Maker, Mail, enz. zijn verkrijgbaar in het Windows Live pakket.
KLAAS JAN HUNTELAAR
Ik ga Windows 7 dit keer echt wel aanschaffen..afhankelijk van de prijs. Ik schat op hopelijk rond de ~100 EUR.
█▄ █▄█ █▄ █▄█▄█ █▄█ ▀█▀
TryAndResistClicking. Trollspray.
TryAndResistClicking. Trollspray.
Yep ik heb Vista helemaal links laten liggen wat dat betreft maar Windows 7 gaat het ook voor mij wel worden denk ik. Microsoft heeft een tijdje geleden ook al aangegeven dat ze Windows XP maximaal tot 2011 gaan ondersteunen dus dan worden er ook geen (beveiligings)updates meer voor uitgegeven.
De Beta verloopt geloof ik in juli. De Release Candidate werkt fatsoenlijk t/m maart 2010, daarna sluit hij elke 2 uur af volgens mij.quote:
Tot hoe lang is die beta geldig want ik ben me Vista legale key kwijt :$
Is er in Windows 7 ook een gewone zoekfunctie die lijkt op die van van de XP versie?
Ik vind die rechtsboven zoekfunctie maar matig
Ik vind die rechtsboven zoekfunctie maar matig
Wat vind je er precies matig aan dan? Bij mij werkt het uitstekend. Vooral in geïndexeerde locaties (zoals je bibliotheken) werkt het geniaal snel.quote:
Is er in Windows 7 ook een gewone zoekfunctie die lijkt op die van van de XP versie?
Ik vind die rechtsboven zoekfunctie maar matig
Ook die in het start menu werkt erg goed. Ik draait nu build 7229 64-bit en daar werkt het zoeken in het start menu supersnel, i.t.t. build 7100 32-bit (bij mij in ieder geval). Deze 64-bit build werkt sowieso uitstekend. Ik heb nog geen onstabiliteiten meegemaakt
Afgelopen weekend Windows7 geinstalleerd op HTPC. Ben nog niet echt tevreden over de algemene performance van MCE. Deze lijkt behoorlijk traag geworden. Vooral de (mini)guide icm livetv is niet te doen gewoon. Had ook nog wat problemen met het installeren van Catalyst Control Center. Misschien is dit ook wel de oorzaak van de treurige performance van MCE.
Deze week nog maar het een en ander proberen, is nog te vroeg om nu al terug te gaan naar Vista MCE
Deze week nog maar het een en ander proberen, is nog te vroeg om nu al terug te gaan naar Vista MCE
Never argue with an idiot, he will take you down to his level and beat you with experience
Nou het lijkt erop dat MCE 7 dus niet lekker samenwerkt met mijn on board X1250 grafische kaart. Helaas ondersteunt Catalyst Control Center geen X1250 meer onder Windows 7. Dus dat wordt even terug naar Vista en binnenkort een nieuwe moederbordje kopen.
Never argue with an idiot, he will take you down to his level and beat you with experience
Vraagje.
Telkens als ik Firefox verklein, opent daarna direct Windows Live Messenger (mits ik aangemeld ben).
Waarom? En hoe krijg ik het weg?
Ik heb geen idee of dit nou een Windows 7 probleem is, maar onder XP gebeurde het in elk geval niet.
Telkens als ik Firefox verklein, opent daarna direct Windows Live Messenger (mits ik aangemeld ben).
Waarom? En hoe krijg ik het weg?
Ik heb geen idee of dit nou een Windows 7 probleem is, maar onder XP gebeurde het in elk geval niet.
(phew for a minute there i lost myself i lost myself
Als het goed is moet je bij Live Messenger onder eigenschappen > compatibility tab > Vista compatibility mode instellen dan heb je er geen last meer van.quote:Op dinsdag 23 juni 2009 13:43 schreef Jeeh het volgende:
Vraagje.
Telkens als ik Firefox verklein, opent daarna direct Windows Live Messenger (mits ik aangemeld ben).
Waarom? En hoe krijg ik het weg?
Ik heb geen idee of dit nou een Windows 7 probleem is, maar onder XP gebeurde het in elk geval niet.
[ Bericht 0% gewijzigd door Bonov op 23-06-2009 14:47:44 ]
Hmm, die optie kan ik niet vinden onder Opties.
Ik heb de meest actuele (en vervelend drukke) versie van de Live Messenger, misschien dat hij daarom inmiddels verdwenen is.
Ik heb de meest actuele (en vervelend drukke) versie van de Live Messenger, misschien dat hij daarom inmiddels verdwenen is.
(phew for a minute there i lost myself i lost myself
Ja sorry ik had het iets krom neergezet.quote:Op dinsdag 23 juni 2009 14:26 schreef Jeeh het volgende:
Hmm, die optie kan ik niet vinden onder Opties.
Ik heb de meest actuele (en vervelend drukke) versie van de Live Messenger, misschien dat hij daarom inmiddels verdwenen is.
Dit is wat je moet doen.
Schakel Live Messenger eerst uit (exit bij taakbalk icoontje ) Ga dan naar C:\Program Files\Windows Live\Messenger\msnmsgr.exe > rechtermuisknop op msnmsgr.exe > eigenschappen > compatibiliteit > Vista compatibiliteits mode inschakelen > ok > Windows Live Messenger weer inschakelen.
[ Bericht 3% gewijzigd door Bonov op 23-06-2009 15:08:52 ]
Ik vind Windows 7 nog steeds erg tof . Waardeer het zeker wel zodanig dat ik Windows 7 opnieuw ga kopen als deze uitkomt 
.
Enige "probleem" waar ik nu tegen aan loop, is dat ik die 'tabbrowsing' mis als ik Firefox gebruik (IE heeft het al reeds).
Dus dat je vanaf de werkbalk de tabs kan activeren zeg maar (of direct naar toe). Of zie ik een optie over het hoofd waardoor ik dit ook voor Firefox kan activeren?
. Waardeer het zeker wel zodanig dat ik Windows 7 opnieuw ga kopen als deze uitkomt .Enige "probleem" waar ik nu tegen aan loop, is dat ik die 'tabbrowsing' mis als ik Firefox gebruik (IE heeft het al reeds).
Dus dat je vanaf de werkbalk de tabs kan activeren zeg maar (of direct naar toe). Of zie ik een optie over het hoofd waardoor ik dit ook voor Firefox kan activeren?
Grappig, ik dacht dat FF dat ook had, maar nu je het zegt
(phew for a minute there i lost myself i lost myself
En heb je het nog geprobeerd met de bovenstaande manier?quote:Op dinsdag 23 juni 2009 14:54 schreef Jeeh het volgende:
Grappig, ik dacht dat FF dat ook had, maar nu je het zegt
Ctrl+Tab bedoel je? Volgens mij snap ik je niet helemaal. Of bedoel je dat de tab-balk verschijnt? Die heb ik standaard aan staan, ook als ik maar 1 pagina open heb.quote:Op dinsdag 23 juni 2009 14:41 schreef Sjowhan het volgende:
Ik vind Windows 7 nog steeds erg tof
Enige "probleem" waar ik nu tegen aan loop, is dat ik die 'tabbrowsing' mis als ik Firefox gebruik (IE heeft het al reeds).
Dus dat je vanaf de werkbalk de tabs kan activeren zeg maar (of direct naar toe). Of zie ik een optie over het hoofd waardoor ik dit ook voor Firefox kan activeren?
Hij bedoelt dat je bij IE alle tabs in de taakbalk ziet. Dit is bij Firefox nog niet het geval omdat Mozilla zich denk ik nog niet gaat richten op een pre-release OS.quote:
[..]
Ctrl+Tab bedoel je? Volgens mij snap ik je niet helemaal. Of bedoel je dat de tab-balk verschijnt? Die heb ik standaard aan staan, ook als ik maar 1 pagina open heb.
Had je post helemaal niet gezienquote:Op dinsdag 23 juni 2009 15:05 schreef Bonov het volgende:
[..]
En heb je het nog geprobeerd met de bovenstaande manier?
Maar enorm bedankt, hij lijkt het nu te doen. Of in elk geval, hij lijkt het niet te doen
(phew for a minute there i lost myself i lost myself
Klopt inderdaadquote:
[..]
Hij bedoelt dat je bij IE alle tabs in de taakbalk ziet. Dit is bij Firefox nog niet het geval omdat Mozilla zich denk ik nog niet gaat richten op een pre-release OS.
Misschien dat het in de beta van 3.5 zit. Dat moet ik maar binnenkort bekijken
hebben jullie ook vaak last van, dat windows 7 denkt dat er nog een monitor is... terwijl ik er maar 1 heb aangesloten. (maat van mij heeft precies hetzelfde).... super irritant..
Het komt waarschijnlijk niet mee met 3.5, maar je zou altijd de RC2 van 3.5 kunnen proberen natuurlijk. Het staat sowieso gepland voor 3.6, en met hoge prioriteit. Dus we mogen er vanuit gaan dat het er dan in zit. Ook komen er steeds meer tooltjes voor uit, één daarvan is deze die je ook eens zou kunnen proberen
Nope...quote:
hebben jullie ook vaak last van, dat windows 7 denkt dat er nog een monitor is... terwijl ik er maar 1 heb aangesloten. (maat van mij heeft precies hetzelfde).... super irritant..
Oh nu snap ik het. Maar dat heb ik nog niet eens opgemerktquote:Op dinsdag 23 juni 2009 15:43 schreef elfzesendertig het volgende:
[..]
Hij bedoelt dat je bij IE alle tabs in de taakbalk ziet. Dit is bij Firefox nog niet het geval omdat Mozilla zich denk ik nog niet gaat richten op een pre-release OS.
Snap wel dat dat handig kan zijn.
Ik heb soms dat er opeens snelkoppelingen pleitte zijn van me bureaublad. Meer mensen opgevallen?
KLAAS JAN HUNTELAAR
Ben ik nog niet tegengekomen..quote:Op dinsdag 23 juni 2009 19:07 schreef Badabingea het volgende:
Ik heb soms dat er opeens snelkoppelingen pleitte zijn van me bureaublad. Meer mensen opgevallen?
Nope.quote:Op dinsdag 23 juni 2009 19:07 schreef Badabingea het volgende:
Ik heb soms dat er opeens snelkoppelingen pleitte zijn van me bureaublad. Meer mensen opgevallen?
Heb er 5 op staan, dus dat zou snel moeten opvallen.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Hoe zet je eigenlijk de functie uit dat Explorer automatisch de bestanden/mappen lijst vernieuwd als je bijvoorbeeld een mapnaam veranderd? Dat ie de hele bende opnieuw sorteert als ik ook maar één ding aanpas dus. Echt verschrikkelijk irritant is dat namelijk.
Home Premium - ¤119,99
Proffessional - ¤285
Ultimate - ¤299
De prijzen vallen voor mij persoonlijk een beetje te duur uit. Ik had dit niet verwacht. ¤299 euro voor een Ultimate..niet echt interessant voor de doelgroep. Volgens mij is het te hoog. Maar goed ik moet nog even uitzoeken wat straks de verschillen zijn.
Proffessional - ¤285
Ultimate - ¤299
De prijzen vallen voor mij persoonlijk een beetje te duur uit. Ik had dit niet verwacht. ¤299 euro voor een Ultimate..niet echt interessant voor de doelgroep. Volgens mij is het te hoog. Maar goed ik moet nog even uitzoeken wat straks de verschillen zijn.
█▄ █▄█ █▄ █▄█▄█ █▄█ ▀█▀
TryAndResistClicking. Trollspray.
TryAndResistClicking. Trollspray.
Als er geen IE in zit, hoe moet ik dan Chrome/FF/Opera downloaden?quote:Op vrijdag 12 juni 2009 15:36 schreef Bonov het volgende:
Newsflash: Geen IE in Europese Windows 7
Voor de Firefox/Opera/Chrome gebruikers onder ons goed nieuws lijkt me.
IE zit wel in de retail versie van Windows 7. IE zit niet in de OEM versie van Windows 7. Dat betekent dat als je Windows 7 gewoon in de winkel koopt er geen probleem is. Als je een nieuwe computer koopt bepaalt de fabrikant welke browser erop komt (waarschijnlijk IE). Dan is er dus ook geen probleem.quote:
[..]
Als er geen IE in zit, hoe moet ik dan Chrome/FF/Opera downloaden?
Zo ging het geloof ik
Ik vind de prijzen trouwens belachelijk hoog
300 euro voor een OS wat je minimaal 2 volle jaren gebruikt is niet duur. zeker niet voor de doelgroepquote:Op vrijdag 26 juni 2009 13:38 schreef CantFazeMe het volgende:
Home Premium - ¤119,99
Proffessional - ¤285
Ultimate - ¤299
De prijzen vallen voor mij persoonlijk een beetje te duur uit. Ik had dit niet verwacht. ¤299 euro voor een Ultimate..niet echt interessant voor de doelgroep. Volgens mij is het te hoog. Maar goed ik moet nog even uitzoeken wat straks de verschillen zijn.
Had Vista niet ongeveer dezelfde prijzen (of zelfs hoger)?
En Vista wil ik niet eens gratis op m'n computer hebben..
En Vista wil ik niet eens gratis op m'n computer hebben..
kon niet kiezenquote:Op vrijdag 26 juni 2009 13:56 schreef KingOfMystery het volgende:
Had Vista niet ongeveer dezelfde prijzen (of zelfs hoger)?
En Vista wil ik niet eens gratis op m'n computer hebben..
zat bij mij laptop
Beste interface vind ik nog altijd de windows 98 interface, sindsdien is het alleen maar achter uit gegaan. Vista vond ik zelfs zeer lelijk. Hopelijk is 7 beter.
in welk opzicht lelijk, de interface van vista?quote:Op vrijdag 26 juni 2009 13:58 schreef TubewayDigital het volgende:
Beste interface vind ik nog altijd de windows 98 interface, sindsdien is het alleen maar achter uit gegaan. Vista vond ik zelfs zeer lelijk. Hopelijk is 7 beter.
hij was iig efficienter dan XP en misschien zelfs win98
Kan ik niet met je eens zijnquote:
Beste interface vind ik nog altijd de windows 98 interface, sindsdien is het alleen maar achter uit gegaan. Vista vond ik zelfs zeer lelijk. Hopelijk is 7 beter.
Ik ben zelfs een beetje verliefd geworden op Aero en alle nieuwe indelingen 
Dat zijn wel de prijzen voor de upgradeversies.quote:Op vrijdag 26 juni 2009 13:38 schreef CantFazeMe het volgende:
Home Premium - ¤119,99
Proffessional - ¤285
Ultimate - ¤299
De prijzen vallen voor mij persoonlijk een beetje te duur uit. Ik had dit niet verwacht. ¤299 euro voor een Ultimate..niet echt interessant voor de doelgroep. Volgens mij is het te hoog. Maar goed ik moet nog even uitzoeken wat straks de verschillen zijn.
Prijzen Retailversies (mag dus op lege systemen geinstalleerd worden)
Windows 7 Home Premium 199,99 euro
Windows 7 Professional 309 euro
Windows 7 Ultimate 319 euro
Daar gaat m'n nierquote:
[..]
Dat zijn wel de prijzen voor de upgradeversies.
Prijzen Retailversies (mag dus op lege systemen geinstalleerd worden)
Windows 7 Home Premium 199,99 euro
Windows 7 Professional 309 euro
Windows 7 Ultimate 319 euro
Idd..maar ik vind het nog steeds erg duur.. gewoon 200 ballen kwijt voor een Half OS kun je eigenlijk zeggen.quote:Op vrijdag 26 juni 2009 14:37 schreef Bonov het volgende:
[..]
Dat zijn wel de prijzen voor de upgradeversies.
Prijzen Retailversies (mag dus op lege systemen geinstalleerd worden)
Windows 7 Home Premium 199,99 euro
Windows 7 Professional 309 euro
Windows 7 Ultimate 319 euro
Zijn er ook al de vergelijkingen beschikbaar?
█▄ █▄█ █▄ █▄█▄█ █▄█ ▀█▀
TryAndResistClicking. Trollspray.
TryAndResistClicking. Trollspray.
Ja het is ook duur en Microsoft wil in principe elke 3 jaar een nieuw OS uitbrengen. De Home versie zal onder de thuisgebruikers zeer waarschijnlijk het meest verkocht gaan worden en het prijsverschil tussen de upgrade- en retailversie is gewoon 80 euro.quote:Op vrijdag 26 juni 2009 14:43 schreef CantFazeMe het volgende:
[..]
Idd..maar ik vind het nog steeds erg duur.. gewoon 200 ballen kwijt voor een Half OS kun je eigenlijk zeggen.
Zijn er ook al de vergelijkingen beschikbaar?
Microsoft heeft ook aangekondigd dat het in enkele landen voor pre-orders tijdelijk extra lage prijzen in rekening brengt. Zo zal Home Premium in de VS tijdelijk 49,99 dollar kosten en de Professional-editie 99,99 dollar. In Frankrijk en Duitsland bedragen de prijzen tijdens de actieperiode voor deze uitvoeringen respectievelijk 49,99 euro en 109,99 euro. Of de tijdelijke lage prijzen ook voor Nederland gelden is mij niet bekend. bron
Wat betreft de verschillen, elke hogere versie van Windows 7 beschikt in ieder geval altijd over alle opties die de lagere versie heeft, en voegt daaraan extra functies toe. Dit moet een einde maken aan de soms verwarrende opzet van Windows Vista. bron
[ Bericht 2% gewijzigd door Bonov op 26-06-2009 14:59:34 ]
quote:Op vrijdag 26 juni 2009 14:37 schreef Bonov het volgende:
[..]
Dat zijn wel de prijzen voor de upgradeversies.
Prijzen Retailversies (mag dus op lege systemen geinstalleerd worden)
Windows 7 Home Premium 199,99 euro
Windows 7 Professional 309 euro
Windows 7 Ultimate 319 euro
Prijzig.
If there was nothing wrong, there'd be nothing right...
319 euro voor de niet-gecastreerde versie is gewoon 219 euro teveel. De goedkope pre-order actie niet in Nederland, de MUI alleen in Ultimate (ik snap dat de yanks die Windows gemaakt hebben walgen van het spreken van meer dan 1 taal, maar please). Als ze alle faal nou eens achter hun zouden laten, in het Vista tijdperk, maar nee...
Bij mij ook, alleen kreeg ik er een XP Downgrade disc bij.quote:Op vrijdag 26 juni 2009 13:56 schreef TubewayDigital het volgende:
[..]
kon niet kiezen
Tot nu toe zeer tevreden over Windows 7 en wilde hem eigenlijk ook gaan kopen. Maar nu ik deze prijzen, begin ik toch te twijfelen.
Never argue with an idiot, he will take you down to his level and beat you with experience
Zoals ik al eerder zei; de prijzen zijn niet interessant genoeg voor de consument... als het nou 100~150 Euro eraf was dan zou waarschijnlijk heel snel over de toonbank gaan.
█▄ █▄█ █▄ █▄█▄█ █▄█ ▀█▀
TryAndResistClicking. Trollspray.
TryAndResistClicking. Trollspray.
