NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Sorry, maar het veranderen van de TT is geschiedvervalsing en gaat voorbij aan de hele discussie die gevoerd is. Lijkt me beter de verbeterde oorspronkelijke TT terug te zetten.quote:Op zondag 31 mei 2009 16:41 schreef paddy het volgende:
[..]
Anders paste het er niet op. Er een nieuw topic voor openen leek me niet nodig.
Niet alles wat geen nut heeft
heeft geen zin.
Stijn De Paepe
heeft geen zin.
Stijn De Paepe
Jisrael Beitenu is een achterlijke gek, die (als hij de kans zou krijgen), hetzelfde met de Palestijnen zou doen als wat Hitler met Joden heeft gedaan. Zo zie je maar weer eens wat een trieste, domme en achterlijke lui die Joden zijn, door te stemmen op zo'n idioot.
Jisrael Beitenu Geert Wilders is een achterlijke gek, die (als hij de kans zou krijgen), hetzelfde met de Palestijnen Moslims zou doen als wat Hitler met Joden heeft gedaan. Zo zie je maar weer eens wat een trieste, domme en achterlijke lui die Joden Nederlanders zijn, door te stemmen op zo'n idioot.quote:
Jisrael Beitenu is een achterlijke gek, die (als hij de kans zou krijgen), hetzelfde met de Palestijnen zou doen als wat Hitler met Joden heeft gedaan. Zo zie je maar weer eens wat een trieste, domme en achterlijke lui die Joden zijn, door te stemmen op zo'n idioot.
Voegt evenveel toe als jouw punt.
Niet alles wat geen nut heeft
heeft geen zin.
Stijn De Paepe
heeft geen zin.
Stijn De Paepe
Ergens denk ik (hoop ik) dat Wilders nog wel iets beschaafder en redelijker is dan kankergezwel Beitenu.quote:Op maandag 1 juni 2009 09:09 schreef Duvel het volgende:
[..]
Jisrael Beitenu Geert Wilders is een achterlijke gek, die (als hij de kans zou krijgen), hetzelfde met de Palestijnen Moslims zou doen als wat Hitler met Joden heeft gedaan. Zo zie je maar weer eens wat een trieste, domme en achterlijke lui die Joden Nederlanders zijn, door te stemmen op zo'n idioot.
Voegt evenveel toe als jouw punt.
Yisrael Beitenu is geen persoon maar een partij, vrij vertaald betekend het 'Israël, ons huis' .. partijleider is Avigdor Lieberman ..quote:Op maandag 1 juni 2009 09:05 schreef Nielsch het volgende:
Jisrael Beitenu is een achterlijke gek, die (als hij de kans zou krijgen), hetzelfde met de Palestijnen zou doen als wat Hitler met Joden heeft gedaan. Zo zie je maar weer eens wat een trieste, domme en achterlijke lui die Joden zijn, door te stemmen op zo'n idioot.
pleased to meet you
Ja, die bedoel ik natuurlijkquote:Op maandag 1 juni 2009 12:37 schreef moussie het volgende:
[..]
Yisrael Beitenu is geen persoon maar een partij, vrij vertaald betekend het 'Israël, ons huis' .. partijleider is Avigdor Lieberman ..
Mee eens.quote:Op maandag 1 juni 2009 09:09 schreef Duvel het volgende:
[..]
Jisrael Beitenu Geert Wilders is een achterlijke gek, die (als hij de kans zou krijgen), hetzelfde met de Palestijnen Moslims zou doen als wat Hitler met Joden heeft gedaan. Zo zie je maar weer eens wat een trieste, domme en achterlijke lui die Joden Nederlanders zijn, door te stemmen op zo'n idioot.
Voegt evenveel toe als jouw punt.
Maar wel nutteloos als argument.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Behalve nutteloos ook oerdom en stigmatiserend voor Wilders, iedereen die op hem stemt en vooral voor de echte slachtoffers van de nazi's / nieuwe-nazi's.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 00:36 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Mee eens.
Maar wel nutteloos als argument.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Het was dan ook bedoeld om de zinloosheid van de oorspronkelijke post aan te geven, niet om een stelling te poneren.quote:
[..]
Behalve nutteloos ook oerdom en stigmatiserend voor Wilders, iedereen die op hem stemt en vooral voor de echte slachtoffers van de nazi's / nieuwe-nazi's.
Niet alles wat geen nut heeft
heeft geen zin.
Stijn De Paepe
heeft geen zin.
Stijn De Paepe
Wat des te meer de triestheid onderstreept van de enkeling die het er dan nog mee eens is ookquote:Op dinsdag 2 juni 2009 09:22 schreef Duvel het volgende:
Het was dan ook bedoeld om de zinloosheid van de oorspronkelijke post aan te geven, niet om een stelling te poneren.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Het is altijd lachen om dit soort extremistische Israëlische bullshit als waarheid verklaard te zien. Ten eerste is Palestina wel degelijk ten tijde van de conceptualisatie van Israel bepaald op de twee Turkse provincies die nu ruwweg het gebied uitmaken van de staat Israel en de Palestijnse gebieden. Daarnaast is ook het verdelingsplan van de VN op basis waarvan de staat Israel kon worden uitgeroepen uitgegaan van de betreffende gebieden. Trans-Jordanië (het huidige koninkrijk Jordanië) is nooit inbegrepen geweest in Palestina. Cis-Jordanië is administratief overgeheveld naar de Jordaanse staat. Maar dat is heel want anders dan wat extremistische zionisten altijd proberen te maken van dat gegeven.quote:Op vrijdag 29 mei 2009 09:06 schreef buachaille het volgende:
[..]
moussie, die wonen in de palestijnse staat jordanië
En het wordt echt tijd dat je eens een keertje naar Israel op vakantie gaat! Voor de nuance zeg maar en nu kan het nog, voordat die amerikaanse idioot obama alles naar de filistijnen helpt.
Daarnaast zijn de culturele verschillen tussen de Palestijnen en hun zogenaamde arabische bedouinen broeders vele malen groter dan tussen de Palestijnen en Israelis. Alleen al om die reden zou een denkend mens nooit die stelling van 'Jordanië is de Palestijnse staat" kunnen overnemen.
Over bullshit gesproken, 2 Turkse provinciesquote:Op dinsdag 2 juni 2009 11:16 schreef HiZ het volgende:
Het is altijd lachen om dit soort extremistische Israëlische bullshit als waarheid verklaard te zien. Ten eerste is Palestina wel degelijk ten tijde van de conceptualisatie van Israel bepaald op de twee Turkse provincies die nu ruwweg het gebied uitmaken van de staat Israel en de Palestijnse gebieden. Daarnaast is ook het verdelingsplan van de VN op basis waarvan de staat Israel kon worden uitgeroepen uitgegaan van de betreffende gebieden. Trans-Jordanië (het huidige koninkrijk Jordanië) is nooit inbegrepen geweest in Palestina. Cis-Jordanië is administratief overgeheveld naar de Jordaanse staat. Maar dat is heel want anders dan wat extremistische zionisten altijd proberen te maken van dat gegeven.
Daarnaast zijn de culturele verschillen tussen de Palestijnen en hun zogenaamde arabische bedouinen broeders vele malen groter dan tussen de Palestijnen en Israelis. Alleen al om die reden zou een denkend mens nooit die stelling van 'Jordanië is de Palestijnse staat" kunnen overnemen.
Maar ik wil verder niets afdoen aan het grote Ottomaanse rijk, ik heb diep respect voor de strijdlustigheid van de trotse Turken 
Hieronder een objectief stuk, op bepaalde punten zal dit wel botsen met de islamitische indoctrinatie die jou ten deel is gevallen maar het geeft grotendeels mijn standpunt weer (en ook ik heb enige indoctrinatie in mijn jeugd moeten ondergaan):
Bron: http://www.israel-palesti(...)bische_conflict.htmlquote:Het Britse mandaatgebied
In 1922 kregen de Britten officieel het mandaat over Palestina toegewezen door de Volkerenbond, die daarbij de Balfour Declaratie bekrachtigde. Dit mandaat omvatte niet alleen het huidige Israël en de bezette gebieden, maar ook geheel Jordanië. De Britten splitsten het mandaat echter al snel in twee aparte mandaatgebieden, en verboden Joodse immigratie naar Trans-Jordanië, dat in 1923 zijn onafhankelijkheid verkreeg.
Na 1900 groeide het Arabische nationalisme, dat zich zowel tegen het Ottomaanse rijk keerde als na de Eerste Wereldoorlog tegen de Britse autoriteiten, en tegen een Joods thuis in Palestina.
De Balfour verklaring en de Joodse immigratie riepen dan ook veel verzet op onder de Arabieren in Palestina. In 1920, 1921 en 1929 vonden bloedige opstanden plaats waarbij o.a. Joodse wijken in Jeruzalem en de Joodse gemeenschap in Hebron door woedende menigten werden aangevallen. Als reactie hierop legden de Britten Joodse immigratie en landaankopen aan banden ('Passfield White Paper'), wat later, onder druk van de Zionisten, grotendeels werd teruggedraaid. (buachaille: het toegeven aan terroristen door het westen is dus van alle tijden)
De woede van de Arabieren was ingegeven door het feit dat de landaankopen door de Zionisten (veelal van grootgrondbezitters die het land aan Arabische boeren verpachtten) leidden tot onteigening van Arabische boeren. Dit is overigens niet op grote schaal gebeurd. Daarnaast waren zij bang in de toekomst in een door Joden gedomineerde staat te moeten leven.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Buchaille, wanneer gaan we Israël toevoegen aan Turkije?
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
Zucht, je begrijpt dat dat vanuit Arabisch oogpunt al een verraad was, de afspraak was anders? Geen mandaatgebied, geen Balfour, geen Sykes-Picot maar zelfbestuur in ruil voor hulp tegen de Ottomanenquote:Het Britse mandaatgebied
In 1922 kregen de Britten officieel het mandaat over Palestina toegewezen door de Volkerenbond, die daarbij de Balfour Declaratie bekrachtigde. Dit mandaat omvatte niet alleen het huidige Israël en de bezette gebieden, maar ook geheel Jordanië. De Britten splitsten het mandaat echter al snel in twee aparte mandaatgebieden, en verboden Joodse immigratie naar Trans-Jordanië, dat in 1923 zijn onafhankelijkheid verkreeg.
Jou kennende neem ik aan dat je nu het Arabische verzet bedoeld tegen het inpikken en weggeven van hun grond .. je verwacht blijkbaar dat de plaatselijke bevolking zich zonder meer neer legt bij zoiets ..quote:Na 1900 groeide het Arabische nationalisme, dat zich zowel tegen het Ottomaanse rijk keerde als na de Eerste Wereldoorlog tegen de Britse autoriteiten, en tegen een Joods thuis in Palestina.
De Balfour verklaring en de Joodse immigratie riepen dan ook veel verzet op onder de Arabieren in Palestina. In 1920, 1921 en 1929 vonden bloedige opstanden plaats waarbij o.a. Joodse wijken in Jeruzalem en de Joodse gemeenschap in Hebron door woedende menigten werden aangevallen. Als reactie hierop legden de Britten Joodse immigratie en landaankopen aan banden ('Passfield White Paper'), wat later, onder druk van de Zionisten, grotendeels werd teruggedraaid. (buachaille: het toegeven aan terroristen door het westen is dus van alle tijden)
op zich is het wel grappig, de contradictie, aan de ene kant beweren dat het een leeg land was en aan de andere kant de Arabische meerderheid die in opstand komt tegen de plannen maar bestempelen als terroristen.
Maar ja, de Britten hebben idd toegegeven aan terrorisme, Joods terrorisme wel te verstaan
tja, tsunami's van buitenlanders en de angst dat ze de tent gaan overnemen komt blijkbaar vaker voor, en als je land dan idd echt weg wordt gegeven aan die buitenlanders ..quote:De woede van de Arabieren was ingegeven door het feit dat de landaankopen door de Zionisten (veelal van grootgrondbezitters die het land aan Arabische boeren verpachtten) leidden tot onteigening van Arabische boeren. Dit is overigens niet op grote schaal gebeurd. Daarnaast waren zij bang in de toekomst in een door Joden gedomineerde staat te moeten leven.
pleased to meet you
Dat nationalisme schiet voor geen meter op natuurlijk. Maar waarom geen unie in het leven geroepen? Zoals het er nu voorstaat hoort Turkije natuurlijk niet bij de eu, maar een voorzichtig begin van een economische unie met bijvoorbeeld Turkije, Israel, Egypte, Libanon, Armenië etc. zou veel vooruitgang kunnen brengen!quote:Op dinsdag 2 juni 2009 12:38 schreef Burakius het volgende:
Buchaille, wanneer gaan we Israël toevoegen aan Turkije?
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Ik zie meer heil in een aziatische unie voor Turkije----> Kazachstan, Turkmenistan, Azerbaican, Kirgizië, Tadjikistan, Turkije etc.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 12:42 schreef buachaille het volgende:
[..]
Dat nationalisme schiet voor geen meter op natuurlijk. Maar waarom geen unie in het leven geroepen? Zoals het er nu voorstaat hoort Turkije natuurlijk niet bij de eu, maar een voorzichtig begin van een economische unie met bijvoorbeeld Turkije, Israel, Egypte, Libanon, Armenië etc. zou veel vooruitgang kunnen brengen!
Er zou wel een Oost- Middelandse Zee unie gemaakt kunnen worden. Armenië moet dan wel ophouden met het bezetten van een deel van Azerbaican, en Cyprus moet óf samengevoegd worden tot één land, of erkend worden als twee onafhankelijke landen binnen het eiland.
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
Het wordt eerst tijd dat Turkije de bezetting eindigt van Cyprus. Als de bovenstaande gebruiker kees22 die bekendstaat om zijn opmerking dat de joden de middellandse zee ingedreven zouden moeten worden, consequent zou zijn dan zouden wat hem betreft de turken nu bezig zijn met de schoolslag. 
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Dat is legaal, niet illegaal. Volgens een verdrag met den Engelsen, waar de Grieken ook mee instemden. In het geval van Israël is het wel even andersquote:Op dinsdag 2 juni 2009 13:36 schreef buachaille het volgende:
Het wordt eerst tijd dat Turkije de bezetting eindigt van Cyprus. Als de bovenstaande gebruiker kees22 die bekendstaat om zijn opmerking dat de joden de middellandse zee ingedreven zouden moeten worden, consequent zou zijn dan zouden wat hem betreft de turken nu bezig zijn met de schoolslag.
.Ik vind dat Israël bij Turkije moet horen. Dan komt er eindelijk vast wel vrede in die regio. En historisch gezien is het niet eens zo gek.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
Als we dan toch terug gaan in de geschiedenis, zou Israel beter bij Perzië kunnen horen. Dat is veel logischer.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Neeh man, dat zijn losers. Turken hebben het ongeveer 900-1000 jaar in hun macht gehad.quote:Op dinsdag 2 juni 2009 20:01 schreef Kees22 het volgende:
Als we dan toch terug gaan in de geschiedenis, zou Israel beter bij Perzië kunnen horen. Dat is veel logischer.
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |