quote:Dat alle europazeikerds het ff weten.Links negeert meeste EU-lobbyisten
De SP, de PvdA, GroenLinks en de Partij voor de Dieren beloven dat ze bij hun werk in het Europees Parlement alleen zullen praten met lobby-organisaties die zich hebben laten registreren.
In Brussel werken duizenden lobbyisten, die voor bedrijven en maatschappelijke organisaties proberen de besluitvorming te beïnvloeden. Een registratiesysteem moet daarin meer inzicht bieden, maar omdat deelname vrijwillig is, hebben de meeste lobbyisten zich niet aangemeld.
Andere partijen zien niets in de aanpak van de vier linkse partijen. Zo zegt D66 dat contacten met lobbyisten, ook zonder registratie, vaak heel nuttig zijn.
Ook een kwestie van gebrek aan ambtenaren dat dit zo uit de hand is gelopen. Soms worden er gewoon letterlijk teksten overgenomen van lobbyisten, en de meeste lobbyisten zijn in dienst van de multinationals.
quote:Bron?Op zondag 24 mei 2009 19:20 schreef washball het volgende:
PVV praat helemaal niet met euro lobbyisten.
quote:Waar haal je dat overspanne idee van Lobbyisten vandaan?Op zondag 24 mei 2009 19:12 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dat alle europazeikerds het ff weten.
Ook een kwestie van gebrek aan ambtenaren dat dit zo uit de hand is gelopen. Soms worden er gewoon letterlijk teksten overgenomen van lobbyisten, en de meeste lobbyisten zijn in dienst van de multinationals.
quote:En wat is daar precies goed aan?
quote:Waarom zie jij het altijd verkeerd? Dat lobbyen loont toont alleen maar aan dat de overheid en in dit geval de Europese zich met teveel zaken bezig houdt. Als je werkelijk wat aan die macht van de multinationals wil doen zou je moeten pleiten voor meer vrije markt i.p.v. nog meer bureaucratie en een logger ambtenarenapparaat waar multinationals alleen maar nog meer baat bij hebben.Ook een kwestie van gebrek aan ambtenaren dat dit zo uit de hand is gelopen. Soms worden er gewoon letterlijk teksten overgenomen van lobbyisten, en de meeste lobbyisten zijn in dienst van de multinationals.
quote:JaOp zondag 24 mei 2009 19:29 schreef Chewie het volgende:
Dat lobbyen loont toont alleen maar aan dat de overheid en in dit geval de Europese zich met teveel zaken bezig houdt. Als je werkelijk wat aan die macht van de multinationals wil doen zou je moeten pleiten voor meer vrije markt i.p.v. nog meer bureaucratie en een logger ambtenarenapparaat waar multinationals alleen maar nog meer baat bij hebben.
quote:Omdat ze nog niet in het EP zitten inderdaadOp zondag 24 mei 2009 19:20 schreef washball het volgende:
PVV praat helemaal niet met euro lobbyisten.
.Daarna zullen ze wel maximaal gaan zakkenvullen en leuke snoepreisjes gaan maken
.quote:Onzin, dit doen alleen socialisten.Op zondag 24 mei 2009 19:42 schreef du_ke het volgende:
[..]
Omdat ze nog niet in het EP zitten inderdaad
Daarna zullen ze wel maximaal gaan zakkenvullen en leuke snoepreisjes gaan maken
quote:Inderdaad, en alle rechtse politici zijn Nazi's
quote:Des te meer reden om te zeiken op Europa en die partijen die beweren dat ze met zijn allen goed bezig zijn daar. Een lobby kost geld, lobbyisten zijn over het algemeen professionals, het mag ook geld kosten omdat het het gewenste effect heeft. Dus: degene met geld heeft meer invloed op de besluitvorming, ipv de kiezer die daarvoor geen geld hoeft te hebben.Op zondag 24 mei 2009 19:12 schreef Klopkoek het volgende:
Dat alle europazeikerds het ff weten.
quote:Kwestie van gebrek aan democratie. In een werkende democratie kijk je wel uit dat je je oren teveel laat hangen naar een lobby, en dus zijn lobby's klein en goedkoop, in verhouding tot het mogelijke effect. Als lobby's groot en duur zijn, betekent dat dat er veel te halen is bij die politici, ipv dat je slechts iets voor het voetlicht brengt.Ook een kwestie van gebrek aan ambtenaren dat dit zo uit de hand is gelopen. Soms worden er gewoon letterlijk teksten overgenomen van lobbyisten, en de meeste lobbyisten zijn in dienst van de multinationals.
quote:Eh maar dat is toch de functieomschrijvingOp zondag 24 mei 2009 19:42 schreef du_ke het volgende:
Daarna zullen ze wel maximaal gaan zakkenvullen en leuke snoepreisjes gaan maken
quote:Haha in het EP is er volgens mij van links tot rechts geen groep die zich hier aan onttrekt. Dat meisje van GL deed tenminste nog een poging te ontkennen laatst bij dat verhaal over auto's kopen met korting maar velen zijn er vrij open over.
Politici moeten naar het volk luisteren en hen vertegenwoordigen, het zijn immers volksvertegenwoordigers. Als de eenmaal gebeurt dan zijn lobbyisten overbodig.
quote:Nog iemand die een overspanne idee heeft over LobbyistenOp zondag 24 mei 2009 20:05 schreef OldJeller het volgende:
Lobbyisten moeten gewoon lekker in de zandbak gaan spelen.
Politici moeten naar het volk luisteren en hen vertegenwoordigen, het zijn immers volksvertegenwoordigers. Als de eenmaal gebeurt dan zijn lobbyisten overbodig.
quote:Lobbyisten vertegenwoordigen niet alleen industrie, maar ook allerlei andere groepen die zich maatschappelijk arangerenOp zondag 24 mei 2009 19:32 schreef Pietverdriet het volgende:
Vakbonden, mensenrechtenorganisaties, milieubewegingen, belangengroepen van homo's, gescheide vaders, kleine boeren, kaasmakers, consumentenorganisaties, etc etc zijn ook allemaal lobbygroepen.
quote:Overspanne? Wat?Op zondag 24 mei 2009 20:06 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nog iemand die een overspanne idee heeft over Lobbyisten
Nutteloze functie, ze kunnen beter asperges gaan steken.
Auto krijgen met korting
Achja, als GroenLinkser zou ik ook meteen ja zeggen als het toch geen effect op je standpunten heeft. Hihi. Lekker graaien. Naai ze maar lekker, dat grootkapitaal. Laat hen maar denken dat je omkoopbaar bent.
quote:Tuurlijk, waarom zouden mensenrechtenorganisaties of consumentenbonden een toegang hebben tot de politiek, niet?Op zondag 24 mei 2009 20:08 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Overspanne? Wat?
Nutteloze functie, ze kunnen beter asperges gaan steken.
Filmpje voor je
quote:Dat beweren rechtsen.Zonder lobbyisten hebben ze in Brussel niets meer te doen. Zij rapporteren immers wat er in de samenleving speelt aan hen.
quote:Denk je dat je goede wetgeving kan maken in een ivoren toren zonder met de mensen waar het over gaat te spreken? Hoe wil je wetgeving maken op het gebied van auto veiligheid als je niet met de fabrikanten, consumenten organisaties, verkeerveiligheids verenigingen etc etc te praten?Op zondag 24 mei 2009 20:11 schreef Picchia het volgende:
Zonder lobbyisten hebben ze in Brussel niets meer te doen. Het is wel goed dat ze naar de mensen luisteren, maar dat is gelijk ook de grootste zwakte van Europa. Ze voeren veel beleid op verzoek. Zelfs al past het niet in het oorspronkelijke straatje van Europa.
quote:Een ad hominimOp zondag 24 mei 2009 20:12 schreef Klopkoek het volgende:
Je doet je naam weer eer aan Pietverdriet. Alsof jezelf een lobbyist bent.
Heb je geen steekhoudend argument? Je hebt geen idee wat lobbyisten zijn volgens mij en de rol die ze spelen en wat het belang daarvan is.
quote:Het is meestal juist andersom hè. Lobbyisten plaatsen dingen juist op de agenda.Op zondag 24 mei 2009 20:13 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Denk je dat je goede wetgeving kan maken in een ivoren toren zonder met de mensen waar het over gaat te spreken? Hoe wil je wetgeving maken op het gebied van auto veiligheid als je niet met de fabrikanten, consumenten organisaties, verkeerveiligheids verenigingen etc etc te praten?
quote:Ook dat, en daar is niets verkeerd aan.Op zondag 24 mei 2009 20:18 schreef Picchia het volgende:
[..]
Het is meestal juist andersom hè. Lobbyisten plaatsen dingen juist op de agenda.
Consumentenorganisaties en vakbonden die zich zorgen maken over gifgas (tegen insecten) in zeecontainers mogen dat best op de agenda zetten.
quote:Maar waarom zouden ze daarvoor bij het Europese parlement moeten zijn? Als in Nederland iets gebeurt moet heel Europa opeens op scherp staan en aan de Nederlandse consument conformeren? Als er behoefte is om dat op Europees niveau te organiseren kan dat ook vanuit de ministeries aangegeven worden.Op zondag 24 mei 2009 20:22 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ook dat, en daar is niets verkeerd aan.
Consumentenorganisaties en vakbonden die zich zorgen maken over gifgas (tegen insecten) in zeecontainers mogen dat best op de agenda zetten.
We hoeven lobbyisten niet te verbieden of iets, maar ze moeten zich in Europa echt niet met ieder wissewasje bezig gaan houden.
quote:Dat VPRO programma over de Europese verkiezingen waar ook die maffe Italiaanse kaas met wormen voorbij kwam.Op zondag 24 mei 2009 20:09 schreef Klopkoek het volgende:
Wat zeg je Duke? Heb je beeld? Tekst?
Auto krijgen met korting
quote:Het is maar een voorbeeld. Maar veel, eigenlij de meeste regelgeving op dit gebied wordt nu eenmaal in Europa gemaakt, niet in de nationale parlementen.Op zondag 24 mei 2009 20:27 schreef Picchia het volgende:
[..]
Maar waarom zouden ze daarvoor bij het Europese parlement moeten zijn? Als in Nederland iets gebeurt moet heel Europa opeens op scherp staan en aan de Nederlandse consument conformeren? Als er behoefte is om dat op Europees niveau te organiseren kan dat ook vanuit de ministeries aangegeven worden.
quote:Vanwege de interne markt is er ook veel behoefte aan het harmoniseren van wetgeving. Maar op veel gebieden zoals wapens en drugs is er absoluut geen harmonisatie en dat gaat prima. Dus je kunt je vraagtekens zetten bij in hoeverre dat nou daadwerkelijk nodig is.Op zondag 24 mei 2009 20:29 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Het is maar een voorbeeld. Maar veel, eigenlij de meeste regelgeving op dit gebied wordt nu eenmaal in Europa gemaakt, niet in de nationale parlementen.
quote:Dat kun je, maar de realiteit is dat het harmoniseren nu eenmaal de realiteit is.Op zondag 24 mei 2009 20:32 schreef Picchia het volgende:
[..]
Vanwege de interne markt is er ook veel behoefte aan het harmoniseren van wetgeving. Maar op veel gebieden zoals wapens en drugs is er absoluut geen harmonisatie en dat gaat prima. Dus je kunt je vraagtekens zetten bij in hoeverre dat nou daadwerkelijk nodig is.
zolang het niet leid tot het maken van beslissingen die strijdig zijn met het algemeen belang. In dat opzicht is enige transparantie dus nodigg.
quote:Dus je neemt ook afstand van de door jou eerder bewierookte vakbonden die de afgelopen maanden (crisispakket) het lobby-corporatisme zo ongeveer opnieuw hebben uitgevonden?Op maandag 25 mei 2009 09:53 schreef Klopkoek het volgende:
Voorspelbaar Hexagon dat jij je neoliberale partijtje weer napraat
quote:Nou, dit laat ruimte voor discussieOp maandag 25 mei 2009 09:12 schreef Klopkoek het volgende:
Lobbyisten zijn gewoon tuig. Punt uit. De meeste (circa driekwart) van de EU-lobbyisten zijn bovendien in dienst van het grootkapitaal.
.quote:Je TT klopt niet; beloven is iets heel anders dan doen, zeker bij politici.Op zondag 24 mei 2009 19:12 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dat alle europazeikerds het ff weten.
Ook een kwestie van gebrek aan ambtenaren dat dit zo uit de hand is gelopen. Soms worden er gewoon letterlijk teksten overgenomen van lobbyisten, en de meeste lobbyisten zijn in dienst van de multinationals.
quote:Lobbyen is iets heel anders dan het overlegmodel of 'corporatisme'. Dat moet je wel uit elkaar houden. Sterker nog: empirisch gezien sluit het één vaak het ander uit.Op maandag 25 mei 2009 10:16 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dus je neemt ook afstand van de door jou eerder bewierookte vakbonden die de afgelopen maanden (crisispakket) het lobby-corporatisme zo ongeveer opnieuw hebben uitgevonden?
quote:Links ook.Op maandag 25 mei 2009 09:12 schreef Klopkoek het volgende:
Lobbyisten zijn gewoon tuig. Punt uit.
quote:Dat is al aan het gebeuren. Na het bedrijfsleven zijn de vakbonden en de lokale overheden het best vertegenwoordigd in Brussel. Welnu: vakbonden proberen met man en macht klimaatafspraken te verstoren, de ongebreidelde consumptie door te laten gaan en nog een aantal zaken (bijv. consumentenrecht) waar de belangen tussen de vakbonden en de linkse partijen uiteen lopen.Op maandag 25 mei 2009 11:04 schreef Lyrebird het volgende:
Prima zaak dat de linkse partijen beloven zich zo netjes gedragen, maar eh, gaat dat ook gebeuren?
In die zin is het ook wel lekker makkelijk om te roepen dat je lobbyisten gaat weren omdat het werk wat zij afleveren steeds minder bruikbaar wordt voor de linkse partijen.
Dat wil echter niet zeggen dat ze helemaal geen ruggensteun meer krijgen. Het probleem van een te kleine ondersteunende staf om de voorstellen van de Europese Commissie te kunnen beoordelen en zinvol te kunnen amenderen blijft bestaan. Dus maken de Groene partijen weldegelijk graag gebruik van hun contacten met de milieubeweging, maar dat gaat dus op een andere manier dan de gebruikelijke lobby-kanalen waar mijns inziens terecht veel kritiek op is.
[ Bericht 16% gewijzigd door icecreamfarmer_NL op 25-05-2009 12:44:42 ]
quote:Dan zijn de mensen (politici) die ernaar luisteren toch tuig?Op maandag 25 mei 2009 09:12 schreef Klopkoek het volgende:
Lobbyisten zijn gewoon tuig. Punt uit. De meeste (circa driekwart) van de EU-lobbyisten zijn bovendien in dienst van het grootkapitaal.
quote:Die kunnen weinig anders.Op maandag 25 mei 2009 11:26 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Dan zijn de mensen (politici) die ernaar luisteren toch tuig?
Is toch liev!
quote:Nou kan links vrij weinig hoor. Vergaderen, koffiedrinken, dat is het wel zo'n beetje.Op maandag 25 mei 2009 11:27 schreef Klopkoek het volgende:
Die kunnen weinig anders.
Ow, en neuzelen, daar zijn ze ook heel sterk in.
quote:Bullshit. Juist omdat ze daar zo veel ambtenaren hebben, wordt er een hoop papier gegenereerd, daar lusten de honden geen brood van, om er nog maar eens een cliche tegenaan te gooien. Rapporten die niemand leest, en waarmee Europa niet beter af is. Juist minder ambtenaren dwingt de EU om efficientere regelgeving te genereren.Op maandag 25 mei 2009 11:21 schreef Klopkoek het volgende:
Dat wil echter niet zeggen dat ze helemaal geen ruggensteun meer krijgen. Het probleem van een te kleine ondersteunende staf om de voorstellen van de Europese Commissie te kunnen beoordelen en zinvol te kunnen amenderen blijft bestaan.
quote:Jij houdt je als typisch SBS-volk liever met Jan en Jolanthe bezig als ik je postgeschiedenis zo zie...Op maandag 25 mei 2009 11:29 schreef Xenomaniac het volgende:
Klopkoek houdt zich liever bezig met Somalische piraten die hier een beter leven willen.
Is toch liev!
quote:De Europese Commissie heeft een ondersteunende staf van 18000 ambtenaren. Dat is erg weinig. Daarbij komen dan nog wel ambtenaren van de nationale lidstaten die zich part-time bezighouden met Europa maar dat is eigenlijk gewoon een verkapte manier van lidstaten om greep te houden op de Europese Commissie.Op maandag 25 mei 2009 11:32 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Bullshit. Juist omdat ze daar zo veel ambtenaren hebben, wordt er een hoop papier gegenereerd, daar lusten de honden geen brood van, om er nog maar eens een cliche tegenaan te gooien. Rapporten die niemand leest, en waarmee Europa niet beter af is. Juist minder ambtenaren dwingt de EU om efficientere regelgeving te genereren.
Het Europees Parlement heeft nóg minder ambtenaren ter beschikking, welgeteld 4000.
Je kunt wel gaan schreeuwen, en af en toe anderen aanmoedigen om persoonlijke aanvallen op mij uit te voeren, maar daar wordt je verhaal niet beter van.
quote:Zo is dat!Op maandag 25 mei 2009 11:32 schreef Klopkoek het volgende:
Jij houdt je als typisch SBS-volk liever met Jan en Jolanthe bezig als ik je postgeschiedenis zo zie...
En jij houdt je graag bezig met het verkrijgen van een beter leven voor Somalische piraten.
Moet je niet ergens demonstreren vandaag?
Het is momenteel erg rustig op de basis Soesterberg dus grijp je kans.
Wordt het trouwens niet weer eens tijd om iemand die anders denkt dan jij om te leggen?
Daar zijn jullie zo goed in.
Wat zeg je daarvan? Tjakka!
quote:22000 ambtenaren... holy cow, dat zijn er nog al wat. Ben blij dat ik ze de kost niet hoef te geven. Dat doen jullie immers. Een schatting: als ze zo rond de 100k per persoon kosten (incl. gebouwen, electriciteit, reisgeld, etc. - een conservatieve schatting), dan kosten die ambtenaren 2.2 miljard euro. Klopkoek, zeg nu eens eerlijk, wat krijg je voor die 2.2 miljard terug?Op maandag 25 mei 2009 11:38 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
De Europese Commissie heeft een ondersteunende staf van 18000 ambtenaren. Dat is erg weinig. Daarbij komen dan nog wel ambtenaren van de nationale lidstaten die zich part-time bezighouden met Europa maar dat is eigenlijk gewoon een verkapte manier van lidstaten om greep te houden op de Europese Commissie.
Het Europees Parlement heeft nóg minder ambtenaren ter beschikking, welgeteld 4000.
Je kunt wel gaan schreeuwen, en af en toe anderen aanmoedigen om persoonlijke aanvallen op mij uit te voeren, maar daar wordt je verhaal niet beter van.
Voormalig D66 Tweede Kamerlid en lobbyist Bert Bakker probeerde toch bij de PVV namens een vliegtuigbouwer zijn waar te slijten?
Ik meen te weten dat Wilders verbaasd was over de vriendelijkheid van Bakker omdat Bakker niet zo vriendelijk over Wilders sprak toen Bakker nog in de kamer zat.
quote:De administratieve kosten worden door de Commissie zelf op 2 miljard geschat ja... Dat klopt.Op maandag 25 mei 2009 11:45 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
22000 ambtenaren... holy cow, dat zijn er nog al wat. Ben blij dat ik ze de kost niet hoef te geven. Dat doen jullie immers. Een schatting: als ze zo rond de 100k per persoon kosten (incl. gebouwen, electriciteit, reisgeld, etc. - een conservatieve schatting), dan kosten die ambtenaren 2.2 miljard euro.
Daarbij moet je ook nog eens bedenken dat het meerendeel van de ambtenaren (circa 30%) zich met het peperdure landbouwbeleid bezighoudt. Dat zou wel een tandje minder kunnen aangezien het landbouwbeleid al fors is ingekrompen... behalve het aantal ambtenaren dat eraan werken.
quote:Dat moet je niet aan mij vragen want ik vind Europa veel te liberaal, en vooral de Commissie.Klopkoek, zeg nu eens eerlijk, wat krijg je voor die 2.2 miljard terug?
Wat ik vooral poog te verdedigen in de verschillende topics is dat juist het Europese Parlement een nuttige functie heeft. Daar gaat het me om. Om simplistische ideetjes van het opheffen van het Europees Parlement (wat de PVV wil) tot het inkrimpen van de ondersteunende staf te bestrijden.
quote:Dat is jouw probleem. Jij wil opleggen volgens oud Stalinistisch gebruik.Op maandag 25 mei 2009 11:56 schreef Klopkoek het volgende:
te liberaal
Gek hé, die weerstand.
quote:de EU kent juist zeer weinig ambtenaren net zoveel als een gemiddelde stad terwijl ze half europa moeten controlerenOp maandag 25 mei 2009 11:32 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Bullshit. Juist omdat ze daar zo veel ambtenaren hebben, wordt er een hoop papier gegenereerd, daar lusten de honden geen brood van, om er nog maar eens een cliche tegenaan te gooien. Rapporten die niemand leest, en waarmee Europa niet beter af is. Juist minder ambtenaren dwingt de EU om efficientere regelgeving te genereren.
quote:¤5000 per inwoner aan extra welvaartOp maandag 25 mei 2009 11:45 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
22000 ambtenaren... holy cow, dat zijn er nog al wat. Ben blij dat ik ze de kost niet hoef te geven. Dat doen jullie immers. Een schatting: als ze zo rond de 100k per persoon kosten (incl. gebouwen, electriciteit, reisgeld, etc. - een conservatieve schatting), dan kosten die ambtenaren 2.2 miljard euro. Klopkoek, zeg nu eens eerlijk, wat krijg je voor die 2.2 miljard terug?
quote:Maar de uitvoerende ambtenaren zijn dan ook niet in dienst van de EU maar van het land waarin ze werken en zo krijg je toch een akelig groot ambtenarenapparaat.Op maandag 25 mei 2009 12:45 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
de EU kent juist zeer weinig ambtenaren net zoveel als een gemiddelde stad terwijl ze half europa moeten controleren
quote:Bij gebrek aan argumenten slaag je daar totaal niet in. Het enige wat je doet is, heel populistisch, zeuren over de PVV en criticasters van het EP beschuldigen van demagogie.Op maandag 25 mei 2009 11:56 schreef Klopkoek het volgende:
Wat ik vooral poog te verdedigen in de verschillende topics is dat juist het Europese Parlement een nuttige functie heeft. Daar gaat het me om. Om simplistische ideetjes van het opheffen van het Europees Parlement (wat de PVV wil) tot het inkrimpen van de ondersteunende staf te bestrijden.
quote:Hiermee bewijs je maar weer dat je geen enkel idee hebt waar je over spreekt. Je noemt mensen die zich inzetten voor mensenrechten, milieu en andere maatschappelijke issues tuig, om maar niet te hoeven toegeven dat je verkeerd zit.Op maandag 25 mei 2009 09:12 schreef Klopkoek het volgende:
Lobbyisten zijn gewoon tuig. Punt uit. De meeste (circa driekwart) van de EU-lobbyisten zijn bovendien in dienst van het grootkapitaal.
quote:Voor corruptie en fraude kan je inderdaad beter bij rechts zijn.Op maandag 25 mei 2009 11:31 schreef Xenomaniac het volgende:
[..]
Nou kan links vrij weinig hoor. Vergaderen, koffiedrinken, dat is het wel zo'n beetje.
Ow, en neuzelen, daar zijn ze ook heel sterk in.
quote:Nazi's zijn links!Op zondag 24 mei 2009 19:47 schreef Dennis_enzo het volgende:
[..]
Inderdaad, en alle rechtse politici zijn Nazi's
quote:Vertel.Op maandag 25 mei 2009 18:13 schreef du_ke het volgende:
[..]
Voor corruptie en fraude kan je inderdaad beter bij rechts zijn.
quote:Ja en de DDR was democratisch
.quote:Bij uitstek een land waar de linkse partijtop het nogal wat beter had dan het grauw.
quote:Dat is toch de heerlijk corporatistische benadering waarvoor ze geroemd worden?
quote:Als je verder geen argumenten hebtOp maandag 25 mei 2009 18:19 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat is toch de heerlijk corporatistische benadering waarvoor ze geroemd worden?
quote:Nee jij hebt goede argumenten zekerOp maandag 25 mei 2009 13:28 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Bij gebrek aan argumenten slaag je daar totaal niet in. Het enige wat je doet is, heel populistisch, zeuren over de PVV en criticasters van het EP beschuldigen van demagogie.
quote:Lobbyisten zijn geen hobbyisten maar krijgen er harde pegels voor. Dat je het even weet.Op maandag 25 mei 2009 17:14 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Hiermee bewijs je maar weer dat je geen enkel idee hebt waar je over spreekt. Je noemt mensen die zich inzetten voor mensenrechten, milieu en andere maatschappelijke issues tuig, om maar niet te hoeven toegeven dat je verkeerd zit.
quote:Typerende reactie, weer 0,0 inhoud.
quote:Jij krijgt toch ook geld voor je werkOp maandag 25 mei 2009 18:34 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Lobbyisten zijn geen hobbyisten maar krijgen er harde pegels voor. Dat je het even weet.
quote:Ach jij begon ermee met op de man te spelen. Ik geef doorlopend argumenten over de goede zaak van Europa.Op maandag 25 mei 2009 18:43 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Typerende reactie, weer 0,0 inhoud.
quote:BRULOp maandag 25 mei 2009 20:52 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ach jij begon ermee met op de man te spelen. Ik geef doorlopend argumenten over de goede zaak van Europa.
Op de man spelen?
quote:Argumenten?Op zondag 24 mei 2009 20:12 schreef Klopkoek het volgende:
Je doet je naam weer eer aan Pietverdriet. Alsof jezelf een lobbyist bent.
quote:Op maandag 25 mei 2009 09:12 schreef Klopkoek het volgende:
Lobbyisten zijn gewoon tuig. Punt uit. De meeste (circa driekwart) van de EU-lobbyisten zijn bovendien in dienst van het grootkapitaal.
quote:Doorsnee salaris bij greenpeace is ca 50.000 euro per jaar.Op maandag 25 mei 2009 18:34 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Lobbyisten zijn geen hobbyisten maar krijgen er harde pegels voor. Dat je het even weet.
Maar als je tegen het professionaliseren van de lobbyisten bent, dan moet je nodig verplicht gaan stellen dat er alleen nog maar geregistreerde lobbyisten zijn. Dan druk je dus alle idealisten weg, en wordt het nog meer een industrie.