WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Dat kan je (politiek incorrect) ook omdraaien: evolutionair gezien is het (als soort) belachelijk dat jonge mensen hun hele werkzame leven besteden aan het op de been houden van oude mensen, die niets meer gaan bijdragen aan de soort! Geen enkele diersoort doet dat!quote:Op zondag 24 mei 2009 16:56 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Dat is dom rekenen. Je vergeet dan namelijk dat in die branche ook weer heel veel jonge mensen hun boterham verdienen.
En daar ligt dan ook het echte probleem van de vergrijzing: het is heus niet zo dat we niet genoeg geld hebben om de bejaarden te verzorgen, het probleem is dat een zeer groot deel van de jongeren zich daar fulltime op moet gaan storten.
censuur :O
ik vind jou knap cynisch, en uit mijn vingers wil dat wat zeggen .....quote:Op zondag 24 mei 2009 20:22 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Uiteraard omdat ziekenhuishulp en operaties nog enorm veel geld oplevert voor de betrokken ziekenhuizen, terwijl het hooguit nog enkele weken/maanden uitstel betekend.
misschien onderscheid ons dat juist van dieren. Ik ken een collegafok!ker (een meer gewaardeerde forumgenoot zelfs) die juist deze keuze heeft gemaakt, en niet als jong persoon, en niet omdat hij er financieel beter van wordt, zeer integendeel zelfs, en ik respecteer 'm waarschijnlijk als geen ander hier om dat hij dat durft en doet!quote:Op zondag 24 mei 2009 20:28 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Dat kan je (politiek incorrect) ook omdraaien: evolutionair gezien is het (als soort) belachelijk dat jonge mensen hun hele werkzame leven besteden aan het op de been houden van oude mensen, die niets meer gaan bijdragen aan de soort! Geen enkele diersoort doet dat!
Zoals ik dat in mijn omgeving gezien heb, hoeft het voor mij inderdaad niet.quote:Op zondag 24 mei 2009 20:34 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
ik vind jou knap cynisch, en uit mijn vingers wil dat wat zeggen .....
censuur :O
dat is wat anders dan dat je stelt dat een ziekenhuis dat alleen uit winstbejag doet.quote:Op zondag 24 mei 2009 20:35 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Zoals ik dat in mijn omgeving gezien heb, hoeft het voor mij inderdaad niet.
/edit/om het even maar wat scherper te stellen: mijn moeder van 77 is voor de derde keer gediagnoseerd met kanker, en onderging maandag voor de tweede maal de eerste kuur van chemotherapie. Ze kan en wil verder. Moet het ziekenhuis er dan de stekker uittrekken, omdat ze niks meer oplevert voor de maatschappij, anders dan inspiratie en levensvreugde voor Dino?
Maar ook onder de papen zijn er volop babyboomers hoor! Dat maakt verder niet uit. De discussie of katholieken nu harder of minder hard werken kunnen we denk ik beter voor een ander topic gebruiken. Of schrijf jij eens een topic met een klinkend OP waarin je de schuld van alles op de papen schuift!quote:Op zondag 24 mei 2009 19:00 schreef Klopkoek het volgende:
Ik kan dan ook erg kwaad worden als er op dit forum door mensen als LXIV flink ingehakt wordt op 'babyboomers'. Dat doet geen recht aan de realiteit. Te meer omdat waarschijnlijk de Katholiek LXIV en zijn voorouders als echte papisten betaamd ongetwijfeld meer hebben lopen luiwammessen (carpe diem) dan iedere doorsnee babyboomer ooit zal doen.
In ieder geval hebben we hier in het zuiden de zaakjes op economisch vlak de laatste 30 jaar prima voor elkaar gehad. Daar kunnen het oosten en het noorden niet aan tippen.
The End Times are wild
Natuurlijk hebben oudere mensen recht op verzorging. Maar ook ik vind het vanuit natuurlijk en nationaal belang niet goed dat (pre) babyboomers vanaf hun 54-ste vijf keer per jaar op vakantie gaan met hun gebruinde koppen in de camper, terwijl jonge gezinnen misschien maar drie kinderen nemen omdat het vierde niet betaalbaar is. Dat zijn de verkeerde investeringen. Fiscaliseer die AOW dan maar en verhoog de kinderbijslag. Dat is voor het land en zijn toekomst toch veel beter!
The End Times are wild
quote:Op zondag 24 mei 2009 21:02 schreef LXIV het volgende:
Natuurlijk hebben oudere mensen recht op verzorging. Maar ook ik vind het vanuit natuurlijk en nationaal belang niet goed dat (pre) babyboomers vanaf hun 54-ste vijf keer per jaar op vakantie gaan met hun gebruinde koppen in de camper, terwijl jonge gezinnen misschien maar drie kinderen nemen omdat het vierde niet betaalbaar is. Dat zijn de verkeerde investeringen. Fiscaliseer die AOW dan maar en verhoog de kinderbijslag. Dat is voor het land en zijn toekomst toch veel beter!
Zijn jouw ouders babyboomers?
Overigens ben ik het wel inhoudelijk met je eens. Ik denk alleen niet dat dat specifiek de BB-ers betreft maar dus ook de generatie ervoor. de regelingen die er voor hen waren, waren (veel) rianter dan voor de BB-ers.
De kinderen van de BB-ers horen overigens tot de meer verwende generatie, qua speelgoed, vakanties, huizen waarin ze wonen. Die vinden dat allemaal maar gewoon ...
[ Bericht 21% gewijzigd door Doc op 24-05-2009 21:43:33 ]
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Behalve dan dat voor vrijwel iedereen van mijn generatie geldt dat ze nooit zoveel welvaart maar voornamelijk welstand zullen krijgen als hun ouders. Tenminste, dat is wat ik zie in mijn omgeving.quote:Op zondag 24 mei 2009 21:30 schreef Doc het volgende:
De kinderen van de BB-ers horen overigens tot de meer verwende generatie, qua speelgoed, vakanties, huizen waarin ze wonen. Die vinden dat allemaal maar gewoon ...
Mijn ouders zijn trouwens babyboomers, maar niet representatief
[ Bericht 8% gewijzigd door Fastmatti op 24-05-2009 22:09:53 ]
Misschien dat jij jezelf een beest vindt, maar bij mijn weten is het vrij normaal dat kinderen hun ouders aan het eind brengen, al zolang de mensheid bestaat.quote:Op zondag 24 mei 2009 20:28 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Dat kan je (politiek incorrect) ook omdraaien: evolutionair gezien is het (als soort) belachelijk dat jonge mensen hun hele werkzame leven besteden aan het op de been houden van oude mensen, die niets meer gaan bijdragen aan de soort! Geen enkele diersoort doet dat!
En daar ligt dan ook het echte probleem van de vergrijzing: het is heus niet zo dat we niet genoeg geld hebben om de bejaarden te verzorgen, het probleem is dat een zeer groot deel van de jongeren zich daar fulltime op moet gaan storten.
Als er volgens jou een tekort aan mensen is omdat te doen, dan weet je wat je te doen staat
Ik ken gezinnen met meer dan vijf kinderen waarbij alleen de man werkt, gewoon een normaal salaris. 't Gaat allemaal redelijk goed en ze rijden zelfs nog een autootje. Zeggen dat het niet betaalbaar is gaat niet op. Het is meer zoiets van dat mensen zichzelf niet meer op willen offeren voor teveel kinderen.quote:Op zondag 24 mei 2009 21:02 schreef LXIV het volgende:
Natuurlijk hebben oudere mensen recht op verzorging. Maar ook ik vind het vanuit natuurlijk en nationaal belang niet goed dat (pre) babyboomers vanaf hun 54-ste vijf keer per jaar op vakantie gaan met hun gebruinde koppen in de camper, terwijl jonge gezinnen misschien maar drie kinderen nemen omdat het vierde niet betaalbaar is. Dat zijn de verkeerde investeringen. Fiscaliseer die AOW dan maar en verhoog de kinderbijslag. Dat is voor het land en zijn toekomst toch veel beter!
Dat is waar.quote:Op zondag 24 mei 2009 22:50 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Ik ken gezinnen met meer dan vijf kinderen waarbij alleen de man werkt, gewoon een normaal salaris. 't Gaat allemaal redelijk goed en ze rijden zelfs nog een autootje. Zeggen dat het niet betaalbaar is gaat niet op. Het is meer zoiets van dat mensen zichzelf niet meer op willen offeren voor teveel kinderen.
The End Times are wild
Betaald door de rest van Nederlandquote:Op zondag 24 mei 2009 22:50 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Ik ken gezinnen met meer dan vijf kinderen waarbij alleen de man werkt, gewoon een normaal salaris. 't Gaat allemaal redelijk goed en ze rijden zelfs nog een autootje. Zeggen dat het niet betaalbaar is gaat niet op. Het is meer zoiets van dat mensen zichzelf niet meer op willen offeren voor teveel kinderen.
Ja, en al die wegen, scholen, ziekenhuizen en andere infrastructuur waar jij dagelijks gebruik van maakt zijn door jou zelf betaaldquote:
Daar staat dan weer tegenover dat de jeugd van post-BB-ers rijker gevuld was met allerlei goodies - en zodra de post-BB-ers de spullen van de BB-ers erven ... (maar goed, dat is het verschil tussen de have's and teh have-not's)quote:Op zondag 24 mei 2009 22:00 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Behalve dan dat voor vrijwel iedereen van mijn generatie geldt dat ze nooit zoveel welvaart maar voornamelijk welstand zullen krijgen als hun ouders. Tenminste, dat is wat ik zie in mijn omgeving.
Hoezo?quote:Op zondag 24 mei 2009 22:00 schreef Fastmatti het volgende:
Mijn ouders zijn trouwens babyboomers, maar niet representatief
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Ik denk juist eerder de generatie die daarna komt. Ik ben zelf ook een kind van de babyboomgeneratie en wij waren vroeger echt niet verwend hoor. Alleen in het weekend een zakje chips, niks geen merkkleding, 1 keer per jaar op vakantie (kamperen) en mijn eerste pc en tv heb ik van mijn zakgeld bij elkaar moeten sparen.quote:Op zondag 24 mei 2009 21:30 schreef Doc het volgende:
[..]
Zijn jouw ouders babyboomers?
Overigens ben ik het wel inhoudelijk met je eens. Ik denk alleen niet dat dat specifiek de BB-ers betreft maar dus ook de generatie ervoor. de regelingen die er voor hen waren, waren (veel) rianter dan voor de BB-ers.
De kinderen van de BB-ers horen overigens tot de meer verwende generatie, qua speelgoed, vakanties, huizen waarin ze wonen. Die vinden dat allemaal maar gewoon ...
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Dit.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 09:42 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Ik denk juist eerder de generatie die daarna komt. Ik ben zelf ook een kind van de babyboomgeneratie en wij waren vroeger echt niet verwend hoor. Alleen in het weekend een zakje chips, niks geen merkkleding, 1 keer per jaar op vakantie (kamperen) en mijn eerste pc en tv heb ik van mijn zakgeld bij elkaar moeten sparen.
De meeste babyboomers zijn dus net na de oorlog of aan het eind van de oorlog geboren.
Sommige babyboomers is het 'ieder dubbeltje omdraaien' en het zuinig met de paplepel ingeslagen.
En hebben dit ook doorgezet in hun eigen opvoeding richting de kinderen.
Al die mooie plekken op aarde, en ik zit hier :N
De meeste babyboomers waren dus 20 in 1965 en toen was de economie booooming, iedreen opeeens een auto en telefoon en TV en werd er echt niet iedere dubbeltje omgedraaid en was er geld zat voor iedereen en gratis studie en huisvesting koste niets en een overschot aan belastinginkomsten toen was er ook het plan om huisvrouwen te betalen en de VAD vermogens aanwas delingquote:Op dinsdag 26 mei 2009 12:00 schreef Aardwetenschapper het volgende:
[..]
Dit.
De meeste babyboomers zijn dus net na de oorlog of aan het eind van de oorlog geboren.
Sommige babyboomers is het 'ieder dubbeltje omdraaien' en het zuinig met de paplepel ingeslagen.
En hebben dit ook doorgezet in hun eigen opvoeding richting de kinderen.
Vertel dit maar aan mijn ouders. Die hadden het niet slecht, dat zeker niet maar er moest echt wel op de centen gelet worden.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 12:25 schreef henkway het volgende:
[..]
De meeste babyboomers waren dus 20 in 1965 en toen was de economie booooming, iedreen opeeens een auto en telefoon en TV en werd er echt niet iedere dubbeltje omgedraaid en was er geld zat voor iedereen en gratis studie en huisvesting koste niets en een overschot aan belastinginkomsten toen was er ook het plan om huisvrouwen te betalen en de VAD vermogens aanwas deling
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Ik denk eigenlijk dat dat niet beter is. Op korte termijn lijkt dat beter, maar op lange termijn gaat de omgeving naar z'n grootje. Er zijn wat mij betreft nu al teveel mensen op deze wereld.quote:Op zondag 24 mei 2009 21:02 schreef LXIV het volgende:
Fiscaliseer die AOW dan maar en verhoog de kinderbijslag. Dat is voor het land en zijn toekomst toch veel beter!
De staatsschuld van 400 miljard is nu al niet meer onder controle te krijgenquote:Op dinsdag 26 mei 2009 14:41 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Ik denk eigenlijk dat dat niet beter is. Op korte termijn lijkt dat beter, maar op lange termijn gaat de omgeving naar z'n grootje. Er zijn wat mij betreft nu al teveel mensen op deze wereld.
De AOW en AWBZ inhoudingen moeten eraf
Ook de HRA en overige subsidies moeten stoppen
Dit staatschuld, tsja. In de laatste periode van Zalm is die opgelopen van 170 naar 260-270 miljard. Deze crisis en het gulle supporten van Bos richting bedrijfsleven heeft de rest gedaan. Er staat dan wel tegenover dat de overheid z'n balanswaarde gestegen is door het bezit van een bank met potentie. Het is niet allemaal simpelweg schuld. Uiteindelijke verkoop van de bank brengt weer miljarden op.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 16:40 schreef henkway het volgende:
[..]
De staatsschuld van 400 miljard is nu al niet meer onder controle te krijgen
De AOW en AWBZ inhoudingen moeten eraf
Ook de HRA en overige subsidies moeten stoppen
De vraag is alleen of die overheid dan de staatsschuld af zal gaan lossen of er "leuke" politiek getinte dingen mee zal gaan doen. Ik gok eigenlijk op het laatste
De tijd dat de overheid er was voor de burger lijkt decennia geleden. De overheid acteert als een bedrijf dat de randen van het betamelijke opzoekt en zoveel mogelijk de burgers probeert te plukken, te controleren. Zodanig dat ze nog nét niet de straat opgaan om te demonstreren of om de zaak plat te leggen. Slim als ze zijn, past men verdeel en heers toe en strooien ze links en rechts met wat geld naar bepaalde doelgroepen waardoor alles blijft zo het was.
Uit een toespraak aan de schoolverlaters van 2009:
Bill Bonner (Daily Reckoning) - Class of ‘09: You’re Screwed
Bill Bonner (Daily Reckoning) - Class of ‘09: You’re Screwed
quote:[..] When you were born 20-some years ago, the nation’s total debt per person was less than $90,000 – adjusted to ’09 dollars, of course. While that was a lot of money, it was nothing compared to what was coming. Now it’s $186,717 per person – more than twice as much, in real terms. Fortunately, private debt is not inheritable. But it comes to you as a lien against property. Instead of paying off their mortgages and leaving you a house, free and clear, the baby boomer generation spent the ‘equity’ in their houses even faster than they got it. House prices rose. But mortgage debt rose faster. While your grandparents owned 80% of their houses, by 2007, the typical homeowner only really owned 4 rooms of an 8-room house. And then, when house prices fell, so did his remaining equity…to the point where one out of six homeowners in America is now underwater. You could still eventually inherit a house, but you may have to scrape the barnacles off the front porch.
But that’s not even the half of it. While your parents had control of the US government they allowed themselves a little larceny. Add the unfunded retirement and healthcare benefits they voted for themselves to the official national debt, and together they are scheduled to cost your generation 4 times the total annual output of the US. This is over and above the private debt they accumulated.
Some of this debt can be carried. Some will have to paid down. But as it stands, as much as $77 trillion of post-’09 earnings must be stolen from the future in order to pay for the liquor your parents drank…the bombs they dropped on god-forsaken foreigners…and the interest on their debts. So, forget about saving for a European vacation or a house of your own. Even if every penny of your savings – and every other American’s savings – are put to the task you will still be paying for your parents’ expenses all your life.
But wait, there’s more! The burden is getting heavier. Federal budget projections show an additional $7 trillion in deficits over the next 10 years. Described as the cost of fighting recession, the present generation buries its own mistakes under cash that the next generation hasn’t even earned yet. Today’s bankers, businessmen and speculators are being bankrolled by you – tomorrow’s bankers, businessmen and speculators. Today’s homeowners get a helping hand…from whom? Tomorrow’s homeowners – you. Today’s employees get a boost too. Same story. Where do you think the money came from to pay Wall Street bonuses this year? How do you think GM stays in business…and Fannie Mae…and AIG… Who pays those salaries? Who pays to keep troops all over the world and keep old people supplied with new drugs? Who pays for hundreds of billions’ worth of ‘shovel ready’ boondoggles? You will. At least, that’s the plan.
Aiaiai zo waar ...quote:the present generation buries its own mistakes under cash that the next generation hasn’t even earned yet
censuur :O
Tja.. de babyboom generatie heeft er op los geleefd. De generaties erna mogen puinruimen.quote:Op zaterdag 30 mei 2009 00:42 schreef dvr het volgende:
Uit een toespraak aan de schoolverlaters van 2009:
Bill Bonner (Daily Reckoning) - Class of ‘09: You’re Screwed
[..]
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
|
|
