Mijn dochter van ruim 5 gaat ook om 7 uur naar bed. Alleen in de vakantie mag ze een uurtje langer opblijven.quote:Op zaterdag 23 mei 2009 22:36 schreef macferret het volgende:
Onze oudste dochter van 4, gaat om 7 uur savonds naar bed, slaapt overdag niet en is rond half 7 's ochtends wakker. Als ik in onze omgeving kijk, gaan de meeste kinderen later naar bed, zijn wij dan zo ouderwets? Of proberen de ouders hun kinderen extra laat naar bed te brengen, in de hoop dat ze en dus ook de ouders uit slapen?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik zwaai naar dieren.
quote:Op zaterdag 23 mei 2009 23:03 schreef Geerd het volgende:
LOL weet nog wel eerst naar sesamstraat naar bed, jaar later naar klokhuis 30min later, jaar later naar jeugdjournaal weer 30 min later.
En nog later mocht me zus paar jaar ouder zelf weten hoe laat ze naar bed mocht terwijl ik nog gewoon 20.30 in bed moest.
Ohw wat was ik jaloers
En op zaterdags uurtje langer ofzo 21.30 was der zoon "serie" zoon gast met zijn snackbar wagen en zoon blonde chick en die twee opa's.Naar klokhuisSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Zoon serie
Drjif
Op maandag 20 januari 2014 14:20 schreef BozeHaas het volgende:
Ik ken porsche1 alleen als een doorwinterde Braddie-basher eigenlijks.
Ja maar dat naar snap ik niet.quote:
Is dat oude mensen praat? Ik ben zelf nog maar jong.quote:
hij bedoelde NA.quote:
quote:Op zondag 24 mei 2009 00:28 schreef B.E.D het volgende:
[..]
hij bedoelde NA.
Sommige mensen zijn niet zo goed in taal, en weten niet wanneer het na of naar moet zijn.
Die zeggen bijvoorbeeld: WAARNEER ga jij NA huis?
Taalverloedering.
Hetzelfde als die mensen die stelselmatig 'is' i.pv. 'eens' zeggen, of 'me' i.p.v. 'mijn'.
Jij hield je van de dommequote:
Hihi, renzell, je bedoelt dat ie 's ochtends tussen 7.30 en 8.30 wakker is, denk ik?quote:Op zondag 24 mei 2009 03:50 schreef renzell het volgende:
Poeh, ík vind dat dus wél vroeg. Dan hebben wij nog niet eens goed en wel gegeten. Die van mij (net 4) gaat er zelden voor 20.30uur in. En meestal is dat écht nog optimistisch. In de vakantie is het vaak wel rond 22.00uur (en vaak nog veel later). Soms ook wel om 20.00uur, maar da's eerder uitzondering dan regel. Hij wordt wakker tussen 19.30 en 20.30uur en is dan zo fit als een hoentje, dus blijkbaar is het goed zo. Ik snap wel dat ieder kind zijn of haar eigen ritme heeft, en soms baal ik wel dat wij een flink deel van de avond altijd nog met hem bezig zijn, maar aan de andere kant is het ook heerlijk dat hij met gemak tot een uur of 10 bij ons in bed kan liggen 'krummelen' en we hem makkelijk 's avonds nog ergens mee naartoe kunnen nemen.
Dat vind ik dus niet. Je hebt je leven aan te passen aan het kind... niet andersom.quote:Op zondag 24 mei 2009 07:51 schreef Luchtbel het volgende:
Nou zo asociaal zal het kind toch niet zijn.
Jolie gaat meestal rond 20.00 - 20.30 uur naar bed door de week. In het weekend is het vaak later. Ligt eraan wat we doen of hoe moe ze is. Soms ligt ze er al om 18.00 uur in. Het is ook maar net wat voor een leven je hebt enzovoorts vind ik.
Met alle respect, en hoe leuk ik ze ook vind, maar ik heb van niemand zoveel foto's gezien waarbij een kind op de meest vreemde posities ligt te slapen als bij Jolie. Nu snap ik best dat er omstandigheden zijn dat het simpelweg wel eens niet kan, maar ik ben van mening dat je erna moet streven dat kinderen van die leeftijd op een schappelijke tijd op bed liggen.quote:Op zondag 24 mei 2009 07:59 schreef Luchtbel het volgende:
Mwah. En aan het 'soort' kind dat je hebt in mijn ogen. Jolie voelde zich afgelopen winter wel veel moe, dan zorg ik echt wel dat ze extra slaap krijgt enzovoorts. Maar nu is dat weer over. En als het dan mogelijk is om na het eten samen nog een tijdje naar buiten te gaan enzo dan doen we dat. Als ik hele dagen thuis was dan hadden we dat misschien niet gedaan maar dat is nou eenmaal niet zo dus dan ligt ze wat later in bed.
Nope. Als ze net geboren zijn slapen ze het grootste gedeelte van de dag. Na een tijdje gaan ze overdag minder slapen, maar ze hebben nog wel vrij lang een goed lange nacht nodigquote:Op zondag 24 mei 2009 00:28 schreef B.E.D het volgende:
ONTOPIC:
Hoeveel uur slaap heeft een kind dan nodig? Niet gewoon 8 uur?
7 uur opstaan - 8 uur = 23.00 uur naar bed.
Onze kinderen moesten op die tijd naar bed, maar strijd niet gehad hoor. Ik vind dat kinderen van 3 (ook niet als ze 9 zijn trouwens) niet kunnen bepalen hoe laat ze naar bed gaan.quote:Op zondag 24 mei 2009 09:07 schreef cheqy het volgende:
Ons zoontje van net 3 gaat naar bed als ie moe is.
De ene keer kan dat om half 8 zijn, maar er zijn ook uitschieters naar half 10.
Wij doen niet aan het strikte 'o mijn kind moet om 7 uur naar bed, niet op deze leeftijd tenminste.
Op deze leeftijd regelt een kind nog z'n eigen slaaptijd. Hoe vaak zie je wel niet dat ouders de kleine om 7 uur in bed stoppen omdat ze vinden dat dat hoort en vervolgens de rest van de avond met het kind aan het strijden zijn?
Levert alleen maar stress op, zeker voor het kind.
Waarom moesten? Wie zegt dat dat moet? Ik vind dat altijd zo een onzin. Zeker bij kinderen van die leeftijd.quote:Op zondag 24 mei 2009 09:11 schreef Stout het volgende:
[..]
Onze kinderen moesten op die tijd naar bed, maar strijd niet gehad hoor. Ik vind dat kinderen van 3 (ook niet als ze 9 zijn trouwens) niet kunnen bepalen hoe laat ze naar bed gaan.
Ik zeg dat het moet....en aangezien ik mijn kind ken, weet van hoe en wat rondom groei en ontwikkeling, is slaap vreselijk belangrijk.quote:Op zondag 24 mei 2009 09:16 schreef cheqy het volgende:
[..]
Waarom moesten? Wie zegt dat dat moet? Ik vind dat altijd zo een onzin. Zeker bij kinderen van die leeftijd.
Krijgen ze de leeftijd dat ze naar school gaan is het anders maar toch niet bij een peuter.
En dat kinderen bepalen bedoel ik niet dat zij de dienst uitmaken maar dat je naar hun fysieke behoeftes moet kijken.
Nee hoor, daar leert het kind regelmaat van.quote:Op zondag 24 mei 2009 09:07 schreef cheqy het volgende:
Ons zoontje van net 3 gaat naar bed als ie moe is.
De ene keer kan dat om half 8 zijn, maar er zijn ook uitschieters naar half 10.
Wij doen niet aan het strikte 'o mijn kind moet om 7 uur naar bed, niet op deze leeftijd tenminste.
Op deze leeftijd regelt een kind nog z'n eigen slaaptijd. Hoe vaak zie je wel niet dat ouders de kleine om 7 uur in bed stoppen omdat ze vinden dat dat hoort en vervolgens de rest van de avond met het kind aan het strijden zijn?
Levert alleen maar stress op, zeker voor het kind.
Ik denk ook echt dat een keyword regelmaat isquote:Op zondag 24 mei 2009 09:28 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Nee hoor, daar leert het kind regelmaat van.
Tja en dan gaan ze wel naar school en moeten ze opeens 3 uur vroeger naar bed om aan die 12 uur te komen. En dat gaat dan niet meer lukken zonder veel strijd.quote:Op zondag 24 mei 2009 09:29 schreef Guuzewuus het volgende:
[..]
Ik denk ook echt dat een keyword regelmaat is. (Maar dat kan dus ook om 2200uur zijn, wat mij betreft, zolang ze niet naar school gaan en in totaal gewoon genoeg slapen
).
Ik heb hier een kind waarbij dat maanden zou duren. Echt zo moeilijk kan het wel zijn. En waarom zou je het op de eerste plaats moeilijk maken? Of het nu voor 2 weken of 2 maanden is. Met welk doel?quote:Op zondag 24 mei 2009 09:36 schreef Guuzewuus het volgende:
Nee, dat kost je twee weken, maar dat lijkt me nou zo'n ramp niet eerlijk gezegd. En natuurlijk leg je je kind niet in één keer drie uur vroeger in bed. En daarbij zal het kind ook eerder moe zijn van het vroege opstaan. Echt, volgens mij is dat niet zo moeilijk hoor.
Ik geloof er geen zak van. heb je het al geprobeerd?quote:Op zondag 24 mei 2009 09:37 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ik heb hier een kind waarbij dat maanden zou duren. Echt zo moeilijk kan het wel zijn. En waarom zou je het op de eerste plaats moeilijk maken? Of het nu voor 2 weken of 2 maanden is. Met welk doel?
Eh ja, Nienke krijgen we met moeite in een regelmaat waarvan ze WEL veel baat heeft. Als we Nienke bv 1 keer een dag anders benaderen mbt slaaptijden zijn we vervolgens 3 dagen bezig om haar weer in het ritme te krijgen. Waarom zou ik daar in godsnaam over liegenquote:Op zondag 24 mei 2009 09:39 schreef Guuzewuus het volgende:
[..]
Ik geloof er geen zak van. heb je het al geprobeerd?
In mijn opinie is een kind is geen accessoire die je binnen jouw levensstijl laat passen.quote:Met het doel dat het beter bij je eigen levensstijl past bijvoorbeeld. (Ik doe het net als jullie hoor, maar ik denk gewoon niet dat het anders persé verkeerd is, zeker niet zolang ze dus niet naar school gaan).
Ha ha, ja, natuurlijk bedoel ik 's ochtends ja. En Juul gaat niet vaak later dan 22.00uur naar bed hoor, zeker niet als ie naar school moet natuurlijk. In de vakanties, schreef ik toch. En soms als het bijvoorbeeld feest is, of in het weekend. En toen we op reis waren met de regelmaat van de klok. Daar was het vaak 23.00uur ofzo. En dan lekker uitslapen tot een uur of 9 a 10. Heerlijk!quote:Op zondag 24 mei 2009 07:10 schreef Sugar het volgende:
[..]
Hihi, renzell, je bedoelt dat ie 's ochtends tussen 7.30 en 8.30 wakker is, denk ik?
En komt het echt vaak voor dat ie nog veel later naar bed gaat dan 22.00 uur? Klinkt wel erg laat, dan heeft ie toch best een kort nachtje?
Maria (ruim 4) gaat rond 19.30 u naar bed en wordt altijd wakker rond 6.15 u -7.30 u. Ook als we haar wat later erin leggen of juist wat vroeger, verandert dat niet echt iets aan het tijdstip dat ze wakker wordt.
Swets, wat schappelijk is, bepaal je als ouder natuurlijk zelf. Jouw maatstaf is niet perse die van de hele wereld. Ik vind toevallig 20.30uur voor een kleuter (voor mijn kleuter welteverstaan) wél een prima tijd. Julius functioneert daar gewoon goed bij, evenals Jolie, als ik dat zo lees. Ieder leven is anders, ieder kind is anders. En iedere cultuur trouwens ook. In landen als Spanje (of in de tropen, zoals Guus ook schrijft) is het heel normaal dat kleine kinderen 's avonds langer opblijven. Heeft óók wel iets (vind ík danquote:Op zondag 24 mei 2009 08:02 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Met alle respect, en hoe leuk ik ze ook vind, maar ik heb van niemand zoveel foto's gezien waarbij een kind op de meest vreemde posities ligt te slapen als bij Jolie. Nu snap ik best dat er omstandigheden zijn dat het simpelweg wel eens niet kan, maar ik ben van mening dat je erna moet streven dat kinderen van die leeftijd op een schappelijke tijd op bed liggen.
Ik denk dat jullie kinderen net zo goed aangepast leven binnen jullie leefstijl (misschien op andere fronten: denk aan eetgewoonten, manier van communiceren, vakantievoorkeuren, etc). Het lijkt me juist goed om een balans te zoeken tussen je eigen behoeften en die van een kind. Ouders mogen ook gewoon gelukkig zijn hoorquote:Op zondag 24 mei 2009 09:47 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Eh ja, Nienke krijgen we met moeite in een regelmaat waarvan ze WEL veel baat heeft. Als we Nienke bv 1 keer een dag anders benaderen mbt slaaptijden zijn we vervolgens 3 dagen bezig om haar weer in het ritme te krijgen. Waarom zou ik daar in godsnaam over liegen
[..]
In mijn opinie is een kind is geen accessoire die je binnen jouw levensstijl laat passen.
LevenSTIJL is wat anders dan BEHOEFTE. Maar goed blijkbaar heb ik een teer punt geraakt als ik zeg dat ik het asociaal vind om kinderen om tien uur naar hun nest te brengen. En eerlijk gezegd heb ik nog nooit een voorbeeld gezien waarbij dat werkte, alleen maar kinderen die de volgende dag niet te genieten zijn. Blijkbaar zitten al die uitzonderingen weer eens op FOK!quote:Op zondag 24 mei 2009 14:28 schreef Guuzewuus het volgende:
[..]
Ik denk dat jullie kinderen net zo goed aangepast leven binnen jullie leefstijl (misschien op andere fronten: denk aan eetgewoonten, manier van communiceren, vakantievoorkeuren, etc). Het lijkt me juist goed om een balans te zoeken tussen je eigen behoeften en die van een kind. Ouders mogen ook gewoon gelukkig zijn hoor. En natuurlijk, een beetje fatsoenlijk ouder zorgt er voor dat de keuzes (ook) goed zijn voor de kinderen. NATUURLIJK!
Renzell, ik zie ook gewoon een heel gelukkig jong dat heel goed en lekker leeftin het ritme dat hij en jullie hebben
.
![]()
Sugar, heb je mijn sms nog gehad? Supersupersuperveel plezier![]()
![]()
.
Waarom reageer je zo gepikeerd Swets? Het lijkt wel alsof je gewoonweg niet wílt geloven dat bij mensen die de opvoeding van hun kinderen op een andere manier aanpakken dan jijzelf, het óók kan werken. En dat daar niet noodzakerlijkerwijs brutale, onopgevoede, asociale of anderszins ontwrichte kinderen uit voort hoeven te komen.quote:Op zondag 24 mei 2009 18:58 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
LevenSTIJL is wat anders dan BEHOEFTE. Maar goed blijkbaar heb ik een teer punt geraakt als ik zeg dat ik het asociaal vind om kinderen om tien uur naar hun nest te brengen. En eerlijk gezegd heb ik nog nooit een voorbeeld gezien waarbij dat werkte, alleen maar kinderen die de volgende dag niet te genieten zijn. Blijkbaar zitten al die uitzonderingen weer eens op FOK!
quote:Op zondag 24 mei 2009 20:01 schreef renzell het volgende:
Niemand hier houdt zijn kind ook stelselmatig op tot 22.00uur hoor Ynske.
quote:
Waar baseer je dat op? Waarom is mijn mening als het wat confronterend is opeens maatgevender dan die van een ander. Ik geef een mening, die onderbouw ik. Waarom reageer JIJ daar zo gepikeerd op.quote:Het lijkt wel alsof je gewoonweg niet wílt geloven dat bij mensen die de opvoeding van hun kinderen op een andere manier aanpakken dan jijzelf, het óók kan werken.
Dat mag.quote:En dat daar niet noodzakerlijkerwijs brutale, onopgevoede, asociale of anderszins ontwrichte kinderen uit voort hoeven te komen.Ik vind jouw opmerking over wie zijn kind om 10 uur naar bed brengt asociaal is, behoorlijk kort door de bocht.
Dus laat je het kind zijn leven aanpassen aan die van jou. Ja... dat vind ik asociaal.quote:Niet ieder leven ziet er hetzelfde uit. Niet ieder mens heeft een baan van 8 tot 5. Niet iedereen staat elke ochtend om 7 uur naast zijn bed.
Tja wederom, als ik mijn mening geef dan is dat opeens ongenuanceerd en ben ik een lompe boer, maar voor de stelligheid waarmee jullie je mening geven geldt dat blijkbaar opeens niet. DAT noem IK dan weer bekrompen.quote:Godzijdank niet!Prima hoor, dat jouw systeempje goed werkt bij jouw kids. Mooi zo! Dat van mij werkt voor ons juist fijn. Maar je bent gewoon een lompe boer met oogkleppen op als je gaat doen alsof jij de wijsheid in pacht hebt en jouw manier van denken de enige juiste is. Maar goed, dat vind ík dan hè...
Waarom voel je je dan aangesproken en noem je mij een lompe boerquote:Op zondag 24 mei 2009 20:01 schreef renzell het volgende:
Niemand hier houdt zijn kind ook stelselmatig op tot 22.00uur hoor Ynske.
Kortom, je kan niet begrijpend lezen, trekt daarop opmerkingen uit context en dan noem je MIJ een lompe boer.quote:Op zondag 24 mei 2009 07:29 schreef Swetsenegger het volgende:
Sorry, maar een kind van 4 dat (stelselmatig) om 10 uur of nog later naar bed gaat vind ik ronduit asociaal.
Nee dat zeg ik niet, je kan die zin op twee manieren interpreteren Je kan het interpreteren dat het kind asociaal is of dat stelselmatig om 10 uur of nog later naar bed gaan asociaal is.quote:Op zondag 24 mei 2009 20:20 schreef Guuzewuus het volgende:
Swets, even flauw misschien, maar in jouw zin noem je het kind asociaal. Niet de ouders.
Nee hoor, taaltechnisch gezien is jouw zin maar op één manier te interpreteren. Wat jij bedoelt had er zo moeten (of kunnen) staan:quote:Op zondag 24 mei 2009 20:22 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Nee dat zeg ik niet, je kan die zin op twee manieren interpreteren Je kan het interpreteren dat het kind asociaal is of dat stelselmatig om 10 uur of nog later naar bed gaan asociaal is.
Ik nam aan dat we met volwassenen in OUD zaten die in staat zijn om juist te interpreteren. Blijkbaar heb ik me vergist. Zal wel door m'n oogkleppen komen.
Ik reageer geamuseerd. Dat is iets anders dan gepikeerd.quote:Op zondag 24 mei 2009 20:14 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
[..]
Waar baseer je dat op? Waarom is mijn mening als het wat confronterend is opeens maatgevender dan die van een ander. Ik geef een mening, die onderbouw ik. Waarom reageer JIJ daar zo gepikeerd op.
[..]
Dat mag.
[..]
Dus laat je het kind zijn leven aanpassen aan die van jou. Ja... dat vind ik asociaal.
[..]
Tja wederom, als ik mijn mening geef dan is dat opeens ongenuanceerd en ben ik een lompe boer, maar voor de stelligheid waarmee jullie je mening geven geldt dat blijkbaar opeens niet. DAT noem IK dan weer bekrompen.
Welke ongenuanceerdheid? Jullie lezen dingen die ik niet zeg. En nogmaals, waarom is mijn MENING (ik zeg keer op keer 'ik vind') maatgevender dan de mening van anderen. Die verklaren toch ook stellig dat het DUS goed is.quote:Op zondag 24 mei 2009 20:20 schreef Guuzewuus het volgende:
Swets, even flauw misschien, maar in jouw zin noem je het kind asociaal. Niet de ouders.
En ik handel precies zoals jij, volgens de drie r-en en met een bedtijd van 1900uur. En toch val ook ik over je ongenuanceerdheid.
quote:Op zondag 24 mei 2009 20:25 schreef renzell het volgende:
[..]
Ik reageer geamuseerd. Dat is iets anders dan gepikeerd.![]()
En jij mag je mening geven hoor Swets, net als iedereen hier. Ik ben zelf helemaal niet zo stellig trouwens. Ik geloof niet zo in '1 waarheid'. Als voor jouw kids jouw manier werkt; super!Ik doe ook helemaal niet alsof mijn manier DE manier is. Jij wel. Althans, zo komt het op mij over. En dát vind ik kort door de bocht.
Evenals je opmerking trouwens dat ik mijn kind zijn leven laat aanpassen aan dat van mij en dat ik daarom asociaal zou zijn. Totaal ongefundeerde en ongenuanceerde uitspraak mijns inziens.![]()
Maar ik heb verder helemaal geen zin om hier een potje te gaan zitten kibbelen hoor Swets. Jij jouw mening, ik de mijne. Prima. Bovendien is het bijna half negen, dus ik moet mijn kind zo eens naar bed escorteren.![]()
Nee hoorquote:Op zondag 24 mei 2009 20:24 schreef Guuzewuus het volgende:
[..]
Nee hoor, taaltechnisch gezien is jouw zin maar op één manier te interpreteren.
Of zoals ik het schrijf.quote:Wat jij bedoelt had er zo moeten (of kunnen) staan:
Rly? Als ik geamuseerd wordt door iemand ga ik niet zeggen dat hij een lompe boer is met oogkleppen op. Loop nou niet bijdehand te doen.quote:Op zondag 24 mei 2009 20:25 schreef renzell het volgende:
[..]
Ik reageer geamuseerd. Dat is iets anders dan gepikeerd.![]()
Dat is dus jouw probleem.quote:En jij mag je mening geven hoor Swets, net als iedereen hier. Ik ben zelf helemaal niet zo stellig trouwens. Ik geloof niet zo in '1 waarheid'. Als voor jouw kids jouw manier werkt; super!Ik doe ook helemaal niet alsof mijn manier DE manier is. Jij wel. Althans, zo komt het op mij over.
Dat magquote:En dát vind ik kort door de bocht.
Ik kan hem alleen baseren op wat jij zeg. Als jij zegt dat je geen 9 to 5 type leven hebt en DUS je leven anders inricht kan ik daaruit alleen opmaken dat je het leven van het kind DUS aanpast aan jouw leven. Niets ongefundeerd of ongenuanceerd aan. Als je wil dat mensen hun mening baseren op andere zaken zal je die zaken ook moeten vermelden.quote:Evenals je opmerking trouwens dat ik mijn kind zijn leven laat aanpassen aan dat van mij en dat ik daarom asociaal zou zijn. Totaal ongefundeerde en ongenuanceerde uitspraak mijns inziens.![]()
Ik verwacht eigenlijk wel excuses. Ik ben namelijk wel gepikeerd dat je me zomaar ongenuanceerd en ongefundeerd een lompe boer met oogkleppen noemt omdat JIJ een uitspraak niet juist gelezen hebt.quote:[quote]
Maar ik heb verder helemaal geen zin om hier een potje te gaan zitten kibbelen hoor Swets. Jij jouw mening, ik de mijne. Prima. Bovendien is het bijna half negen, dus ik moet mijn kind zo maar eens naar bed escorteren.![]()
Misschien toch eens bij jezelf te rade gaan dan. Succes.quote:Op zondag 24 mei 2009 20:54 schreef Swetsenegger het volgende:
Tja ik word er langzamerhand nogal ziek van dat mensen denken dat mijn mening geen ruimte overlaat voor een andere mening en dat het dus geoorloofd is om mij voor rotte vis uit te maken. Maar plaats maar lekker je sarcastische opmerkingen hoor. Alleen jammer dat je blijk geeft dat je het nog steeds niet begrepen hebt.
quote:Op zondag 24 mei 2009 20:56 schreef Guuzewuus het volgende:
[..]
Misschien toch eens bij jezelf te rade gaan dan. Succes.
Want? Dat JIJ niet kan interpreteren is MIJN schuld?quote:Op zondag 24 mei 2009 20:56 schreef Guuzewuus het volgende:
[..]
Misschien toch eens bij jezelf te rade gaan dan. Succes.
Ja dat VIND IK moeilijk te geloven, het waarom heb ik ook al eerder in dit topic aangegeven. Daarnaast heb ik haar NOOIT aangesproken, totdat ze MIJ begon te quoten. Dus heb ik uberhaupt niets over haar direct gezegd of over hoe zij met de slaaptijden van haar kind om gaat. Ik heb alleen heel stellig gezegd dat ik het asociaal vind als kinderen stelselmatig om 22:00 of later naar bed gaan. En dat vind ik ook. Als een kind in een vakantie of eens een keer om 22:00 naar bed gaat vind ik dat dus NIET asociaal.quote:Op zondag 24 mei 2009 21:04 schreef livelink het volgende:
Swets, het komt op mij ook over in deze discussie dat jouw mening geen ruimte overlaat voor andere meningen. Dat krijg je als je andere ouders heel stellig als asociaal neerzet en als je heel cynisch aangeeft dat kennelijk op Fok weer alle uitzonderingen zitten. Ik geloof dat jullie met Nienke heel veel baat hebben bij goede, regelmatige slaaptijden. Ik geloof ook dat er kinderen zijn die minder slaap nodig hebben, maar wel de regelmaat zoals Guuzewuus zegt. Pas als blijkt dat een kind echt last heeft van het te laat naar bed gaan, wordt het een ander verhaal. Is het zo moeilijk om te geloven dat het kind van Renzell in dit geval minder slaap nodig heeft?
Waar zeg ik datquote:Op zondag 24 mei 2009 21:12 schreef livelink het volgende:
Ja, dan kan ik niet anders concluderen dan dat jouw mening in dit geval weinig ruimte overlaat voor discussie of andere meningen. Het is duidelijk, jij kan je niet voorstellen dat sommige kinderen structureel minder slaap nodig hebben dan anderen.
Ik ook.quote:Ik kan me dat wel voorstellen.
En dat hoeven wij met F dus niet te proberen. Als zij niet in een bed ligt, slaapt ze niet (tenzij op de bank thuis). En als ze dan erg lang opblijft, is ze vrij snel ontregeld en meteen een dag of twee niet te genieten.quote:Op zondag 24 mei 2009 21:11 schreef MarMar het volgende:
....
In de zomervakanties zijn we wat losser, we eten sowieso liever niet al rond zes uur en soms lopen gezellige etentjes met vrienden en kids uit.
Ergens blijven plakken en slapende kindjes op alle mogelijke plekken is ons dus ook niet vreemd
Ik denk dat dat echt per kind verschillend is, kinderen zijn net mensen hequote:Op zondag 24 mei 2009 21:16 schreef MaLo het volgende:
[..]
En dat hoeven wij met F dus niet te proberen. Als zij niet in een bed ligt, slaapt ze niet (tenzij op de bank thuis). En als ze dan erg lang opblijft, is ze vrij snel ontregeld en meteen een dag of twee niet te genieten.
Dus mensen moeten maar bij ons blijven plakken, wij plakken niet elders.
*herkent zichzelf*quote:Op zondag 24 mei 2009 21:29 schreef Ireth het volgende:
Suus(5j6m) ligt áltijd om half 8 ín haar bed. Dan mag ze zelf nog even lezen, gaan we samen nog even lezen, maar om 8 uur is het sluiten. Zelfs in het weekend en de korte vakantie's. Hier aan tornen onder het mom "het is vakantie/lekker weer" betekent een zwaar ontregeld en strontsjacherijnig kind. Alleen in de zomervakantie wijken we af van dat tijdstip en mag er gerekt worden, uitgezonderd de laatste week, dan is het weer half 8 ín je bed, 8 uur (uiterlijk) pitten.
Niet om opnieuw een knuppel in het hoenderhok te gooien hoor, maar je schrijft net een post ervoor dat je het moeilijk te geloven vindt dat (bijvoorbeeld) mijn kind minder slaap nodig heeft dan (bijvoorbeeld) jouw kind. En direct daarna schrijf je dat je het je wel kunt voorstellen. Wat bedoel je dan precies?quote:
Ik kan het moeilijk voorstellen dat een 4-jarig kind stelselmatig zo weinig slaap nodig heeft dat het om 22:00 uur of nog later naar bed kan en dan nog zo fris als een hoentje in de schoolbanken kan zitten. Dan hebben we het namelijk over tientallen procenten minder slaap dan gebruikelijk voor die leeftijd catagorie. Ik zeg dus nergens dat het niet zo kan zijn dat het ene kind minder slaap nodig heeft dan het andere kind.quote:Op zondag 24 mei 2009 21:37 schreef renzell het volgende:
[..]
En je schrijft net een post ervoor dat je het moeilijk te geloven vindt dat (bijvoorbeeld) mijn kind minder slaap nodig heeft dan (bijvoorbeeld) jouw kind. Maar je kunt het je wel voorstellen schrijf je nu weer. Wat bedoel je dan precies?
Klopt Belana, hij slaapt idd tussen de 10 en 11 uur. Wij werken heel vaak 's avonds (of 's nachts) en beginnen zelden voor 09.00uur a 09.30uur. Dat zal er ongetwijfeld mee te maken hebben.quote:Op zondag 24 mei 2009 21:53 schreef Belana het volgende:
ik begrijp dat Julius gemiddeld een uur of 9 naar bed gaat en dan slaapt tot half 8, hij slaapt dan 10.5 uur.
Dat doen mijn kinderen ook, alleen gaan die 7 uur naar bed en slapen tot half 6. wij moeten door de week vroeg op en zitten dus in dat ritme, dat is misschien anders bij jullie renzell?
In mijn oren klinkt het als laatmaar als het kind er wel bij vaart zie ik geen probleem. (n.a.l. van een post van een juf hier zou ik me wel afvragen hoe het op school gaat
)
Waarbij ik er gezien jouw overspannen reactie op mijn eerdere post waarin IK het over 'stelselmatig om 22:00 of later' vanuit ga dat jouw kind dus OOK om die tijd naar bed gaat. Immers is anders je overspannen reactie niet nodig he helderste sterretje aan het firmament. Begin je m'n bezwaar al te begrijpen mevoruwtje ik ben zo geamuseerd?quote:Op zondag 24 mei 2009 21:51 schreef renzell het volgende:
Je moet je eigen post even teruglezen Swets.Je schrijft namelijk in je antwoord op Livelink wel degelijk (hoewel onbedoeld misschien) dat je het moeilijk te geloven vindt dat mijn kind minder slaap nodig zou hebben dan dat van jou.
En daarom stelde ik je al eerder een vraag.quote:Ik heb het overigens nooit gehad over een kind van 4 stelselmatig na 22.00uur naar bed sturen. Mijn kind gaat er tegen 21.00uur uur in, dat wel. Stelselmatig.![]()
Zoals ik al zei, in de zomer gaat het hier allemaal losjes.quote:Op zondag 24 mei 2009 21:51 schreef renzell het volgende:
Hoe doen andere ouders dit trouwens met vakanties en dergelijke? Gaan jullie kids dan later naar bed dan normaal, of houden jullie ze het liefst in het ritme van alledag? Julius gaat in vakanties vaak later dan op schooldagen. Het is vervolgens ook niet moeilijk om hem weer terug in zijn oude ritme te krijgen. Maar ik kan me voorstellen dat dat bij sommige kinderen anders ligt.
dan is er dus alleen een verplaatsing van het ritme toch?quote:Op zondag 24 mei 2009 21:56 schreef renzell het volgende:
[..]
Klopt Belana, hij slaapt idd tussen de 10 en 11 uur. Wij werken heel vaak 's avonds (of 's nachts) en beginnen zelden voor 09.00uur a 09.30uur. Dat zal er ongetwijfeld mee te maken hebben.
Ha ha, dát wel vaak ja.quote:Op zondag 24 mei 2009 21:58 schreef Belana het volgende:
[..]
dan is er dus alleen een verplaatsing van het ritme toch?
misschien een beetje haasten 's ochtend om hem op tijd op school te krijgen
Heerlijk hè, zo'n zomerritme met lange, zwoele avonden en overdag een siësta! En dan zo'n slapend kindje op het strand, lief.quote:Op zondag 24 mei 2009 21:57 schreef MarMar het volgende:
[..]
Zoals ik al zei, in de zomer gaat het hier allemaal losjes.
In andere vakanties ook, maar dan ietsjes minder extreem.
Vorig jaar zijn we de laatste wee weken van de vakantie naar Sicilië geweest, daar is het leefritme compleet anders.
's Middags siësta, 's avonds zeker niet voor een uur of acht aan de maaltijd.. restaurants zijn daar vaak zelfs pas rond die tijd open, dan 's avonds als het afkoelt nog uren buiten.
Mila viel dan vaak in slaap als we nog ergens op het strand waren of in haar buggy, Sannelotte hield het makkelijk uit tot een uur of half twaalf.
Na een weekendje weer thuis was het normale ritme ook zo weer opgepakt, maar ik moet zeggen, als ik mocht kiezen dan bleef ik lekker in dat vakantieritme
Wat ik me dan op mijn beurt weer afvraag, voor de ouders die kindjes hebben die echt regelmaat nodig hebben: hebben jullie ook last met zomer en wintertijd?
Oh ik zou er ook voor tekenen! In a heartbeat!quote:Op zondag 24 mei 2009 22:11 schreef renzell het volgende:
[..]
Heerlijk hè, zo'n zomerritme met lange, zwoele avonden en overdag een siësta! En dan zo'n slapend kindje op het strand, lief.Ik zou er ook zó voor tekenen als dat mogelijk was hier in Nederland.
![]()
Tja, als ik eerst voor de schermen en daarna in een pm wordt uitgescholden omdat mevrouw niet in staat is om te lezen wil ik best even meedoen.quote:Op zondag 24 mei 2009 22:30 schreef MarMar het volgende:
Hmm, het kan me niet zoveel schelen dat jullie het niet met elkaar eens zijn, maar is dat gescheld met hoer in zoveel mogelijk variaties nou echt nodig?
Leuk taalgebruik voor een ouder...
Beter hou je de eer aan jezelf en je kan je mening vast ook wel uiten zonder dood-ordinair te schelden.quote:Op zondag 24 mei 2009 22:33 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Tja, als ik eerst voor de schermen en daarna in een pm wordt uitgescholden omdat mevrouw niet in staat is om te lezen wil ik best even meedoen.
Als Renzell namelijk ECHT geen reacties meer wilde geven was een PM natuurlijk nutteloos. Ze wilde gewoon even schoppen. Dan moet je niet vreemd kijken als er terug geschopt wordt natuurlijk.
Beter voor wie?quote:
Wat valt er aan mening te uiten als mensen je uitschelden?quote:en je kan je mening vast ook wel uiten zonder dood-ordinair te schelden.
Dat zou volwassener zijn imho.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |