KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
quote:Ever get the feeling that vegetarians consider themselves morally superior to you? Like they think that not eating meat makes them so special that their shit doesn't stink? As if when someone stops eating meat, they suddenly become holy and dignified and it excuses them for the years of inconvenience and frustration they inevitably inflict upon their friends, family and co-workers who just want to go to a restaurant and order a damn steak without constantly being reminded that they're going to hell for eating an animal that spends most of its life shitting in a field. There are those of us who don't have a hyperactive sense of guilt and we don't give a shit about your mixed up self-righteous moral vegetarian agenda.
"I can't eat meat." The four worst words to hear when you're going to a restuarant with someone. I literally cringe every time I hear those words because I know it means that we have to drive around the city for 2 hours looking for some restuarant that serves "friendly" burgers, which ironically look and taste exactly like hamburgers--which vegetarians object to eating because it's either A) gross or B) murder. If it's so gross, then why go out of your way to eat something exactly like it, asshole? It's funny how vegetarians suddenly stop bitching about murder as soon as you point out their fancy leather belt or shoes, or that they drive a car and use electricity which contributes to polluting the earth and contaminating everything including the precious animals that they refuse to eat.
Well I'm tired of it. So what I've decided to do is sponsor a vegetarian! It's easy and spiteful, and we all know how much fun spiting people is! I'll explain..
What does it mean to sponsor a vegetarian? It means that you have to find someone in your life who's a really big pain in everyone's ass every time you want to go out to eat, and then you commit yourself to eating THREE times the amount of meat you'd normally consume to make up for all the meat that your vegetarian buddy isn't eating. It's that simple! That way, you can reverse the guilt trip that they've been laying on us for years by not only neutralizing their cause, but making it actually worse by eating more animals than would have ever been eaten had they not chosen to become vegetarians!
What if vegetarians say they don't care because we'll become fat by sponsoring them? I've thought about that already. All you have to do is exercise. I know it goes against the being lazy rule that I advocate so much, but this is so spiteful that it more than makes up for the exercise you'll have to do--which means that if you choose the 3 to 1 plan and sponsor a vegetarian, you're being so spiteful that you can't lose! If you have a choice, eat three separate types of animal to maximize your efficiency! Only offered beef? No problem: visit the zoo and eat a monkey!
The best part of it is that this plan is bullet proof. Finally those of us who don't have our heads firmly planted up our asses (with respect to vegetarianism, don't get me wrong, most people still need a crowbar up side the head) have a tool to combat these moral elitists
Maddox
Fail,quote:Op woensdag 20 mei 2009 19:43 schreef Registratiedienst het volgende:
[..]
Civilisatie. Ik wil wellicht 'beschaafd' zijn.
Beschaaft/Civilisatie proberen te linken aan het eten van vlees omdat......ja waarom eigenlijk?
Here's to the crazy ones, the misfits, the rebels,....... Arrrcchhh kijk em zelf maar
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=SQFIsfQKBuU[/youtube]
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=SQFIsfQKBuU[/youtube]
Één van de slechtste artikelen van de site helaas. Die van de iPhone is veel beter.quote:
Edit: oh wacht, ik dacht dat het over die grill ging.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Partij voor de Dieren 
Veel plezier met je Zevende-dags Adventisten die meer rechten voor dieren willen maar minder rechten voor mensen zelf
Veel plezier met je Zevende-dags Adventisten die meer rechten voor dieren willen maar minder rechten voor mensen zelf
Denk omdat de mens omnivoor is. Kip, het meest veelzijdige stukje vlees enzo.quote:Op woensdag 20 mei 2009 19:46 schreef The.Apple het volgende:
[..]
Fail,
Beschaaft/Civilisatie proberen te linken aan het eten van vlees omdat......ja waarom eigenlijk?
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
Over een week heb ik een moeilijke tentamen (computertentamen - verleidelijk om nutteloze dingen te doen op het internet). Daarom.quote:Op woensdag 20 mei 2009 19:40 schreef Breathtaking het volgende:
Je kunt toch ook om dieren geven én vlees eten? Ik vind niet dat het eten van vlees iets is om je erg schuldig over te voelen eerlijk gezegd, maar ik snap ook wel weer dat je geen zin hebt om in discussie te raken met de rest van de partijleden
Wat maak jij veel topics trouwens de laatste tijd, heb je niets beters te doen?
Ik weet het niet. Ja, ik zal nooit mijn eigen kat doden, en vind lammetjes wel schattig.
Waarom vinden vrij veel vleesetende mensen foie gras onethisch? Ik vind het lastig, die vreemde grenzen (wat wel zielig is en wat niet). Hypocriet naar mijn gevoel.
Ja, die 2 TK-leden.quote:Op woensdag 20 mei 2009 19:46 schreef Smart_ass het volgende:
Care. Zijn al (
Wellicht kunt u wat meer verdiepen in onze menselijke geschiedenis (wat beschaving eigenlijk is & waarom veel mensen het eten van dieren ervaren als onbeschaafd).quote:Op woensdag 20 mei 2009 19:46 schreef The.Apple het volgende:
[..]
Fail,
Beschaaft/Civilisatie proberen te linken aan het eten van vlees omdat......ja waarom eigenlijk?
Die dieren zijn gewoon wandelend voedsel. Het is hun levensdoel om gegeten te worden.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Ze moesten eens een partij voor de mensen oprichten.
Partij voor de Dieren. Gekker moet het niet worden in dit land.
Evenzo mag je prediken dat al wat slecht gaat veroorzaakt wordt door een klein groepje mensen. Die je stelselmatig mag categoriseren als slecht, terroristisch en niet gewenst. Je mag zelfs roepen dat je vindt dat mensen die een bepaald geloof aanhangen het liefst verwijderd dienen te worden uit de maatschappij. En niet van de WO2 generatie die van de daken schreeuwt dat ze die fout ooit al eens hebben gemaakt. Nee, die oudjes blijven als makke schappjes doodstil zitten tot de hele geschiedenis zich weer herhaald.
50 jaar geleden werd je opgesloten en behandeld tot je genezen was. Nu mag je een partij oprichten als je ergens rondzweeft hoog boven de werkelijkheid.
Zie hier, het verband tussen Geert een Marianne. Het lijkt wel een piratenzender-duo
Ach ja, lang leve de democratie. Zoals u leest: mijn stem krijgen ze niet...
Partij voor de Dieren. Gekker moet het niet worden in dit land.
Evenzo mag je prediken dat al wat slecht gaat veroorzaakt wordt door een klein groepje mensen. Die je stelselmatig mag categoriseren als slecht, terroristisch en niet gewenst. Je mag zelfs roepen dat je vindt dat mensen die een bepaald geloof aanhangen het liefst verwijderd dienen te worden uit de maatschappij. En niet van de WO2 generatie die van de daken schreeuwt dat ze die fout ooit al eens hebben gemaakt. Nee, die oudjes blijven als makke schappjes doodstil zitten tot de hele geschiedenis zich weer herhaald.
50 jaar geleden werd je opgesloten en behandeld tot je genezen was. Nu mag je een partij oprichten als je ergens rondzweeft hoog boven de werkelijkheid.
Zie hier, het verband tussen Geert een Marianne. Het lijkt wel een piratenzender-duo
Ach ja, lang leve de democratie. Zoals u leest: mijn stem krijgen ze niet...
quote:Op woensdag 20 mei 2009 19:54 schreef __Saviour__ het volgende:
Die dieren zijn gewoon wandelend voedsel. Het is hun levensdoel om gegeten te worden.
.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Ja die grenzen zijn ook nogal vaag, en bovendien per persoon verschillend.. Het is ook nog eens erg afhankelijk van de heersende mening in een bepaald gebied of land, aan de andere kant van de wereld vindt men het volkomen normaal om honden en katten te eten terwijl dat hier als onethisch wordt gezien.quote:
[..]
Over een week heb ik een moeilijke tentamen (computertentamen - verleidelijk om nutteloze dingen te doen op het internet). Daarom.
Ik weet het niet. Ja, ik zal nooit mijn eigen kat doden, en vind lammetjes wel schattig.
Waarom vinden vrij veel vleesetende mensen foie gras onethisch? Ik vind het lastig, die vreemde grenzen (wat wel zielig is en wat niet). Hypocriet naar mijn gevoel.
Voor elk standpunt is wel iets te zeggen natuurlijk, maar ook veganisten zullen we eens een miertje doodtrappen maar dat telt blijkbaar minder zwaar dan het leven van een koe, ook zoiets raars
..Ik vind dat als jij vlees lekker vindt je het vooral moet blijven eten, bovendien zit het vol belangrijke voedingstoffen die natuurlijk ongetwijfeld goed vervangen kunnen worden, maar de vraag is maar net of je het er voor over hebt om de hele dag op sojaboontjes te kauwen
En ga eens leren voor je tentamen dame
!
Ik gok zo dat in die hele geschiedenis, het nog nooit opgekomen is tot zo ongeveer 1950, toen kreeg de mens het te goed. En begon zich met onzin bezich te houden, zoald dit.quote:Op woensdag 20 mei 2009 19:51 schreef Registratiedienst het volgende:
[..]
Wellicht kunt u wat meer verdiepen in onze menselijke geschiedenis (wat beschaving eigenlijk is & waarom veel mensen het eten van dieren ervaren als onbeschaafd).
Mens:Omnivoor
klaar met je geschiedenis.
Here's to the crazy ones, the misfits, the rebels,....... Arrrcchhh kijk em zelf maar
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=SQFIsfQKBuU[/youtube]
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=SQFIsfQKBuU[/youtube]
Altijd weer dat of/of.
Of je eet nooit vlees en voel je je moreel superieur. Of je eet wel vlees. en dan noemen sommige vega's je moreel inferieur.
Wat is er mis met je steentje bijdragen door je vlees inname te verminderen? Dat is wat ik ook doe met alcohol. Ik weet dat het slecht is dus probeer ik zo min mogelijk te nemen. Maar ik ontzeg het me niet helemaal, want oh zo lekker.
Die hele tweedeling in vegetarisch en niet vegetarisch jaagt mensen die niet zonder vlees kunnen alleen maar tegen dierenrechten in het harnas. Je overtuigt mensen niet van het belang van het eten van minder vlees door te eisen dat ze er helemaal mee stoppen en als ze dat niet lukt, ze uit te schelden voor barbaren.
Of je eet nooit vlees en voel je je moreel superieur. Of je eet wel vlees. en dan noemen sommige vega's je moreel inferieur.
Wat is er mis met je steentje bijdragen door je vlees inname te verminderen? Dat is wat ik ook doe met alcohol. Ik weet dat het slecht is dus probeer ik zo min mogelijk te nemen. Maar ik ontzeg het me niet helemaal, want oh zo lekker.
Die hele tweedeling in vegetarisch en niet vegetarisch jaagt mensen die niet zonder vlees kunnen alleen maar tegen dierenrechten in het harnas. Je overtuigt mensen niet van het belang van het eten van minder vlees door te eisen dat ze er helemaal mee stoppen en als ze dat niet lukt, ze uit te schelden voor barbaren.
Zucht.quote:Op woensdag 20 mei 2009 20:06 schreef The.Apple het volgende:
[..]
Ik gok zo dat in die hele geschiedenis, het nog nooit opgekomen is tot zo ongeveer 1950, toen kreeg de mens het te goed. En begon zich met onzin bezich te houden, zoald dit.
Mens:Omnivoor
klaar met je geschiedenis.
Dieren kennen 'emoties', soort van bewustzijn. Ja. ik weet het, die grenzen, allemaal vaag.quote:Op woensdag 20 mei 2009 20:06 schreef Rubber_Johnny het volgende:
Altijd weer dat of/of.
Of je eet nooit vlees en voel je je moreel superieur. Of je eet wel vlees. en dan noemen sommige vega's je moreel inferieur.
Wat is er mis met je steentje bijdragen door je vlees inname te verminderen? Dat is wat ik ook doe met alcohol. Ik weet dat het slecht is dus probeer ik zo min mogelijk te nemen. Maar ik ontzeg het me niet helemaal, want oh zo lekker.
Die hele tweedeling in vegetarisch en niet vegetarisch jaagt mensen die niet zonder vlees kunnen alleen maar tegen dierenrechten in het harnas. Je overtuigt mensen niet van het belang van het eten van minder vlees door te eisen dat ze er helemaal mee stoppen en als ze dat niet lukt, ze uit te schelden voor barbaren.
Dit topic.
Dan ben jij de eerste die dat wetenschappelijk heeft weten te bewijzen.quote:Op woensdag 20 mei 2009 20:09 schreef Registratiedienst het volgende:
[..]
Dieren kennen 'emoties', soort van bewustzijn. Ja. ik weet het, die grenzen, allemaal vaag.
Here's to the crazy ones, the misfits, the rebels,....... Arrrcchhh kijk em zelf maar
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=SQFIsfQKBuU[/youtube]
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=SQFIsfQKBuU[/youtube]
Klopt. En toch eet ik ze wel eens. Dieren staan wat dat betreft voor mij nog onder de mensenquote:Op woensdag 20 mei 2009 20:09 schreef Registratiedienst het volgende:
[..]
Dieren kennen 'emoties', soort van bewustzijn. Ja. ik weet het, die grenzen, allemaal vaag.
Maar ik eet niet te veel vlees ..Het is idd toch een levend wezen geweest en komt ergens vandaan. Het is niet hetzelfde als hagelslag. En ik eet zeker geeen vlees uit de bio-industrie
Veganisten zien er altijd uit alsof ze elk moment kunnen STERVEN.
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
quote:Op woensdag 20 mei 2009 20:10 schreef The.Apple het volgende:
[..]
Dan ben jij de eerste die dat wetenschappelijk heeft weten te bewijzen.
Olifanten die, als ze een karkas van een soortgenoot vinden, uitgebreid de botten beslurfen en doorgeven: allemaal geprogrammeerd, allemaal instinct.
Zwanen die weigeren te eten en de hongerdood sterven als hun partner overleden is: allemaal geprogrammeerd, allemaal instinct.
Dieren wiens jongen door roofdieren gepakt zijn en nog dagen lopen zoeken: allemaal geprogrammeerd, allemaal instinct.
Nee, dieren kennen geen emoties hoor
Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.
.
|
|
