Wilders definitief vervolgd

quote:

Op woensdag 20 mei 2009 20:14 schreef Newyorkuni22 het volgende:

[..]

Yassin woont hier niet. Wilders veroorzaakt onrust en terecht dat ze hem gaan vervolgen die gestoorde hater. Kost de samenleving al meer dan genoeg die gast opzouten dus. Lekker Hirschi Ali achterna.

Alluah hakbar!!

Herinneren we ons dit artikel nog:

Silencing Islam's Critics
A Dutch court imports Saudi blasphemy norms to Europe.
http://online.wsj.com/article/SB123258473846504459.html

En dan zou GW het imago beschadigen van Nederland.

Ben benieuwd wat ze er nu weer over te zeggen hebben.
Gelukkig wordt de WSJ niet over de hele wereld gelezen.

Wilders zag er wel vermoeid uit in het interview op het NOS journaal. Dan snap ik ook wel dat ie liever een middagdutje doet dan met een Yassin gaat praten of in de rechtszaal moet zitten.

quote:

Op woensdag 20 mei 2009 20:33 schreef Clairvaux het volgende:
En dan zou GW het imago beschadigen van Nederland.

Ben benieuwd wat ze er nu weer over te zeggen hebben.
Gelukkig wordt de WSJ niet over de hele wereld gelezen.

Nee, dat zie je verkeerd..... Kijk Wilders zit gewoon fout, echt, want een vergelijking van de koran met mein kampf kan natuurlijk echt niet!

Oh wacht, dat deed iemand al eerder......

Nederland gaat ook Adolf Hitler vervolgen! Want wat deze man allemaal wel niet voor fouts heeft gezegd, jongens, jongens... foei!

Laten we gelijk ook Darwin vervolgen, want dat was ook een haatzaaier. Niemand wil immers een Darwin award.....

En dat zal ons imago goed doen! Wij vervolgen wel eventjes Adolf Hitler! En Darwin!! Zo !!

quote:

Op woensdag 20 mei 2009 20:20 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Dus omdat Yassin hier niet woont mag hij maar ongestoord z'n gangetje gaan en hier z'n haat komen brallen?
Ik heb eerder sympathie voor een Nederlandse parlementariėr (ongeacht z'n ideeėn), dan voor een Islamitische xenofoob die hier ons zo nodig moet komen mededelen dat we onrein zijn en allen zullen branden.

Wat boeit mij Yassin nou dude Mijn pa was voor zijn werk in Syriė (NIASD) in de tijd dat dhr Wilders die baggerfilm zonodig moest uitgeven. Nou uiteindelijk waren vriend en vijand het met elkaar eens dat het een ontzettende slappe kutfilm was. Echter op dat moment moesten Nederlanders in tal van Islamitische landen schuilen in ambassade's , omdat er wellicht dreiging zou zijn voor een aanslag. Er is niets gebeurt maar toch. Wilders bedankt hoor.

Dan nog de internationale handelsbetrekkingen met dergelijke landen die op het spel worden gezet door die groteske laffe clown , zijn non-argumenten , zijn totaal onhaalbare plannen, zijn haatzaaierij enz. Prima zo, zorg dat hij veroordeeld gaat worden en dat hij het debat op een andere (lees fatsoenlijkere) toon voortzet.
Extremisme komt voor in alle religies , N-Ierland hebben we gezien , Israel , Sbrenica waar tienduizenden Moslims zijn omgebracht , en zo zijn er tal van voorbeelden.

Zijn ideologie is een ding, de manier waarop hij dingen uit is ronduit beschamend te noemen.

Wilders is slecht voor dit land, op elk vlak.

quote:

Op woensdag 20 mei 2009 20:41 schreef Pacifico het volgende:

[..]

Nee, dat zie je verkeerd..... Kijk Wilders zit gewoon fout, echt, want een vergelijking van de koran met mein kampf kan natuurlijk echt niet!

Oh wacht, dat deed iemand al eerder......

Nederland gaat ook Adolf Hitler vervolgen! Want wat deze man allemaal wel niet voor fouts heeft gezegd, jongens, jongens... foei!

Laten we gelijk ook Darwin vervolgen, want dat was ook een haatzaaier. Niemand wil immers een Darwin award.....

En dat zal ons imago goed doen! Wij vervolgen wel eventjes Adolf Hitler! En Darwin!! Zo !!

Begrijp jij mijn sarcasme niet of begrijp ik jouw sarcasme niet??

quote:

Op woensdag 20 mei 2009 15:29 schreef Pacifico het volgende:

[..]

Mee eens, denk aan ghettovorming, denk aan de V.S. waar je zwarte wijken hebt waar zelfs de politie niet durft op te treden. De politie in de V.S. is stukken harder dan in dit land, kun je nagaan wat de gevolgen zijn.

De agentjes hier durven al niet op te treden als een paar van die Marokkaanse snotjochies een grote bek geven.
[..]

Mag Wilders toch onwenselijk vinden? Heeft niets met discriminatie te maken.
[..]

niet-westerse allochtonen houden er bovendien een cultuur op na waarbij dit niets anders dan problemen geeft. Wie kan er voor op draaien? Juist, de hardwerkende burger. Kost ons allemaal geld, dus ga maar lekker naar je kaki kaki land, en doe daar profiteren van de kokosnoten die uit de boom flikkeren.
[..]

Klopt, kijk naar bijv. Opsporing Verzocht, elke dinsdagavond op Ned 1. Is een indicatie dat die lui alleen maar problemen geven.

Jij impliceert dat huidskleur van invloed is op maatschappelijk gedrag: moet ik daar serieus op ingaan ?

Door aan te geven dat je de aanwezigheid van 177 verschillende nationaliteiten in de grote steden onwenselijk vindt, geef je niet alleen aan dat het aantal nationaliteiten invloed heeft op de kwaliteit van die steden, maar geef je ook blijk van een ontzettende (al dan niet gespeelde, omdat je weet dat het scoort bij de achterban, ook al sta je er zelf niet stiekem achter) domheid: alsof het aantal nationaliteiten ook maar iets zegt over de manier waarop 'wij' met elkaar om zullen gaan.

Op dit gedeelte van je post ga ik inhoudelijk niet eens in. Als jij jezelf als laaggeletterde proleet wil profileren, dan doe je dat maar: de kokosnoten zal ik dan maar als metafoor voor je verstandelijke vermogens beschouwen.

Wel ja, haal een televisieprogramma dat zich richt op de opsporing van vermeende criminelen aan om daarmee te bewijzen dat 'de niet-Westerse immigranten' de veroorzakers zijn van de belangrijkste problemen in dit land: je bent echt een schertsfiguur .

quote:

Op woensdag 20 mei 2009 20:42 schreef Newyorkuni22 het volgende:

[..]

Zijn ideologie is een ding, de manier waarop hij dingen uit is ronduit beschamend te noemen.

Wilders is slecht voor dit land, op elk vlak.

Nee, exact. Dus wat mij betreft mag nu gelijk de sharia worden ingevoerd in heel Europa, alleen al om het idee jou in een burka te stoppen, jou elke dag te slaan, te misbruiken in elke vorm, en om je uiteindelijk te stenigen als je het waagt om Europa te ontvluchten. Want dat is uiteindelijk de toekomst van Europa -> Eurabia.... is dat wat je werkelijk wil?

quote:

Op woensdag 20 mei 2009 21:01 schreef cultheld het volgende:

[..]

Door aan te geven dat je de aanwezigheid van 177 verschillende nationaliteiten in de grote steden onwenselijk vindt, geef je niet alleen aan dat het aantal nationaliteiten invloed heeft op de kwaliteit van die steden, maar geef je ook blijk van een ontzettende (al dan niet gespeelde, omdat je weet dat het scoort bij de achterban, ook al sta je er zelf niet stiekem achter) domheid: alsof het aantal nationaliteiten ook maar iets zegt over de manier waarop 'wij' met elkaar om zullen gaan.

Nee, maar die 'nationaliteiten' zorgen nou eenmaal voor spanningen tussen diezelfde diverse 'nationaliteiten', en niet zozeer omdat het komt door de uitspraken van Wilders. Multiculti samenleving werkt niet, dat is nu wel bewezen.

quote:

Wel ja, haal een televisieprogramma dat zich richt op de opsporing van vermeende criminelen aan om daarmee te bewijzen dat 'de niet-Westerse immigranten' de veroorzakers zijn van de belangrijkste problemen in dit land: je bent echt een schertsfiguur .

Nee, inderdaad. Het zijn slechts 'incidenten' volgens jou....

quote:

Op woensdag 20 mei 2009 20:47 schreef Clairvaux het volgende:

[..]

Begrijp jij mijn sarcasme niet of begrijp ik jouw sarcasme niet??

Ik denk het laatste

quote:

Op woensdag 20 mei 2009 21:19 schreef Pacifico het volgende:

[..]

Nee, exact. Dus wat mij betreft mag nu gelijk de sharia worden ingevoerd in heel Europa, alleen al om het idee jou in een burka te stoppen, jou elke dag te slaan, te misbruiken in elke vorm, en om je uiteindelijk te stenigen als je het waagt om Europa te ontvluchten. Want dat is uiteindelijk de toekomst van Europa -> Eurabia.... is dat wat je werkelijk wil?

Ja want als Wilders niet aan de macht komt oelalaaaa . Meteen de Sharia ingevoerd tuuuuurlijk en in tjietsjerkstradeel gaan ruimdenkende vrouwen gestenigd worden op het dorpsplein denk je niet??
Stel je niet zo aan man huilebalk

quote:

Op woensdag 20 mei 2009 21:01 schreef cultheld het volgende:

[..]

Jij impliceert dat huidskleur van invloed is op maatschappelijk gedrag: moet ik daar serieus op ingaan ?

Door aan te geven dat je de aanwezigheid van 177 verschillende nationaliteiten in de grote steden onwenselijk vindt, geef je niet alleen aan dat het aantal nationaliteiten invloed heeft op de kwaliteit van die steden, maar geef je ook blijk van een ontzettende (al dan niet gespeelde, omdat je weet dat het scoort bij de achterban, ook al sta je er zelf niet stiekem achter) domheid: alsof het aantal nationaliteiten ook maar iets zegt over de manier waarop 'wij' met elkaar om zullen gaan.

Op dit gedeelte van je post ga ik inhoudelijk niet eens in. Als jij jezelf als laaggeletterde proleet wil profileren, dan doe je dat maar: de kokosnoten zal ik dan maar als metafoor voor je verstandelijke vermogens beschouwen.

Wel ja, haal een televisieprogramma dat zich richt op de opsporing van vermeende criminelen aan om daarmee te bewijzen dat 'de niet-Westerse immigranten' de veroorzakers zijn van de belangrijkste problemen in dit land: je bent echt een schertsfiguur .

Complimenten voor deze post, had het niet beter kunnen verwoorden.

quote:

Op woensdag 20 mei 2009 21:32 schreef Newyorkuni22 het volgende:

[..]

Ja want als Wilders niet aan de macht komt oelalaaaa . Meteen de Sharia ingevoerd tuuuuurlijk en in tjietsjerkstradeel gaan ruimdenkende vrouwen gestenigd worden op het dorpsplein denk je niet??
Stel je niet zo aan man huilebalk

Ga jij nou maar lekker met je pa het midden-oosten aandoen, en vergeet je oogkleppen niet.

quote:

Op woensdag 20 mei 2009 21:32 schreef Newyorkuni22 het volgende:

[..]

Ja want als Wilders niet aan de macht komt oelalaaaa . Meteen de Sharia ingevoerd tuuuuurlijk en in tjietsjerkstradeel gaan ruimdenkende vrouwen gestenigd worden op het dorpsplein denk je niet??
Stel je niet zo aan man huilebalk

Don't feed the troll

quote:

Op woensdag 20 mei 2009 21:51 schreef Pacifico het volgende:

[..]



Ga jij nou maar lekker met je pa het midden-oosten aandoen, en vergeet je oogkleppen niet.

De kwaliteit van je argumentatie is al net zo kut als die van je geblondeerde voorbeeld, beetje jammer

quote:

Op woensdag 20 mei 2009 20:42 schreef Newyorkuni22 het volgende:

[..]

Dan nog de internationale handelsbetrekkingen met dergelijke landen die op het spel worden gezet door die groteske laffe clown , zijn non-argumenten , zijn totaal onhaalbare plannen, zijn haatzaaierij enz. Prima zo, zorg dat hij veroordeeld gaat worden en dat hij het debat op een andere (lees fatsoenlijkere) toon voortzet.
Extremisme komt voor in alle religies , N-Ierland hebben we gezien , Israel , Sbrenica waar tienduizenden Moslims zijn omgebracht , en zo zijn er tal van voorbeelden.

Zijn ideologie is een ding, de manier waarop hij dingen uit is ronduit beschamend te noemen.

Wilders is slecht voor dit land, op elk vlak.

Ik snap je punt, en respecteer je mening. Maar ik snap niet dat de internationale betrekking zo'n zwaar gewichtspunt moet zijn. Sure, het is belangrijk, maar onze voornaamste handelspartners zijn toch echt binnen de EU zelf, en ik neem aan dat landen als Duitsland en Frankrijk ons niet gaan verketteren om een persoon als Wilders (want dan lopen ze zelf ook geld mis ). Buiten dat zou ik 't ook totaal vreemd vinden als deze ontwikkelde landen een gunstig liggend land m.b.t. transport zomaar de rug toe keren en onze handelaren boycotten.

Daarnaast vind ik niet dat internationale opinie ons beleid hier in Nederland moet gaan dicteren, hetzelfde zie je met de Brusselse denktank die weer 'n leuk immigratie-plan heeft opgesteld. Neen, wat dat betreft is 't niet slecht om zelf ook af en toe ergens een grens te trekken, en al helemaal voor een land als Nederland, dat toch al niet zo'n sterke machtspositie heeft.

quote:

Op woensdag 20 mei 2009 22:06 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Ik snap je punt, en respecteer je mening. Maar ik snap niet dat de internationale betrekking zo'n zwaar gewichtspunt moet zijn. Sure, het is belangrijk, maar onze voornaamste handelspartners zijn toch echt binnen de EU zelf

... sure, betaal jij dan het verlies even, als het toch niets voor zou stellen?

quote:

, en ik neem aan dat landen als Duitsland en Frankrijk ons niet gaan verketteren om een persoon als Wilders (want dan lopen ze zelf ook geld mis ). Buiten dat zou ik 't ook totaal vreemd vinden als deze ontwikkelde landen een gunstig liggend land m.b.t. transport zomaar de rug toe keren en onze handelaren boycotten.

Daarnaast vind ik niet dat internationale opinie ons beleid hier in Nederland moet gaan dicteren,

Dicteren is een groot woord, maar dat wat we hier doen, heeft natuurlijk internationale gevolgen. Dat kun je niet negeren.

quote:

hetzelfde zie je met de Brusselse denktank die weer 'n leuk immigratie-plan heeft opgesteld. Neen, wat dat betreft is 't niet slecht om zelf ook af en toe ergens een grens te trekken, en al helemaal voor een land als Nederland, dat toch al niet zo'n sterke machtspositie heeft.

Huh?

quote:

Op woensdag 20 mei 2009 22:09 schreef Bowlingbal het volgende:

[..]

... sure, betaal jij dan het verlies even, als het toch niets voor zou stellen?
[..]

Ik probeerde net uit te leggen dat dat allemaal wel mee valt. Zou jij een land gaan boycotten en alle relaties afbreken om een; I quote "Geblondeerde neo-fascist die de wereld bijster is", en hij toevallig hier in Nederland rondloopt?
In dat geval.. laten we maar Burundi boycotten omdat er vast wel iemand met een andere mening rondloopt!11!

En over die link, ik had het over het "meer afrikanen toelaten" plan. De G8 top staat daarbuiten, ook mede doordat het geen negatief effect op ons land heeft en het daardoor geen reden is om een grens te trekken.

quote:

Op woensdag 20 mei 2009 22:13 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Ik probeerde net uit te leggen dat dat allemaal wel mee valt. Zou jij een land gaan boycotten en alle relaties afbreken om een; I quote "Geblondeerde neo-fascist die de wereld bijster is", en hij toevallig hier in Nederland rondloopt?
In dat geval.. laten we maar Burundi boycotten omdat er vast wel iemand met een andere mening rondloopt!11!

Nederland doet inderdaad aan -diplomatieke- boycots omdat de politieke mening van diverse regeringsleiders ons niet aanstaat. En daarin zijn we niet de enige. Is dat een antwoord op je vraag?

quote:

Op woensdag 20 mei 2009 22:15 schreef Bowlingbal het volgende:

[..]

Nederland doet inderdaad aan -diplomatieke- boycots omdat de politieke mening van diverse regeringsleiders ons niet aanstaat. En daarin zijn we niet de enige. Is dat een antwoord op je vraag?

Nee, want Wilders is geen regeringsleider. Hij is parlementariėr.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Er word nergens in deze post over een positie als MP gepraat, slechts over hem als persoon.

quote:

Op woensdag 20 mei 2009 22:18 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Nee, want Wilders is geen regeringsleider. Hij is parlementariėr.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Er word nergens in deze post over een positie als MP gepraat, slechts over hem als persoon.

Nou en? Wat maakt het uit dat hij geen regeringsleider is?

quote:

Op woensdag 20 mei 2009 22:20 schreef Bowlingbal het volgende:

[..]

Nou en? Wat maakt het uit dat hij geen regeringsleider is?

Jij maakt je toch ook niet druk over een kamerlid in 'n ver land ofwel? Zolang zijn meningen niet namens de regering van Nederland verkondigd worden zie ik geen reden om Nederland te boycotten.

Je zou bijna alleen al op hem gaan stemmen om de vrijheid van meningsuiting te behouden.

quote:

Op woensdag 20 mei 2009 21:58 schreef Newyorkuni22 het volgende:

[..]

De kwaliteit van je argumentatie is al net zo kut als die van je geblondeerde voorbeeld, beetje jammer

Nee, jij hebt wel iets zinnigs in te brengen, of niet? Alleen maar Wilders afkraken omdat 'ie iets roept wat jij niet wil horen, boehoe huillie. Zakdoekje? (ja, je krijgt een onvervalste PVV zakdoekje van me in je rechterhand gedrukt, nu kun je nog huilen want emoties tonen ten tijde van de Sharia is uiterst verboden. Dat je dat maar even weet...Oh wacht, we zien toch niets van je als jeje Burka ophebt )

quote:

Op woensdag 20 mei 2009 21:58 schreef Newyorkuni22 het volgende:

[..]

De kwaliteit van je argumentatie is al net zo kut als die van je geblondeerde voorbeeld, beetje jammer

Hehe, ik constateer dat aan het einde van de dag jouw argumenten op beginnen te raken en dat je overstapt op ordinair moddergooien. Was gisteren ook al het geval. ROYAL SADNESS

quote:

Op woensdag 20 mei 2009 14:27 schreef Montagui het volgende:
Daarbij komt dan nog dat ik van mening dat ik Wilders nergens op een uitspraak kan betrappen die erger is dan waarvoor El Moumni werd aangeklaagd. Dusssss, zo'n vaart zal het allemaal wel niet lopen.

Niet voor zover het om beledigingen gaat. Maar wat de positie van Wilders wel precair maakt is dat hij oproept tot openlijke discriminatie door wetgeving te eisen die specifiek de rechten van alleen moslims beperkt. Ik denk dat hij daar wel voor veroordeeld gaat worden.