Hehe, ik constateer dat aan het einde van de dag jouw argumenten op beginnen te raken en dat je overstapt op ordinair moddergooien. Was gisteren ook al het geval. ROYAL SADNESSquote:Op woensdag 20 mei 2009 21:58 schreef Newyorkuni22 het volgende:
[..]
De kwaliteit van je argumentatie is al net zo kut als die van je geblondeerde voorbeeld, beetje jammer
Niet voor zover het om beledigingen gaat. Maar wat de positie van Wilders wel precair maakt is dat hij oproept tot openlijke discriminatie door wetgeving te eisen die specifiek de rechten van alleen moslims beperkt. Ik denk dat hij daar wel voor veroordeeld gaat worden.quote:Op woensdag 20 mei 2009 14:27 schreef Montagui het volgende:
Daarbij komt dan nog dat ik van mening dat ik Wilders nergens op een uitspraak kan betrappen die erger is dan waarvoor El Moumni werd aangeklaagd. Dusssss, zo'n vaart zal het allemaal wel niet lopen.
Hoezo "behouden"?quote:Op woensdag 20 mei 2009 22:23 schreef Ixnay het volgende:
Je zou bijna alleen al op hem gaan stemmen om de vrijheid van meningsuiting te behouden.
Even mijn post uit het andere topic over Wildersquote:Op woensdag 20 mei 2009 22:31 schreef LENUS het volgende:
[..]
Hehe, ik constateer dat aan het einde van de dag jouw argumenten op beginnen te raken en dat je overstapt op ordinair moddergooien. Was gisteren ook al het geval. ROYAL SADNESS
Dan maar ff de mijne erbij doenquote:Op woensdag 20 mei 2009 22:33 schreef Newyorkuni22 het volgende:
[..]
Even mijn post uit het andere topic over Wilders
*knip*
Kom maar op suckers
Anus?quote:Op woensdag 20 mei 2009 22:34 schreef Newyorkuni22 het volgende:
Trouwens wat rijmt er ookalweer op Lenus?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
Een grote post kan zo al direct geschrapt worden: ontwikkelingshulp. Dat is niks anders dan geld weggooien. Het helpt niks en kan veel beter eerst voor eigen problemen gebruikt worden.quote:Op woensdag 20 mei 2009 22:33 schreef Newyorkuni22 het volgende:
Het partijprogramma van Wilders nog eens doorlezend , vraag ik me oprecht af waar hij het geld voor al zijn ambitieuze plannen vandaan denkt te gaan halen ?
De dubbele standaarden worden anders vooral steeds door rechtse politici gehanteerd:quote:Op woensdag 20 mei 2009 15:05 schreef Dutchguy het volgende:
Neemt niet weg dat ALS hij veroordeeld wordt de hele discussie over vrijheid van meningsuiting als een boemerang weer terug komt. Het zal niets oplossen zolang er een dubbele standaard gehanteerd wordt.
Ontwikkelinghulp is helemaal geen grote post. Het gaat daar om 0.5% van de begroting, waarvan een groot deel ook nog eens via het NL-bedrijfsleven wordt besteed en in feite ordinaire bedrijfssubsidie is. Busfabrikant VDL, baggeraars en sommige voedselproducenten zijn zonder onderwikkelingshulp binnen de korste keren bankroet.quote:Op woensdag 20 mei 2009 22:38 schreef __Saviour__ het volgende:
Een grote post kan zo al direct geschrapt worden: ontwikkelingshulp. Dat is niks anders dan geld weggooien. Het helpt niks en kan veel beter eerst voor eigen problemen gebruikt worden.
0,8%... In 2008 bedroeg de hulp 4,8 miljard euro, wat overeenkomt met ongeveer euro 642 per hoofd der beroepsbevolking per jaar.quote:Op woensdag 20 mei 2009 22:40 schreef FeestNummer het volgende:
[..]
Ontwikkelinghulp is helemaal geen grote post. Het gaat daar om 0.5% van de begroting, waarvan een groot deel ook nog eens via het NL-bedrijfsleven wordt besteed en in feit ordinaire bedrijfssubsidie is.
Gast serieus lolquote:Op woensdag 20 mei 2009 22:38 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Een grote post kan zo al direct geschrapt worden: ontwikkelingshulp. Dat is niks anders dan geld weggooien. Het helpt niks en kan veel beter eerst voor eigen problemen gebruikt worden.
Ter vergelijking, de AWBZ en de AOW kosten al 50 miljard dit jaar en dan moet de vergrijzing nog beginnen.quote:Op woensdag 20 mei 2009 22:44 schreef Whiskey_Tango het volgende:
0,8%... In 2008 bedroeg de hulp 4,8 miljard euro, wat overeenkomt met ongeveer euro 642 per hoofd der beroepsbevolking per jaar.
En waar denk je dat je linkse partijen het geld vandaan willen halen? ze willen nu zelfs bezuinigen op het onderwijs.. alsof dat constructief is op de lange termijn.quote:Op woensdag 20 mei 2009 22:44 schreef Newyorkuni22 het volgende:
[..]
Gast serieus lol
Het geld dat daar naar toe gaat staat in geen enkele verhouding met de problematiek en de hoeveelheden geld die er in de zorg het onderwijs en weet ik veel waar Wilders bakken geld in wil gaan pompen.![]()
Zelfde als dat jij een inkomen van 1300 euro per maand hebt , een hypotheek van 8000 euro in de maand en je gaat dan in plaats van brood bij de bakker je brood in de supermarkt kopen. Druppel op de gloeiende plaat. Maar boys? Ik ga zo een film kijken en dat duik ik mijn nest in. Morgen weer vroeg dag.
Dromen jullie maar lekker verder over superheld Wilders, voorlopig gaan ze hem strafrechtelijk vervolgen en is er geen hond die met hem wil regeren![]()
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
Bijna 5 miljard per jaar. Dat is bijna 20 miljard per kabinetsperiode. Héél veel geld waarmee heel veel eigen problemen opgelost kunnen worden. In Afrika wordt het alleen maar verdeeld als druppels op gloeiende platen en de rest wordt in een bodemloze put gestort.quote:Op woensdag 20 mei 2009 22:40 schreef FeestNummer het volgende:
[..]
Ontwikkelinghulp is helemaal geen grote post. Het gaat daar om 0.5% van de begroting, waarvan een groot deel ook nog eens via het NL-bedrijfsleven wordt besteed en in feite ordinaire bedrijfssubsidie is. Busfabrikant VDL, baggeraars en sommige voedselproducenten zijn zonder onderwikkelingshulp binnen de korste keren bankroet.
True, maar dat wil niet zeggen dat je de kleintjes moet negeren in de schaduw van de grote kostenposten. In deze tijden helpen alle miljoentjes mee neem ik toch aan. Of hebben wij hier zo een luxe-positie dat we er maar mee moeten smijtenquote:Op woensdag 20 mei 2009 22:46 schreef FeestNummer het volgende:
[..]
Ter vergelijking, de AWBZ en de AOW kosten al 50 miljard dit jaar en dan moet de vergrijzing nog beginnen.
Dit dus.quote:Op woensdag 20 mei 2009 22:48 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Bijna 5 miljard per jaar. Dat is bijna 20 miljard per kabinetsperiode. Héél veel geld waarmee heel veel eigen problemen opgelost kunnen worden. In Afrika wordt het alleen maar verdeeld als druppels op gloeiende platen en de rest wordt in een bodemloze put gestort.
Wat heb je er aan om meer geld in onderwijs te steken als je zoals Wilders tegelijkertijd alle hoog opgeleide allochtonen het land uit wil schoppen.quote:Op woensdag 20 mei 2009 22:47 schreef Whiskey_Tango het volgende:
En waar denk je dat je linkse partijen het geld vandaan willen halen? ze willen nu zelfs bezuinigen op het onderwijs.. alsof dat constructief is op de lange termijn.
Liever wat minder rijst en geld voor AK-47's voor ontwikkelingshulp dan hier in eigen land bezuinigen op dingen die in een ontwikkelde economie toch echt als basic gezien worden.
quote:Op woensdag 20 mei 2009 22:48 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Bijna 5 miljard per jaar. Dat is bijna 20 miljard per kabinetsperiode. Héél veel geld waarmee heel veel eigen problemen opgelost kunnen worden. In Afrika wordt het alleen maar verdeeld als druppels op gloeiende platen en de rest wordt in een bodemloze put gestort.
Die reljeugd noem ik niet hoog opgeleidquote:Op woensdag 20 mei 2009 22:50 schreef FeestNummer het volgende:
[..]
Wat heb je er aan om meer geld in onderwijs te steken als je zoals Wilders tegelijkertijd alle hoog opgeleide allochtonen het land uit wil schoppen.
Zoals gezegd een groot deel verdwijnt nu naar het NL-bedrijfsleven, dus je rekent je zelf ten onrecht rijk.quote:
quote:Op woensdag 20 mei 2009 22:51 schreef FeestNummer het volgende:
[..]
Zoals gezegd een groot deel verdwijnt nu naar het NL-bedrijfsleven, dus je rekent je zelf ten onrecht rijk.
De rechtse partijen als de VVD en PVV richten zich vooral tegen allochtone HBO'ers en WO'ers, maar niet tegen ongeschoolde reljeugd. Een voorbeeldje: wie schopte een Kosovaarse studente het land uit en zette de maand daarna de deuren open voor 150.000 ongeschoolde, permanent bezopen Polen? Juist, het kabinet Balkenende3 met CDA, VVD, Wilders en Verdonk.quote:Op woensdag 20 mei 2009 22:51 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Die reljeugd noem ik niet hoog opgeleid
Geef maar eens een bron waarin staat dat hij zich op HBO/WO buitenlanders richt? als ik op de partij-site kijk staat er toch ook echt immigratiestop voor Turken voor 5 jaar. Daarnaast zijn landen als Polen gewoon lid van de EU en mogen ze vrij reizen.quote:Op woensdag 20 mei 2009 22:57 schreef FeestNummer het volgende:
[..]
De rechtse partijen als de VVD en PVV richten zich vooral tegen allochtone HBO'ers en WO'ers, maar niet tegen ongeschoolde reljeugd. Een voorbeeldje: wie schopte een Kosovaarse studente het land uit en zette de maand daarna de deuren open voor 150.000 ongeschoolde Polen? Juist, het kabinet Balkenende3 met CDA, VVD, Wilders en Verdonk.
Laten we elkaar niks wijsmaken, iedereen met meer dan MBO heeft niks meer te zoeken in Nederland als de rechtse tokkies van VVD en PVV aan de macht komen. En al helemaal niet als hij/zij ook nog allochtoon is.
Om even verder te borduren op jouw post.quote:Op woensdag 20 mei 2009 22:38 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Een grote post kan zo al direct geschrapt worden: ontwikkelingshulp. Dat is niks anders dan geld weggooien. Het helpt niks en kan veel beter eerst voor eigen problemen gebruikt worden.
Ik overdrijf even, maar stel dat Pakistan eens achter de uitspraken van Bin Laden zou staan, zou dat geen diplomatieke gevolgen hebben 'omdat hij niet in de regering zit'?quote:Op woensdag 20 mei 2009 22:22 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Jij maakt je toch ook niet druk over een kamerlid in 'n ver land ofwel? Zolang zijn meningen niet namens de regering van Nederland verkondigd worden zie ik geen reden om Nederland te boycotten.
Die immigratiestop geldt voor mensen van buiten de EU. En anno 2009 komen de hoger opgeleide migranten meestal van de buiten de EU en de lager opgeleide migranten van binnen de EU. Per saldo zo'n stop dus wel degelijk vooral gericht tegen hoger opgeleiden.quote:Op woensdag 20 mei 2009 23:00 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Geef maar eens een bron waarin staat dat hij zich op HBO/WO buitenlanders richt? als ik op de partij-site kijk staat er toch ook echt immigratiestop, dus waar je dat vandaan haalt?
20 miljard kunnen besparen per kabinetsperiode is een kleine post?quote:Op woensdag 20 mei 2009 23:04 schreef Bowlingbal het volgende:
En waarom gaat het nu over een kleine post als ontwikkelingshulp?
Jij praat nu over een regering die een persoon steunt, dat is wat anders dan een persoon die namens een regering spreekt.quote:Op woensdag 20 mei 2009 23:04 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Ik overdrijf even, maar stel dat Pakistan eens achter de uitspraken van Bin Laden zou staan, zou dat geen diplomatieke gevolgen hebben 'omdat hij niet in de regering zit'?
Nee.
Nogmaalsquote:Op woensdag 20 mei 2009 23:05 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
20 miljard kunnen besparen per kabinetsperiode is een kleine post?
Ja. Dat jij het niet hebt is niet mijn probleem.quote:Op woensdag 20 mei 2009 23:05 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
20 miljard kunnen besparen per kabinetsperiode is een kleine post?
[sarcasm]Túúúrlijk joh, dat kunnen we makkelijk missen om wat hulp in een bodemloze put te gooien.[/sarcasm]quote:Op woensdag 20 mei 2009 23:05 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
20 miljard kunnen besparen per kabinetsperiode is een kleine post?
Ach kom nou toch! Denk je nu echt dat uitspraken of daden van een individu welke niet in de regering zit, waarover niet scherp afkeurend wordt gesproken, geen gevolgen kan hebben voor de diplomatieke relaties?quote:Op woensdag 20 mei 2009 23:05 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Jij praat nu over een regering die een persoon steunt, dat is wat anders dan een persoon die namens een regering spreekt.
Ik zie Bin-Laden nog niet zo snel voor Pakistan spreken, en al helemaal niet dat ook maar iemand dat wat kan schelen behalve z'n mede-terroristen
Er komen op een handjevol aziaten nauwelijks WO'ers naar Nederland, de meeste gaan naar de UK omdat wij niet aantrekkelijk genoeg zijn voor de hoog opgeleide wereldburger. Wij staan vooral bekend om het importeren van kansloze vluchtelingen die nooit wat zullen bijdragen aan de samenleving.quote:Op woensdag 20 mei 2009 23:04 schreef FeestNummer het volgende:
[..]
Die immigratiestop geldt voor mensen van buiten de EU. En anno 2009 komen de hoger opgeleide migranten meestal van de buiten de EU en de lager opgeleide migranten van binnen de EU. Per saldo zo'n stop dus wel degelijk vooral gericht tegen hoger opgeleiden.
Open er een topic over.quote:Op woensdag 20 mei 2009 23:08 schreef LENUS het volgende:
[..]
Er komen op een handjevol aziaten nauwelijks WO'ers naar Nederland, de meeste gaan naar de UK omdat wij niet aantrekkelijk genoeg zijn voor de hoog opgeleide wereldburger. Wij staan vooral bekend om het importeren van kansloze vluchtelingen die nooit wat zullen bijdragen aan de samenleving.
Zolang hij geen zeggenschap heeft over landsbeleid niet neequote:Op woensdag 20 mei 2009 23:08 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Ach kom nou toch! Denk je nu echt dat uitspraken of daden van een individu welke niet in de regering zit, waarover niet scherp afkeurend wordt gesproken, geen gevolgen kan hebben voor de diplomatieke relaties?
Je snapt het niet helemaal. Het punt is dat je demagogie bedrijft als je bijv. gaat suggereren dat door het schrappen van ontwikkelingshulp de verhoging van de AOW-leeftijd niet nodig zou zijn.quote:Op woensdag 20 mei 2009 23:07 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[sarcasm]Túúúrlijk joh, dat kunnen we makkelijk missen om wat hulp in een bodemloze put te gooien.[/sarcasm]
Dat zogenaamde verlies stel je je echt verkeerd voor. En je moet ook absoluut kijken. 20 miljard is veel. Heel veel. Als je iedere keer weer leest 'tekort van honderden miljoenen hier'. 'tientallen miljoenen tekort voor politie'. Dat kan allemaal opgevuld worden met het geld dat ontwikkelingshulp zou besparen.quote:Op woensdag 20 mei 2009 23:06 schreef FeestNummer het volgende:
[..]
Nogmaals
a) het is geen 20 miljard omdat er ook inkomsten verlies tegenover staat
b) procentueel is het inderdaad een kleine post.
Je maakt echt een grapje.quote:Op woensdag 20 mei 2009 23:09 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Zolang hij geen zeggenschap heeft over landsbeleid niet nee
Van de PVV site:quote:Op woensdag 20 mei 2009 23:04 schreef FeestNummer het volgende:
[..]
Die immigratiestop geldt voor mensen van buiten de EU. En anno 2009 komen de hoger opgeleide migranten meestal van de buiten de EU en de lager opgeleide migranten van binnen de EU. Per saldo zo'n stop dus wel degelijk vooral gericht tegen hoger opgeleiden.
Nope, waarom drukte maken over iemand die geen enkele invloedssfeer heeft? Misschien dat het voor die religieuze fanatici allemaal een pot nat is, maar normaal gesproken kan 't een beetje ontwikkeld persoon niet aanzetten tot rigoureuze maatregelen als de persoon in kwestie toch niks te zeggen heeft.quote:
Zo erg is ook weer niet, er komen ook nog wel wat Oost-Europeanen. Alleen zie je dat de meesten daarvan binnen drie jaar gillend dit tokkieparadijs weer ontvluchten en een heenkomen zoeken in Engeland, Duitsland, Scandinavie of de VS.quote:Op woensdag 20 mei 2009 23:08 schreef LENUS het volgende:
Er komen op een handjevol aziaten nauwelijks WO'ers naar Nederland, de meeste gaan naar de UK omdat wij niet aantrekkelijk genoeg zijn voor de hoog opgeleide wereldburger. Wij staan vooral bekend om het importeren van kansloze vluchtelingen die nooit wat zullen bijdragen aan de samenleving.
Het was nota bene de TS die er over begonquote:Op woensdag 20 mei 2009 23:13 schreef Bowlingbal het volgende:
Kan het gepeupel wat graag wil praten over de 'gemakkelijke' onderwerpen als ontwikkelingshulp en immigratie niet in een eigen topic gaan zitten?
Einde dienstmededeling.
Zou ik ook doen als hoog opgeleide, vaak zijn lonen in 't buitenland niet zo gebonden aan sociale consensus en zijn er minder betuttelende regeltjes.quote:Op woensdag 20 mei 2009 23:15 schreef FeestNummer het volgende:
[..]
Zo erg is ook weer niet, er komen ook nog wel wat Oost-Europeanen. Alleen zie je dat de meesten daarvan binnen drie jaar gillend dit tokkieparadijs weer ontvluchten en een heenkomen zoeken in Engeland, Duitsland, Scandinavie of de VS.
Meest tekenend is de situatie rond buitenlanders die hier aan de universiteit hebben gestudeerd en daarom na hun studie in Nederland mogen blijven werken. 90% is binnen een maand het land uitgevlucht en na 5 jaar is 98% vertrokken.
De laatste edit was van half 12 vanochtend, en ik zie het niet staan.quote:Op woensdag 20 mei 2009 23:15 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Het was nota bene de TS die er over begon
Moet iemand in de regering zitten om invloed te hebben dan?quote:Op woensdag 20 mei 2009 23:14 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Nope, waarom drukte maken over iemand die geen enkele invloedssfeer heeft? Misschien dat het voor die religieuze fanatici allemaal een pot nat is, maar normaal gesproken kan 't een beetje ontwikkeld persoon niet aanzetten tot rigoureuze maatregelen als de persoon in kwestie toch niks te zeggen heeft.
De meeste hoger opgeleide migranten komen uit Oost-Europa en worden door Wilders wel degelijk uitgesloten.quote:Op woensdag 20 mei 2009 23:12 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Van de PVV site:
" * Immigratiestop niet-westerse allochtonen (Marokkanen en Turken) voor 5 jaar
* Invoering quotum asielzoekers van maximaal 5.000 per jaar, opvang in eigen regio"
Er staat dus werkelijk niks over de hele categorie "buiten de EU"
Of wil je Amerika/Canada/Australië en ga zo maar door als "niet westers" beschouwen?
Dat is nou exact de reden om die lui dus buiten de deur te houden.quote:Op woensdag 20 mei 2009 23:15 schreef FeestNummer het volgende:
[..]
Meest tekenend is de situatie rond buitenlanders die hier aan de universiteit hebben gestudeerd en daarom na hun studie in Nederland mogen blijven werken. 90% is binnen een maand het land uitgevlucht en na 5 jaar is 98% vertrokken.
Mijn excuus, ik was in de war met newyorkuni22, dank voor de correctiequote:Op woensdag 20 mei 2009 23:18 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Moet iemand in de regering zitten om invloed te hebben dan?
Ehhh...
Dat van de andere Westerse landen heb ik al eerder gemeld en ik geef je gelijk daarinquote:Op woensdag 20 mei 2009 23:18 schreef FeestNummer het volgende:
[..]
De meeste hoger opgeleide migranten komen uit Oost-Europa en worden door Wilders wel degelijk uitgesloten.
Voor Amerikanen, Canadezen en Australiers is Nederland gezien de lonen voor hoger opgeleiden hier totaal oninteressant, dus die kan hij wel toelaten want die komen toch niet.
Ruim gerekend in salaris en opleidingskostenquote:Op woensdag 20 mei 2009 23:04 schreef Bowlingbal het volgende:
En waarom gaat het nu over een kleine post als ontwikkelingshulp?
Je zou je misschien ook eens kunnen afvragen waarom die hoger opgeleide migranten hier gillend wegrennen.quote:Op woensdag 20 mei 2009 23:19 schreef Pacifico het volgende:
Ze komen hierheen om van ons geld te profiteren, cursusje, studie, en wat doen ze ? Juist, en daarom zijn ze dus niets waard voor deze samenleving, want ze blijven hier niet wonen, en bouwen niet mee aan een land dat Nederland heet.
Niet door mij iig, als de multiculti regering zo graag het naar de pleuris wil helpen, kunnen hun zoons en dochters de shit opruimen wat mij betreft.quote:Op woensdag 20 mei 2009 23:24 schreef FeestNummer het volgende:
[..]
Je zou je misschien ook eens kunnen afvragen waarom die hoger opgeleide migranten hier gillend wegrennen.
Het vervelende is daarnaast alleen dat er wel zo'n 80.000 hoog opgeleiden per jaar Nederland verlaten. Als je tegelijkertijd alleen maar laag geschoolde immigranten van binnen de EU binnenhaaltt, wordt je in hoog tempo een vergaarbak van bejaarden en laag geschoolden. En dat zijn catgorien die jaarlijks zwaar gesubsidieerd moeten worden, maar door wie straks?
Waarom heb je het de hele tijd over immigranten binnen de EU? Vrij verkeer van goederen en mensen weet je nog?quote:Op woensdag 20 mei 2009 23:24 schreef FeestNummer het volgende:
[..]
Je zou je misschien ook eens kunnen afvragen waarom die hoger opgeleide migranten hier gillend wegrennen.
Het vervelende is daarnaast alleen dat er wel zo'n 80.000 hoog opgeleiden per jaar Nederland verlaten. Als je tegelijkertijd alleen maar laag geschoolde immigranten van binnen de EU binnenhaaltt, wordt je in hoog tempo een vergaarbak van bejaarden en laag geschoolden. En dat zijn catgorien die jaarlijks zwaar gesubsidieerd moeten worden, maar door wie straks?
Ja zeg ik ook al hele tijd, maar komt er niet echt door geloof ikquote:Op woensdag 20 mei 2009 23:28 schreef LENUS het volgende:
[..]
Waarom heb je het de hele tijd over immigranten binnen de EU? Vrij verkeer van goederen en mensen weet je nog?
50K is alleen salaris, daar komt nog een hoop bij want die leraar moet bijv. ook een klaslokaal hebben en die agent ook een auto en een computer, etc. Daarnaast waarom steeds meer docenten voor steeds minder leerlingen, met de extreme vergrijzing zijn die helemaal niet meer nodig.quote:Op woensdag 20 mei 2009 23:24 schreef LENUS het volgende:
Voor die 5 miljard kunnen we zomaar 50.000 extra docenten en 50.000 extra agenten inzetten. Nee, je hebt gelijk die kunnen we niet gebruiken.
Niet hier helaas, in Italië donderen ze zo een haatbaardje het land uit. Wat doen we hier? Uitnodigen voor een kopje theequote:Op woensdag 20 mei 2009 23:21 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Mijn excuus, ik was in de war met newyorkuni22, dank voor de correctie![]()
En op je andere vraag, ik denk van wel, aangezien een boycot op een land op basis van landsbeleid word gedaan denk ik zo. Wilders kan schreeuwen wat hij wil op dit moment, maar zijn ideeën toepassen doet toch niemand, dus ik zie ook geen reden om van die mug een olifant te maken.
quote:Op woensdag 20 mei 2009 23:30 schreef Pacifico het volgende:
[..]
Niet hier helaas, in Italië donderen ze zo een haatbaardje het land uit. Wat doen we hier? Uitnodigen voor een kopje thee
Boten vol met vluchtelingen die het 'geluk' komen zoeken. Wat doen we hier? Ach kom maar, hier heb je een uitkering, huis erbij? Geen probleem, hier heb je onze blonde dochter er ook nog bij! Geen Probleem!
In Italië komen ze in kampen te zitten, die zitten overvol. Nu gaat Berlusconi dat gespuis in het water al tegenhouden. Schiet van mij part die rubberbootjes maar lek. Het zijn net kakkerlakken, die lui blijven maar komen
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
Dude.quote:Op woensdag 20 mei 2009 23:30 schreef Pacifico het volgende:
[..]
Niet hier helaas, in Italië donderen ze zo een haatbaardje het land uit. Wat doen we hier? Uitnodigen voor een kopje thee
Boten vol met vluchtelingen die het 'geluk' komen zoeken. Wat doen we hier? Ach kom maar, hier heb je een uitkering, huis erbij? Geen probleem, hier heb je onze blonde dochter er ook nog bij! Geen Probleem!
In Italië komen ze in kampen te zitten, die zitten overvol. Nu gaat Berlusconi dat gespuis in het water al tegenhouden. Schiet van mij part die rubberbootjes maar lek. Het zijn net kakkerlakken, die lui blijven maar komen
Het probleem is dat Wilders emigranten van binnen de EU (die anno 2009 vooral laag geschoold zijn) niet kan en wil tegenhouden, maar emigranten van buiten de EU (anno 2009 vooral hoog geschoolden) wel. Een rampzalig voorstel omdat je daarmee uitsluitend laag geschoolden binnenkrijgt.quote:Op woensdag 20 mei 2009 23:28 schreef LENUS het volgende:
[..]
Waarom heb je het de hele tijd over immigranten binnen de EU? Vrij verkeer van goederen en mensen weet je nog?
quote:Op woensdag 20 mei 2009 23:31 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Helaas, maar ach, dat past wel mooi bij zijn andere 'geniale' uitspraken![]()
Kerel, desnoods lossen we er de staatsschuld mee af, desnoods een lastenverlichting voor de belastingbetalen, desnoods verbranden we het geld op een groot vreugdevuur. Alles is beter dan ontwikkelingshulp, waarvan aangetoond is dat het niks meer is dan afkopen van schuldgevoel.quote:Op woensdag 20 mei 2009 23:29 schreef FeestNummer het volgende:
[..]
50K is alleen salaris, daar komt nog een hoop bij want die leraar moet bijv. ook een klaslokaal hebben en die agent ook een auto en een computer, etc. Daarnaast waarom steeds meer docenten voor steeds minder leerlingen, met de extreme vergrijzing zijn die helemaal niet meer nodig.
Nee jij met je doodsbedreigingen bent goed bezig.quote:Op woensdag 20 mei 2009 23:33 schreef Pacifico het volgende:
[..]
Helaas, maar ach, dat past wel mooi bij zijn andere 'geniale' uitspraken
Ik denk niet dat je het zo strikt moet zien. Als een fatsoenlijke Aziaat bijv. een verblijfsvergunning aanvraagt zal dat heus niet geweigerd worden denk ik zo.quote:Op woensdag 20 mei 2009 23:32 schreef FeestNummer het volgende:
[..]
Het probleem is dat Wilders emigranten van binnen de EU (die anno 2009 vooral laag geschoold zijn) niet kan en wil tegenhouden, maar emigranten van buiten de EU (anno 2009 vooral hoog geschoolden) wel. Een rampzalig voorstel omdat je daarmee uitsluitend laag geschoolden binnenkrijgt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |