Wilders definitief vervolgd

quote:

Op woensdag 20 mei 2009 22:23 schreef Ixnay het volgende:
Je zou bijna alleen al op hem gaan stemmen om de vrijheid van meningsuiting te behouden.

Hoezo "behouden"?
De vrijheid van meningsuiting is nooit absoluut geweest.
Oproepen tot strafbare feiten, discriminatie, etc. is altijd al verboden geweest.

quote:

Op woensdag 20 mei 2009 22:31 schreef LENUS het volgende:

[..]

Hehe, ik constateer dat aan het einde van de dag jouw argumenten op beginnen te raken en dat je overstapt op ordinair moddergooien. Was gisteren ook al het geval. ROYAL SADNESS

Even mijn post uit het andere topic over Wilders

Het partijprogramma van Wilders nog eens doorlezend , vraag ik me oprecht af waar hij het geld voor al zijn ambitieuze plannen vandaan denkt te gaan halen ?

Hij wil flink snoeien in het aantal ambtenaren , tegelijkertijd meer blauw op straat en allerlei zaken strenger aanpakken , beter controleren en zelfs een einde maken aan het gedoogbeleid aangaande softdrugs.

Lees maar eens het programma door op zijn site zou ik zeggen. Miljarden lastenverlichting voor burgers en bedrijven , een miljard extra voor de AOW , miljarden voor de zorg etc . Een concreet plan heeft hij echter niet. Hij noemt alleen cijfers als het gaat om pupulaire zaken zoals lastenverlichting en extra geld voor de AOW. Hoe de bezuinigen er exact uit gaan zien maakt hij niet kenbaar.

Daarnaast is het programma op de site al 2 jaar precies hetzelfde . Terwijl we nu toch echt in een economische crisis zitten waardoor er rechts of linksom toch echt bezuinigt zal moeten gaan worden.

Alleen al uit het feit dat er dus niets aangepast is naar de huidige realiteit zegt al voldoende over het realisme van deze plannen. Puur populistisch gebazel om de simpele zielen te pleasen.

Kom maar op suckers

Trouwens wat rijmt er ookalweer op Lenus?

quote:

Op woensdag 20 mei 2009 22:33 schreef Newyorkuni22 het volgende:

[..]

Even mijn post uit het andere topic over Wilders

*knip*
Kom maar op suckers

Dan maar ff de mijne erbij doen

Zoals je zijn programma nu typt klinkt hij wel extreem-links, het is toch wat hé?
Maar zoals al wel eerder is gezegd, er zijn inderdaad dingen die mankeren aan zijn beleid die hij wenst toe te passen, maar dat is bij iedere partij wel zo. En daarnaast zal hij dat met de overige partijen die in zijn coalitie (als het hem dat al lukt) zitten nooit erdoor krijgen.

Maargoed, zoals het er nu naar uit ziet is hij wél de enige partij die qua immigratiebeleid een beetje de bek durft te openen en de gevoelige snaar te raken. Ware het dat andere partijen (bijv. VVD) ook een beetje meegingen in die hoek, dan durf ik te zeggen dat de voorsprong van Wilders wel wat nivelleert.

quote:

Op woensdag 20 mei 2009 22:34 schreef Newyorkuni22 het volgende:
Trouwens wat rijmt er ookalweer op Lenus?

Anus? wat 'n lol

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op woensdag 20 mei 2009 22:33 schreef Newyorkuni22 het volgende:
Het partijprogramma van Wilders nog eens doorlezend , vraag ik me oprecht af waar hij het geld voor al zijn ambitieuze plannen vandaan denkt te gaan halen ?

Een grote post kan zo al direct geschrapt worden: ontwikkelingshulp. Dat is niks anders dan geld weggooien. Het helpt niks en kan veel beter eerst voor eigen problemen gebruikt worden.

quote:

Op woensdag 20 mei 2009 15:05 schreef Dutchguy het volgende:
Neemt niet weg dat ALS hij veroordeeld wordt de hele discussie over vrijheid van meningsuiting als een boemerang weer terug komt. Het zal niets oplossen zolang er een dubbele standaard gehanteerd wordt.

De dubbele standaarden worden anders vooral steeds door rechtse politici gehanteerd:

1) Geert Wilders wil als politicus immuniteit tegen vervolging, terwijl die immuniteit er voor gewone burgers dus niet is.

2) Rita Verdonk riep te pas en te onpas "regels-zijn-regels", maar vond dat ze zelf als rechtse politica wel het recht had voortdurend de regels aan haar laars te lappen.

3) Ayaan Hirsi ali mocht van haar rechtse politieke collega's zonder blikken of blozen de wetten aan haar laars lappen, waar anderen dat niet mochten.

quote:

Op woensdag 20 mei 2009 22:38 schreef __Saviour__ het volgende:
Een grote post kan zo al direct geschrapt worden: ontwikkelingshulp. Dat is niks anders dan geld weggooien. Het helpt niks en kan veel beter eerst voor eigen problemen gebruikt worden.

Ontwikkelinghulp is helemaal geen grote post. Het gaat daar om 0.5% van de begroting, waarvan een groot deel ook nog eens via het NL-bedrijfsleven wordt besteed en in feite ordinaire bedrijfssubsidie is. Busfabrikant VDL, baggeraars en sommige voedselproducenten zijn zonder onderwikkelingshulp binnen de korste keren bankroet.

quote:

Op woensdag 20 mei 2009 22:40 schreef FeestNummer het volgende:

[..]

Ontwikkelinghulp is helemaal geen grote post. Het gaat daar om 0.5% van de begroting, waarvan een groot deel ook nog eens via het NL-bedrijfsleven wordt besteed en in feit ordinaire bedrijfssubsidie is.

0,8%... In 2008 bedroeg de hulp 4,8 miljard euro, wat overeenkomt met ongeveer euro 642 per hoofd der beroepsbevolking per jaar.
Als je dat schrapt kan hij dus wel degelijk wat lastenverlagingen doorvoeren, ik denk dat menig persoon een kostenpost van 642 euro per jaar wel weg wil zien gaan.

quote:

Op woensdag 20 mei 2009 22:38 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

Een grote post kan zo al direct geschrapt worden: ontwikkelingshulp. Dat is niks anders dan geld weggooien. Het helpt niks en kan veel beter eerst voor eigen problemen gebruikt worden.

Gast serieus lol

Het geld dat daar naar toe gaat staat in geen enkele verhouding met de problematiek en de hoeveelheden geld die er in de zorg het onderwijs en weet ik veel waar Wilders bakken geld in wil gaan pompen.

Zelfde als dat jij een inkomen van 1300 euro per maand hebt , een hypotheek van 8000 euro in de maand en je gaat dan in plaats van brood bij de bakker je brood in de supermarkt kopen. Druppel op de gloeiende plaat. Maar boys? Ik ga zo een film kijken en dat duik ik mijn nest in. Morgen weer vroeg dag.

Dromen jullie maar lekker verder over superheld Wilders, voorlopig gaan ze hem strafrechtelijk vervolgen en is er geen hond die met hem wil regeren

quote:

Op woensdag 20 mei 2009 22:44 schreef Whiskey_Tango het volgende:
0,8%... In 2008 bedroeg de hulp 4,8 miljard euro, wat overeenkomt met ongeveer euro 642 per hoofd der beroepsbevolking per jaar.

Ter vergelijking, de AWBZ en de AOW kosten al 50 miljard dit jaar en dan moet de vergrijzing nog beginnen.

quote:

Op woensdag 20 mei 2009 22:44 schreef Newyorkuni22 het volgende:

[..]

Gast serieus lol

Het geld dat daar naar toe gaat staat in geen enkele verhouding met de problematiek en de hoeveelheden geld die er in de zorg het onderwijs en weet ik veel waar Wilders bakken geld in wil gaan pompen.

Zelfde als dat jij een inkomen van 1300 euro per maand hebt , een hypotheek van 8000 euro in de maand en je gaat dan in plaats van brood bij de bakker je brood in de supermarkt kopen. Druppel op de gloeiende plaat. Maar boys? Ik ga zo een film kijken en dat duik ik mijn nest in. Morgen weer vroeg dag.

Dromen jullie maar lekker verder over superheld Wilders, voorlopig gaan ze hem strafrechtelijk vervolgen en is er geen hond die met hem wil regeren

En waar denk je dat je linkse partijen het geld vandaan willen halen? ze willen nu zelfs bezuinigen op het onderwijs.. alsof dat constructief is op de lange termijn.
Liever wat minder rijst en geld voor AK-47's voor ontwikkelingshulp dan hier in eigen land bezuinigen op dingen die in een ontwikkelde economie toch echt als basic gezien worden.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op woensdag 20 mei 2009 22:40 schreef FeestNummer het volgende:

[..]

Ontwikkelinghulp is helemaal geen grote post. Het gaat daar om 0.5% van de begroting, waarvan een groot deel ook nog eens via het NL-bedrijfsleven wordt besteed en in feite ordinaire bedrijfssubsidie is. Busfabrikant VDL, baggeraars en sommige voedselproducenten zijn zonder onderwikkelingshulp binnen de korste keren bankroet.

Bijna 5 miljard per jaar. Dat is bijna 20 miljard per kabinetsperiode. Héél veel geld waarmee heel veel eigen problemen opgelost kunnen worden. In Afrika wordt het alleen maar verdeeld als druppels op gloeiende platen en de rest wordt in een bodemloze put gestort.

quote:

Op woensdag 20 mei 2009 22:46 schreef FeestNummer het volgende:

[..]

Ter vergelijking, de AWBZ en de AOW kosten al 50 miljard dit jaar en dan moet de vergrijzing nog beginnen.

True, maar dat wil niet zeggen dat je de kleintjes moet negeren in de schaduw van de grote kostenposten. In deze tijden helpen alle miljoentjes mee neem ik toch aan. Of hebben wij hier zo een luxe-positie dat we er maar mee moeten smijten

quote:

Op woensdag 20 mei 2009 22:48 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

Bijna 5 miljard per jaar. Dat is bijna 20 miljard per kabinetsperiode. Héél veel geld waarmee heel veel eigen problemen opgelost kunnen worden. In Afrika wordt het alleen maar verdeeld als druppels op gloeiende platen en de rest wordt in een bodemloze put gestort.

Dit dus.

quote:

Op woensdag 20 mei 2009 22:47 schreef Whiskey_Tango het volgende:
En waar denk je dat je linkse partijen het geld vandaan willen halen? ze willen nu zelfs bezuinigen op het onderwijs.. alsof dat constructief is op de lange termijn.
Liever wat minder rijst en geld voor AK-47's voor ontwikkelingshulp dan hier in eigen land bezuinigen op dingen die in een ontwikkelde economie toch echt als basic gezien worden.

Wat heb je er aan om meer geld in onderwijs te steken als je zoals Wilders tegelijkertijd alle hoog opgeleide allochtonen het land uit wil schoppen.

quote:

Op woensdag 20 mei 2009 22:48 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

Bijna 5 miljard per jaar. Dat is bijna 20 miljard per kabinetsperiode. Héél veel geld waarmee heel veel eigen problemen opgelost kunnen worden. In Afrika wordt het alleen maar verdeeld als druppels op gloeiende platen en de rest wordt in een bodemloze put gestort.

Sterker nog, het geld wordt in Afrika uitgegeven aan wapens....

quote:

Op woensdag 20 mei 2009 22:50 schreef FeestNummer het volgende:

[..]

Wat heb je er aan om meer geld in onderwijs te steken als je zoals Wilders tegelijkertijd alle hoog opgeleide allochtonen het land uit wil schoppen.

Die reljeugd noem ik niet hoog opgeleid

quote:

Op woensdag 20 mei 2009 22:50 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Dit dus.

Zoals gezegd een groot deel verdwijnt nu naar het NL-bedrijfsleven, dus je rekent je zelf ten onrecht rijk.

quote:

Op woensdag 20 mei 2009 22:51 schreef FeestNummer het volgende:

[..]

Zoals gezegd een groot deel verdwijnt nu naar het NL-bedrijfsleven, dus je rekent je zelf ten onrecht rijk.

Aan banken om die overeind te houden? Dat is zeker geen bodemloze put? Nee, dan ineens niet... Dan 'tovert' Wouter Bos ineens miljarden uit zijn hoed. Evenals geld wat naar multikultiprojectjes gaan, dat geld blijft maar stromen! Maar als het gaat om het échte bezuinigen dan geeft meneer niet thuis. Het is al vaker gezegd, maar linkse partijen zijn nou eenmaal laf.

quote:

Op woensdag 20 mei 2009 22:51 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Die reljeugd noem ik niet hoog opgeleid

De rechtse partijen als de VVD en PVV richten zich vooral tegen allochtone HBO'ers en WO'ers, maar niet tegen ongeschoolde reljeugd. Een voorbeeldje: wie schopte een Kosovaarse studente het land uit en zette de maand daarna de deuren open voor 150.000 ongeschoolde, permanent bezopen Polen? Juist, het kabinet Balkenende3 met CDA, VVD, Wilders en Verdonk.

Laten we elkaar niks wijsmaken, iedereen met meer dan MBO heeft niks meer te zoeken in Nederland als de rechtse tokkies van VVD en PVV aan de macht komen. En al helemaal niet als hij/zij ook nog allochtoon is. Het geldt dat Wilders in onderwijs wil steken wordt dan dus gewoon door het riool gespoeld.

quote:

Op woensdag 20 mei 2009 22:57 schreef FeestNummer het volgende:

[..]

De rechtse partijen als de VVD en PVV richten zich vooral tegen allochtone HBO'ers en WO'ers, maar niet tegen ongeschoolde reljeugd. Een voorbeeldje: wie schopte een Kosovaarse studente het land uit en zette de maand daarna de deuren open voor 150.000 ongeschoolde Polen? Juist, het kabinet Balkenende3 met CDA, VVD, Wilders en Verdonk.

Laten we elkaar niks wijsmaken, iedereen met meer dan MBO heeft niks meer te zoeken in Nederland als de rechtse tokkies van VVD en PVV aan de macht komen. En al helemaal niet als hij/zij ook nog allochtoon is.

Geef maar eens een bron waarin staat dat hij zich op HBO/WO buitenlanders richt? als ik op de partij-site kijk staat er toch ook echt immigratiestop voor Turken voor 5 jaar. Daarnaast zijn landen als Polen gewoon lid van de EU en mogen ze vrij reizen.

En daarnaast is een partijlid meestal in lijn met de partij zelf en was de mening van Wilders/Verdonk in Balkenende 3 waarschijnlijk van minimaal belang.

quote:

Op woensdag 20 mei 2009 22:38 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

Een grote post kan zo al direct geschrapt worden: ontwikkelingshulp. Dat is niks anders dan geld weggooien. Het helpt niks en kan veel beter eerst voor eigen problemen gebruikt worden.

Om even verder te borduren op jouw post.

1. Dat is dus al een besparing van 5 miljard (!!) per jaar. Kun je direct een paar een paar duizend agenten voor aanstellen.

2. Daarnaast zitten er inderdaad veel te veel (raam)ambtenaren nutteloze rapportjes te schrijven die ergens in een la verdwijnen. Ondertussen blijft zijn er ook dit jaar weer 3000(!!) extra ambtenaren bijgekomen, terwijl het beleid was om het aantal ambtenaren juist in te krimpen.

3. immigratiestop invoeren. De meeste immigranten krijgen een enkeltje onderklasse en zijn voor het grootste gedeelte werkloos. Kost vele miljoenen, zo niet miljarden.

4. Publieke omroep inkorten. Kost nu 800 miljoen per jaar, moet ook voor de helft kunnen.

5. De subsidiestroom ernstig onder de loep nemen. Je kunt het zo gek niet verzinnen of je kunt er subsidie voor krijgen. Er zitten een groot aantal nuttige subsidievormen tussen, maar sommige zijn te krankzinnig voor woorden. Vlinderreisje any one?


Et voila, behoorlijk wat miljarden bespaart.

quote:

Op woensdag 20 mei 2009 22:22 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Jij maakt je toch ook niet druk over een kamerlid in 'n ver land ofwel? Zolang zijn meningen niet namens de regering van Nederland verkondigd worden zie ik geen reden om Nederland te boycotten.

Ik overdrijf even, maar stel dat Pakistan eens achter de uitspraken van Bin Laden zou staan, zou dat geen diplomatieke gevolgen hebben 'omdat hij niet in de regering zit'?

Nee.

En waarom gaat het nu over een kleine post als ontwikkelingshulp?