NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
bah zeg
Nederland is walgelijk zwak en laf. Vrijheid van meningsuiting betekent er echt niet veel.
Nederland is walgelijk zwak en laf. Vrijheid van meningsuiting betekent er echt niet veel.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Hoezo is het vrijheid van meningsuiting om iemand strafrechtelijk te vervolgen voor het gebruikmaken van z'n vrijheid van meningsuiting?quote:Op woensdag 20 mei 2009 12:09 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Hoezo is dat abject, omdat het niet jouw mening is? Het maakt evengoed gebruik van de vrijheid van meningsuiting.
Dat je je uit over wilders op een negatieve manier... prima... dat is je recht. Maar iemand vervolgen & de mond snoeren = meningsuiting?
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Een te sterke invloed van religie op een samenleving vind ik abject ja. Ik heb geen probleem met religie an sich maar het zou een louter private aangelegenheid moeten zijn waar je anderen niet mee lastig valt.quote:Op woensdag 20 mei 2009 12:09 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Hoezo is dat abject, omdat het niet jouw mening is? Het maakt evengoed gebruik van de vrijheid van meningsuiting.
Noord-Koreaanse toestanden in Nederland. En voor de losertjes die juichen van dit bericht, dit is alleen maar koren op de PVV-molen. Dit soort dingen werken alleen maar contra-productief. Dit laatste lijkt de linkse propagandamachine nog niet door te hebben 
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
Omdat de wetgeving zo in elkaar steekt, de vrijheid van meningsuiting is nou eenmaal niet absoluut en dat is het nooit geweest. Je wordt geacht de wet te kennen, ik kan Wilders daar dus niet mee helpen. Betekend niet dat ik het inhoudelijk eens ben met zijn vervolging, maar hem niet vervolgen zou nu wel heel erg scheef zijn gezien het feit dat anderen (reeds voor hem) wel zijn vervolgd.quote:Op woensdag 20 mei 2009 12:13 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Hoezo is het vrijheid van meningsuiting om iemand strafrechtelijk te vervolgen voor het gebruikmaken van z'n vrijheid van meningsuiting?
Dat je je uit over wilders op een negatieve manier... prima... dat is je recht. Maar iemand vervolgen & de mond snoeren = meningsuiting?
Allah Al Watan Al Malik
Dat zou jij wel graag zien he. Een beperking van de vrijheid om kritiek op je sprookjesboek maar te voorkomen.quote:Op woensdag 20 mei 2009 12:08 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Het zal hoogstens een herdefiniėring/aanscherping van de (al bestaande) grenzen aan de vrijheid van meningsuiting zijn.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Tjah in principe wel, maar met de twee christelijke partijen in het kabinet lukt dat niet altijd heb ik het idee, veel normen en waarden wetjes en betuttelende maatregelen naar mijn mening.quote:
[..]
Een te sterke invloed van religie op een samenleving vind ik abject ja. Ik heb geen probleem met religie an sich maar het zou een louter private aangelegenheid moeten zijn waar je anderen niet mee lastig valt.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Dat valt natuurlijk af te wachten. Het schept in ieder geval een precedent voor gelovigen.quote:Op woensdag 20 mei 2009 12:10 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Ik vind ook dat vrijspraak zou moeten volgen, maar zinnen als 'het verdwijnen van de vrijheid van meningsuiting' of 'de ondergang van Nederland' geven een grove overschatting van het belang van deze zaak aan. Er zal niet veel veranderen bij een veroordeling...
Dat is geloof ik het grote probleem met Wilders. Veel standpunten hebben maar geen echte oplossingen. En domme keizers die daar geen oog voor hebben.quote:Op woensdag 20 mei 2009 11:58 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Alle standpunten van Wilders zijn realistisch en zullen met de tijd uitgevoerd worden.
Het enige dat problemen zou kunnen opleveren is het verbieden van dubbele paspoorten, want dat zou het toekomstige uitzetten van extern gajes bemoeilijken.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Ik zou niet weten wat een Fitna 2 nog kan 'toevoegen'quote:
[..]
Eind dit jaar.
Toen werd opgemerkt dat het rustig bleef zei hij dit:
[..]
Ik ben ervan overtuigd dat hij op onrust hoopt.
Dit dusquote:
Noord-Koreaanse toestanden in Nederland. En voor de losertjes die juichen van dit bericht, dit is alleen maar koren op de PVV-molen. Dit soort dingen werken alleen maar contra-productief. Dit laatste lijkt de linkse propagandamachine nog niet door te hebben
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Dat mag je abject vinden, echter vind ik het pleiten voor beperkingen van hun uiting dan wel extreem hypocriet van je.quote:Op woensdag 20 mei 2009 12:13 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Een te sterke invloed van religie op een samenleving vind ik abject ja. Ik heb geen probleem met religie an sich maar het zou een louter private aangelegenheid moeten zijn waar je anderen niet mee lastig valt.
Allah Al Watan Al Malik
Dat Wilders zich aan de wet moet houden staat natuurlijk als een paal boven water. Of dat in een rechtsgang getoetst moet worden, kennelijk wel.
Wat ik veel interessanter vindt is wat er na een eventuele veroordeling gaan komen. Dan komt ongetwijfeld de discussie om de hoek of er met twee maten gemeten wordt en men binnen een religie wel bijvoorbeeld homo's voor van alles uit mag maken zolang het onder 'vrijheid van godsdienst' valt. Dat gegeven vind ik veel interessanter dan of Wilders wel of niet veroordeeld wordt.
Komt het tot een veroordeling van Wilders, dan zal die discussie in alle hevigheid oplaaien. Geen ontkomen aan.
Wat ik veel interessanter vindt is wat er na een eventuele veroordeling gaan komen. Dan komt ongetwijfeld de discussie om de hoek of er met twee maten gemeten wordt en men binnen een religie wel bijvoorbeeld homo's voor van alles uit mag maken zolang het onder 'vrijheid van godsdienst' valt. Dat gegeven vind ik veel interessanter dan of Wilders wel of niet veroordeeld wordt.
Komt het tot een veroordeling van Wilders, dan zal die discussie in alle hevigheid oplaaien. Geen ontkomen aan.
Dat het wettelijk klopt is juist het probleem. Het is volkomen absurd dat de Nederlandse wet de vrijheid van meningsuiting zo beperkt. Nederland kan een voorbeeld nemen aan Amerika. Daar stelt de wet juist expliciet dat er geen wetten mogen worden gemaakt die de vrijheid beperken.quote:
[..]
Omdat de wetgeving zo in elkaar steekt, de vrijheid van meningsuiting is nou eenmaal niet absoluut en dat is het nooit geweest. Je wordt geacht de wet te kennen, ik kan Wilders daar dus niet mee helpen. Betekend niet dat ik het inhoudelijk eens ben met zijn vervolging, maar hem niet vervolgen zou nu wel heel erg scheef zijn gezien het feit dat anderen (reeds voor hem) wel zijn vervolgd.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Misbruik maken van de vrijheid van meningsuiting om anderen de mond te snoeren.quote:Op woensdag 20 mei 2009 12:12 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Gevoelens van gelovigen (en de uiting daarvan) maken eveneens gebruik van de vrijheid van meningsuiting, het is dus geen kwestie van prevaleren.
Zijn aanhang kan niet oneindig blijven groeien, misschien moet dat plafond opgezocht worden zodat dat argument in ieder geval van tafel is.quote:Op woensdag 20 mei 2009 12:14 schreef LENUS het volgende:
Noord-Koreaanse toestanden in Nederland. En voor de losertjes die juichen van dit bericht, dit is alleen maar koren op de PVV-molen. Dit soort dingen werken alleen maar contra-productief. Dit laatste lijkt de linkse propagandamachine nog niet door te hebben
Als Wilders ooit in een regering komt, zal dat bij de aanhang leiden tot teleurstelling omdat hij niets kan waarmaken, daarom denk ik ook dat hij het liefst in de oppositie zal blijven.
Maar is het dan niet opmerkelijk, of selectief dat men daar nu pas over klaagt?quote:Op woensdag 20 mei 2009 12:17 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Dat het wettelijk klopt is juist het probleem. Het is volkomen absurd dat de Nederlandse wet de vrijheid van meningsuiting zo beperkt. Nederland kan een voorbeeld nemen aan Amerika. Daar stelt de wet juist expliciet dat er geen wetten mogen worden gemaakt die de vrijheid beperken.
Allah Al Watan Al Malik
... is wat Wilders wil bereiken.quote:Op woensdag 20 mei 2009 12:17 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Misbruik maken van de vrijheid van meningsuiting om anderen de mond te snoeren.
Idd, het zijn vaak linkse politica die 'bevallen'quote:
Nederland is een Bananenrepubliek geworden.
Bevalt een politicus je niet dan is er altijd wel een linkse rechter die hem wil vervolgen.
Dat is vooralsnog een aanname.quote:Op woensdag 20 mei 2009 12:18 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Zijn aanhang kan niet oneindig blijven groeien, misschien moet dat plafond opgezocht worden zodat dat argument in ieder geval van tafel is.
Als Wilders ooit in een regering komt, zal dat bij de aanhang leiden tot teleurstelling omdat hij niets kan waarmaken, daarom denk ik ook dat hij het liefst in de oppositie zal blijven.
Dat is niet het punt, he? Mijn punt is dat jij denkt dat iemand vervolgen een vorm van "vrijheid van meningsuiting" is terwijl het eigenlijk het tegenovergestelde is.quote:Op woensdag 20 mei 2009 12:15 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Omdat de wetgeving zo in elkaar steekt, de vrijheid van meningsuiting is nou eenmaal niet absoluut en dat is het nooit geweest. Je wordt geacht de wet te kennen, ik kan Wilders daar dus niet mee helpen. Betekend niet dat ik het inhoudelijk eens ben met zijn vervolging, maar hem niet vervolgen zou nu wel heel erg scheef zijn gezien het feit dat anderen (reeds voor hem) wel zijn vervolgd.
Die zogenaamde wetgeving waarmee je iemand kunt vervolgen voor belediging is natuurlijk gewoon te ziek voor woorden. Als hij daadwerkelijk schuldig wordt bevonden en wordt gestraft aan de hand van die wetgeving zullen alle posts op fok vanuit mij eindigen met "ik voel me door jou en je meningen beledigd en ik ga je vervolgen als je niet je mond dicht houd".
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Zoiets bestaat niet. Vrijheid van meningsuiting kan je gebruiken, niet misbruiken. Dat men iets zegt wat je niet welgevallig is, maakt het nog geen misbruik. En je kan in beginsel door een mening te uiten al helemaal niet de ander de mond snoeren, het betreft geen fysieke handeling.quote:Op woensdag 20 mei 2009 12:17 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Misbruik maken van de vrijheid van meningsuiting om anderen de mond te snoeren.
Allah Al Watan Al Malik
Wanneer worden haatzaaiende imams veroordeeld? Sinds wanneer is het strafbaar om een powerpoint te presenteren met FEITEN uit het verleden 
.
.
Ben jij nou zo achterlijk dat je denkt dat Wilders vervolgd wordt omdat hij kritiek op de Koran of de islam heeft?quote:Op woensdag 20 mei 2009 12:15 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Dat zou jij wel graag zien he. Een beperking van de vrijheid om kritiek op je sprookjesboek maar te voorkomen.
De PVV heeft juist wel oplossingen, dat is ook de reden dat zoveel mensen op de PVV gaan stemmen.quote:Op woensdag 20 mei 2009 12:15 schreef Megumi het volgende:
[..]
Dat is geloof ik het grote probleem met Wilders. Veel standpunten hebben maar geen echte oplossingen. En domme keizers die daar geen oog voor hebben.
"Mensen die tegen Israėl zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
