NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Weet je uberhaupt wel wat er in NoordKorea speelt man?quote:
Kom SCH, we gaan binnenkort een sateliet lange afstandsraket over Engeland SCHieten
Pardon? Waar staat dat? Ik meen dat de mening dat vrijheid van meningsuiting beperkt is, een vorm van vrijheid van meningsuiting is. Het vervolgen an sich is een handeling en geen mening, dus die valt daar niet onder.quote:Op woensdag 20 mei 2009 12:19 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Dat is niet het punt, he? Mijn punt is dat jij denkt dat iemand vervolgen een vorm van "vrijheid van meningsuiting" is terwijl het eigenlijk het tegenovergestelde is.
Allah Al Watan Al Malik
Je moet de huid niet verkopen voor 'ie geschoten is.quote:
Ik neem aan dat dat andersom ook geld.. laten we eerst maar 's Dhr. Wilders een kans geven, hem van te voren afschrijven als dorpsgek is onterecht en ongegrond.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Het is de bescherming van de vrijheid van meningsuiting. De hele geschiedenis is doordrenkt met religieus gerelateerde intolerantie ondanks de mooie theoretische praatjes in de geschriften. Of dat nou het christendom of de islam is.quote:Op woensdag 20 mei 2009 12:16 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat mag je abject vinden, echter vind ik het pleiten voor beperkingen van hun uiting dan wel extreem hypocriet van je.
Dat is een illusie, geheel strijdig met het concept vrijheid van meningsuiting. Bescherming van de vrijheid van meningsuiting door de meningsuiting van religieuzen te beperken. Dat is waanzin.quote:Op woensdag 20 mei 2009 12:21 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Het is de bescherming van de vrijheid van meningsuiting. De hele geschiedenis is doordrenkt met religieus gerelateerde intolerantie ondanks de mooie theoretische praatjes in de geschriften. Of dat nou het christendom of de islam is.
Allah Al Watan Al Malik
quote:Op woensdag 20 mei 2009 12:20 schreef JohnDope het volgende:
[..]
De PVV heeft juist wel oplossingen, dat is ook de reden dat zoveel mensen op de PVV gaan stemmen.
http://www.pvv.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=788&Itemid=139
- Afschaffen dubbele nationaliteit
- Denaturalisatie en uitzetting recidiverende (Marokkaanse) straatterroristen met dubbele nationaliteit
Eerst schaft hij de dubbele nationaliteit af en dan pakt hij van "straatterroristen" met een dubbele nationaliteit de Nederlandse nationaliteit af.
Logisch!
jaja, hij staat voor het zogenaamde 'haatzaaien' terecht. Een verwerpelijke, laffe en subjectieve beperking aan de vrijheid van meningsuiting. Maar een veroordeling zou er op neer komen dat hij niet meer zo makkelijk zich verder kan uitlaten op die manier en daarom zijn al die moslims nu zo content met de vervolging. Ze willen gewoon elk kritisch woord de mond snoeren.quote:Op woensdag 20 mei 2009 12:20 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Ben jij nou zo achterlijk dat je denkt dat Wilders vervolgd wordt omdat hij kritiek op de Koran of de islam heeft?
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Toch zal dit DE discussie worden mocht Wilders vervolgd worden. Religieuzen die homo's met varkens vergelijken, is dat vrijheid van godsdienst of oproepen tot haat. Die vragen zullen dan meer op de voorgrond komen.quote:Op woensdag 20 mei 2009 12:23 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat is een illusie, geheel strijdig met het concept vrijheid van meningsuiting. Bescherming van de vrijheid van meningsuiting door de meningsuiting van religieuzen te beperken. Dat is waanzin.
Sorry hoor, maar als dit zo'n belangrijk punt voor je is, waarom steun je dan in hemelsnaam Wilders?quote:Op woensdag 20 mei 2009 12:17 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Dat het wettelijk klopt is juist het probleem. Het is volkomen absurd dat de Nederlandse wet de vrijheid van meningsuiting zo beperkt. Nederland kan een voorbeeld nemen aan Amerika. Daar stelt de wet juist expliciet dat er geen wetten mogen worden gemaakt die de vrijheid beperken.
quote:Op woensdag 20 mei 2009 12:24 schreef Meh7 het volgende:
[..]
http://www.pvv.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=788&Itemid=139
- Afschaffen dubbele nationaliteit
- Denaturalisatie en uitzetting recidiverende (Marokkaanse) straatterroristen met dubbele nationaliteit
Eerst schaft hij de dubbele nationaliteit af en dan pakt hij van "straatterroristen" met een dubbele nationaliteit de Nederlandse nationaliteit af.
Logisch!
Omg
Hij wil ze eerst "denaturaliseren", dus het klopt welquote:Op woensdag 20 mei 2009 12:24 schreef Meh7 het volgende:
[..]
http://www.pvv.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=788&Itemid=139
- Afschaffen dubbele nationaliteit
- Denaturalisatie en uitzetting recidiverende (Marokkaanse) straatterroristen met dubbele nationaliteit
Eerst schaft hij de dubbele nationaliteit af en dan pakt hij van "straatterroristen" met een dubbele nationaliteit de Nederlandse nationaliteit af.
Logisch!
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Denken mensen nu echt dat die vervolging standhoudt? Hij wordt gewoon vrijgesproken, daarna heeft hij nog meer zetels, en is hij de lul.
Verdonk weg, straks Wilders weg, en dan krijgen we zoveel splinterpartijtjes, dat een coalitie bijna onmogelijk wordt.
Wel jammer dat het CDA en de PVDA ook niet eens echt lik op stuk krijgen, daarna is het hele politieke systeem naar de klote, en dan wordt het pas echt leuk...maar dan moeten we helaas nog even wachten tot die generatie onder de zoden ligt...
Verdonk weg, straks Wilders weg, en dan krijgen we zoveel splinterpartijtjes, dat een coalitie bijna onmogelijk wordt.
Wel jammer dat het CDA en de PVDA ook niet eens echt lik op stuk krijgen, daarna is het hele politieke systeem naar de klote, en dan wordt het pas echt leuk...maar dan moeten we helaas nog even wachten tot die generatie onder de zoden ligt...
Dan heb je dat verkeerd opgeschreven. Je stelde dat de vervolging een vorm van vrijheid van meningsuiting was.quote:Op woensdag 20 mei 2009 12:20 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Pardon? Waar staat dat? Ik meen dat de mening dat vrijheid van meningsuiting beperkt is, een vorm van vrijheid van meningsuiting is. Het vervolgen an sich is een handeling en geen mening, dus die valt daar niet onder.
Daarnaast zou vrijheid van meningsuiting onbeperkt moeten zijn
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Ik zeg nergens dat je de meningsuiting van religieuzen moet beperken. Je moet het echter niet laten prevaleren boven de meningsuiting van niet-religieuzen.quote:Op woensdag 20 mei 2009 12:23 schreef Mutant01 het volgende:
Dat is een illusie, geheel strijdig met het concept vrijheid van meningsuiting. Bescherming van de vrijheid van meningsuiting door de meningsuiting van religieuzen te beperken. Dat is waanzin.
Bij een veroordeling zou dat wel het geval zijn.
Als dat gezeur over beperking van de mening .. onzin .. Hij mag een mening hebben en in een vrije staat ben je ook vrij om iemand aan te klagen daarvoor. Een rechter moet dan uitspraak doen.
Moet Wilders opeens boven de wet staan? Dat hij dan roept dat het belachelijk is maakt hem belachelijk. Niemand staat boven de wet en daaronder valt ook Wilders.
Moet Wilders opeens boven de wet staan? Dat hij dan roept dat het belachelijk is maakt hem belachelijk. Niemand staat boven de wet en daaronder valt ook Wilders.
Je hebt zelf dus ook door dat hij niet voor "het kritiek leveren op de islam" wordt vervolgd.quote:Op woensdag 20 mei 2009 12:24 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
jaja, hij staat voor het zogenaamde 'haatzaaien' terecht. Een verwerpelijke, laffe en subjectieve beperking aan de vrijheid van meningsuiting. Maar een veroordeling zou er op neer komen dat hij niet meer zo makkelijk zich verder kan uitlaten op die manier en daarom zijn al die moslims nu zo content met de vervolging. Ze willen gewoon elk kritisch woord de mond snoeren.
Ik vraag nadrukkelijk waar ik het verkeerd opgeschreven heb. En waarom herhaal je mijn standpunt in je 3e zin.quote:Op woensdag 20 mei 2009 12:26 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Dan heb je dat verkeerd opgeschreven. Je stelde dat de vervolging een vorm van vrijheid van meningsuiting was.
Daarnaast zou vrijheid van meningsuiting onbeperkt moeten zijn
Allah Al Watan Al Malik
Dat is natuurlijk onzinnig, tenzij jij bij voorbaat de motivering van de rechter weet.quote:Op woensdag 20 mei 2009 12:26 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ik zeg nergens dat je de meningsuiting van religieuzen moet beperken. Je moet het echter niet laten prevaleren boven de meningsuiting van niet-religieuzen.
Bij een veroordeling zou dat wel het geval zijn.
Allah Al Watan Al Malik
Heb ik nooit gezegd. Ik zei dat jij een veroordeling wel fijn zou vinden, omdat verdere kritiek daardoor zeer bemoeilijkt zal worden.quote:Op woensdag 20 mei 2009 12:30 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Je hebt zelf dus ook door dat hij niet voor "het kritiek leveren op de islam" wordt vervolgd.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Dat zeg je alleen als je ervan uit gaat dat hij wegens kritiek wordt vervolgd, anders is je reactie onlogisch.quote:Op woensdag 20 mei 2009 12:34 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Heb ik nooit gezegd. Ik zei dat jij een veroordeling wel fijn zou vinden, omdat verdere kritiek daardoor zeer bemoeilijkt zal worden.
Allah Al Watan Al Malik
Aangezien de rechtszaak daar niets mee te maken heeft, zal het daar ook geen gevolgen voor hebben.quote:Op woensdag 20 mei 2009 12:34 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Heb ik nooit gezegd. Ik zei dat jij een veroordeling wel fijn zou vinden, omdat verdere kritiek daardoor zeer bemoeilijkt zal worden.
Zeker wel. Als politicus moet je volledig je programma en mening kunnen verkondigen, zonder enige beperking. Een veroordeling zou Wilders zeer ernstig beperken in de verdere kritiek die hij nog kan uiten.quote:
[..]
Aangezien de rechtszaak daar niets mee te maken heeft, zal het daar ook geen gevolgen voor hebben.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
quote:Op woensdag 20 mei 2009 12:20 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Weet je uberhaupt wel wat er in NoordKorea speelt man?
Kom SCH, we gaan binnenkort een sateliet lange afstandsraket over Engeland SCHieten
Je hebt op zich gelijk dat Wilders natuurlijk niet zo veel meer kan doen als hij zijn standaard one-liners niet meer mag gebruiken. Stel je voor dat hij zijn kritiek op een normale manier moet uiten, dan verliest hij echt een hoop kiezers.quote:Op woensdag 20 mei 2009 12:40 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Zeker wel. Als politicus moet je volledig je programma en mening kunnen verkondigen, zonder enige beperking. Een veroordeling zou Wilders zeer ernstig beperken in de verdere kritiek die hij nog kan uiten.
Daar is Wilders zelf helemaal geen voorstander van.quote:Op woensdag 20 mei 2009 12:26 schreef SpecialK het volgende:
Daarnaast zou vrijheid van meningsuiting onbeperkt moeten zijn
Worden volgens jou dan de problemen op dit moment adequaat opgelost? Rapporten over de projecten die lopen zijn alles behalve rozekleurig.quote:Op woensdag 20 mei 2009 11:38 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Altijd leuk, mensen die claimen dat andere partijen de problemen niet-erkennen. Ik vraag me dan soms af wat voor definitie van erkennen ze gebruiken.
Daarom hebben we in Nederland dus onafhankelijke rechtspraak gelukkig.quote:Op woensdag 20 mei 2009 12:24 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
jaja, hij staat voor het zogenaamde 'haatzaaien' terecht. Een verwerpelijke, laffe en subjectieve beperking aan de vrijheid van meningsuiting. Maar een veroordeling zou er op neer komen dat hij niet meer zo makkelijk zich verder kan uitlaten op die manier en daarom zijn al die moslims nu zo content met de vervolging. Ze willen gewoon elk kritisch woord de mond snoeren.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidġ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Dit is echt geweldig nieuws!!
Stel je voor dat hij ook nog veroordeeld wordt
Waarschijnlijk zal hij dan een flinke boete moeten betalen, want celstraf krijg je natuurlijk niet voor zoiets...
Maar moet je eens nagaan hoe zijn aanhang zal groeien op het moment dat hij veroordeeld wordt!!!
Stel je voor dat hij ook nog veroordeeld wordt
Waarschijnlijk zal hij dan een flinke boete moeten betalen, want celstraf krijg je natuurlijk niet voor zoiets...
Maar moet je eens nagaan hoe zijn aanhang zal groeien op het moment dat hij veroordeeld wordt!!!
Nee hoor ben geen kloon. Gebruikte mijn vorige nickname gewoon niet meer!
Ik ben het wel met je eens dat Wilders wel eens wat vaker inhoudelijke discussie zou kunnen aangaan.quote:
Je hebt op zich gelijk dat Wilders natuurlijk niet zo veel meer kan doen als hij zijn standaard one-liners niet meer mag gebruiken. Stel je voor dat hij zijn kritiek op een normale manier moet uiten, dan verliest hij echt een hoop kiezers.
Maar wat voor de partij zelf telt is natuurlijk het aantal stemmen. En wat dat betreft werkt de huidige tactiek goed.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Erkennen en oplossen zijn nogal verschillende dingen, al stellen Wilders-aanhangers ze meestal gelijk aan elkaar...quote:Op woensdag 20 mei 2009 12:44 schreef Hamilcar het volgende:
[..]
Worden volgens jou dan de problemen op dit moment adequaat opgelost? Rapporten over de projecten die lopen zijn alles behalve rozekleurig.
Zie eerdere post. Er zijn zat problemen die gedownplayed worden en daardoor alleen maar erger worden. Of je ze nou met draconische maatregelen wil aanpakken zoals Wilders of met enigzins meer verstand en tact is mij dan om het even, zolang het maar wordt opgelost. En ja, ik zie liever niet dat Wilders over de 30 zetels heeft dus geef mij maar het alternatief dat de andere partijen met goede plannen komen, want de huidige plannen werken niet.quote:Op woensdag 20 mei 2009 12:46 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Erkennen en oplossen zijn nogal verschillende dingen, al stellen Wilders-aanhangers ze meestal gelijk aan elkaar...
Het zou wel tekenend zijn als kiezers iemand die veroordeeld is wegens haatzaaien en racisme daarvoor belonen met extra stemmen. Laten we hopen dat dit niet gebeurt...quote:Op woensdag 20 mei 2009 12:46 schreef Noedie het volgende:
Maar moet je eens nagaan hoe zijn aanhang zal groeien op het moment dat hij veroordeeld wordt!!!
Sum es est, sumus estis sunt
Dat werkt juist prima, want buitelanderts die het hier verzieken moeten een dubbele nationaliteit houden, dus kunnen het land niet in.quote:Op woensdag 20 mei 2009 12:24 schreef Meh7 het volgende:
[..]
http://www.pvv.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=788&Itemid=139
- Afschaffen dubbele nationaliteit
- Denaturalisatie en uitzetting recidiverende (Marokkaanse) straatterroristen met dubbele nationaliteit
Eerst schaft hij de dubbele nationaliteit af en dan pakt hij van "straatterroristen" met een dubbele nationaliteit de Nederlandse nationaliteit af.
Logisch!
En het gajes wat hier al zit en een dubbele nationaliteit heeft wordt straks het land uitgezet.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Zoals wat dan? Thema's als integratie-problematiek, criminaliteit onder allochtonen, zwarte scholen, haatzaaiende Imams, groepen Marokkanen etcetera.quote:Op woensdag 20 mei 2009 12:49 schreef Hamilcar het volgende:
[..]
Zie eerdere post. Er zijn zat problemen die gedownplayed worden en daardoor alleen maar erger worden. Of je ze nou met draconische maatregelen wil aanpakken zoals Wilders of met enigzins meer verstand en tact is mij dan om het even, zolang het maar wordt opgelost. En ja, ik zie liever niet dat Wilders over de 30 zetels heeft dus geef mij maar het alternatief dat de andere partijen met goede plannen komen, want de huidige plannen werken niet.
Het zijn de belangrijkste thema's van Wilders, maar je kan toch moeilijk volhouden dat er geen aandacht voor is of dat andere partijen de problemen niet erkennen. Integendeel zelfs.
Ik wist niet dat de rechter al uitspraak had gedaan?quote:Op woensdag 20 mei 2009 12:50 schreef Leevancleef het volgende:
[..]
Het zou wel tekenend zijn als kiezers iemand die veroordeeld is wegens haatzaaien en racisme daarvoor belonen met extra stemmen. Laten we hopen dat dit niet gebeurt...
Zie Zuid-Afrika, ook daar speelde iets vaags...
Dit is denkfout nummer 1, wantquote:Op woensdag 20 mei 2009 12:18 schreef Meh7 het volgende:
[..]
[quote]
Zijn aanhang kan niet oneindig blijven groeien, misschien moet dat plafond opgezocht worden zodat dat argument in ieder geval van tafel is.
Ik zie in mijn eigen omgeving iedere maand nieuwe aanwas voor de PVV ontstaan. Dan praat ik over mensen die jarenlang PVDA hebben gestemd. Ik denk dat het plafond nog lang niet in zicht is. Het zal allemaal afhangen van de daadkrachtigheid van de huidige politici. Wanneer ze de problematiek blijven downplayen, zie ik nog wel een zetel of 20 in het verschiet liggen.
Dit is denkfout nummer 2, want:quote:Als Wilders ooit in een regering komt, zal dat bij de aanhang leiden tot teleurstelling omdat hij niets kan waarmaken, daarom denk ik ook dat hij het liefst in de oppositie zal blijven.
Hij heeft voor alle problemen oplossingen bedacht. Dat jij ze niet wenselijk vindt, wil niet zeggen dat er geen oplossingen zijn. Hij wil niks liever dan regeren, omdat het de enige manier is om zaken geregeld te krijgen. Als hij niet zou willen regeren, had hij bijvoorbeeld al partijen op voorhand uitgesloten, iets wat hij nadrukkelijk niet doet.
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
Waar naar toe is dan de vraag? Ik denk niet dat andere landen daar aan mee werken. En daarnaast zijn het juridisch Nederlandse staatsburgers. Dat is waarom wat Wilders zegt flauwekul is.quote:Op woensdag 20 mei 2009 12:51 schreef JohnDope het volgende:
[..]
En het gajes wat hier al zit en een dubbele nationaliteit heeft wordt straks het land uitgezet.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidġ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Wanneer ze tot persona non grata worden benoemd, kunnen ze terug naar het land waarvan ze nog een paspoort over hebben. Marokko heeft al aangegeven dit soort gevallen terug te nemen. Ik zie het probleem niet.quote:Op woensdag 20 mei 2009 12:55 schreef Megumi het volgende:
[..]
Waar naar toe is dan de vraag? Ik denk niet dat andere landen daar aan mee werken. En daarnaast zijn het juridisch Nederlandse staatsburgers. Dat is waarom wat Wilders zegt flauwekul is.
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
Ik heb daar stevige twijfels over. Welk land zit op het tuig van een ander te wachten.quote:Op woensdag 20 mei 2009 12:58 schreef LENUS het volgende:
[..]
Wanneer ze tot persona non grata worden benoemd, kunnen ze terug naar het land waarvan ze nog een paspoort over hebben. Marokko heeft al aangegeven dit soort gevallen terug te nemen. Ik zie het probleem niet.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidġ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Je word op je wenken bediend.quote:
Een bepaald deel van de bevolking ziet deze vervolging als een laatste strohalm om van Wilders af te komen.
Alleen werkt dit meestal averechts.
Maar ze hebben er geen problemen mee om dit tuig op het vliegtuig te zetten naar Nederland.quote:Op woensdag 20 mei 2009 13:01 schreef Megumi het volgende:
[..]
Ik heb daar stevige twijfels over. Welk land zit op het tuig van een ander te wachten.
Dus oogst wat je zaait....
Aan de andere kant is het ook tekenend dat het OM tijd verspilt aan zo'n flut iets en daardoor geen tijd heeft voor echte vormen van crimineel gedrag.quote:Op woensdag 20 mei 2009 12:50 schreef Leevancleef het volgende:
[..]
Het zou wel tekenend zijn als kiezers iemand die veroordeeld is wegens haatzaaien en racisme daarvoor belonen met extra stemmen. Laten we hopen dat dit niet gebeurt...
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Rapporten gaan meestal over de afgelopen 4 jaar en niet over dit moment, maar jij had het over erkennen en niet over oplossen.quote:Op woensdag 20 mei 2009 12:44 schreef Hamilcar het volgende:
[..]
Worden volgens jou dan de problemen op dit moment adequaat opgelost? Rapporten over de projecten die lopen zijn alles behalve rozekleurig.
Allah Al Watan Al Malik
Tuig van een ander? Ze hebben toch een tweede paspoort? Betekent dat ze gewoon burger zijn van dat land. En de koning van Marokko heeft onlangs aangegeven deze mensen te accepteren. Dat was inzake de twee criminele broers die uitgezet dreigde te worden.quote:Op woensdag 20 mei 2009 13:01 schreef Megumi het volgende:
[..]
Ik heb daar stevige twijfels over. Welk land zit op het tuig van een ander te wachten.
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
Mensen met een dubbelpaspoort kunnen makkelijk naar dat land waarvan dat paspoort is worden uitgezet.quote:Op woensdag 20 mei 2009 12:55 schreef Megumi het volgende:
[..]
Waar naar toe is dan de vraag? Ik denk niet dat andere landen daar aan mee werken. En daarnaast zijn het juridisch Nederlandse staatsburgers. Dat is waarom wat Wilders zegt flauwekul is.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ongetwijfeld zal Wilders hier politiek voordeel van hebben, en met de verwachting dat Wilders wordt vrijgesproken zal hij een maximaal rendement hebben. Maar toch vind ik dit een goede zaak, niet vanwege Wilders, maar vanwege de vrijheid van meningsuiting: we krijgen eindelijk meer duidelijkheid hoever die vrijheid gaat. Ook is dit een goede ontwikkeling voor de rechtsgang: een policitus staat niet boven de wet, en zelfs het kabinet kan een collega-politicus niet vrijwaren van vervolging uit electorale motieven.quote:Op woensdag 20 mei 2009 12:14 schreef LENUS het volgende:
En voor de losertjes die juichen van dit bericht, dit is alleen maar koren op de PVV-molen. Dit soort dingen werken alleen maar contra-productief.
Dat Wilders hier profijt van heeft neem ik op de koop toe; ik vind de winst voor de rechtsstaat en duidelijkheid over vrijheid van meningsuiting veel belangrijker dan electorale effecten op korte termijn.
Géén kloon van tvlxd!
Je punt?quote:Op woensdag 20 mei 2009 12:43 schreef SCH het volgende:
[..]
Daar is Wilders zelf helemaal geen voorstander van.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
quote:Op woensdag 20 mei 2009 12:31 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik vraag nadrukkelijk waar ik het verkeerd opgeschreven heb. En waarom herhaal je mijn standpunt in je 3e zin.
quote:Religieuze overgevoeligheid bevestigen leidt alleen maar tot ellende. Er is duidelijk sprake van een religieus reveil en dat is abject.
Religieus reveil door de hoge raad of de procureur generaal is niet "vrijheid van meningsuiting". Die beslissen nl. op basis van die voorkeursstandpunten er voor iemand te vervolgen.quote:Hoezo is dat abject, omdat het niet jouw mening is? Het maakt evengoed gebruik van de vrijheid van meningsuiting.
Dat christelijk reveil an sich prima moet kunnen spreekt natuurlijk voor zich. Maar het gaat er om waar dit nu vandaan komt.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
