NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Weet je uberhaupt wel wat er in NoordKorea speelt man?quote:
Kom SCH, we gaan binnenkort een sateliet lange afstandsraket over Engeland SCHieten
Pardon? Waar staat dat? Ik meen dat de mening dat vrijheid van meningsuiting beperkt is, een vorm van vrijheid van meningsuiting is. Het vervolgen an sich is een handeling en geen mening, dus die valt daar niet onder.quote:Op woensdag 20 mei 2009 12:19 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Dat is niet het punt, he? Mijn punt is dat jij denkt dat iemand vervolgen een vorm van "vrijheid van meningsuiting" is terwijl het eigenlijk het tegenovergestelde is.
Allah Al Watan Al Malik
Je moet de huid niet verkopen voor 'ie geschoten is.quote:
Ik neem aan dat dat andersom ook geld.. laten we eerst maar 's Dhr. Wilders een kans geven, hem van te voren afschrijven als dorpsgek is onterecht en ongegrond.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Het is de bescherming van de vrijheid van meningsuiting. De hele geschiedenis is doordrenkt met religieus gerelateerde intolerantie ondanks de mooie theoretische praatjes in de geschriften. Of dat nou het christendom of de islam is.quote:Op woensdag 20 mei 2009 12:16 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat mag je abject vinden, echter vind ik het pleiten voor beperkingen van hun uiting dan wel extreem hypocriet van je.
Dat is een illusie, geheel strijdig met het concept vrijheid van meningsuiting. Bescherming van de vrijheid van meningsuiting door de meningsuiting van religieuzen te beperken. Dat is waanzin.quote:Op woensdag 20 mei 2009 12:21 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Het is de bescherming van de vrijheid van meningsuiting. De hele geschiedenis is doordrenkt met religieus gerelateerde intolerantie ondanks de mooie theoretische praatjes in de geschriften. Of dat nou het christendom of de islam is.
Allah Al Watan Al Malik
quote:Op woensdag 20 mei 2009 12:20 schreef JohnDope het volgende:
[..]
De PVV heeft juist wel oplossingen, dat is ook de reden dat zoveel mensen op de PVV gaan stemmen.
http://www.pvv.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=788&Itemid=139
- Afschaffen dubbele nationaliteit
- Denaturalisatie en uitzetting recidiverende (Marokkaanse) straatterroristen met dubbele nationaliteit
Eerst schaft hij de dubbele nationaliteit af en dan pakt hij van "straatterroristen" met een dubbele nationaliteit de Nederlandse nationaliteit af.
Logisch!
jaja, hij staat voor het zogenaamde 'haatzaaien' terecht. Een verwerpelijke, laffe en subjectieve beperking aan de vrijheid van meningsuiting. Maar een veroordeling zou er op neer komen dat hij niet meer zo makkelijk zich verder kan uitlaten op die manier en daarom zijn al die moslims nu zo content met de vervolging. Ze willen gewoon elk kritisch woord de mond snoeren.quote:Op woensdag 20 mei 2009 12:20 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Ben jij nou zo achterlijk dat je denkt dat Wilders vervolgd wordt omdat hij kritiek op de Koran of de islam heeft?
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Toch zal dit DE discussie worden mocht Wilders vervolgd worden. Religieuzen die homo's met varkens vergelijken, is dat vrijheid van godsdienst of oproepen tot haat. Die vragen zullen dan meer op de voorgrond komen.quote:Op woensdag 20 mei 2009 12:23 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat is een illusie, geheel strijdig met het concept vrijheid van meningsuiting. Bescherming van de vrijheid van meningsuiting door de meningsuiting van religieuzen te beperken. Dat is waanzin.
Sorry hoor, maar als dit zo'n belangrijk punt voor je is, waarom steun je dan in hemelsnaam Wilders?quote:Op woensdag 20 mei 2009 12:17 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Dat het wettelijk klopt is juist het probleem. Het is volkomen absurd dat de Nederlandse wet de vrijheid van meningsuiting zo beperkt. Nederland kan een voorbeeld nemen aan Amerika. Daar stelt de wet juist expliciet dat er geen wetten mogen worden gemaakt die de vrijheid beperken.
quote:Op woensdag 20 mei 2009 12:24 schreef Meh7 het volgende:
[..]
http://www.pvv.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=788&Itemid=139
- Afschaffen dubbele nationaliteit
- Denaturalisatie en uitzetting recidiverende (Marokkaanse) straatterroristen met dubbele nationaliteit
Eerst schaft hij de dubbele nationaliteit af en dan pakt hij van "straatterroristen" met een dubbele nationaliteit de Nederlandse nationaliteit af.
Logisch!
Omg
Hij wil ze eerst "denaturaliseren", dus het klopt welquote:Op woensdag 20 mei 2009 12:24 schreef Meh7 het volgende:
[..]
http://www.pvv.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=788&Itemid=139
- Afschaffen dubbele nationaliteit
- Denaturalisatie en uitzetting recidiverende (Marokkaanse) straatterroristen met dubbele nationaliteit
Eerst schaft hij de dubbele nationaliteit af en dan pakt hij van "straatterroristen" met een dubbele nationaliteit de Nederlandse nationaliteit af.
Logisch!
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Denken mensen nu echt dat die vervolging standhoudt? Hij wordt gewoon vrijgesproken, daarna heeft hij nog meer zetels, en is hij de lul.
Verdonk weg, straks Wilders weg, en dan krijgen we zoveel splinterpartijtjes, dat een coalitie bijna onmogelijk wordt.
Wel jammer dat het CDA en de PVDA ook niet eens echt lik op stuk krijgen, daarna is het hele politieke systeem naar de klote, en dan wordt het pas echt leuk...maar dan moeten we helaas nog even wachten tot die generatie onder de zoden ligt...
Verdonk weg, straks Wilders weg, en dan krijgen we zoveel splinterpartijtjes, dat een coalitie bijna onmogelijk wordt.
Wel jammer dat het CDA en de PVDA ook niet eens echt lik op stuk krijgen, daarna is het hele politieke systeem naar de klote, en dan wordt het pas echt leuk...maar dan moeten we helaas nog even wachten tot die generatie onder de zoden ligt...
Dan heb je dat verkeerd opgeschreven. Je stelde dat de vervolging een vorm van vrijheid van meningsuiting was.quote:Op woensdag 20 mei 2009 12:20 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Pardon? Waar staat dat? Ik meen dat de mening dat vrijheid van meningsuiting beperkt is, een vorm van vrijheid van meningsuiting is. Het vervolgen an sich is een handeling en geen mening, dus die valt daar niet onder.
Daarnaast zou vrijheid van meningsuiting onbeperkt moeten zijn
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Ik zeg nergens dat je de meningsuiting van religieuzen moet beperken. Je moet het echter niet laten prevaleren boven de meningsuiting van niet-religieuzen.quote:Op woensdag 20 mei 2009 12:23 schreef Mutant01 het volgende:
Dat is een illusie, geheel strijdig met het concept vrijheid van meningsuiting. Bescherming van de vrijheid van meningsuiting door de meningsuiting van religieuzen te beperken. Dat is waanzin.
Bij een veroordeling zou dat wel het geval zijn.
Als dat gezeur over beperking van de mening .. onzin .. Hij mag een mening hebben en in een vrije staat ben je ook vrij om iemand aan te klagen daarvoor. Een rechter moet dan uitspraak doen.
Moet Wilders opeens boven de wet staan? Dat hij dan roept dat het belachelijk is maakt hem belachelijk. Niemand staat boven de wet en daaronder valt ook Wilders.
Moet Wilders opeens boven de wet staan? Dat hij dan roept dat het belachelijk is maakt hem belachelijk. Niemand staat boven de wet en daaronder valt ook Wilders.
Je hebt zelf dus ook door dat hij niet voor "het kritiek leveren op de islam" wordt vervolgd.quote:Op woensdag 20 mei 2009 12:24 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
jaja, hij staat voor het zogenaamde 'haatzaaien' terecht. Een verwerpelijke, laffe en subjectieve beperking aan de vrijheid van meningsuiting. Maar een veroordeling zou er op neer komen dat hij niet meer zo makkelijk zich verder kan uitlaten op die manier en daarom zijn al die moslims nu zo content met de vervolging. Ze willen gewoon elk kritisch woord de mond snoeren.
Ik vraag nadrukkelijk waar ik het verkeerd opgeschreven heb. En waarom herhaal je mijn standpunt in je 3e zin.quote:Op woensdag 20 mei 2009 12:26 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Dan heb je dat verkeerd opgeschreven. Je stelde dat de vervolging een vorm van vrijheid van meningsuiting was.
Daarnaast zou vrijheid van meningsuiting onbeperkt moeten zijn
Allah Al Watan Al Malik
Dat is natuurlijk onzinnig, tenzij jij bij voorbaat de motivering van de rechter weet.quote:Op woensdag 20 mei 2009 12:26 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ik zeg nergens dat je de meningsuiting van religieuzen moet beperken. Je moet het echter niet laten prevaleren boven de meningsuiting van niet-religieuzen.
Bij een veroordeling zou dat wel het geval zijn.
Allah Al Watan Al Malik
Heb ik nooit gezegd. Ik zei dat jij een veroordeling wel fijn zou vinden, omdat verdere kritiek daardoor zeer bemoeilijkt zal worden.quote:Op woensdag 20 mei 2009 12:30 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Je hebt zelf dus ook door dat hij niet voor "het kritiek leveren op de islam" wordt vervolgd.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Dat zeg je alleen als je ervan uit gaat dat hij wegens kritiek wordt vervolgd, anders is je reactie onlogisch.quote:Op woensdag 20 mei 2009 12:34 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Heb ik nooit gezegd. Ik zei dat jij een veroordeling wel fijn zou vinden, omdat verdere kritiek daardoor zeer bemoeilijkt zal worden.
Allah Al Watan Al Malik
Aangezien de rechtszaak daar niets mee te maken heeft, zal het daar ook geen gevolgen voor hebben.quote:Op woensdag 20 mei 2009 12:34 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Heb ik nooit gezegd. Ik zei dat jij een veroordeling wel fijn zou vinden, omdat verdere kritiek daardoor zeer bemoeilijkt zal worden.
Zeker wel. Als politicus moet je volledig je programma en mening kunnen verkondigen, zonder enige beperking. Een veroordeling zou Wilders zeer ernstig beperken in de verdere kritiek die hij nog kan uiten.quote:
[..]
Aangezien de rechtszaak daar niets mee te maken heeft, zal het daar ook geen gevolgen voor hebben.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
quote:Op woensdag 20 mei 2009 12:20 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Weet je uberhaupt wel wat er in NoordKorea speelt man?
Kom SCH, we gaan binnenkort een sateliet lange afstandsraket over Engeland SCHieten
Je hebt op zich gelijk dat Wilders natuurlijk niet zo veel meer kan doen als hij zijn standaard one-liners niet meer mag gebruiken. Stel je voor dat hij zijn kritiek op een normale manier moet uiten, dan verliest hij echt een hoop kiezers.quote:Op woensdag 20 mei 2009 12:40 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Zeker wel. Als politicus moet je volledig je programma en mening kunnen verkondigen, zonder enige beperking. Een veroordeling zou Wilders zeer ernstig beperken in de verdere kritiek die hij nog kan uiten.
Daar is Wilders zelf helemaal geen voorstander van.quote:Op woensdag 20 mei 2009 12:26 schreef SpecialK het volgende:
Daarnaast zou vrijheid van meningsuiting onbeperkt moeten zijn
