Geef hier Danny gelijk #2

quote:

Op woensdag 20 mei 2009 01:13 schreef versabommie het volgende:

[..]

Nonsens! Bart heeft Kelly gebonkt!

Pas in Hotel Big Brother, toch?

quote:

Op woensdag 20 mei 2009 01:08 schreef Neemmijnietserieus het volgende:

[..]

Nee, en met dat in mijn achterhoofd begrijp ik het nog veel minder. Je zou dan best blij mogen zijn dat je een platform als Fok! achter je hebt en dus ook een x-aantal streamers in je schoot geworpen krijgt. Ongeacht de soms botte kritiek, je krijgt het zomaar en nog geld toe ook

Want wie in de wereld krijgt de kans om zijn commercieel idee uit te werken in een proeftuin met 5.000,- euro sponsorgeld toe

Dan lijkt het mij dat je af en toe maar even moet slikken, alle ongezouten meningen voor lief moet nemen en donders snel moet gaan leren hoe je het zo goed mogelijk een tweede keer kunt doen.

Maar nu beweer je, weer, dat Bart er problemen mee zou hebben dat er überháupt kritiek op FOK! gegeven wordt. Volgens mij is dat helemaal niet het geval.

quote:

Op woensdag 20 mei 2009 01:13 schreef versabommie het volgende:

[..]

Nonsens! Bart heeft Kelly gebonkt!

Ben je niet in de war met Jaap?

Kelly wil naar bed met Terror Jaap (DGK)

quote:

Op woensdag 20 mei 2009 01:52 schreef Gert het volgende:

[..]

Maar nu beweer je, weer, dat Bart er problemen mee zou hebben dat er überháupt kritiek op FOK! gegeven wordt.

Kritiek op of VAN FOK?

Ik denk niet dat BBB er problemen mee heeft dat er kritiek van FOK! komt. Ik neem aan dat na 3 maanden werken er een keer wat knapte.

Kijk, het kan dat BBB een keer genoeg had van FDB maar BBB had kunnen weten dat je gelijk halen in een openbaar topic averechts werkt op FDR

quote:

Op woensdag 20 mei 2009 01:52 schreef Gert het volgende:

[..]

Maar nu beweer je, weer, dat Bart er problemen mee zou hebben dat er überháupt kritiek op FOK! gegeven wordt. Volgens mij is dat helemaal niet het geval.

Die emotie kan toch niet alleen door Danny komen, dat zou ik vreemd vinden. Of verwacht hij juist van hem zoveel loyaliteit dat dát hem zo enorm raakt en hij uit z'n slof schiet!

Het leek mij dat hij Danny gebruikte als een soort van boegbeeld van alle criticasters om even z'n misnoegen kenbaar te maken. Maar dan nog blijft deze "mooie kans" en z'n eerdere uitspraak op 11 mei recht overeind lijkt mij.

quote:

Op woensdag 20 mei 2009 01:52 schreef Gert het volgende:

[..]

Maar nu beweer je, weer, dat Bart er problemen mee zou hebben dat er überháupt kritiek op FOK! gegeven wordt. Volgens mij is dat helemaal niet het geval.

Gert Waar begon dit mee

quote:

Op woensdag 20 mei 2009 02:02 schreef Neemmijnietserieus het volgende:

[..]

Die emotie kan toch niet alleen door Danny komen, dat zou ik vreemd vinden. Of verwacht hij juist van hem zoveel loyaliteit dat dát hem zo enorm raakt en hij uit z'n slof schiet!

Het leek mij dat hij Danny gebruikte als een soort van boegbeeld van alle criticasters om even z'n misnoegen kenbaar te maken.

Nee dat denk ik niet! Het heeft er m.i wel degelijk mee te maken dat Danny én de baas is van partner FOK! én dat hij tegelijkertijd zo fel en beschuldigend is, en zo frequent.
Zó'n overdaad, op deze manier is gewoon ráár, als je zakelijk partner bent. Dat voelt niet goed, kan ik me volkomen voorstellen. En dat staat helemaal los van de inhoud van de kritiek.

"Zoveel" loyaliteit: nee dat hoeft vast niet, maar ik denk dat je hier wel de kern raakt, en dat dit voelt als te weinig.

En voor alle duidelijkheid: ik denk niet dat Danny's drijfveer is om de boel 'kapot te maken', integendeel. Ik denk dat hij hart voor de zaak heeft en vindt dat het (totaal) anders moet om het te laten slagen . Ben het alleen niet eens met zijn manier om dat te uiten.

quote:

Op woensdag 20 mei 2009 02:53 schreef Gert het volgende:

Nee dat denk ik niet! Het heeft er m.i wel degelijk mee te maken dat Danny én de baas is van partner FOK! én dat hij tegelijkertijd zo fel en beschuldigend is, en zo frequent.
Zó'n overdaad, op deze manier is gewoon ráár, als je zakelijk partner bent. Dat voelt niet goed, kan ik me volkomen voorstellen. En dat staat helemaal los van de inhoud van de kritiek.

In dit geval is Danny volgens mij én zakelijk partner én baas / user / streamer en voelt hij zich genaaid.
Op mail wordt niet gereageerd, terwijl Danny niet telefonisch bereikbaar is of wil zijn.

Persoonlijk snap ik Danny volkomen overigens.
In eerste instantie vond ik dit hele idee niets ('beetje BB spelen'), toen ik er meer over las op FoK! kreeg ik er zin in, maar toen ik de kick off (met Danny ) zag besloot ik om het niet via streams te volgen. (Overigens wel eens een paar minuten gekeken omdat het gratis was.)

Danny is een business-persoon, hij heeft er geld in gestoken en hij vindt het meer dan regelmatig volkomen ruk.
Als baas van deze community, maar ook als user, maakt hij dit duidelijk.

Andere mensen die in het verleden die hard streamers waren zijn misschien al afgehaakt omdat ze niet tegen een grote groep mensen op kunnen die koste wat het kost (8¤ oid? ) iets RLS-achtigs op hun scherm willen hebben.

"Dan kijk je toch niet.", is dan een veelgehoorde reactie als je kritiek hebt.

Ik geef toe dat Danny's rode kleur intimiderend kan werken, maar ik denk wel dat hij oprecht boos is over een kutproduct vol met lekken.
Als FoK! net zo makkelijk te kapen zou zijn als dit programma dan had hij volgens mij ook de hand in eigen boezem gestoken.

Persoonlijk zou ik dus ook hele dagen in de COS kunnen posten dat het allemaal kut is (en soms leuk), maar dat doe ik niet omdat ik er verder geen belang bij heb.
Voor zover ik het kan overzien heeft Danny er wel belang bij en vindt hij het soms belangrijker als user te posten dan als zakenpartner.

quote:

Op woensdag 20 mei 2009 00:42 schreef Peter6000 het volgende:

Meervoud?
Er is maar 1 streamer die elk klein kritiekpuntje 500 keer in de COS herhaalt, en het hele programma consequent afbrandt, en dat is Danny.

Dan moet je beter lezen. Ik ben misschien langer aanwezig op een dag, maar ben zeker niet de enige.

quote:

Gek hè, dat je dan na verloop van tijd in een emotionele uitbarsting ongenuanceerd reageert.

en als ik eens per jaar een keer een uitbarsting heb na elke dag door 20 users afgefikt te worden ben ik een mietje die emotioneel labiel is

quote:

Op woensdag 20 mei 2009 00:55 schreef Maanvis het volgende:
Danny is ook met stille trom vertrokken, zo lijkt het.

Ik heb gewoon gemeld dat ik naar bed ging hoor. In de COS Kinderen moeten gewoon naar school gebracht worden om 8 uur namelijk.

quote:

Op woensdag 20 mei 2009 00:57 schreef versabommie het volgende:

Hoeveel kritiek is er niet op Hummy de BB-heks geweest... en dan is er nu verbazing dat er veel kritiek is op de "spelleiding" nu ?

Dat ook. Bart is in z'n legerkloffie min of meer de presentator van het geheel. Zijn we Rolf *snuif* Wouters vergeten? Die heeft ook nogal wat te verduren gekregen. En Ruud de Wild en Bridget?
Hoorden we Bart ook toen niet hij maar zijn kandidaten de grond in werden geluld? nee.
Is hij ook maar één keer opgekomen voor Renate? nope.
Frappant dat hij barst op het moment dat ik begin over zijn legerfetisj en zijn clownske vertoning. Ik heb het idee dat heel de kritiek op het programma zo belangrijk niet is, maar dat het de kritiek op zijn eigen optreden binnen de bunker is waar hij slecht tegen kan.
Ow, en je hebt gelijk. Het was Bart die Kelly humpte


(tevens tvp)

Met wie Bart humpte interessert me geen bal, trouwens dit wist ik niet

Waar het omgaat is, dat streamers ontevreden waren,over een aantal regels , die niet klopten..

Daarbij denk ik dat Danny zijn forum belangrijk vindt, en er zelf niet achter kon staan en
dit probeerde duidelijk te maken, door ..Keihard...dit te zeggen.
Vergeet niet, het is zijn forum, zijn verantwoordelijkheid , en heeft terecht, aan de bel getrokken, door
dit aan te geven. Danny voelde aan zijn water, dit gaat niet goed, .


B&B wiilden een progamma neerzetten en hebben zich erop verkeken dat t.v. maken ook een vak is,
het kan niet maar even neergezet worden, regels aanpassen als het niet klopt.dan loop je achter de feiten aan.

Ook het script van iedereen mee besliisen gaat niet, er moet er een de baas zijn, een eind verantwoordelijke,dat is overal, en niet voor niets is dat uitgevonden, want men is er al lang achter dat je geen honderd man kan laten beslissen, dat wordt een rommeltje.
Wil je zuiver spel spelen, komt dit er vanzelf uit,, mensen zien wat er gebeurd, en trekken conclusies.
Sta je zelf als progamma-maker achter je plan, laat je je door niemand afbrengen van je ideeen, en neem je zelf verantwoordelijkheid,
Vinden mensen dit progamma niet leuk, dan heb je zelf het niet goed gedaan, jammer, maar volgende keer beter.

En ja, bij zoiets als een progamma maken, waar mensen kijken of streamen,en daarbij ook nog eens op een forum zitten, moet je tegen kritiek kunnen, maar in je eigen progamma geloven.
Dit was nu duidelijk niet het geval, de onzekerheid nam de overhand, regels werden aangepast, en ondermijnde het eerdere concept.

Ik begrijp Danny's (messcherpe) kritiek op the Bunker en Bart, en heb begrip voor Bart zijn reaktie daarop.
Graag wil ik dit (maar niet hier op het forum, persoonlijk) toelichten

Iedere betrokkene bij the Bunker, van decorbouwer tot regie, is begaan met de RLS en trekt lering uit de kritieken, oa bij FOK.
Men doet dus daadwerkelijk iets ter verbetering van dit product.
Veel heb je niet in hand; Dat de Overlevers veel zwijgen, weinig praten, weinig aktie vertonen daar kan de redactie of de regie niets aan veranderen.
Desondanks vind ik dat er momenten waren waar veel "aktie" te zien was, zoals goede gesprekken, spannende duels, leuk/mooi camerawerk, partytime. Kortom, het was niet konstant "spanning en sensatie" maar logischerwijs kan dat ook nooit.

Men bouwt het op, de boog kan niet altijd gespannen zijn, zodat op het juiste moment - oa wanneer er meer kijkers/streamers zijn een "climax" onstaat, met alle reakties van de Overlevers van dien, de ene keer heftig de andere keer lauwtjes.

Ik kan me voorstellen dat je overdag meer "saaie" momenten hebt gezien dan 's avonds.
Desondanks, over een paar dagen is het TBO verhaal weer voorbij. Geniet/erger er nog maar effe van.

ps
Ik heb begrepen dat er een evaluatie komt. Misschien Danny, met zijn visie, uitnodigen ?

danny gelijk geven, nooi. ik weiger !

quote:

Op woensdag 20 mei 2009 09:05 schreef Jimbo het volgende:
danny gelijk geven, nooi. ik weiger !

gelijk heb je

ik moet hier ook nog popcorn eten

toch maar even een account aangemaakt. Als ik hier zo lees lijkt het erop dat ik 1 van de weinige ben die de bunker wel leuk vind. Ik verwacht niet dat de overlevers 24 uur per dag moeten "knallen". Ik kijk naar de leuke kanten van dit progamma. Dat is het verschil van een glas half vol of half leeg zien. Ik stoor me ontzettend aan de negatieve houding van Danny waaruit ik haal dat hij wel degelijk probeert het progamma moedwillig om de zeep te helpen. Helaas ben ik als ik wat van de redactie wil lezen wat ze van plan zijn genoodzaakt hier op FOK te lezen. Zodoende krijg ik ook die negatieve sfeer mee en dat vind ik niet ok! Kijk danny, ook jij krijgt via de bunker extra hits dus meer inkomen (WS). Dat gezeur over ieder klein dingetje gaat averechts werken en dat jij je site om de zeep wil helpen, ga je gang, maar om daar een progamma in mee te trekken waar ik en mogelijk met mij nog velen wel plezier in hebben vind ik erg onprofecioneel. Ik hoop dan ook van harte dat BB de volgende bunker via een ander platform aanbieden waar de forumbeheerder zich niet als een klein kind gedraagt.