Geef hier Danny gelijk

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 12:35 schreef Copycat het volgende:

[..]

Noem je me nu een vet varken?

Nee, daarom vraag ik het welke jij bent, huillie

I'll be your animal

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 12:44 schreef iteejer het volgende:
danny, check pm's

done. ga nu effe kids uit school halen.

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 12:44 schreef Stefan het volgende:
[Calvobbes mode on]
Kan dat niet via PM?
[/calvobbes mode of]

Er zijn een heleboel KalfObbessen heb ik recently ondervonden, ik neem aan dat dit een subtiele verwijzing is

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 13:00 schreef iteejer het volgende:

[..]

Er zijn een heleboel KalfObbessen heb ik recently ondervonden, ik neem aan dat dit een subtiele verwijzing is

* Maanvis fluistert: "Het woord dat je zoekt is 'recentelijk' "

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 13:00 schreef iteejer het volgende:

[..]

Er zijn een heleboel KalfObbessen heb ik recently ondervonden, ik neem aan dat dit een subtiele verwijzing is

Nee, ik zocht gewoon een zondebok voor een flauw woordgrapje

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 13:01 schreef Maanvis het volgende:

[..]

* Maanvis fluistert: "Het woord dat je zoekt is 'recentelijk' "

* iteejer fluistert: "Ik gebruik minder letters op die manier, scheelt weer performance"

Maar, serieus, Bart, wat is het hele probleem wat aan al dit wederzijdse ongenoegen ten grondslag ligt? En dan bedoel ik niet 'Danny zegt dit en dat' maar waar is dit ontstaan?
Al dit ongenoegen komt toch voort uit een begaanheid met de bunker.

En die legerpakkies - ja had je kunnen weten, het leger is een omstreden instutuut, velen moeten daar niets van hebben, als je Wilders of een Imam in de bunker gaat zetten krijg je ook reacties. Daarmee kweek je reacties en discussies die de bunker enorm kleuren en er toich niets mee te maken hebben.

Maar goed de bron zit ergens eerder, dit duurt al dagen zei je.

Wat een drama weer.....

Persoonlijk heb ik weinig moeite met de streams, en dus weinig reden tot zeiken over de redactie, maar ook dat zou ik alleen maar doen als ik het programma wel de moeite waard vond.

Al met al doe je het dus toch wel leuk Bart, als mensen de moeite nog nemen om commentaar te geven

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 13:26 schreef Leandra het volgende:
.. maar ook dat zou ik alleen maar doen als ik het programma wel de moeite waard vond.

En dat is nou precies zoals het is

Sommigen gaan er van uit dat Danny en andere kritiek-uitenden dat doen om de zaak af te breken, maar het gaat er dus juist om dat ze dit wel degelijk de moeite waard vinden, en zeer betrokken zijn bij een eerlijke uitvoering.

Als er over details onvrede is, moet dat uitgesproken kunnen worden. En daar moet dan reactie op komen.

Ja, dit is een eerste versie, bijna eenn proto-type, iedereen leert enorm, daarom is het juist zo enorm belangrijk om kritiek te kunnen uiten, en die kritiek ook serieus op te pakken en de andere kant dat ook te laten blijken.

Het gaat allemaal om communicatie. Lees de inhoud, niet de vorm!

Het gaat denk ik niet zozeer om de kritiek an sich, al dan niet opbouwend.

Je kunt er van balen dat het concept niet nagekomen is, dat opdrachten niet precies zoals de kijker wenste worden uitgevoerd. Dat er voor een leger-setting is gekozen. Etcetera. Voor de één weegt dit zwaarder dan voor de ander, en het is deels ook gewoon een kwestie van smaak.

Maar beschuldigingen dat er bewust wordt vals gespeeld, dat de redactie c.q. Bart een hidden agenda heeft om de ene bewoner te bevoordelen en de ander zoveel mogelijk te treiteren bijvoorbeeld, dát is van een andere orde.
En dan kun je zeggen: dit is FOK!, dat kun je verwachten. Maar het legt nu eenmaal meer gewicht in de schaal als een admin en eigenaar van FOK! zoiets roept. Dag in dag uit, honderd keer.
Ik snap wel dat Danny ook gewoon een "consumerende user" wil zijn, om zijn woorden te gebruiken, maar hij heeft meer petten op.

Blijkbaar is het nog niet mogelijk geweest om dit als grote mensen uit te praten. Jammer!
Hopelijk kan dat alsnog.
Temeer omdat iedereen uiteindelijk hetzelfde wil, ook Danny, ook Bart: een toffe RLS.

De FOK!vorm is nu eenmaal confronterender dan elders. Hier is het In Your Face. Zolang de kritiek opbouwend is betekent dat men het iig volgt en kijkt. Danny is altijd de eerste om tegen mensen die 'HET IS KUT' roepen zonder dat ze het hebben gezien te zeggen dat ze dan lekkker moeten opflikkeren.

FOK!kers geven sneller hun mening en willen hun gelijk halen. FOK!kers zullen ook de hand in eigen boezem steken als hun mening fout blijkt te zijn.

En uitspraken over carnavalskostuums, muppets enzo dat hoort er gewoon bij, Bart noemde Danny ook Uncle Fester. Dat is gewoon plagen.

Waarom moet het uitgepraat worden? Iedereen kan voor zichzelf kiezen of ie dit programma in de huidige vorm wil kijken, daar hoeft echt geen gesprek aan vooraf te gaan. Ieder zijn kopje thee toch?

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 13:47 schreef Maanvis het volgende:
Waarom moet het uitgepraat worden?

Ik denk omdat ze beiden eigenaar zijn van een medium en elkaar al dan niet nodig hebben?

Vergelijk het met aan de ene kant John de Mol en aan de andere kant Joop van der Reijden.

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 13:48 schreef Stefan het volgende:

[..]

Ik denk omdat ze beiden eigenaar zijn van een medium en elkaar al dan niet nodig hebben?

Vergelijk het met aan de ene kant John de Mol en aan de andere kant Joop van der Reijden.

Danny heeft al gezegd dat de samenwerking tussen FOK! en TBO niet ophoudt. Danny gaat alleen niet meer kijken naar TBO2. Ik zie geen probleem daarmee?

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 13:43 schreef dieenebart het volgende:
Jij hebt ook gelijk

Doe niet zo kinderachtig joh

Stel de publiek te bespreken punten waar we aan de telefoon over hadden hier ter discussie, en die andere meer tot de zakelijke background behorende items per mail.

Je wil een discussie zei je, om de tegen jou geuite beschuldigingen te ontkrachten, grijp je kans! Je opent een maf topic wat niemand serieus neemt, maar ik probeer je tot wel relevante uitspraken te brengen.

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 13:50 schreef Maanvis het volgende:
Danny heeft al gezegd dat de samenwerking tussen FOK! en TBO niet ophoudt. Danny gaat alleen niet meer kijken naar TBO2. Ik zie geen probleem daarmee?

Dat zal hij in deze vorm niet zo gezegd hebben, hooguit iets als 'als het niet verandert dan...'.

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 13:53 schreef iteejer het volgende:

[..]

Dat zal hij in deze vorm niet zo gezegd hebben, hooguit iets als 'als het niet verandert dan...'.

Dat heeft Danny zo niet gezegd.. maar goed ook, want als eigenaar van FOK! zou je je niet met zulke chantagemethoden bezig moeten houden. Gewoon kijken of niet kijken, geen condities kenbaar maken waarop B&B al dan niet dingen zouden moeten veranderen.
Maargoed, oordeel zelf, want hier baseerde ik het op: Ga jij kijken naar thebunker 2 ?

Wat wil je bart?
alle kritiek weghebben? alleen nog maar jubelstemming?
Je spreekt mij erop aan, maar ik ben bij lange na niet de enige met klachten. En nu begin je te dreigen met claims naar ik verneem? Je weet dat we daarop doorgaans een permban geven?

Dat je op deze manier je gram probeert te halen (en jammerlijk faalt) is jouw probleem verder. Ik kan er niet warm of koud van worden, maar vergeet niet dat bij een claim ALLES boven water komt. Wie hoeveel procent van de stemmen heeft gekocht en waarop die zijn uitgegeven, wat er is toegezegd door wie en wie die toezeggingen wel en niet zijn nagekomen, hoeveel geld FOK! erin heeft zitten, hoeveel kijkers er echt zijn etc. etc. Als je namelijk claimt inkomsten te verliezen zul je dat hard moeten maken en komen die getallen dus op tafel. Daarbij komen de getallen die wij hebben ook op tafel, met betrekking tot de hoeveelheid klanten die we hebben aangeleverd. Serieus bart, als je die weg wilt bewandelen, prima. Ik kan je niet tegenhouden. Maar ik vecht terug. Met de duidelijke afspraken tussen mij en Bram in m'n handen. FOK! is onafhankelijk qua inhoud. Volledig.

Maar zeg maar wat je van FOK! verlangt. Input? Of dat we bij dodelijk saaie streams en zaken die erg oneerlijk overkomen ook gewoon bespreken, zoals bij alle eerdere real life soaps in de afgelopen tien jaar? Waar je zelf notabene bij was (en vaak genoeg aan mee deed!)

Als er streamers weglopen moet je 's kijken naar de inhoud van de streams in plaats van naar wat IK te zeggen heb. Denk je werkelijk dat ik als persoon enige invloed heb op wat mensen wel en niet kijken?
Kom op, zo dom ben je toch niet?

WTF is dat gedoe met claims nou weer!?

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 13:53 schreef iteejer het volgende:

Dat zal hij in deze vorm niet zo gezegd hebben, hooguit iets als 'als het niet verandert dan...'.

ik heb gezegd dat het concept zoals het nu geworden is mij niet interesseert en dat ik om die reden ook niet naar TBO2 zal kijken. Daarnaast heb ik aangegeven dat ik sowieso meer taken heb dan me 24/7 met de bunker bezighouden en dat het voor m'n portemonnee ook wel handig is als ik niet meer kijk een volgende ronde. Daar zeg ik niets geks mee.

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 14:14 schreef Danny het volgende:
Wat wil je bart?
alle kritiek weghebben? alleen nog maar jubelstemming?
Je spreekt mij erop aan, maar ik ben bij lange na niet de enige met klachten. En nu begin je te dreigen met claims naar ik verneem? Je weet dat we daarop doorgaans een permban geven?

Dat je op deze manier je gram probeert te halen (en jammerlijk faalt) is jouw probleem verder. Ik kan er niet warm of koud van worden, maar vergeet niet dat bij een claim ALLES boven water komt. Wie hoeveel procent van de stemmen heeft gekocht en waarop die zijn uitgegeven, wat er is toegezegd door wie en wie die toezeggingen wel en niet zijn nagekomen, hoeveel geld FOK! erin heeft zitten, hoeveel kijkers er echt zijn etc. etc. Als je namelijk claimt inkomsten te verliezen zul je dat hard moeten maken en komen die getallen dus op tafel. Daarbij komen de getallen die wij hebben ook op tafel, met betrekking tot de hoeveelheid klanten die we hebben aangeleverd. Serieus bart, als je die weg wilt bewandelen, prima. Ik kan je niet tegenhouden. Maar ik vecht terug. Met de duidelijke afspraken tussen mij en Bram in m'n handen. FOK! is onafhankelijk qua inhoud. Volledig.

Maar zeg maar wat je van FOK! verlangt. Input? Of dat we bij dodelijk saaie streams en zaken die erg oneerlijk overkomen ook gewoon bespreken, zoals bij alle eerdere real life soaps in de afgelopen tien jaar? Waar je zelf notabene bij was (en vaak genoeg aan mee deed!)

Als er streamers weglopen moet je 's kijken naar de inhoud van de streams in plaats van naar wat IK te zeggen heb. Denk je werkelijk dat ik als persoon enige invloed heb op wat mensen wel en niet kijken?
Kom op, zo dom ben je toch niet?

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 13:52 schreef iteejer het volgende:

[..]

Stel de publiek te bespreken punten waar we aan de telefoon over hadden hier ter discussie, en die andere meer tot de zakelijke background behorende items per mail.

Dit vat ik dan even niet.
Goedemiddag trouwens.

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 14:21 schreef Dementor het volgende:

Dit vat ik dan even niet.
Goedemiddag trouwens.

wat niet?
ik mag van bart kennelijk alleen maar jubelpositief zijn want anders...
da's min of meer de samenvatting geloof ik.

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 14:23 schreef Danny het volgende:

[..]

wat niet?
ik mag van bart kennelijk alleen maar jubelpositief zijn want anders...
da's min of meer de samenvatting geloof ik.

Waarom bespreek je dit soort zaken niet gewoon via de mail of kom je even langs om bij te praten?

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 14:25 schreef Dementor het volgende:

[..]

Waarom bespreek je dit soort zaken niet gewoon via de mail of kom je even langs om bij te praten?

Kijk eens wie dit draadje heeft geopend, dan heb je meteen het antwoord op je vraag.