AKQ OP Discussie topic 2

Ok is dat ook weer klaar.

quote:

Op woensdag 10 februari 2010 01:57 schreef erkel het volgende:


Ok is dat ook weer klaar.

ff een vraagje

De nummers van de topics erbij kan niet? Is wel lastig zoeken zo als je een bepaald topic zoekt. Heb geen idee hoe dat allemaal werkt

quote:

Op woensdag 10 februari 2010 02:03 schreef lubje25 het volgende:

[..]



ff een vraagje

De nummers van de topics erbij kan niet? Is wel lastig zoeken zo als je een bepaald topic zoekt. Heb geen idee hoe dat allemaal werkt

die staan er toch bij?

Nog een kleine wijziging in de Wiki, nu is de lijst compleet en correct

En nog een statistiek

quote:

Op woensdag 10 februari 2010 02:08 schreef PhysicsRules het volgende:

[..]

die staan er toch bij?

Ik bedoel van nummer 1, 2, 3 tot waar we nu zijn. Als ik op de link klik zie ik alleen het topicnummer van Fok staan. Stel dat ik naar AKQ 1283 wil kijken dan is dat zo best lastig. Of doe ik iets niet goed

quote:

Op woensdag 10 februari 2010 02:40 schreef lubje25 het volgende:

[..]

Ik bedoel van nummer 1, 2, 3 tot waar we nu zijn. Als ik op de link klik zie ik alleen het topicnummer van Fok staan. Stel dat ik naar AKQ 1283 wil kijken dan is dat zo best lastig. Of doe ik iets niet goed

op de wiki niet, nee. Maar hierboven wel

quote:

Op woensdag 10 februari 2010 02:41 schreef PhysicsRules het volgende:

[..]

op de wiki niet, nee. Maar hierboven wel

ja ok dat had ik al wel gezien, maar doelde op Wiki. Is het daar niet mogelijk om het er neer te zetten als hierboven? Zometeen is dit topic vol en ga je toch naar Wiki denk ik om een topic op te zoeken.

Ook leuk die statistieken trouwens

quote:

Op woensdag 10 februari 2010 02:43 schreef lubje25 het volgende:

[..]

ja ok dat had ik al wel gezien, maar doelde op Wiki. Is het daar niet mogelijk om het er neer te zetten als hierboven? Zometeen is dit topic vol en ga je toch naar Wiki denk ik om een topic op te zoeken.

Hmm, dat zou moeten kunnen, maar is wat lastiger. Is het misschien een idee om een tabblad toe te voegen aan de Google calc met de scores? Dat moet ST of ofyles even doen.

Als dat niet lukt moeten we maar gewoon zoeken op die wiki pagina, het is al een vooruitgang dat het gebundeld is natuurlijk.

Ik ga slapen

Zo beter?

En nog een statistiek:



En nu zou het nog leuk zijn om dit af te zetten tegen het aantal behaalde punten

Daffodil31LE 114
Yurithemaster 111
MaJo 95
qonmann 80
ScottTracy 65
tomtomaat 64
erkel 60
PhysicsRules 55
mr_anonimous 55
Ofyles2 43
SaskiaR 34
wyccie 32
RoofingBurner 29
MadMaster 29
Nembrionic 29
Mark 27
Tanjaa 25
starla 24
Neleos 24
Supersheep 22
Its-Jojo-4you 22
Asmodian 22
ElizabethR 20
Terpentin07 20
Homdeck 20
Cobra4 20
FormerlyKnownAs 19
BasOne 18
tong80 18
ChopperMick 18
Hawaii_Tim 17
Siniti 16
ChrisJX 16
Lienekien 16
Iago 15
Etcetera 14
Wickedangel 12
Cootz 12
nightcowboy 12
Rucebo 12
skittelman 11
DiviFilius 10
geenaam 10
slaveloos 10
Houtspeer 10
Soempie 10
Morendo 9
Mapani 9
broer 8
Dagobert 7
DuTank 7
Mobster273 7
Stanley_Climbfall 7
banaantjeEE 6
lubje25 6
Jayhawk 6
TheSilentEnigma 6
Mister1977 6
PierreTT 6
barney74 6
Mark_V 6
C21H23NO5 6
BrandX 6
svk1985 5
Berkery 5
U 5
Flitspaal 5
Stuurloos 5
GimmeGore 5
Bolkesteijn 5
macondo 5
B.ertha 5
De_Hertog 5
Consigliere 4
MarkPeterse 4
BwennieBren 4
Yankee 4
vaagsel 4
DeeBee 4
Susi 4
redunzl 4
Szura 4
Beelzebub85 4
Luctor.et.Emergo 4
BenjaminFranklin 4
NanKing 4
LaStrange 4
DaviniaHR 4
steekbal 3
Clesar03 3
thomaster 3
geertp 3
conleche 3
Maringo 3
Tabloid 3
AntonDingeman 3
LeisureSuitLarry 3
zebaz 3
Plasterk 3
Briggy 3
EdwardJobHopper 3
Da_Sandman 3
LadyBlack 3
Hi_flyer 3
Eltonno 3
Farenji 3
tombolafan 3
chufi 3
Aap_2 3
cafca 3
Crutch 2
David Letterman 2
Strychnine 2
PPL 2
Paaskonijn 2
pulletje 2
Yestuuur 2
pyl 2
Kn0x 2
iggy_in_the_house 2
boem-dikkie 2
Robbiev85 2
TimmyAsd 2
JamesBrownie 2
TradeMarkie 2
Zeroku 2
WooZ 2
HetMeesterbrein 2
Kali-Mist1 2
belsen 2
knillis 2
Sexy_Sadie 2
Gatalin 2
ColdFeet 2
Aereatheas 2
dolle_hond 2
timmmmm 2
Don_Tom 2
Tmaatje 2
Captain_Redbeard 2
FritsVanEgters 2
Gooitzen 2
Legolas_Greenleaf 2
k_man 2
Chancard 2
Starzky 2
Burnett 2
nappei 2
Schorpioen 2
Attitude 2
zeefname 2
Tha_Erik 1
Mailb0mber32 1
UnderTheWingsOfLove 1
De_Melkboer 1
avonne 1
norich 1
Hymen_Copter 1
NoSigar 1
1stGirl 1
Bart 1
marhil 1
Oldbie 1
hierissiedan 1
Jepzert 1
Ticootje 1
Painted_Horse 1
borisz 1
pasjesjen 1
MREn 1
PatriotOnline 1
DuranK 1
Paveway 1
Stormqueen 1
peaceman 1
superworm 1
JoeThePlumber 1
Symphonic 1
Jojoortje 1
Tennessee 1
Ezechielk 1
Mascleta 1
kahaarin 1
miss_sly 1
PrintScreen 1
mividaloca 1
Conekiller 1
iamredleader 1
Puzzelaar 1
vdvorst 1
Dichtpiet. 1
BOVICE 1
BeamofLight 1
Amokzaaier 1
Quara 1
ASroma 1
rdanjel 1
Haruhi 1
Agiath 1
Appeltjesmoes 1
Reintji 1
bobsqaud 1
rene29 1
AgentSteel 1
requiem4adream 1
Svyatagor 1
Richie_Rich 1
Dawnbreaker 1
krapula 1
Marmex 1
frame-saw 1
BoerBert 1
Dodecahedron 1
the_disheaver 1
sanger 1
AryaMehr 1
Beernsi 1
Allantois 1
Schanulleke 1
Tinuzzz_Talpa 1
Frollo 1
Tnaneg 1
Chen 1
elkem 1
seekfaM 1
TornadoDK 1
liefie_ 1
mp-menace 1
Adjeuj 1
buzzer 1
-_Guitarist_- 1
Waris7 1
Dreammaster 1
Induhskaai 1
Sloggi 1
Isabeau 1
Dunckie 1
Yeux 1
SpiekerJozef 1
Nesle 1
Sporttv 1
Meursault 1
Mikkie 1
Locusta 1

PR

Heb een link naar het archief in de OP gezet. Zat alleen een beetje te klooien met de tag van het laatste topic, dat klopt niet helemaal geloof ik Maarja.

quote:

Op dinsdag 9 februari 2010 20:25 schreef ScottTracy het volgende:


Voor, tegen, suggesties?

Beetje late reactie omdat jullie er nu al ver mee zijn, en natuurlijk diep respect voor iedereen die hier moeite in stopt, maar zoals Rucebo ook al zegt vind ik het erg jammer dat jullie nu zoveel extra doen voor iets wat eigenlijk alleen fout ging door onwil van anderen.

Daarnaast wordt de puntentelling nu afhankelijk van bepaalde spelers en niet van mensen die op dat moment in dat topic actief zijn. Nogmaals, ik twijfel niet aan jullie inzet, maar ik hoop wel dat het ook goed blijft gaan als jullie over bijvoorbeeld een jaar, om wat voor reden dan ook, ineens minder tijd in de AKQ doorbrengen. Case in point: ik was twee maanden geleden ook een redelijk vaste speler en had mezelf hier wellicht ook geschikt voor gevonden, maar nu ben ik door omstandigheden ineens nauwelijks nog in de AKQ te vinden en dat had ik van te voren niet echt zien aankomen

Kortom, wat mij betreft was het eigenlijk niet nodig geweest maar ik waardeer de inzet zeer en hoop dat het goed zal blijven gaan op deze manier .

quote:

Op woensdag 10 februari 2010 02:50 schreef PhysicsRules het volgende:
Zo beter?

Goed werk PR

Jullie, vooral PR, hebben niet stilgezeten zie ik !

quote:

Op woensdag 10 februari 2010 13:21 schreef Rucebo het volgende:
Jullie, vooral PR, hebben niet stilgezeten zie ik !

Ben het ook met Hertog en Rucebo eens, dat het jammer is dat het uiteindelijk toch zo moet.
Verder ziet alles er gelikt uit. Nogmaals complimenten!!!

Graag gedaan

Ik ben het wel met de mensen eens dat het jammer is dat het zo moet en dat ik het ook een beetje riskant vind dat het bijhouden van punten bij 1 of 2 personen komt te liggen.

We kunnen het groepje wat mij betreft ook wat uitbreiden. Er zijn genoeg vaste spelers, die de scores ook altijd netjes bijhielden. Maar dat moeten Ofyles en ScottTracy dan maar aangegeven. Ik wil best wat scores bijhouden, heb ik altijd gedaan als ik de laatste post had. Geen probleem.

quote:

Op woensdag 10 februari 2010 14:27 schreef Rucebo het volgende:
We kunnen het groepje wat mij betreft ook wat uitbreiden. Er zijn genoeg vaste spelers, die de scores ook altijd netjes bijhielden. Maar dat moeten Ofyles en ScottTracy dan maar aangegeven. Ik wil best wat scores bijhouden, heb ik altijd gedaan als ik de laatste post had. Geen probleem.

Wat Rucebo zegt

quote:

Op woensdag 10 februari 2010 14:27 schreef Rucebo het volgende:
We kunnen het groepje wat mij betreft ook wat uitbreiden. Er zijn genoeg vaste spelers, die de scores ook altijd netjes bijhielden. Maar dat moeten Ofyles en ScottTracy dan maar aangegeven. Ik wil best wat scores bijhouden, heb ik altijd gedaan als ik de laatste post had. Geen probleem.

same here