SPL Forum-, Topic- en Userspellen
Van tikkertje tot raad je plaatje en nog veel verder...
Dat lijkt me dan een heel goede reden om ze zelf ook niet te stellen.. Als het gewoon 'de laatste maakt het af' is heeft het niets met skills te maken maar wel met kennis. Natuurlijk profiteert de laatste dan mee van de eerder genoemde antwoorden, maar meestal is het antwoord dat als laatste overblijft ook het moeilijkst.quote:Op zondag 24 mei 2009 18:09 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
Zelf laat ik ook deze vragen schieten omdat deze vragen meer te maken hebben met computerskills dan met algemene kennis.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
En nogmaals, MaJo is dus niet de enige die mag reagerenquote:Op zondag 24 mei 2009 18:47 schreef Rucebo het volgende:
[..]
Ik wil er niet te veel/vaak over zeuren. Maar hoe zit het hier nog mee trouwens?
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
hee een discussietopic. ikzelf vind het ook vreemd dat de punten van de meet bij de punten bij de AKQ zijn opgeteld. wat mij betreft moeten die 2 zaken gescheiden blijven, vooral omdat de SC weinig meer te maken heeft met de AKQ
When I was a child I had a fever.
My hands felt just like two balloons.
My hands felt just like two balloons.
Wat me nu opvalt na deze discussie dat er wat dingen uit de OP weggevallen zijn, die eigenlijk vroeger een potentiele discussie in één stillegde omdat dat gewoon zo in de OP stond. Ik stel dan ook voor om de OP van voor deel 1500 weer te herstellen met misschien wat kleine aanpassingen.
Dit waren even my two cents.
Dit waren even my two cents.
Weisst
Maar die onderschrijf ik met mijn 2 centjesquote:Op zondag 24 mei 2009 23:25 schreef erkel het volgende:
Wat me nu opvalt na deze discussie dat er wat dingen uit de OP weggevallen zijn, die eigenlijk vroeger een potentiele discussie in één stillegde omdat dat gewoon zo in de OP stond. Ik stel dan ook voor om de OP van voor deel 1500 weer te herstellen met misschien wat kleine aanpassingen.
Dit waren even my two cents.
We used to hate people - Now we just make fun of them - It's more effective that way
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
In een recent topic duurde het best lang voordat iemand de 300e post maakte, mede veroorzaakt door het feit dat niemand het antwoord op de vraag wist die al even openstond en waar diverse hints voor gegeven waren. Hierop opperde ik het volgende idee:
Bij deze dusquote:Is het niet een idee om diegene die de laatste post maakt, een nieuw topic opent en correct de stand bijwerkt een punt te geven? Aangezien het topic net een hele tijd stil lag omdat niemand het goede antwoord wist en niemand (mede daarom denk ik) de laatste post wou maken?
Life is too short not to have fun
Herhaling van mijn instemmende reactie:
Misschien wel een puik plan Had me er ook even op verkeken dat het al de laatste post was 
En misschien een smiley in de legenda voor de scores 
. Wellicht 
of 
?
Misschien wel een puik plan
Had me er ook even op verkeken dat het al de laatste post was En misschien een smiley in de legenda voor de scores . Wellicht of ?
Civielers uit Twente, wij zijn geniaal
Het maken van een laatste post belonen is ook weer zoiets, ik zou eerder voor meer minpunten gaan. Het zijn wel vaak dezelfde mensen ook geloof ik...
Bij laatste topic kon je niet echt minpunten geven. Het antwoord was nog niet geraden en niemand wist het...quote:Op woensdag 3 juni 2009 15:44 schreef Rucebo het volgende:
Het maken van een laatste post belonen is ook weer zoiets, ik zou eerder voor meer minpunten gaan. Het zijn wel vaak dezelfde mensen ook geloof ik...
Normaal gesproken komt die laatste post vanzelf, nu wist inderdaad niemand het antwoord, maar dat is een uitzondering. Tijdens een normaal spelverloop heb je daar geen last van, en om nu iedere keer de persoon die de laatste post had een puntje te geven vind ik ook weer wat ver gaan. Er zijn al voldoende regels om te zorgen dat er snel genoeg geantwoord wordt, en dat degene die de laatste post maakt een nieuw topic aanmaakt.quote:Op woensdag 3 juni 2009 15:31 schreef vaagsel het volgende:
In een recent topic duurde het best lang voordat iemand de 300e post maakte, mede veroorzaakt door het feit dat niemand het antwoord op de vraag wist die al even openstond en waar diverse hints voor gegeven waren. Hierop opperde ik het volgende idee:
[..]
Bij deze dus
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Dan hoeft het ook niet. Maar soms is het toch duidelijk extra...quote:Op woensdag 3 juni 2009 15:45 schreef Siniti het volgende:
[..]
Bij laatste topic kon je niet echt minpunten geven. Het antwoord was nog niet geraden en niemand wist het...
Inderdaad.Het komt niet vaak voor dat de laatste post zo lang duurt.Het zijn meestal toch de zelfde personen die dan ook geen nieuw topic openen.Die regels zijn m.i. voldoende wat dat betreft met die minpunten.quote:Op woensdag 3 juni 2009 15:46 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Normaal gesproken komt die laatste post vanzelf, nu wist inderdaad niemand het antwoord, maar dat is een uitzondering. Tijdens een normaal spelverloop heb je daar geen last van, en om nu iedere keer de persoon die de laatste post had een puntje te geven vind ik ook weer wat ver gaan. Er zijn al voldoende regels om te zorgen dat er snel genoeg geantwoord wordt, en dat degene die de laatste post maakt een nieuw topic aanmaakt.
Wat bedoel je dan precies? Je krijgt al een aftrek voor het niet openen van een nieuw topic als je de laatste post had. Het probleem dat zich nu voordeed is dat na post 299 niemand van de aanwezige spelers het antwoord wist, en dus niemand zin had de laatste post te vullen met iets. Als jouw extra aftrek in dit geval niet hoeft vraag ik me af welk probleem het dan wel moet oplossenquote:Op woensdag 3 juni 2009 15:48 schreef Rucebo het volgende:
[..]
Dan hoeft het ook niet. Maar soms is het toch duidelijk extra...
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Wat je zou kunnen overwegen is de vragensteller aftrek geven voor het niet snel genoeg reageren op posts. maar aan de andere kant is ook 'niet snel genoeg' erg subjectief. Als Dagobert tien minuten later was geweest had ik het punt gepakt, bijvoorbeeld.quote:Op woensdag 3 juni 2009 15:52 schreef Terpentin07 het volgende:
[..]
Inderdaad.Het komt niet vaak voor dat de laatste post zo lang duurt.Het zijn meestal toch de zelfde personen die dan ook geen nieuw topic openen.Die regels zijn m.i. voldoende wat dat betreft met die minpunten.
Ik vind dan ook niet dat hier nog iets aan moet gebeuren, omdat het een toevallige uitzondering was en omdat meer regels hierover alleen maar meer discussie uitlokken. Er is nu al vaak genoeg ruzie over 'de vraagsteller beslist' bij de puntenverdeling, ik wil niet weten wat ik over me heen zou krijgen als ik een nieuw topic open en iemand punten in mindering geef omdat ik toevallig minder geduld heb
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Andere optie is natuurlijk om de vraagsteller te laten zorgen dat het beantwoorden blijft lopen in een dergelijk geval. 'Risico' is dan dat hij zelf de laatste post plaatst, maar dan is er iig iemand die het doet
Civielers uit Twente, wij zijn geniaal
Je kunt slecht iemand verwijten dat hij geen nieuw topic opent als niemand het antwoord weer op een vraag. Wie moet je dan punten aftrekken? Maar het komt ook voor dat er dan geen nieuwe vraag wordt gesteld of geen antwoord wordt gegeven of punten worden uitgedeeld. Dan is het meestal extra, omdat men gewoon geen zin heeft een nieuw topic te openen...quote:
[..]
Wat bedoel je dan precies? Je krijgt al een aftrek voor het niet openen van een nieuw topic als je de laatste post had. Het probleem dat zich nu voordeed is dat na post 299 niemand van de aanwezige spelers het antwoord wist, en dus niemand zin had de laatste post te vullen met iets. Als jouw extra aftrek in dit geval niet hoeft vraag ik me af welk probleem het dan wel moet oplossen
Maar voor het niet stellen van een vraag rak je toch al je punt weer kwijt? Geen antwoord geven kan je weinig aan doen omdat het niet duidelijk is of dat niet weten of niet willen is, dus dan blijft alleen het goedkeuren van een antwoord over. Als dat echt zo vaak voorkomt zou je ook daar een straf op kunnen zetten, maar volgens mij is dat niet zo veel hoor..quote:Op woensdag 3 juni 2009 16:00 schreef Rucebo het volgende:
[..]
Je kunt slecht iemand verwijten dat hij geen nieuw topic opent als niemand het antwoord weer op een vraag. Wie moet je dan punten aftrekken? Maar het komt ook voor dat er dan geen nieuwe vraag wordt gesteld of geen antwoord wordt gegeven of punten worden uitgedeeld. Dan is het meestal extra, omdat men gewoon geen zin heeft een nieuw topic te openen...
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Hoe bedoel je, 'zorgen dat het blijft lopen'? RB had in dit geval al een paar keer hints gegeven, de 299e post was een hint. Hij had inderdaad in plaats van jou het punt kunnen toekennen aan Siniti, maar dat was ook nog maar een half uur later. Het topic blijft wel vaker een half uur of een uur stil liggen..quote:Op woensdag 3 juni 2009 16:00 schreef Dagobert het volgende:
Andere optie is natuurlijk om de vraagsteller te laten zorgen dat het beantwoorden blijft lopen in een dergelijk geval. 'Risico' is dan dat hij zelf de laatste post plaatst, maar dan is er iig iemand die het doet
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Ik ben ook gewoon voor het huidige 'systeem'quote:
[..]
Maar voor het niet stellen van een vraag rak je toch al je punt weer kwijt? Geen antwoord geven kan je weinig aan doen omdat het niet duidelijk is of dat niet weten of niet willen is, dus dan blijft alleen het goedkeuren van een antwoord over. Als dat echt zo vaak voorkomt zou je ook daar een straf op kunnen zetten, maar volgens mij is dat niet zo veel hoor..
. Maar als je iets zou willen aanpassen zou ik eerder aan minpunten denken dan aan bonuspunten, dat was het enige wat ik wou zeggen eigenlijk...
Ik moet eerlijk zeggen dat als ik zie dat het de voorlaatste post is en ik ben vraagsteller, dat ik hem dan meestal gewoon volgooi en in een nieuw topic het punt toe ken of verder ga met de vraag...quote:
[..]
Hoe bedoel je, 'zorgen dat het blijft lopen'? RB had in dit geval al een paar keer hints gegeven, de 299e post was een hint. Hij had inderdaad in plaats van jou het punt kunnen toekennen aan Siniti, maar dat was ook nog maar een half uur later. Het topic blijft wel vaker een half uur of een uur stil liggen..
Misschien bedoelt hij zoiets. Is niet verplicht natuurlijk, maar houdt de snelheid erin...
Dat is natuurlijk erg netjes, maar om dat te verplichten gaat weer wat ver vind ik.quote:Op woensdag 3 juni 2009 16:06 schreef Rucebo het volgende:
[..]
Ik moet eerlijk zeggen dat als ik zie dat het de voorlaatste post is en ik ben vraagsteller, dat ik hem dan meestal gewoon volgooi en in een nieuw topic het punt toe ken of verder ga met de vraag...
Misschien bedoelt hij zoiets. Is niet verplicht natuurlijk, maar houdt de snelheid erin...
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Ja, ik ben op zich ook niet voor een bonus voor het maken van post nr. 300quote:Op woensdag 3 juni 2009 16:05 schreef Rucebo het volgende:
[..]
Ik ben ook gewoon voor het huidige 'systeem'
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Oproep verstuurd, assistentie is onderweg.
Ik heb niets met veelplegers, maar als je dan in een heel kort tijdsbestek meerdere overtredingen begaat...
Ik heb niets met veelplegers, maar als je dan in een heel kort tijdsbestek meerdere overtredingen begaat...
