SPL Forum-, Topic- en Userspellen
Van tikkertje tot raad je plaatje en nog veel verder...
Hier verder met de discussie:
Extra eisen aan vragen
Mag je extra eisen (zoals alle antwoorden in één post) stellen aan antwoorden om vervolgens antwoorden die wel goed zijn maar niet aan jouw eisen voldoen af te keuren?
Ik vind het wel zo overzichtelijk als vragen waarin je een lijstje antwoorden moet geven gewoon op dezelfde manier gaan: wie het laatste correcte antwoord heeft krijgt het punt. Je wil vaak toch snel posten om niet net achter het net te vissen en ik vind het een beetje vreemd om dan te verwachten dat je netjes het volledige lijstje herhaalt. Zeker omdat bij de meeste antwoorden juist erg losjes wordt gedaan over spelfouten en dergelijke.
Extra eisen aan vragen
Mag je extra eisen (zoals alle antwoorden in één post) stellen aan antwoorden om vervolgens antwoorden die wel goed zijn maar niet aan jouw eisen voldoen af te keuren?
Ik vind het wel zo overzichtelijk als vragen waarin je een lijstje antwoorden moet geven gewoon op dezelfde manier gaan: wie het laatste correcte antwoord heeft krijgt het punt. Je wil vaak toch snel posten om niet net achter het net te vissen en ik vind het een beetje vreemd om dan te verwachten dat je netjes het volledige lijstje herhaalt. Zeker omdat bij de meeste antwoorden juist erg losjes wordt gedaan over spelfouten en dergelijke.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Ja, leuk, maar waarom wil je die voetnoten opnemen, en hoe ver mag je daarin gaan? Mag ik ook een filmpje als antwoord eisen, of zeggen 'formuleer je antwoord in een haiku'?quote:Op zondag 24 mei 2009 17:35 schreef Ofyles2 het volgende:
BELANGRIJKE REMINDER!
Vragenstellers kunnen af en toe voetnoten (zoals: alles in één post, geen personages maar acteurs) in hun vragen verwerken.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Je hebt me gewoon genaaid O.quote:Op zondag 24 mei 2009 17:35 schreef Ofyles2 het volgende:
BELANGRIJKE REMINDER!
Vragenstellers kunnen af en toe voetnoten (zoals: alles in één post, geen personages maar acteurs) in hun vragen verwerken.
Lees deze kleine letters heel goed om problemen te voorkomen.
Je had sorry kunnen zeggen, of zo heb je niet gedaan.
Valt me van je tegen
Het posten van deze voetnoot bevestigt dat:)
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Nee, daar noem je fratsen.quote:Op zondag 24 mei 2009 17:40 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Ja, leuk, maar waarom wil je die voetnoten opnemen, en hoe ver mag je daarin gaan? Mag ik ook een filmpje als antwoord eisen, of zeggen 'formuleer je antwoord in een haiku'?
Bovendien: als ik filmpjes eis, dan moet ik ook bestraft worden vanwege het aanmoedigen van vals spel.
Dan zal ik alsnog mijn excuses aanbieden voor de geleden schade.quote:
[..]
Je hebt me gewoon genaaid O.
Je had sorry kunnen zeggen, of zo heb je niet gedaan.
Valt me van je tegen
Het posten van deze voetnoot bevestigt dat:)
Ik dacht een makkelijke vraag te stellen, maar het was juist heel stom van me om juist op een druk tijdstip het spel (moedwillig) te saboteren met mijn voetnoot.
Die laatste regel zou ook op kunnen gaan voor wat je nu deed, want nu kreeg iemand het punt die niet als eerste alle goede antwoorden had en zelfs zelf geen enkel goed antwoord had bedacht.quote:Op zondag 24 mei 2009 17:45 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
Nee, daar noem je fratsen.
Bovendien: als ik filmpjes eis, dan moet ik ook bestraft worden vanwege het aanmoedigen van vals spel.
En natuurlijk zijn het fratsen, maar waar leg je de grens tussen fratsen en legitieme extra eisen? En belangrijker, wie bepaalt dat? Het is duidelijk dat jij deze eis normaal vindt maar dat anderen het er niet mee eens zijn. Daarom zou ik zeggen, helemaal geen extra eisen. De regels zijn duidelijk genoeg, de vragen veranderen er niet door en je voorkomt een hoop verwarring.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Nog één keer:quote:Op zondag 24 mei 2009 17:45 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
Nee, daar noem je fratsen.
Bovendien: als ik filmpjes eis, dan moet ik ook bestraft worden vanwege het aanmoedigen van vals spel.
Je vraagt naar 4 dingen in 1 post
Na een tijdje zijn er 2 goedgekeurd door jou.
Resteren er dus nog 2 dan en die tik ik in.
Zo gaat het altijd met dit soort vragen en je loopt lang genoeg mee om dat te weten
De frase alles in één post is te voorkomen dat mensen in her begin maar wat intikken en dan toevallig een punt scoren
Nadat je er 2 had goedgekeurd heb ik keurig de resterende 2 gepost (in één post)
Daarna ga je het punt triomfantelijk uitdelen een iemand die veel later was .
Vreemd toch ?
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Zie uitleg hierboven.quote:
[..]
Nog één keer:
Je vraagt naar 4 dingen in 1 post
Na een tijdje zijn er 2 goedgekeurd door jou.
Resteren er dus nog 2 dan en die tik ik in.
Zo gaat het altijd met dit soort vragen en je loopt lang genoeg mee om dat te weten
De frase alles in één post is te voorkomen dat mensen in her begin maar wat intikken en dan toevallig een punt scoren
Nadat je er 2 had goedgekeurd heb ik keurig de resterende 2 gepost (in één post)
Daarna ga je het punt triomfantelijk uitdelen een iemand die veel later was .
Vreemd toch ?
Ik zal voortaan wel beter nadenken over wat ik post, dit gaat niet meer goed zo. Tot nader order zal ik geen alles-in-een-post-vragen meer stellen.
Geen hetze tegen mij, maar ik wil mezelf eerst even kastijden voordat iedereen dat gaat doen.
Hier ben ik het wel mee eensquote:Op zondag 24 mei 2009 17:49 schreef qonmann het volgende:
[..]
Nog één keer:
Je vraagt naar 4 dingen in 1 post
Na een tijdje zijn er 2 goedgekeurd door jou.
Resteren er dus nog 2 dan en die tik ik in.
Zo gaat het altijd met dit soort vragen en je loopt lang genoeg mee om dat te weten
De frase alles in één post is te voorkomen dat mensen in her begin maar wat intikken en dan toevallig een punt scoren
Nadat je er 2 had goedgekeurd heb ik keurig de resterende 2 gepost (in één post)
Daarna ga je het punt triomfantelijk uitdelen een iemand die veel later was .
Vreemd toch ?
Het is inderdaad wel lullig als iemand er met een punt vandoor gaat door het alleen te kopieren en er verder niets mee gedaan heeft. Maar vind nog steeds wel dat de vraagsteller mag beslissen 
26 oktober - 2 november Frankrijk | 3 feb - 6 feb Hong Kong/6 feb - 26 feb Vietnam
Maar vind je sowieso dat de vragensteller extra eisen mag stellen? Ik niet eigenlijk, het voegt weinig toe en zorgt alleen maar voor verwarring. De regels zijn verder duidelijk genoeg, waarom zou je bij sommige vragen ineens andere regels willen hanteren?quote:Op zondag 24 mei 2009 17:54 schreef MaJo het volgende:
[..]
Maar vind nog steeds wel dat de vraagsteller mag beslissen
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Geen posts weghalen aub, dat maakt de discussie er niet leesbaarder opquote:Op zondag 24 mei 2009 18:00 schreef qonmann het volgende:
[..]
Het was niet alleen tegen jou.
(maar jij was wel degene die een vreugdedansje maakte toen juist Starla ze alle 4 op een rijtje had gezet)
ook tegen Starla die het punt schaamteloos in ontvangst nam.
Genoeg hierover, wsl dat ik deze post later wel weer weghaal
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Die alles-in-een-post-vragen komen wel vaker langs, maar het verbaast me dat dit nu op de agenda komt.quote:
[..]
Maar vind je sowieso dat de vragensteller extra eisen mag stellen? Ik niet eigenlijk, het voegt weinig toe en zorgt alleen maar voor verwarring. De regels zijn verder duidelijk genoeg, waarom zou je bij sommige vragen ineens andere regels willen hanteren?
Zelf laat ik ook deze vragen schieten omdat deze vragen meer te maken hebben met computerskills dan met algemene kennis.
De OP is sinds deel 1500 veranderd, voorheen stond er dit in over dit onderwerp:quote:Op zondag 24 mei 2009 17:58 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Maar vind je sowieso dat de vragensteller extra eisen mag stellen? Ik niet eigenlijk, het voegt weinig toe en zorgt alleen maar voor verwarring. De regels zijn verder duidelijk genoeg, waarom zou je bij sommige vragen ineens andere regels willen hanteren?
Wilde de vraagsteller dat niet, dan werd vaak de zinsnede "in één post" toegevoegd.quote:Punten
De vraagsteller beslist wie het punt toebedeeld krijgt.
Voor elk goed antwoord krijg je een punt dat wordt uitgedeeld door de vragensteller. Zo krijgen we een mooie ranglijst van de beste spelers. Doorgaans is het zo dat het punt gaat naar degene die het antwoord compleet maakt (vooral met meerdere vragen ineen). Maar de vraagsteller neemt de uiteindelijke beslissing.
Het spreekt voor zich dat degene die het antwoord als eerst goed heeft het punt krijgt.
Maar zoals ik al heb aangegeven gold dat in de praktijk niet meer wanneer er nog maar een paar dingen geraden moeten worden. Zoals O. deze regel toepast is hij bij mijn weten nog nooit toegepast, het is de eerste keer dat ik dit meemaak.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Dan lijkt het me verstandig dat die regel weer wordt toegevoegd en dat er ook geen verschil meer komt tussen theorie en parktijk. Wel zo overzichtelijkquote:Op zondag 24 mei 2009 18:26 schreef qonmann het volgende:
[..]
De OP is sinds deel 1500 veranderd, voorheen stond er dit in over dit onderwerp:
[..]
Wilde de vraagsteller dat niet, dan werd vaak de zinsnede "in één post" toegevoegd.
Maar zoals ik al heb aangegeven gold dat in de praktijk niet meer wanneer er nog maar een paar dingen geraden moeten worden.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Dat lijkt me dan een heel goede reden om ze zelf ook niet te stellen.. Als het gewoon 'de laatste maakt het af' is heeft het niets met skills te maken maar wel met kennis. Natuurlijk profiteert de laatste dan mee van de eerder genoemde antwoorden, maar meestal is het antwoord dat als laatste overblijft ook het moeilijkst.quote:Op zondag 24 mei 2009 18:09 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
Zelf laat ik ook deze vragen schieten omdat deze vragen meer te maken hebben met computerskills dan met algemene kennis.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
En nogmaals, MaJo is dus niet de enige die mag reagerenquote:Op zondag 24 mei 2009 18:47 schreef Rucebo het volgende:
[..]
Ik wil er niet te veel/vaak over zeuren. Maar hoe zit het hier nog mee trouwens?
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
hee een discussietopic. ikzelf vind het ook vreemd dat de punten van de meet bij de punten bij de AKQ zijn opgeteld. wat mij betreft moeten die 2 zaken gescheiden blijven, vooral omdat de SC weinig meer te maken heeft met de AKQ
When I was a child I had a fever.
My hands felt just like two balloons.
My hands felt just like two balloons.
Wat me nu opvalt na deze discussie dat er wat dingen uit de OP weggevallen zijn, die eigenlijk vroeger een potentiele discussie in één stillegde omdat dat gewoon zo in de OP stond. Ik stel dan ook voor om de OP van voor deel 1500 weer te herstellen met misschien wat kleine aanpassingen.
Dit waren even my two cents.
Dit waren even my two cents.
Weisst
