Fase III

Dus de roker in een bijzondere positie plaatsen omdat deze nu eenmaal een verslaving heeft?
Vind ik bull. Jouw zwakte, jouw demon die je in zo'n setting tegenkomt en waarmee jij moet dealen.

quote:

Op zondag 17 mei 2009 09:33 schreef Copycat het volgende:
Dus de roker in een bijzondere positie plaatsen omdat deze nu eenmaal een verslaving heeft?
Vind ik bull. Jouw zwakte, jouw demon die je in zo'n setting tegenkomt en waarmee jij moet dealen.

Voor TBO2 een idee. Helemaal geen peuken en nicotinepleisters als medicijnen naar binnen.

quote:

Op zondag 17 mei 2009 09:33 schreef Copycat het volgende:
Dus de roker in een bijzondere positie plaatsen omdat deze nu eenmaal een verslaving heeft?
Vind ik bull. Jouw zwakte, jouw demon die je in zo'n setting tegenkomt en waarmee jij moet dealen.

eens!

quote:

Op zondag 17 mei 2009 09:33 schreef Copycat het volgende:
Dus de roker in een bijzondere positie plaatsen omdat deze nu eenmaal een verslaving heeft?
Vind ik bull. Jouw zwakte, jouw demon die je in zo'n setting tegenkomt en waarmee jij moet dealen.

ik heb het niet over de bewoners
het is de redactie die de ontzetten uitgekauwde, honderd keer eerder (en beter) uitgevoerde 'alle tabak weg' routine uitvoert, en persoonlijk had ik op meer originaliteit en creativiteit gehoopt dan dat.

quote:

Op zondag 17 mei 2009 09:36 schreef Spooky4u het volgende:

[..]

Voor TBO2 een idee. Helemaal geen peuken en nicotinepleisters als medicijnen naar binnen.

dat zou een prima oplossing zijn imo. in ieder geval zou dat nog enige mate van originaliteit bezitten in plaats van slechts eenvoudig willen scoren.

Of kijk naar de individuele "verslavingen".

Vraag me wel af of bij TBO1 alle creativiteit verschoten is. Ook al haal je alle knelpunten en wat er mis ging in TBO1 eruit. Wordt het dan geen herhaling van zetten.

quote:

Op zondag 17 mei 2009 10:39 schreef Danny het volgende:
ik heb het niet over de bewoners
het is de redactie die de ontzetten uitgekauwde, honderd keer eerder (en beter) uitgevoerde 'alle tabak weg' routine uitvoert, en persoonlijk had ik op meer originaliteit en creativiteit gehoopt dan dat.

Ik blijf dit omkeren van verantwoordelijkheid vinden. Als je aan een programma meedoet waarin ontberingen centraal staat en waarin luxe geen vanzelfsprekendheid is, kun je op je nicotinevingers natellen dat je rookrantsoen weleens drastisch aangepakt kan worden. Dat zou je niet creatief kunnen noemen of simpelweg logica. Hoe je het ook wendt of keert: een peuk is geen eerste levensbehoefte.

Daarbij: als roker denk je je stress te verlagen met een peuk. Dus het wel toestaan, is dan net zo oneerlijk, maar dan andersom.

quote:

Op zondag 17 mei 2009 09:33 schreef Copycat het volgende:
Dus de roker in een bijzondere positie plaatsen omdat deze nu eenmaal een verslaving heeft?
Vind ik bull. Jouw zwakte, jouw demon die je in zo'n setting tegenkomt en waarmee jij moet dealen.

Oef! Wat hard.

quote:

Op zondag 17 mei 2009 11:14 schreef Noek het volgende:
Oef! Wat hard.

Rokers zijn homo's. Allemaal.

Nee onzin, maar in dit spel vind ik wel dat je jezelf naait door zo afhankelijk te zijn van een sigaret.

quote:

Op zondag 17 mei 2009 11:22 schreef Copycat het volgende:

[..]

Rokers zijn homo's. Allemaal.

Nee onzin, maar in dit spel vind ik wel dat je jezelf naait door zo afhankelijk te zijn van een sigaret.

Ik zou er gewoon een grote joint naar binnen gooien en succes

quote:

Op zondag 17 mei 2009 11:22 schreef Copycat het volgende:

[..]

Rokers zijn homo's. Allemaal.

Nee onzin, maar in dit spel vind ik wel dat je jezelf naait door zo afhankelijk te zijn van een sigaret.

Maar pas met nicotine zit ze op hetzelfde level als niet rokers. Daarbij helpt roken niet tegen de stress, dat weet jij ook Cc, het levert alleen maar stress op. Ze wordt imho benadeeld als ze niet mag roken. 5 per dag ofzo, zou ik dan wel redelijk vinden. Dat is doable voor een roker. Of misschien is dat al zo, dan heb ik niks gezegd.

Anti-rokers zijn creeps. Dan nog liever in een bootje, de grachten op, de kanalen in met mijn skinny niet rokende ass.

I know, maar de roker denkt wel stress te verlagen en zo werkt het deels dus als een placebo. Die tegelijk weer stress met zich meebrengt, want 'wanneer is de volgende peuk'? Wat een gehannes allemaal, hè?

Daarom denk ik ook dat je jezelf als Overlever benadeelt als straffe roker. En dat ligt niet bij de programmamakers die luxe verbannen.

Anti-rokers zijn ook creeps. Maar dat heeft hier helemaal niks mee te maken. It's all in the game en in deze gamefase is weinig plek voor luxeartikelen.

Het is geen luxe, het is onderhoud wmb.

Maar na de cos te hebben gelezen hoop ik dat ze geen hol meer krijgt. Achterlijk gezeik.
Als een blad aan een boom.

quote:

Op zondag 17 mei 2009 11:22 schreef Copycat het volgende:


Nee onzin, maar in dit spel vind ik wel dat je jezelf naait door zo afhankelijk te zijn van een sigaret.

Ja, dat doe je ook, vanaf het moment dat je "hooked up" bent aan een sigaret. En niet alleen in een spel, maar 24 uur per dag. Dat weet jij toch als geen ander? Sigaretten staan op nummer één, boven eten en drinken.

quote:

Op zondag 17 mei 2009 12:17 schreef Neemmijnietserieus het volgende:

Ja, dat doe je ook, vanaf het moment dat je "hooked up" bent aan een sigaret. En niet alleen in een spel, maar 24 uur per dag. Dat weet jij toch als geen ander? Sigaretten staan op nummer één, boven eten en drinken.

Dat weet ik, maar dat maakt het nog steeds geen echte eerste levensbehoefte. Zeker niet in een 'overlevingsspel'. Een kankerstokje om mee te slaan, eerder .

quote:

Op zondag 17 mei 2009 09:33 schreef Copycat het volgende:
Dus de roker in een bijzondere positie plaatsen omdat deze nu eenmaal een verslaving heeft?
Vind ik bull. Jouw zwakte, jouw demon die je in zo'n setting tegenkomt en waarmee jij moet dealen.

Dat ik dit commentaar nu juist van jou moet lezen

Ik kan me nog herinneren dat je dagelijks in de GC Cos iedereen op de hoogte hield van hoeveel dagen, uren én minuten je was gestopt met roken, maar wel met medicijnen !

Toen één iemand daar in de Cos een GC daar een opmerking over maakte was je woest, maar nee Marilien mag vooral NIET klagen als ze van het één op andere moment het zonder sigaretten moet doen en maar moet afwachten wanneer ze weer krijgt.

Ik ben ook gestopt, ja zonder medicijnen dat wel, maar ik had wel andere hulpmiddeltjes nodig, zoals pepermuntjes, kommkommerschijfjes, waterijsjes, noem maar op... en ik had het ook wel eens moeilijk maar
ik had niet 24 uur per dag een camera op mij gericht.

Het is gewoon éen héle makkelijke manier om een ''roker'' te pesten en over de zeik te krijgen, alle rokers weten dat. Eline is wat dat betreft gewoon in het voordeel, niet dat dat de schuld van Eline is, maar de
redactie is zich daar wel degelijk van bewust.

enne sorry dat ik toch nog af en toe meelees hoor, voor het geval dat ''de heer Dementor'' mij weer meteen komt afzeiken, ik post al zo weinig mogelijk, maar héél af en toe kan ik het niet laten.

quote:

Op zondag 17 mei 2009 13:58 schreef FANN het volgende:

[..]



Dat ik dit commentaar nu juist van jou moet lezen

Ik kan me nog herinneren dat je dagelijks in de GC Cos iedereen op de hoogte hield van hoeveel dagen, uren én minuten je was gestopt met roken, maar wel met medicijnen !

Uhm ... zit ik in een overlevingsspel?
Goh ... neen.

quote:

Op zondag 17 mei 2009 14:20 schreef Copycat het volgende:

[..]

Uhm ... zit ik in een overlevingsspel?
Goh ... neen.

Je vergeet het deel te quoten waar het mij om ging.

quote:

Op zondag 17 mei 2009 13:58 schreef FANN het volgende:

[..]


Het is gewoon éen héle makkelijke manier om een ''roker'' te pesten en over de zeik te krijgen, alle rokers weten dat. Eline is wat dat betreft gewoon in het voordeel, niet dat dat de schuld van Eline is, maar de
redactie is zich daar wel degelijk van bewust.

quote:

Op zondag 17 mei 2009 14:24 schreef FANN het volgende:


Je vergeet het deel te quoten waar het mij om ging.

Daar heb ik al zo vaak mijn mening over gegeven, die moge inmiddels duidelijk zijn. Dan reageer ik liever op dingen die persoonlijk aan/tegen mij gericht zijn.

Maar voor jou dan nogmaals: Ik vind dat als je in een overlevingsspel zit, je moet beseffen dat peuken een luxe zijn en dat jouw verslaving precies dat is: jouw verslaving, jouw probleem.

quote:

Op zondag 17 mei 2009 09:33 schreef Copycat het volgende:
Dus de roker in een bijzondere positie plaatsen omdat deze nu eenmaal een verslaving heeft?
Vind ik bull. Jouw zwakte, jouw demon die je in zo'n setting tegenkomt en waarmee jij moet dealen.

Juist.
En die demon komt bij Marielin behoorlijk naar boven. Zelfs als ze peuken heeft gaat het vaak nergens anders over.
En ik blijf erbij dat het had kunnen verwachten met die tekst bij aanmelding. Wat had ze dan verwacht?

quote:

Op zondag 17 mei 2009 14:31 schreef Copycat het volgende:

[..]

Daar heb ik al zo vaak mijn mening over gegeven, die moge inmiddels duidelijk zijn. Dan reageer ik liever op dingen die persoonlijk aan/tegen mij gericht zijn.

Maar voor jou dan nogmaals: Ik vind dat als je in een overlevingsspel zit, je moet beseffen dat peuken een luxe zijn en dat jouw verslaving precies dat is: jouw verslaving, jouw probleem.

owkeeeeee, dan begrijpen we elkaar misschien niet helemaal goed, ik bedoel dus dat het een nogal érg makkelijke manier is en weinig creatief om Marilien maar iedere keer te pesten met die peuken.

Enne als ik mij alles zou moeten aantrekken wat persoonlijk vooral tégen mij is gericht dan zou ik wel in een hoekje kunnen gaan zitten huilen dus dat doe ik dan maar even niet.

Dat jij het zelf was gestopt met roken was trouwens geen opmerking tegen jou gericht, maar slechts
een manier om duidelijk te maken / mijn mening proberen te onderbouwen hoe makkelijk ik het vind om
op die manier de ''niet-rokers'' een voorsprong te geven.

Blijkbaar komt de boodschap niet over en zie je dit als een aanval tegen jou persoonlijk, dus dan laat ik het hier maar bij.

quote:

Op zondag 17 mei 2009 14:31 schreef Copycat het volgende:
Maar voor jou dan nogmaals: Ik vind dat als je in een overlevingsspel zit, je moet beseffen dat peuken een luxe zijn en dat jouw verslaving precies dat is: jouw verslaving, jouw probleem.

quote:

Op zondag 17 mei 2009 14:31 schreef Copycat het volgende:

[..]

Maar voor jou dan nogmaals: Ik vind dat als je in een overlevingsspel zit, je moet beseffen dat peuken een luxe zijn en dat jouw verslaving precies dat is: jouw verslaving, jouw probleem.

quote:

Op zondag 17 mei 2009 14:46 schreef Juud79 het volgende:

[..]

quote:

Op zondag 17 mei 2009 14:47 schreef FANN het volgende:

[..]

Wil je ons nu weer allemaal een plezier doen?