We hebben wel medelijden met 'de onzen' (huisdieren) maar niet met 'hullie' (bio-industriedieren).quote:Op vrijdag 15 mei 2009 16:32 schreef FritsVanEgters het volgende:
Het onderscheid zit 'm erin dat zij dat bij haar eigen huisdier doet. Het is imo net zoiets als je kinderen geen eten geven om aandacht te vragen voor hongersnood van kinderen in de derde wereld.
Is het wel legitiem om een koe op te offeren voor je eigen culinaire genot dan?quote:
Nee.quote:Op vrijdag 15 mei 2009 16:44 schreef sungaMsunitraM het volgende:
[..]
We hebben wel medelijden met 'de onzen' (huisdieren) maar niet met 'hullie' (bio-industriedieren).
Net zoals we meer doen voor het welzijn van onze eigen kinderen dan voor de kindjes in Afrika.
Maar dat we onze eigen kinderen als 'de onzen' zien is niet zo raar, we hebben ze immers zelf verwekt / gebaard / opgevoed.
Ze ze laat zien dat juist wat we met dieren doen raar is: zowel katten als koeien kun je min of meer op industriele schaal fokken, maar bij katten kiezen we ervoor om ze in huis te nemen en ze als 'de onzen' te zien (met bijbehorende verontwaardiging als er eentje tot tas verbouwd wordt), terwijl wel koeien (die ook enorm aaibaar kunnen zijn) wél in stallen proppen. Dat onderscheid is raar.
Ik vind nog wel een verschil tussen een koe consumeren ( los van de manier waarop de dieren gehouden en gedood worden ) en een kat zn nek omdraaien voor een lollig stompzinnig kunstprojektje ja.quote:Op vrijdag 15 mei 2009 16:46 schreef sungaMsunitraM het volgende:
[..]
Is het wel legitiem om een koe op te offeren voor je eigen culinaire genot dan?
Je eigen oma is je eigen oma.quote:Op vrijdag 15 mei 2009 16:47 schreef FritsVanEgters het volgende:
Het gaat niet om gelijkheid (zie oma-discussie in het vorige topic), het was haar kat en zij is in staat haar eigen kat te doden. Het is dat feit waar de identificatie met haar ophoudt.
Maar is het zó'n groot verschil? Dat toastje met filet americain heb je toch niet nodig om niet te verhongeren? Het is toch in grote mate een luxeproduct?quote:Op vrijdag 15 mei 2009 16:48 schreef oh-oh het volgende:
Ik vind nog wel een verschil tussen een koe consumeren ( los van de manier waarop de dieren gehouden en gedood worden ) en een kat zn nek omdraaien voor een lollig stompzinnig kunstprojektje ja.
Heb jij zelf een huisdier?quote:Op vrijdag 15 mei 2009 16:55 schreef sungaMsunitraM het volgende:
[..]
Je eigen oma is je eigen oma.
Je kat gebruik ja als jouw kat, net zoals we koeien gebruiken als wandelende vleesfabrieken.
[..]
Maar is het zó'n groot verschil? Dat toastje met filet americain heb je toch niet nodig om niet te verhongeren? Het is toch in grote mate een luxeproduct?
Probeer het en kijk hoe ze reageertquote:Op vrijdag 15 mei 2009 16:56 schreef Dichtpiet. het volgende:
Ik ga toch ook niet voor haar huis staan masturberen alleen maar omdat het kan.
Maar waarom sommige dingen niet en andere weer wel? Eigenlijk hebben we daar helemaal niet zulke goeie redenen voor.quote:Sommige dingen doen we gewoon niet in Nederland.
Rotterdam woont ze toch? Ik denk dat ik daar voor NOVA of P&W nog wel kan komen met het OV.quote:Op vrijdag 15 mei 2009 16:59 schreef sungaMsunitraM het volgende:
[..]
Probeer het en kijk hoe ze reageert
Voor het voer voor jouw honden worden varkens geslacht, en dat vind je normaal.quote:Op vrijdag 15 mei 2009 16:57 schreef oh-oh het volgende:
Nee ik vind wel dat net als in de natuur het gewoon eten of gegeten worden is hoor, er is niks mis met consumeren, wel met de manier waarop.
2 huisgenotes hebben 2 konijntjes in een kooitje.quote:Heb jij zelf een huisdier?
Ze gaat je filmen / foto's maken / interviewen en dr weer mee om aandacht gillen, ze is zooo voorspelbaar.quote:Op vrijdag 15 mei 2009 17:00 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Rotterdam woont ze toch? Ik denk dat ik daar voor NOVA of P&W nog wel kan komen met het OV.
Waarschijnlijk hakt ze zijn lul af en maakt ze er een tasje vanquote:Op vrijdag 15 mei 2009 16:59 schreef sungaMsunitraM het volgende:
Probeer het en kijk hoe ze reageert
Ik vind alle diertjes in kooitjes altijd keizieligquote:Op vrijdag 15 mei 2009 17:02 schreef sungaMsunitraM het volgende:
[..]
[..]
2 huisgenotes hebben 2 konijntjes in een kooitje.
We hebben nog 0 dreigbrieven en haatmails ontvangen daarover.
Je vergelijking gaat toch een heel klein beetje mank.....als er van een kat net zulke lekkere biefstukjes te maken zouden zijn dan waren er misschien wel kattenstallen. Bijna iedereen heeft wel moeite met nertsen die voor hun vachtje gekweekt worden met een kort rotleven in een hokje met traliesquote:Op vrijdag 15 mei 2009 16:44 schreef sungaMsunitraM het volgende:
[..]
Ze ze laat zien dat juist wat we met dieren doen raar is: zowel katten als koeien kun je min of meer op industriele schaal fokken, maar bij katten kiezen we ervoor om ze in huis te nemen en ze als 'de onzen' te zien (met bijbehorende verontwaardiging als er eentje tot tas verbouwd wordt), terwijl wel koeien (die ook enorm aaibaar kunnen zijn) wél in stallen proppen. Dat onderscheid is raar.
Als wij nou hatemails gaan versturen, maak jij er dan een boek van?quote:Op vrijdag 15 mei 2009 17:02 schreef sungaMsunitraM het volgende:
2 huisgenotes hebben 2 konijntjes in een kooitje.
We hebben nog 0 dreigbrieven en haatmails ontvangen daarover.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Einde bericht
In China vinden ze katten best lekker.quote:Op vrijdag 15 mei 2009 17:22 schreef computergirl het volgende:
[..]
Je vergelijking gaat toch een heel klein beetje mank.....als er van een kat net zulke lekkere biefstukjes te maken zouden zijn dan waren er misschien wel kattenstallen. Bijna iedereen heeft wel moeite met nertsen die voor hun vachtje gekweekt worden met een kort rotleven in een hokje met tralies
Inderdaad. We gebruiken dieren dus gewoon zoals het ons uitkomt.quote:Op vrijdag 15 mei 2009 17:22 schreef computergirl het volgende:
[..]
Je vergelijking gaat toch een heel klein beetje mank.....als er van een kat net zulke lekkere biefstukjes te maken zouden zijn dan waren er misschien wel kattenstallen.
quote:Op vrijdag 15 mei 2009 17:28 schreef Negentien het volgende:
[..]
Als wij nou hatemails gaan versturen, maak jij er dan een boek van?Daar doelde ik niet direct op.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
Ja, maar dan noem je ook een voorbeeldquote:Op vrijdag 15 mei 2009 17:33 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
In China vinden ze katten best lekker.
Neenee, ze is lekker eigenwijs en graag bereid impopulaire standpunten er op na te houden. Verder is het houden van huisdieren natuurlijk een verderfelijke bezigheid, en helemaal bizar wordt het natuurlijk als mensen met verschillende maten gaan meten op basis van de aaibaarheid, alle reden om er een flinke rel van te maken dus.quote:Op vrijdag 15 mei 2009 15:11 schreef FritsVanEgters het volgende:
Kale poesjes fetisjist.![]()
Alleen die oogschaduw al.![]()
Maakt dat wat uit?quote:Op vrijdag 15 mei 2009 17:36 schreef computergirl het volgende:
[..]
Ja, maar dan noem je ook een voorbeeldHebben ze daar katten-boeren dan, of worden ze gewoon van straat geplukt?
Nou en?quote:Op vrijdag 15 mei 2009 17:34 schreef sungaMsunitraM het volgende:
[..]
Inderdaad. We gebruiken dieren dus gewoon zoals het ons uitkomt.
Je bent voor hypocrisie?quote:Op vrijdag 15 mei 2009 18:53 schreef Taurus het volgende:
[..]
Nou en?
Ik hoef daar geen spiegel voor hoor. Het is volkomen logisch dat een biokoe kilometers verderop mij emotioneel niets kan schelen, en mijn eigen kat of uberhaupt 'n kat eigenlijk wel. Daar hoef je geen kat voor te killen, dat is een normale menselijke hypocrisie waar niets mis mee is.
En jij gaat gewoon stijgeren van het woord hypocrisie? Leg mij eens uit wat hier verkeerd aan is? Het erkennen van meer of minder waarde hechten aan dingen?quote:
Goed punt.quote:Op vrijdag 15 mei 2009 19:07 schreef Taurus het volgende:
[..]
En jij gaat gewoon stijgeren van het woord hypocrisie? Leg mij eens uit wat hier verkeerd aan is? Het erkennen van meer of minder waarde hechten aan dingen?
Ik ben niet in z'n algemeenheid voor hypocrisie, maar ik zie het ook niet gelijk aan 'stom' zonder motivatie. In dit geval schaam ik me dus nergens voor. Ik hou meer van katten dan koeien.
Ik ook. Behalve op mijn bord!quote:Op vrijdag 15 mei 2009 19:07 schreef Taurus het volgende:
Ik ben niet in z'n algemeenheid voor hypocrisie, maar ik zie het ook niet gelijk aan 'stom' zonder motivatie. In dit geval schaam ik me dus nergens voor. Ik hou meer van katten dan koeien.
Volgens mij gaat het hier niet om. Wat mensen raar vinden aan dat Tinkewezen is dat ze met schijnbare voldoening het beestje heeft afgemaakt en ermee te koop loopt hoe afwijkend en stoer dat wel niet is.quote:Op vrijdag 15 mei 2009 17:41 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Neenee, ze is lekker eigenwijs en graag bereid impopulaire standpunten er op na te houden. Verder is het houden van huisdieren natuurlijk een verderfelijke bezigheid, en helemaal bizar wordt het natuurlijk als mensen met verschillende maten gaan meten op basis van de aaibaarheid, alle reden om er een flinke rel van te maken dus.![]()
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |