Ze hebben er juist veel minder dan 5000 gehadquote:Op vrijdag 15 mei 2009 14:17 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als er 10.000 binnengekomen zijn, en de helft is gebruikt, dan hebben ze dus wel zo'n 5000 lucifers gebruikt. Het aantal dat opgegeven was als zijnde het aantal wat gebruikt moest worden voor de opdracht.
Ik dacht dat ze er juist te veel hadden?quote:Op vrijdag 15 mei 2009 14:17 schreef D. het volgende:
Dat nu blijkt dat ze veel minder lucifers hebben gehad zou eerder betekenen dat het NOG makkelijk was om ALLE lucifers te gebruiken.
De opdracht an sich is uitgevoerd, omdat er verkeerd was geteld door de red. Maar neemt niet weg dat er iemand 'een beetje dom is geweest.'quote:Op vrijdag 15 mei 2009 14:14 schreef Marrije het volgende:
[..]
begrijp ik ook niet en al helemaal niet dat de redactie daarvoor buigt
Dat was Peuter , niet Jeroen! Dus ga hem maar thuis op rantsoen zettenquote:Op vrijdag 15 mei 2009 14:18 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Ik loop een beetje op 2 gedachtes te hinkelen, vlak na de instructies zijn er lucifers weggegooid, maar er zijn er wel genoeg gebruikt, voor het niet alles gebruiken is er geen sanctie mogelijk imho omdat de redactie zelf fout zat. Maar blijft dat Jeroen dat in het begin nog niiet kon weten dus dat hij de opdracht in gevaar heeft gebracht. Misschien kunnen er biefstukken in voor de anderen, (idd gewoon 5, maanvis heeft gelijk)
En dan voor Jeroen iets anders, poll misschien? Een gehaktbal of karbonade oid?
Kwestie van de overgebleven doosjes natellen. Ze hebben ong. de helft gebruikt.quote:Op vrijdag 15 mei 2009 14:17 schreef Leandra het volgende:
Als er 10.000 binnengekomen zijn, en de helft is gebruikt, dan hebben ze dus wel zo'n 5000 lucifers gebruikt. Het aantal dat opgegeven was als zijnde het aantal wat gebruikt moest worden voor de opdracht.
Ow...quote:Op vrijdag 15 mei 2009 14:20 schreef Gast_op_afstand het volgende:
[..]
Dat was Peuter , niet Jeroen! Dus ga hem maar thuis op rantsoen zetten
quote:Op vrijdag 15 mei 2009 14:14 schreef Copycat het volgende:
[..]
Nee. De opdracht was in beginsel al verkeerd gecommuniceerd, naar ik nu begrijp. Door een miscalculatie ook nog eens onhaalbaar. Dan vind ik niet dat je dat de Overlevers kunt aanrekenen.
Er zijn gisteren geen nieuwe lucifers binnen gebracht! Ze hebben zelf de fout gemaakt(Peter) door de lucifers weg te leggen die nu over zijn.quote:Op vrijdag 15 mei 2009 14:19 schreef Banjerkanjer het volgende:
Ik vind dat die opdracht ook is gehaald, zeker gezien de gemaakte fout vanuit de redactie zelf mbt het aantal lucifers.
Iemand schreef, dat er gisteren ook nog extra lucifers binnen zouden zijn gekomen? Ik heb dat niet gezien, maar wellicht zijn dat die lucifers die nu in de kast liggen?
nou niet dusquote:Op vrijdag 15 mei 2009 14:19 schreef kahaarin het volgende:
[..]
De opdracht an sich is uitgevoerd, omdat er verkeerd was geteld door de red.
die 4 a 5 komen er ook nog eens bij .... hoeveel lucifers zitten er nu in zon doosje?quote:Op vrijdag 15 mei 2009 14:10 schreef dieenebart het volgende:
Lijkt me duidelijk. Opdracht gehaald, maar wel met kanttekening. Niet alle lucifers zijn gebruikt, maar er is ook geen correct getal doorgegeven. Daarnaast is er een hele mooie toren gebouwd, met alle Overlevers. omdat ze door het oog van de naald zijn gekropen, willen we ze in plaats van 5 biefstukken, er maar 4 geven.
Iedereen eens?
edit: hoor net dat er nog maar vier doosjes over zijn (a 45 stuks lucifers)
tja, als het niet anders kan. . .quote:Op vrijdag 15 mei 2009 14:22 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
De stemmen staken, dan maar geen beloning, maar ook geen sanctie
quote:De opdracht is nipt gehaald. Niet alle lucifers zijn gebruikt, maar het correcte aantal lucifers is door ons niet goed doorgegeven. Daarnaast heeft de streamer aangegeven dat zij de opdracht wel geslaagd vonden.
Omdat het weer door de oog van de naald is, zullen de overlevers geen 5 maar 4 biefstukken ontvangen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |