TBO The Bunker Online
35 camera's, 25 dagen, 8 personen en 1 donkere bunker. De meest opwindende online realitysoap sinds BB1!
Wat heeft dikgedrukte met voorkeurspositie te maken?quote:Op woensdag 13 mei 2009 16:58 schreef sunny16947 het volgende:
Wat ik me afvraag......Danny heeft vooral Jeroen naar de - gestemd omdat door bemoeienis van de regie hij een voorkeurspositie kreeg en beter bij de streamers kwam te liggen. Daarvoor was er nogal wat kritiek en ergernis op Jeroen. Hij verklootte opdrachten was aan het zuigen (wat toch niet de insteek was) Had veel te veel praatjes etc.
Dus.....zou Jeroen zonder die voorkeurspositie niet ook onderaan hebben gestaan?
Dat is natuurlijk een mogelijkheid, maar ik denk dat je door dergelijke problemen gewoon een aantal goede kijkers kwijt kan raken.quote:
[..]
Klopt. Maar onder het motto The Bunker fase 2 kan het misschien nog doorgevoerd worden?
You've got a dirty, whorish mouth, that's what you have.
Frappant dat toen iedereen Bobby eruit stemde om te zieken dat lollig was en dat niemand moest zeuren dat Bobby het onfortuinlijke slachtoffer werd, maar nu ik hetzelfde doe door jeroen eruit te stemmen dat opeens kinderachtig is 
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Je weet toch dat elke actie op FOK! door de users heel kritisch bekeken wordt, daarbij heb je nog users die altijd wat te klagen zoeken en dat uitvergroten.quote:
Frappant dat toen iedereen Bobby eruit stemde om te zieken dat lollig was en dat niemand moest zeuren dat Bobby het onfortuinlijke slachtoffer werd, maar nu ik hetzelfde doe door jeroen eruit te stemmen dat opeens kinderachtig is
You've got a dirty, whorish mouth, that's what you have.
Uh.. je kunt jezelf hier wel gaan complimenteren met je temperament en kritische blik, die de andere users niet of minder zouden hebben, maar daarmee doe je de mensen tekort die opboúwend kritisch zijn. Wat mij betreft is dát een veel volwassener en constructievere benadering.quote:Op woensdag 13 mei 2009 16:30 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Die drie willen ook door met het programma, ze zijn misschien alleen wat meer kritisch en temperamentvol
Ik denk dat The Bunker zich deze aktie zal moeten laten welgevallen (de aktie van Danny is immers volkomen legaal) maar er in een vervolg voor moet zorgen dat dit soort chantage cq bewuste poging tot spelbederf door een eenling niet meer mogelijk is.
Verder snap ik Danny's redenering wel dat die wildcard niet gegeven mag worden. In een ander topic heb ik al voorgesteld om als regel in te voeren dat stemmingen en polls definitief zijn, en niet herroepen kunnen worden door andere stemmingen en polls.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Het is toch van de gekke dat hier op FOK! het concept nog ontwikkeld moet worden. Dat kijkers veel vrijheden hebben dat kan ik goed begrijpen, maar het hele concept en de regelgeving er omheen moet nog ontwikkeld worden lijkt het af en toe.quote:
[..]
Uh.. je kunt jezelf hier wel gaan complimenteren met je temperament en kritische blik, die de andere users niet of minder zouden hebben, maar daarmee doe je de mensen tekort die opboúwend kritisch zijn. Wat mij betreft is dát een veel volwassener en constructievere benadering.
En Ik vind het een van de pot gerukte redenatie dat mensen maar geld moeten inzamelen om Danny's aktie teniet te doen.
Ik denk dat The Bunker zich dit zal moeteb laten welgevallen (de aktie van Danny is immers volkomen legaal) maar er in een vervolg voor moet zorgen dat dit soort chantage cq bewuste poging tot spelbederf door een eenling niet meer mogelijk is.
Verder snap ik Danny's redenering wel dat die wildcard niet gegeven mag worden. In een ander topic heb ik al voorgesteld om als regel in te voeren dat stemmingen en polls definitief zijn, en niet herroepen kunnen worden door andere stemmingen en polls.
You've got a dirty, whorish mouth, that's what you have.
Het toverwoord hier is iedereen volgens mij, ...quote:Op woensdag 13 mei 2009 17:07 schreef Danny het volgende:
Frappant dat toen iedereen Bobby eruit stemde om te zieken dat lollig was en dat niemand moest zeuren dat Bobby het onfortuinlijke slachtoffer werd, maar nu ik hetzelfde doe door jeroen eruit te stemmen dat opeens kinderachtig is
In dit geval ben jij zo'n beetje "iedereen" ... You get my drift
Dat is gewoon niet commercieel natuurlijk, Bram heeft het liefst dat er 1000 credits per dag worden weggetikt.quote:Op woensdag 13 mei 2009 16:44 schreef Peter6000 het volgende:
Een maximum te besteden aantal credits per dag invoeren (bijvoorbeeld 200) lijkt me wel een goed plan,
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Al doende leert men. Ik vind het juist heel leuk dat het nog in ontwikkeling is.quote:Op woensdag 13 mei 2009 17:09 schreef Ron.Burgundy het volgende:
[..]
Het is toch van de gekke dat hier op FOK! het concept nog ontwikkeld moet worden. Dat kijkers veel vrijheden hebben dat kan ik goed begrijpen, maar het hele concept en de regelgeving er omheen moet nog ontwikkeld worden lijkt het af en toe.
Ik zie dit ook als een pilot van iets dat veel groter kan worden.
Volgens mij zien de maker het eveneens zo.
Ze moeten alleen wel oppassen met het "sollen" met de centen van kijkers. Dus de mogelijkheid bieden om polls of stemmingen teniet te doen, vind ik een slecht idee.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Tsja, oneerlijk is het niet. Ik doe er alles aan om Jeroen weg te krijgen. Danny that makes two of us.
De reden dat hij bij de streamers nou niet bepaald geliefd was.quote:Op woensdag 13 mei 2009 17:00 schreef Espabilado het volgende:
[..]
Wat heeft dikgedrukte met voorkeurspositie te maken?
Hij werd geliefd doordat hij geheime opdrachten kreeg en daar oneerlijk voor beloond werd. Nu wordt het uitgelegd als dat hij de smaakmaker is. Maar dat is hem door de regie aangeboden.
Noem mij eens wat Jeroen voor ontberingen en sancties heeft gehad t.o.v.zijn mede overlevers.
host mailgroepen http://www.seniorweb.nl
Snooker is top!!!
Snooker is top!!!
Het is niet commercieel om kijkers te ontmoedigen nog te stemmen, omdat één iemand die het op z'n heupen heeft en wel wat honderdjes kan missen, de hele boel bepaalt.quote:Op woensdag 13 mei 2009 17:13 schreef Stefan het volgende:
[..]
Dat is gewoon niet commercieel natuurlijk, Bram heeft het liefst dat er 1000 credits per dag worden weggetikt.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Dat Danny 200 euro besteed om Jeroen 400 punten in de min te gooien is gewoon hoe het spel gespeeld kan worden nu. Dat is het systeem, dus dan moet je daar over klagen, niet over 1 persoon die nu even de stats beheerst. Voor hetzelfde geld steekt Johan Vlemmix tijdens de finale 2000 euro in Peter om hem te laten winnen. Zolang er een beperkt aantal voters is zal beinvloeden makkelijker gaan.
Laten we hopen dat TBO 2 ministens 1 miljoen kijkers heeft en 400.000 voters, dan moet je van goede huize komen om de boel in je eentje te beheersen.
Laten we hopen dat TBO 2 ministens 1 miljoen kijkers heeft en 400.000 voters, dan moet je van goede huize komen om de boel in je eentje te beheersen.
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Je wordt niet per se geliefd omdat je ontberingen hebt doorstaan hoor.quote:Op woensdag 13 mei 2009 17:14 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
De reden dat hij bij de streamers nou niet bepaald geliefd was.
Hij werd geliefd doordat hij geheime opdrachten kreeg en daar oneerlijk voor beloond werd. Nu wordt het uitgelegd als dat hij de smaakmaker is. Maar dat is hem door de regie aangeboden.
Noem mij eens wat Jeroen voor ontberingen en sancties heeft gehad t.o.v.zijn mede overlevers.
Jeroen bespeelt zijn medebewoners fraai. Hij is ongrijpbaar, zo glad als een aal. Van begin af aan al.
Hij zet de boel regelmatig op scherp daar in die bunker.
Ik vind hem niet sympathiek, een beetje eng zelfs. Dat geldt voor veel meer users, dus in die zin is hij niet "geliefd". Wel is het een smaakmaker.
Maar goed, da's een beetje off topic.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Maar ligt die fout dan bij de kijker of bij de producent die het systeem heeft bepaald?quote:Op woensdag 13 mei 2009 17:15 schreef Gert het volgende:
[..]
Het is niet commercieel om kijkers te ontmoedigen nog te stemmen, omdat één iemand die het op z'n heupen heeft en wel wat honderdjes kan missen, de hele boel bepaalt.
Nu is het Danny, morgen is het Johan Vlemmix en overmorgen is het Ruud de Wild die zijn luisteraars oproept massaal op Eline te stemmen.
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Dan moet hij onderzoeken in hoeverre zo`n eenmansactie andere mensen ervan weerhoud te gaan stemmen.quote:Op woensdag 13 mei 2009 17:13 schreef Stefan het volgende:
[..]
Dat is gewoon niet commercieel natuurlijk, Bram heeft het liefst dat er 1000 credits per dag worden weggetikt.
Als bij zo`n enorme achterstand nu eens 50 mensen 20 euro toch maar niet besteden, is dat ook een verlies van 1000 euro.
Maar ik snap ook wel dat de makers zoveel mogelijk inkomsten willen.
Al was het maar om uit de kosten te kunnen komen.
Zoals ik al aangaf, zou het creditsysteem m.i. dichtgetimmerd moeten worden om te zorgen dat dit soort extremen niet meer mogelijk zijn.quote:Op woensdag 13 mei 2009 17:20 schreef Stefan het volgende:
[..]
Maar ligt die fout dan bij de kijker of bij de producent die het systeem heeft bepaald?
Nu is het Danny, morgen is het Johan Vlemmix en overmorgen is het Ruud de Wild die zijn luisteraars oproept massaal op Eline te stemmen.
Dit staat echter los van de inténtie waarmee Danny dit gedaan heeft, en dáár wordt over gediscussieerd. Dus: niet het feit dat Danny dit kán doen, maar dat hij dit ook doét. En de réden die daarachter zit (het spel saboteren).
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Ik heb 2 weken geleden al gezegd dat de Bunkeroverwinning te koop is. Als deze eensmansactie een probleem is zal dat ook later een probleem kunnen zijn. Zoals ik zei, Vlemmix is miljonair en wil Peter promoten, als Eline morgen Ruud de Wild oproept op haar te stemmen en dat ze dan net als Dido dr tieten laat zien met jet Q Music logo dan is het ook bekeken.quote:Op woensdag 13 mei 2009 17:20 schreef Peter6000 het volgende:
[..]
Dan moet hij onderzoeken in hoeverre zo`n eenmansactie andere mensen ervan weerhoud te gaan stemmen.
Als bij zo`n enorme achterstand nu eens 50 mensen 20 euro toch maar niet besteden, is dat ook een verlies van 1000 euro.
Dit is het systeem en Danny doet niks anders dan het systeem gebruiken. Hij geeft er geld aan uit dus heeft hij recht van stemmen lijkt me.
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Ook dat is onderdeel van het systeem.quote:Op woensdag 13 mei 2009 17:26 schreef Gert het volgende:
Dit staat echter los van de inténtie waarmee Danny dit gedaan heeft, en dáár wordt over gediscussieerd. Dus: niet het feit dat Danny dit kán doen, maar dat hij dit ook doét. En de réden die daarachter zit (het spel saboteren).
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
dus omdat hij nou jeroen zoveel in de min heeft gezet, is hij niet serieus en professioneel met FOK? dat slaat echt nergens op.quote:Op woensdag 13 mei 2009 17:23 schreef IQM het volgende:
Was Danny niet die ene meneer die al jaren zo graag wil dat FOK! eindelijk eens serieus en professioneel meedoet op het internet?
ik heb toen steen en been geklaagd dat ik het er niet mee eens was hoe dat is gegaan.. maar werd toen recht gezet door jou dat dit platform daar niet voor bedoeld was en dat ik het GEZELLIG moest houden...quote:Op woensdag 13 mei 2009 17:07 schreef Danny het volgende:
Frappant dat toen iedereen Bobby eruit stemde om te zieken dat lollig was en dat niemand moest zeuren dat Bobby het onfortuinlijke slachtoffer werd, maar nu ik hetzelfde doe door jeroen eruit te stemmen dat opeens kinderachtig is
Wie achter de kudde aanloopt ... loopt in de stront !!
Dan had je meer tegen of voor moeten stemmen. WE CONTROL THE BUNKERquote:Op woensdag 13 mei 2009 17:29 schreef snetje het volgende:
[..]
ik heb toen steen en been geklaagd dat ik het er niet mee eens was hoe dat is gegaan..
Danny was het er ook niet mee eens maar heeft toen ook een paar honderd euro tegen renate gestemd, toen is er ook niet geklaagd dat hij Bobby erin wilde houden.
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Wat is de stand van de bunker wildcard poll trouwens?
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
daar ben ik het helemaal mee eensquote:Op woensdag 13 mei 2009 17:31 schreef Stefan het volgende:
[..]
Dan had je meer tegen of voor moeten stemmen. WE CONTROL THE BUNKER
Danny was het er ook niet mee eens maar heeft toen ook een paar honderd euro tegen renate gestemd, toen is er ook niet geklaagd dat hij Bobby erin wilde houden.
stemmen worden teruggezet naar jeroen. ik open later een topic of plaats hier verdere info
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Een programma dat in ontwikkeling is dat is ook leuk, maar bepaalde basis vereisten zouden wel geregeld moeten zijn en daar wordt in tekort geschoten.quote:
[..]
Al doende leert men. Ik vind het juist heel leuk dat het nog in ontwikkeling is.
Ik zie dit ook als een pilot van iets dat veel groter kan worden.
Volgens mij zien de maker het eveneens zo.
Ze moeten alleen wel oppassen met het "sollen" met de centen van kijkers. Dus de mogelijkheid bieden om polls of stemmingen teniet te doen, vind ik een slecht idee.
Het concept van de Bunker is niet gepresenteerd als een pilot, maar als een volledig concept. In mijn ogen kan het groter worden, maar door is wel een goede organisatie nodig. Ik geloof best dat er mensen zijn met de nodige kennis en expertise op het gebied van RLS. Maar daarmee hebben die mensen nog niet de organisatorische capaciteiten om zoiets op te zetten. Bij veel concepten is dit een probleem.
You've got a dirty, whorish mouth, that's what you have.
Worden teruggezet, in welke zin is dat? Betaal je nog eens extra geld om de stemming weer op een "acceptabel peil" te brengen?quote:
stemmen worden teruggezet naar jeroen. ik open later een topic of plaats hier verdere info
You've got a dirty, whorish mouth, that's what you have.
Ik complimenteer mijzelf niet, ik geef een verschil aan. Daarnaast zitten er ook genoeg constructief kritische postings van mij bij. Zomaar, zonder dat ik dat verplicht ben om te doenquote:Op woensdag 13 mei 2009 17:08 schreef Gert het volgende:
[..]
Uh.. je kunt jezelf hier wel gaan complimenteren met je temperament en kritische blik, die de andere users niet of minder zouden hebben, maar daarmee doe je de mensen tekort die opboúwend kritisch zijn. Wat mij betreft is dát een veel volwassener en constructievere benadering.
dan heb je het ook over normaal stemgedrag ..idd niks mis meequote:Op woensdag 13 mei 2009 17:31 schreef Stefan het volgende:
[..]
Dan had je meer tegen of voor moeten stemmen. WE CONTROL THE BUNKER
Danny was het er ook niet mee eens maar heeft toen ook een paar honderd euro tegen renate gestemd, toen is er ook niet geklaagd dat hij Bobby erin wilde houden.
nu worden de votes gebruikt om zijn gelijk te krijgen en dit gaat over de ruggen van veel streamers die hun streamplezier vergalt zien worden ...
Danny had dit ook op een andere manier kunnen doen..
Wie achter de kudde aanloopt ... loopt in de stront !!
