abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  woensdag 17 juni 2009 @ 21:57:59 #276
105018 Borizzz
Thich Nhat Hanh
pi_70112803
Ik heb al 3 van dit soort sommen geroteerd en dingetjes uitgerekend. Maar ik zie niet wat de draairichting veroorzaakt en waarom het nu ook precies op de x-as komt te liggen.
kloep kloep
pi_70112811
quote:
Op woensdag 17 juni 2009 21:46 schreef thabit het volgende:
De vergelijking voor de kegelsnede wordt dan ax2 + by2 = c met a en b de eigenwaarden, neem ik aan?
Hoewel, in het algemeen komen er nog termen ex + dy bij natuurlijk, maar die kun je meestal wegwerken met kwadraat afsplitsen (alleen als a=0 blijft ex staan).
  woensdag 17 juni 2009 @ 22:03:11 #278
105018 Borizzz
Thich Nhat Hanh
pi_70113037
dx en ey werk je al weg, je hebt de diagonaalmatrix al. Op de xy plaatsen in de matrix staat al een 0.
Dus enkel y2 en x2.
kloep kloep
pi_70113070
quote:
Op woensdag 17 juni 2009 22:03 schreef Borizzz het volgende:
dx en ey werk je al weg, je hebt de diagonaalmatrix al. Op de xy plaatsen in de matrix staat al een 0.
Dus enkel y2 en x2.
Okee, maar dan kun je geen parabool meer krijgen.
  woensdag 17 juni 2009 @ 22:06:33 #280
105018 Borizzz
Thich Nhat Hanh
pi_70113162
Nee, dat is ook zo. Maar wel een ellips/hyperbool.
kloep kloep
pi_70113169
quote:
Op woensdag 17 juni 2009 21:57 schreef Borizzz het volgende:
Ik heb al 3 van dit soort sommen geroteerd en dingetjes uitgerekend. Maar ik zie niet wat de draairichting veroorzaakt en waarom het nu ook precies op de x-as komt te liggen.
Een draaiing van het vlak om de oorsprong kun je altijd weergeven aan de hand van een orthogonale matrix O. Als je je kegelsnede aan de hand van een symmetrische matrix S opschrijft, dan zal de matrix van de geroteerde kegelsnede verkregen worden door S met O te conjugeren.
  woensdag 17 juni 2009 @ 22:09:55 #282
105018 Borizzz
Thich Nhat Hanh
pi_70113288
Hmm.. en wat bedoel je met conjugeren?
kloep kloep
pi_70113394
OSO-1
  woensdag 17 juni 2009 @ 22:14:38 #284
105018 Borizzz
Thich Nhat Hanh
pi_70113500
Ok, maar dán geeft OSO-1 juist D, diagonaal matrix.
Hierin staan eigenwaarden op de hoofdiagonaal.
Maar de vraag is: als ik de kleinste eigenwaarde in D linksboven in zet, waarom levert dit een draaiing op zó dat het brandpunt op de x-as komt te liggen.
kloep kloep
pi_70113862
Je krijgt dan dus een vgl ax2 + by2 = c krijgt met |a| < |b|. Als het een ellips is, is het wel duidelijk dat de langste as gelijk is aan de x-as en dus dat de brandpunten daarop liggen. Maar als het een hyperbool is hoeft dat volgens mij niet.
  woensdag 17 juni 2009 @ 22:27:27 #286
105018 Borizzz
Thich Nhat Hanh
pi_70114085
Daar zit wel wat in. Ga ik even over nadenken.
Maar ik dacht zelf dat t 'm ook kan zitten in de eigenvectoren.
Vanuit de eigenvector kun je de draaihoek berekenen.
De eignwaarde heeft daar een band mee.
kloep kloep
pi_70114347
De eigenvectoren zijn de assen van de kegelsnede.
  woensdag 17 juni 2009 @ 22:36:30 #288
105018 Borizzz
Thich Nhat Hanh
pi_70114456
quote:
Op woensdag 17 juni 2009 22:33 schreef thabit het volgende:
De eigenvectoren zijn de assen van de kegelsnede.
Dan vertellen ze toch iets over de draaihoek x?
kloep kloep
pi_70114661
quote:
Op woensdag 17 juni 2009 22:36 schreef Borizzz het volgende:

[..]

Dan vertellen ze toch iets over de draaihoek x?
Daar gebruik je dus ook die orthogonale matrix voor: die verplaatst de eigenvectoren naar vectoren langs de x- en y- as.
  woensdag 17 juni 2009 @ 22:43:33 #290
105018 Borizzz
Thich Nhat Hanh
pi_70114720
Ok. Dan heb ik denk ik alle elementen wel wat het antwoord.
Nog ns over nadenken. Bedankt ieg.
kloep kloep
  donderdag 18 juni 2009 @ 18:27:27 #291
75592 GlowMouse
l'état, c'est moi
pi_70140428
Ik zag vandaag wat lesmateriaal van die docent van automatic_. Stond in dat 264 = 18446744070000000000 (of in ieder geval iets met veel nullen op het eind). Vreemde docent, er staat helemaal geen vijf in de factorisatie links
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
  donderdag 18 juni 2009 @ 18:48:49 #292
147503 Iblis
aequat omnis cinis
pi_70141080
quote:
Op donderdag 18 juni 2009 18:27 schreef GlowMouse het volgende:
Ik zag vandaag wat lesmateriaal van die docent van automatic_. Stond in dat 264 = 18446744070000000000 (of in ieder geval iets met veel nullen op het eind). Vreemde docent, er staat helemaal geen vijf in de factorisatie links
Meen je dat? Dat lijkt me iemand die een rekenmachine met 9 cijfers had en de rest maar met 0'en heeft aangevuld. Wat ontstellend knullig. Machten van twee moeten natuurlijk altijd op 2, 4, 8 of 6 eindigen. (En in die volgorde, dus 264 eindigt in ieder geval op een 6.)
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
  donderdag 18 juni 2009 @ 18:50:51 #293
75592 GlowMouse
l'état, c'est moi
pi_70141155
Dat dacht ik ook, het moet natuurlijk 18446744073709551616 zijn. Maar het geeft wel het niveau aan .
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
  donderdag 18 juni 2009 @ 18:52:17 #294
75592 GlowMouse
l'état, c'est moi
pi_70141191
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')