Huu, ik haakte binnen 10 secs al afquote:Op zondag 10 mei 2009 01:41 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
KD Lang zingt het anders ook aardig met gevoel.
Hoe kom jij er in godsnaam bij dat Jeff Buckley aan drugs verslaafd was?quote:Op zondag 10 mei 2009 00:31 schreef Kidney_Bean het volgende:
okee ik heb heel vaak van de naam Jeff Buckley gehoord, en ken ook wel wat nummers van hem, maar deze versie van hem nog niet. Ik heb het net zitten luisteren, en sorry, ik heb daar gewoon helemaal niks mee. Natuurlijk krijg ik hiermee de Buckley fans over me heen, maar ik vind het een aan drugs verslaafde gast die wat Hallelujah eruit jengelt! De versie die Lisa doet vind ik veel mooier, alhoewel ik na alle versies die ik in dit topic heb gehoord, al echt dat nummer niet meer kan horen!!!!! En al zeker niet het woord Hallelujah!!!
Hij is toch gewoon verdronken? Nuchter, ook nog?quote:Op zondag 10 mei 2009 11:26 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Hoe kom jij er in godsnaam bij dat Jeff Buckley aan drugs verslaafd was?
Hij is niet overleden aan een overdosis hoor.
.
Beetje kort door de bocht idd, dat jij vindt dat Jeff Buckley het wel mag coveren...quote:Op zaterdag 9 mei 2009 23:18 schreef SCH het volgende:
[..]
Daar heb ik dan weer veel minder mee. Al is het voor Cohen zijn doen best aaridg. Maar dat koortje
Waarom? Jeff Buckely heeft het nummer imo onsterfelijk gemaakt, het nummer is ook klassiek geworden door hem en niet zozeer door Cohen.quote:Op zondag 10 mei 2009 11:28 schreef One_conundrum het volgende:
[..]
Beetje kort door de bocht idd, dat jij vindt dat Jeff Buckley het wel mag coveren...
Beetje teveel eer voor Jeff Buckley. Voor zijn cover was het al een klassieker, en werd het niet voor niks ook al door Bob Dylan gecoverd bijvoorbeeld. Bob Dylan's versie is trouwens ook joyous and uplifting. Het is gewoon een van Cohens meesterwerkjes.quote:Op zondag 10 mei 2009 11:30 schreef SCH het volgende:
[..]
Waarom? Jeff Buckely heeft het nummer imo onsterfelijk gemaakt, het nummer is ook klassiek geworden door hem en niet zozeer door Cohen.
Juist dat hyperventilerende en jankende kan ik echt niet hebben. En dan vonden ze hier dat Rachel zich al te veel liet gaan met haar tranen. Mijn god, alles wat ik van die Alexandra heb gezien was gejank. Ja, daar kan ik dan dus niet tegen. Sorry, om met Eric van Thijn te spreken.quote:Op zondag 10 mei 2009 11:26 schreef Shitney het volgende:
Grappig dat men de versie van Alexandra Burke zo slecht vindt in dit topic, want imo is de tekstbeleving in de versie die ze direct na het winnen van X-factor zong, als ze bijna flauwvalt van emotie en huilend en hyperventilerend staat te zingen, een van de puurste. Life imitates art, een ultiem voorbeeld van wat Leonard Cohen bedoelt met het nummer Hallelujah. Weliswaar onbedoeld van Alexandra, maar desalniettemin een prachtige illustratie van hoe Leonard Cohen in staat is om rauwe emotie te vertalen in poetische, melancholieke, mysterieuze tekst.
Maar Lisa doet het slecht idd. Niet eens uitgeluisterd, terwijl ik wel een beetje een Lisa fan benquote:Op zondag 10 mei 2009 11:30 schreef SCH het volgende:
[..]
Waarom? Jeff Buckely heeft het nummer imo onsterfelijk gemaakt, het nummer is ook klassiek geworden door hem en niet zozeer door Cohen.
Grappig. Ik hoor weinig van die tekstbeleving bij Burke, die doet haar best het zo hard mogelijk te zingen en denkt dat er daardoor emotie in komt. Ik hoor eigenlijk niks hier dat kan tippen aan Jeff. Behalve die Shrek-vertolking, die is technisch gewoon heel erg goed.quote:Op zondag 10 mei 2009 11:26 schreef Shitney het volgende:
Grappig dat men de versie van Alexandra Burke zo slecht vindt in dit topic, want imo is de tekstbeleving in de versie die ze direct na het winnen van X-factor zong, als ze bijna flauwvalt van emotie en huilend en hyperventilerend staat te zingen, een van de puurste. Life imitates art, een ultiem voorbeeld van wat Leonard Cohen bedoelt met het nummer Hallelujah. Weliswaar onbedoeld van Alexandra, maar desalniettemin een prachtige illustratie van hoe Leonard Cohen in staat is om rauwe emotie te vertalen in poetische, melancholieke, mysterieuze tekst.
Imo is Hallelujah helemaal geen nummer dat over religie gaat, maar over lust, seks, liefde, wanhoop, obsessie en uiteindelijk - in de Cohenversie althans, Jeff Buckley laat juist het couplet waardoor Cohen het een "joyous, uplifting song" noemt weg - overwinning en berusting.
De versie van Lisa vond ik jammer, want zij is gewoon niet tot tekstbeleving in staat. Ik heb het idee dat ze nogal dommig is, omdat ze in geen enkel nummer de essentie lijkt te snappen. Alsof het alleen maar woorden zijn, en geen verhalen.
jammer.quote:Op zaterdag 9 mei 2009 23:23 schreef SCH het volgende:
[..]
Die is echt erg![]()
Kurt Nilsen, die destijds de World Idols of zo won, heeft het ook al gedaan
Ook met koortje helaas. En hij leeft nog. Jeff is dood, dat hoort bij dit nummer
Dus Lisa
Klopt, had in de snelheid niet de goede genomen, deze is ook heel mooi, alhoewel iets geproduceerder.quote:Op zondag 10 mei 2009 12:00 schreef One_conundrum het volgende:
dit is de grace versie, vind ik beter dan de versie die SCH postte
Buckley legt en andere lading in de tekst, eentje die niet bedoelt was door Cohen en gek genoeg werkt dat beter.quote:
Ja daarom staat er ook 'Cohen zelf' knuppel. Ik ben me bewust van het feit dat Cohen het heeft geschreven, dat maakt het zo frappant en is tegelijk een compliment voor de kwaliteiten van Cohen als tekstschrijver. Blijkbaar valt e meer uit het nummer te halen dan hij zelf in gedachten had, dat zie je wel vaker met populaire nummers.quote:Op zondag 10 mei 2009 04:10 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Dat is toch wel dé opmerking van het jaar. Cohen schrijft het nummer en jij meent te moeten melden dat iemand anders de tekst beter begrijpt dan de schrijver zelf. L O L
Jasses, echt ultiem slordig van me!!!quote:Op zondag 10 mei 2009 11:21 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Graceland was het landgoed van Elvis.
Je bedoelt Grace. O, en wel de Legacy Edition dan, want dan krijg je er nog een cd bij met het prachtige Forget Her dat op de originele Grace moest wijken voor So Real.
Ik vind overigens dat Lisa het prachtig heeft gedaan. Kreeg er helemaal kippenvel van!
lijkt Hans Teeuwen wel!quote:
als U2-fan ben ik meteen gaan zoeken, maar vind hem erg tegenvallen. simpelweg niks aan.quote:Op zondag 10 mei 2009 11:02 schreef NatteBever het volgende:
Iemand ooit de versie van Bono (van U2) gehoord? Die is ook tof!
Ik zei niet voor niks "onbedoeld". Bij die allereerste vertolking als ze net heeft gewonnen komt er door haar emotie - vanwege het winnen, niet vanwege het nummer - een lading in wat ze zingt. Met name het couplet Maybe there's a God above.. etcetera daarin vóel je gewoon de ontlading die imo passend is bij de essentie van Cohen. Ik vond het bijna ironisch, maar dat komt wellicht doordat het een van mijn favoriete nummers is. Ik weet nog dat ik het zag tijdens die finale zelf en dacht dat hoe ze erbij stond de perfecte illustratie was van mijn lievelingsstrofe "I'll stand before the Lord of Song, with nothing on my lips but Hallelujah".quote:Op zondag 10 mei 2009 11:54 schreef SCH het volgende:
[..]
Grappig. Ik hoor weinig van die tekstbeleving bij Burke, die doet haar best het zo hard mogelijk te zingen en denkt dat er daardoor emotie in komt. Ik hoor eigenlijk niks hier dat kan tippen aan Jeff. Behalve die Shrek-vertolking, die is technisch gewoon heel erg goed.
Dat kan ik me wel voorstellen, dat je dat irritant vind. Is het ook wel een beetje. Austin Drage was daarin trouwens nog erger, die werd meestal compleet hysterisch en bij een man is dat nog pijnlijker om aan te zien. Maar then again, ik kan me ergens ook wel weer voorstellen dat er voor dit soort kandidaten enorm veel van afhangt. Zo'n show winnen kan in Engeland betekenen dat je leven voor altijd anders is, kijk naar Leona of Cheryl Cole zelf. In Nederland zijn de stakes wat minder high, dus Rachel werkte mij ook wat op de zenuwen. Zelfs als je in Nederland wint zal je er nooit een supercarrière aan overhouden.quote:Op zondag 10 mei 2009 11:46 schreef livelink het volgende:
[..]
Juist dat hyperventilerende en jankende kan ik echt niet hebben. En dan vonden ze hier dat Rachel zich al te veel liet gaan met haar tranen. Mijn god, alles wat ik van die Alexandra heb gezien was gejank. Ja, daar kan ik dan dus niet tegen. Sorry, om met Eric van Thijn te spreken.
quote:
quote:Op zondag 10 mei 2009 13:46 schreef Shitney het volgende:
Angela Groothuizen heeft ook een versie van Hallelujah![]()
![]()
Helemaal mee eens, de versie die op binaries.lossless staat van Buckley (flac)quote:Op zondag 10 mei 2009 14:15 schreef Koekz het volgende:
Je kan blijven discussiëren over wiens uitvoering het beste is maar het blijft gewoon heel simpel. Het is een briljant nummer gemaakt door Cohen... En de (imho) beste uitvoering (omdat je daar de pijn echt voelt in zijn stem) blijft van Jeff Buckley!
Vind het jammer dat Lisa dit heeft gezongen want ze kan het juiste gevoel er niet inleggen.
Jeff heeft ontzettend zijn stem mee in dit nummer natuurlijk en ik vind hem veruit de beste mannelijke versie zingen (je kunt mannelijke versies eigenlijk niet met vrouwelijke vergelijken), maar hij zingt het wel erg schools... vooral dat 'do you' in de eerste coupletten komt er fout uit. Die woorden moet je er juist aanplakken en snel effe zingen.quote:Op zondag 10 mei 2009 11:30 schreef SCH het volgende:
[..]
Waarom? Jeff Buckely heeft het nummer imo onsterfelijk gemaakt, het nummer is ook klassiek geworden door hem en niet zozeer door Cohen.
Het is vast al eerder gezegd.. maar ik ben lui vandaagquote:Op zaterdag 9 mei 2009 23:11 schreef SCH het volgende:
Eerlijk gezegd vind ik het een beetje schandalig. Aan dit nummer mag je eigenlijk niet komen.
Nu lees ik alweer mensen die het saai en niet van deze tijd vinden. Het is een van de mooiste nummers ever namelij. Van Jeff
Godzijdank! Ik dacht -na al dat opgehemel over hoe goed het is- al dat ik de enige was die het zo'n zeiknummer vondquote:Op maandag 11 mei 2009 @ 13:44 schreef sbientje het volgende:
ze had ervanaf moeten blijven ja, omdat ik het een verschrikkelijk zeiknummer vind. Echt een nummer waarvoor ik de radio uitzet
quote:Op zondag 10 mei 2009 13:46 schreef Shitney het volgende:
Angela Groothuizen heeft ook een versie van Hallelujah![]()
![]()
Ik vind die van Rufus mooier dan die van Jeffrey.quote:Op zaterdag 9 mei 2009 23:24 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Heiligschennis!
Ga je de ogen uit de kop schamen, onmiddelijk!
same here. En vind die van leonard cohen echt bagger. Te sloom en die stem vind ik niks.quote:Op maandag 11 mei 2009 18:21 schreef RenaLynnka het volgende:
[..]
Ik vind die van Rufus mooier dan die van Jeffrey.
Smaken verschillen.
Ja, echt té belachelijk voor woordenquote:Op maandag 11 mei 2009 20:17 schreef SCH het volgende:
In DWDD veel aandacht voor het nummer. Wat ik niet wist is dat er in Engeland een echte rel over is geweest door Buckley fans die boos waren. Dan zijn wij weer heel bescheiden
Je mag er wel verdrietig en teleurgesteld over zijn toch?quote:Op maandag 11 mei 2009 20:20 schreef Svensational het volgende:
[..]
Ja, echt té belachelijk voor woorden! Een cover niet mogen coveren, das gewoon de wereld op z'n kop
Ik zou niet weten waarom eigenlijkquote:Op maandag 11 mei 2009 20:28 schreef SCH het volgende:
[..]
Je mag er wel verdrietig en teleurgesteld over zijn toch?
Ik vind die van Rufus echt niks.quote:Op maandag 11 mei 2009 18:21 schreef RenaLynnka het volgende:
[..]
Ik vind die van Rufus mooier dan die van Jeffrey.
Smaken verschillen.
waarom?quote:Op maandag 11 mei 2009 20:28 schreef SCH het volgende:
[..]
Je mag er wel verdrietig en teleurgesteld over zijn toch?
en van Rufusquote:Op zaterdag 9 mei 2009 23:11 schreef SCH het volgende:
Eerlijk gezegd vind ik het een beetje schandalig. Aan dit nummer mag je eigenlijk niet komen.
Nu lees ik alweer mensen die het saai en niet van deze tijd vinden. Het is een van de mooiste nummers ever namelij. Van Jeff
Jawel. In DWDD zei ze dat ze aan Gordon - haar voormalige coach - had gevraagd of ze dat liedje mocht doen. En Eric van Tijn schrok zich eerst te pletter, maar was later ook helemaal verkocht.quote:Op maandag 11 mei 2009 13:51 schreef MarMar het volgende:
bijgelezen
En dan nog iets: LISA
Besides.. je weet best dat het niet haar beslissing is geweest dit liedje te doen.
Verschrikkelijkquote:
quote:Op maandag 11 mei 2009 20:36 schreef Bluezz het volgende:
[..]
Verschrikkelijk
Dat hele lied is overrated en had gewoon onderin de kast bij Cohen moeten blijven
Dat stuk was echt te lachwekkendquote:Op maandag 11 mei 2009 20:39 schreef MikeyMo het volgende:
het origineel van leonard coheen vind ik te pompeus. Zat ook In Watchmen waar ze veel beter de versie van Jeff of Rufus hadden kunnen gebruiken
stiekem hoop ik dat ze bij de dvd release toch aan andere versie invoegen of op zijn minst het nummer tot achtergrond muziek maken. Maar ja, de film moet de jaren 80 weergeven, dus nummers na die periode "passen" er niet echt inquote:Op maandag 11 mei 2009 23:34 schreef kingmob het volgende:
[..]
Dat stuk was echt te lachwekkendTenenkrommende scene, vooral door de muziek...
Tuurlijk, het is ook niet rationeel.quote:Op maandag 11 mei 2009 20:33 schreef koemleit het volgende:
[..]
waarom?
door het uitbrengen van dit nummer verdwijnt de versie van buckley toch niet en kun je daar gewoon van genieten.
welke scene was dat ook weer? kan me nog wel vaag iets van herinneren..quote:Op maandag 11 mei 2009 23:34 schreef kingmob het volgende:
[..]
Dat stuk was echt te lachwekkendTenenkrommende scene, vooral door de muziek...
haha geen idee eigenlijk. hij tekende nogal, rond de buik. En ik vond de bovenkant nogal pompeus.. ik denk dat een simpelere zwarte jurk beter had gestaan.quote:Op dinsdag 12 mei 2009 12:09 schreef Woelli het volgende:
[..]
Dat is toch elk jaar
Wat Rachel aanhad vond ik wel leuk.
Zo raar is dat niet hoor. Dat had Cohen toch zelf ook gezegd? Zoiets als: "Ik heb de song geschreven, maar hij is nu van Jeff Buckley". Hij was er in elk geval behoorlijk van onder de indruk.quote:Op zondag 10 mei 2009 04:10 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Dat is toch wel dé opmerking van het jaar. Cohen schrijft het nummer en jij meent te moeten melden dat iemand anders de tekst beter begrijpt dan de schrijver zelf. L O L
ik heb ook wel eens dat ik wat geinigs zeg en dat ik later doorkrijg (of aan iemand anders merk of van iemand hoor) dat het eigenlijk nog grappiger was dan ik zelf in eerste instantie dachtquote:Op zondag 10 mei 2009 04:10 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Dat is toch wel dé opmerking van het jaar. Cohen schrijft het nummer en jij meent te moeten melden dat iemand anders de tekst beter begrijpt dan de schrijver zelf. L O L
Ja want ZIJ heeft dit nummer gekozenquote:Op dinsdag 12 mei 2009 22:07 schreef Honeymooner het volgende:
Heel jammer dat ze dit nummer heeft gekozen. Ben het met iedereen eens hier die de versie van Jeff het beste vindt. Hoor echt 0 gevoel in die versie van Lisa.
Zij heeft aan Gordon gevraagd of ze dit nr mocht doen. Als het niet was goedgekeurd, was het uiteraard niet gebeurd, maar het is wel goedgekeurd en het was wel degelijk haar idee.quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |