Mooi gevonden, maar nee. Het woord is letter voor letter overgenomen van de bron.quote:Op donderdag 7 mei 2009 14:16 schreef vaagsel het volgende:
kwick als in kwiek?
Waar pic dan voor staat weet ik niet, voor piek?
The Pickwick Papers, inderdaad.quote:Op donderdag 7 mei 2009 14:17 schreef Etcetera het volgende:
Is dat niet van een boek/verhaal van whathisname.... Dickens?
quote:
Nee en neequote:
Jazekerquote:
Ook nietquote:
Jaaaaquote:
Tussenstand Deel 1541:quote:Vrouw Haverkamp, vrouw Haverkamp
Wah hedde mooie tiet'n
Hoe witte gij da, hoe witte gij da?
Ik heb zie zelf in m'n handen g'had
Ik heb ze op en neer zien gaan
Ik heb ze heen en weer zien gaan
Vrouw Haverkamp, vrouw Haverkamp
Wah hedde grote tiet'n
En er zíjn meiden die meedoen hequote:
quote:
Frans van Anraathquote:
Robbiev85 +1quote:
natuurlijkquote:
quote:
elzas is goed!quote:
Leek me wel, ben in de helft van die plaatsen geweestquote:
Uiteraard, moest zo wegquote:Op donderdag 7 mei 2009 16:45 schreef ScottTracy het volgende:
R.E.M.
Dat blauwe poeder, uiteraard.quote:Op donderdag 7 mei 2009 16:52 schreef iamredleader het volgende:
Blauwe poederof bedoel je het glas? Of de wasknijper van hout?
Hehe, het is niet zo moeilijk. Heb je vast wel gehad met scheikunde op de middelbare, zoveel blauwe vaste stoffen zijn er nietquote:Op donderdag 7 mei 2009 16:55 schreef iamredleader het volgende:
Tsja, zonder electronenmicroscoop kan ik op mijn computerscherp niet zien wat dat is
quote:Op donderdag 7 mei 2009 16:59 schreef Ofyles2 het volgende:
Natrium?
quote:Op donderdag 7 mei 2009 17:01 schreef Ofyles2 het volgende:
Kalium?
quote:Op donderdag 7 mei 2009 17:07 schreef qonmann het volgende:
kopersulfaat ?
Meer blauwe (scheik.stoffen) kende ik ook niet..quote:Op donderdag 7 mei 2009 17:08 schreef ScottTracy het volgende:
[..]
En niet eens de laatste hint nodig!
yepquote:Op donderdag 7 mei 2009 17:17 schreef Ofyles2 het volgende:
Texel?
quote:Op donderdag 7 mei 2009 17:47 schreef qonmann het volgende:
roger ?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |