Maar aangezien de vloerbedekking op een betonvloer kwam te liggen en in een appartement is het toch wel aan te nemen dat het niet zo vast moet liggen?Kan het daar niet op gegooid worden? En bovendien, ook al moest alles vastgelijmd worden, dan lijkt me dat dit nog steeds niet de bedoeling was (het ligt echt vreselijk vast, we hopen maar dat het er uberhaupt nog uit te kirjgen is).quote:Op woensdag 6 mei 2009 12:15 schreef Nembrionic het volgende:
Er is niets op zwart/wit gezet dus lijkt me dat je aan het kortste eind trekt.
Sowieso, mensen die hun vloerbedekking eruit halen om mee te nemen naar hun nieuwe woningquote:Op woensdag 6 mei 2009 12:24 schreef B.E.D het volgende:
Hee TS, vind je dat normaal he! Dat bedrijf hier met naam en toenaam zwart maken, terwijl dat bedrijf zich niet kan verweren.
Wie weet is dit hele verhaal wel niet waar.
Pure broodroof door jou
Ik zal het zo wel even aanpassen, voor het verhaal maakt het inderdaad niet echt uit welke zaak het is. Maar als er hier iemand is beroofd, dan zijn wij het wel.quote:Op woensdag 6 mei 2009 12:24 schreef B.E.D het volgende:
Hee TS, vind je dat normaal he! Dat bedrijf hier met naam en toenaam zwart maken, terwijl dat bedrijf zich niet kan verweren.
Wie weet is dit hele verhaal wel niet waar.
Pure broodroof door jou
Het vaak aan te raden om het goed vast te leggen om dat er anders plooien kunnen ontstaan (dat heb ik mij tenminste laten vertellen door de specialist).quote:Op woensdag 6 mei 2009 12:24 schreef DeathStella het volgende:
[..]
Maar aangezien de vloerbedekking op een betonvloer kwam te liggen en in een appartement is het toch wel aan te nemen dat het niet zo vast moet liggen?Kan het daar niet op gegooid worden? En bovendien, ook al moest alles vastgelijmd worden, dan lijkt me dat dit nog steeds niet de bedoeling was (het ligt echt vreselijk vast, we hopen maar dat het er uberhaupt nog uit te kirjgen is).
Het was behoorlijk duur spul, dus we wilden nog wat op een slaapjkamer of op zolder leggen. Maargoed, dat zit er nu toch niet meer in.quote:Op woensdag 6 mei 2009 12:27 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Sowieso, mensen die hun vloerbedekking eruit halen om mee te nemen naar hun nieuwe woning.
Het is nogal wiedes dat je zelf controle moet houden op een modelinge afspraak... het valt niet te bewijzen dat jij die overeenkomst bent aangegaan (ook al is een modelinge toezegging ook rechtsgeldig).quote:Op woensdag 6 mei 2009 12:15 schreef Nembrionic het volgende:
Er is niets op zwart/wit gezet dus lijkt me dat je aan het kortste eind trekt.
Begin es met de OP. Laatste alineaquote:Op woensdag 6 mei 2009 12:32 schreef DeathStella het volgende:
Ohja, kan de naam uit de topictitel worden gehaald?
En ook nog van 4.5 jaar oudquote:Op woensdag 6 mei 2009 12:27 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Sowieso, mensen die hun vloerbedekking eruit halen om mee te nemen naar hun nieuwe woning.
Het gaat niet om wat we met het tapijt doen, ook al willen we het opvreten. Het gaat erom dat er afspraken zijn gemaakt en die zijn niet nagekomen. Ze hebben er met 5 mensen aan staan trekken, en dat waren heus wel sterke mannen. Aangezien het normaal gesproken inderdaad niet zo moeilijk moet zijn om tapijt los te trekken, vinden we heel vervelend. We hebben afgesproken dat het op sommige punten vastgelijmd zou worden, dat is iets anders dan helemaal vol smeren met lijm. Mijn vriend heeft ook niet toegekeken bij het leggen, als we het idee hadden dat we met een bedrijf te maken hadden waar dat nodig zou zijn, zouden we er niet mee in zee zijn gegaan.quote:Op woensdag 6 mei 2009 12:34 schreef B.E.D het volgende:
[..]
En ook nog van 4.5 jaar oud
Inclusief huisstofmijt.
Stoffig tapijt, ook lekker hygienisch en goed voor de gezondheid.
Iedereen weet dat je tapijt moet vastlijmen, anders gaat het opkrullen.
En anders had zoiets wel een 'mat' geheten.
En ik denk dat je vriend een slapjanus is, want het is niet eens echt lijm wat ze gebruken, maar meer een kit, die de boel op z'n plek houdt, en met een beetje kracht eenvoudig is los te trekken.
Daar was ik inderdaad iets vergeten, dit is aangepast.quote:Op woensdag 6 mei 2009 12:34 schreef Kudtstudent het volgende:
[..]
Begin es met de OP. Laatste alinea
Daar kun je ook weer problemen mee krijgen met bepaalde type vloerbedekking.quote:Op woensdag 6 mei 2009 14:16 schreef Maanvis het volgende:
Bijna alle vloerenleggers lijmen het het liefste helemaal muurvast. dit omdat ze ook aansprakelijk gehouden worden als er na een paar jaar bobbels in komen, terwijl dat gewoon komt doordat er niet helemaal gelijmd is.
Je moet er dan ook niet aan gaan rukken met z'n allen, je moet een goede lijmverwijderaar gebruiken.
Dat kan je niet zo stellen. Een mondelinge afspraak is ook gewoon geldig.quote:Op woensdag 6 mei 2009 15:11 schreef ArnoKlaassen het volgende:
Dit topic bloed redelijk dood denk ik. TS stelt de vraag of ze ergens aanspraak op kan maken. Er zijn echter geen afspraken vastgelegd dus heeft ze nergens recht op. Veel meer valt er niet over te zeggen
Wij hebben ook vloerbedekking besteld en daarbij was het duurder (enkele tientjes) om de hele vloerbedekking goed vast te lijmen, we hebben er bewust voor gekozen om alleen de randen vast te maken. Dus zo'n vreemd verzoek is het niet.quote:Op woensdag 6 mei 2009 15:21 schreef _Flash_ het volgende:
[..]
Dat kan je niet zo stellen. Een mondelinge afspraak is ook gewoon geldig.
Mogelijkheid tot bewijzen is wel lastiger dan een afspraak op papier.
Vragen die je je kan stellen zijn:
- Is het na 4.5 jaar nog redelijk om bij de winkel te klagen?
- Was het niet redelijk geweest als koper meteen bij het leggen had gecontroleerd, aangezien het hier toch wel een uitzonderlijk verzoek betreft? (Normaal gesproken schijnt een goede legger voldoende lijm te gebruiken om het risico op opkrullen en bobbels uit te sluiten.)
Sterker nog, in ons huurcontract staat dat de vloerbedekking niet geheel vastgelijmd mag worden op de betonvloer. Binnenkort komt de inspecteur langs en dan hopen we maar dat de schade niet al te groot is.quote:Op woensdag 6 mei 2009 15:24 schreef Dennis101 het volgende:
[..]
Wij hebben ook vloerbedekking besteld en daarbij was het duurder (enkele tientjes) om de hele vloerbedekking goed vast te lijmen, we hebben er bewust voor gekozen om alleen de randen vast te maken. Dus zo'n vreemd verzoek is het niet.
je kan proberen een schadeclaim bij desbetreffend bedrijf te doen. via de klachtenservice van het hoofdkantoor. of je er veel mee opschiet weet ik niet, maar de betreffende filiaalmanager zal dan wel op zn falie krijgen.quote:Op donderdag 7 mei 2009 18:05 schreef DeathStella het volgende:
[..]
Sterker nog, in ons huurcontract staat dat de vloerbedekking niet geheel vastgelijmd mag worden op de betonvloer. Binnenkort komt de inspecteur langs en dan hopen we maar dat de schade niet al te groot is.
Dan had je helemaal moeten opletten bij het leggen en het schriftelijk vast moet leggen.quote:Op donderdag 7 mei 2009 18:05 schreef DeathStella het volgende:
Sterker nog, in ons huurcontract staat dat de vloerbedekking niet geheel vastgelijmd mag worden op de betonvloer. Binnenkort komt de inspecteur langs en dan hopen we maar dat de schade niet al te groot is.
bij mijn weten is een mondelinge overeenkomst bij dit soort dingen rechtsgeldig hoor. het probleem zit erin dat je het bewijzen moet, dus je wil zeker wel liever schriftelijk. maar heel dom of onredelijk is het niet om als je iets afspreekt met een winkel zij het dan ook doen.quote:Op donderdag 7 mei 2009 21:36 schreef Cothen het volgende:
[..]
Dan had je helemaal moeten opletten bij het leggen en het schriftelijk vast moet leggen.
Waarom zou het onredelijk zijn om nu 'pas' te klagen?quote:Op woensdag 6 mei 2009 15:21 schreef _Flash_ het volgende:
Dat kan je niet zo stellen. Een mondelinge afspraak is ook gewoon geldig.
Mogelijkheid tot bewijzen is wel lastiger dan een afspraak op papier.
Vragen die je je kan stellen zijn:
- Is het na 4.5 jaar nog redelijk om bij de winkel te klagen?
- Was het niet redelijk geweest als koper meteen bij het leggen had gecontroleerd, aangezien het hier toch wel een uitzonderlijk verzoek betreft? (Normaal gesproken schijnt een goede legger voldoende lijm te gebruiken om het risico op opkrullen en bobbels uit te sluiten.)
Ik heb nog nooit een leeg huis gezien zónder een laag lijm op de vloerquote:Op donderdag 7 mei 2009 23:25 schreef DeathStella het volgende:
De inspecteur is vandaag geweest en maakt er niet echt een probleem van. Waarom weet ik niet precies want als ik een nieuw appartement met zo'n volgesmeerde vloer zou krijgen zou ik wel raar opkijken.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |