Oh omdat me dat logisch lijkt als je ergens een oordeel over geeft. Maar het is goed om te weten dat jij je oordeel baseert op 2 x kijken.quote:Op maandag 4 mei 2009 11:24 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Niks dus. Ik heb het uitgeprobeerd, ik heb er een aantal keer op gekeken en ik vind het niets. Net als blijkbaar de masaal afhakende andere gebruikers. Waarom verwacht je van mij opeens een onderbouwing gebaseerd op 3 maanden gebruik.
Ja, want jij snapt natuurlijk overdrachtelijk taalgebruik niet.quote:Op maandag 4 mei 2009 11:25 schreef SCH het volgende:
[..]
Oh omdat me dat logisch lijkt als je ergens een oordeel over geeft. Maar het is goed om te weten dat jij je oordeel baseert op 2 x kijken.
Heel fijn. Ik wil graag weten van mensen waarom ze het niks vinden maar krijg tot nu toe geen inhoudelijke reacties. Alleen maar in de sfeer van 'het is kut' en ik heb 2 x gekeken en vind het niks en ik loop al 20 jaar mee op het web en weet gewoon dat dit niks is.quote:Op maandag 4 mei 2009 11:28 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ja, want jij snapt natuurlijk overdrachtelijk taalgebruik niet.
Jezus het is weer echt een SCH reactie. Dit is dan ook weer de laatste reactie die ik als enige persoon in het foe lijstje openklap.
Ok: ofschoon weblogs en Twitter in principe interessant zouden kunnen zijn, is er zo'n stortvloed aan totaal niet boeiende non-informatie, dat het medium (als je daar al van kunt spreken) als het ware verstopt raakt met oninteressante troep.quote:Op maandag 4 mei 2009 11:31 schreef SCH het volgende:
Heel fijn. Ik wil graag weten van mensen waarom ze het niks vinden maar krijg tot nu toe geen inhoudelijke reacties. Alleen maar in de sfeer van 'het is kut' en ik heb 2 x gekeken en vind het niks en ik loop al 20 jaar mee op het web en weet gewoon dat dit niks is.
Ik ben juist benieuwd naar redenen. Want dat er alleen maar reacties op staan in de trant van 'ik moet poepen' en croissantje gegeten is dan weer niet juist.
Hoezo verstopt? Je volgt gewoon niet de mensen die oninteressante troep twitteren. Mensen die niks boeiends zeggen, worden niet gevolgd.quote:Op maandag 4 mei 2009 11:35 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Ok: ofschoon weblogs en Twitter in principe interessant zouden kunnen zijn, is er zo'n stortvloed aan totaal niet boeiende non-informatie, dat het medium (als je daar al van kunt spreken) als het ware verstopt raakt met oninteressante troep.
Zo denk ik er ook over. En ben er derhalve niet eens wezen kijken.quote:Op maandag 4 mei 2009 11:36 schreef isogram het volgende:
99 procent van de mensen op Twitter heeft weinig tot niks zinnigs te vertellen. Volgens mij is het een hype die een langzame dood zal sterven.
Als je nou meldt, waar je bent geweest, met wie je daar bent geweest en wat je gaat doen om uit te rusten (film x kijken ofzo). Wat je nu typt/copy-paste is inderdaad nutteloos.quote:Op maandag 4 mei 2009 11:46 schreef Ronaldsen het volgende:
Weer brak
Gisteren toch weer te veel gezopen
Vandaag maar effe kalm aan doen
Het idee alleen al dat iemand zich zo geweldig vindt dat hij/zij denkt dat anderen tot in details willen weten wat die persoon de hele dag uitvoertquote:Op maandag 4 mei 2009 11:18 schreef Swetsenegger het volgende:
En inderdaad zijn de meeste blogs al het aanzien niet waard. Face it, de meesten van ons leiden grotendeels een oninteressant bestaan voor een buitenstaander
Tjonge.quote:Op maandag 4 mei 2009 11:31 schreef SCH het volgende:
[..]
en ik heb 2 x gekeken en vind het niks en ik loop al 20 jaar mee op het web en weet gewoon dat dit niks is.
Je komt op twiitter en ook op Hyves heel veel zaken tegen die over persoonlijke dingen gaan die voor een ander denk ik niet echt boeiend zijn.quote:Op maandag 4 mei 2009 11:31 schreef SCH het volgende:
[..]
Heel fijn. Ik wil graag weten van mensen waarom ze het niks vinden maar krijg tot nu toe geen inhoudelijke reacties. Alleen maar in de sfeer van 'het is kut' en ik heb 2 x gekeken en vind het niks en ik loop al 20 jaar mee op het web en weet gewoon dat dit niks is.
Ik ben juist benieuwd naar redenen. Want dat er alleen maar reacties op staan in de trant van 'ik moet poepen' en croissantje gegeten is dan weer niet juist.
Juist.quote:Op maandag 4 mei 2009 11:03 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Nee. Maar de overeenkomst is duidelijk. Enorm opgeklopt in de media, mensen worden daardoor nieuwsgierig en nemen een kijkje. Daardoor kan er opgeschept worden over grote aantallen gebruikers. Dat trekt nog meer mensen aan. Dat zo even een tijdje door tot mensen doorkrijgen dat het helemaal niks aan is en dan zakt het enorm snel in elkaar
dit dus, overigens is hyves ook alweer op zijn retourquote:Op maandag 4 mei 2009 10:55 schreef __Saviour__ het volgende:
Het is een opgeklopte hype, die dezelfde stille dood zal sterven als second life.
Die andere details die jij graag wilt weten zijn net zo nutteloos.quote:Op maandag 4 mei 2009 11:52 schreef FastFox91 het volgende:
[..]
Als je nou meldt, waar je bent geweest, met wie je daar bent geweest en wat je gaat doen om uit te rusten (film x kijken ofzo). Wat je nu typt/copy-paste is inderdaad nutteloos.
Toch is het wel zo. Het zijn Short Messages. Met je mobiel stuur je die naar een bekend persoon. Op Twitter is het voor de hele wereld. Er is gewoon te weinig wat mensen boeit en te veel om datgene te vinden wat je zoekt.quote:Op maandag 4 mei 2009 11:31 schreef SCH het volgende:
[..]
Heel fijn. Ik wil graag weten van mensen waarom ze het niks vinden maar krijg tot nu toe geen inhoudelijke reacties. Alleen maar in de sfeer van 'het is kut' en ik heb 2 x gekeken en vind het niks en ik loop al 20 jaar mee op het web en weet gewoon dat dit niks is.
Ik ben juist benieuwd naar redenen. Want dat er alleen maar reacties op staan in de trant van 'ik moet poepen' en croissantje gegeten is dan weer niet juist.
Moest ik ook aan denken ja. Ik weet nog dat men op mijn werk stelde dat we snel op Second Life moesten, want anders zouden we de boot missen, etc.quote:Op maandag 4 mei 2009 10:55 schreef __Saviour__ het volgende:
Het is een opgeklopte hype, die dezelfde stille dood zal sterven als second life.
Die krijg je wel alleen is het niet het antwoord wat jij horen wil.quote:Op maandag 4 mei 2009 11:31 schreef SCH het volgende:
[..]
Heel fijn. Ik wil graag weten van mensen waarom ze het niks vinden maar krijg tot nu toe geen inhoudelijke reacties.
Tja, je bent weer selectief aan het negeren. Want inhoudelijke reacties zijn er wel degelijk gegeven.quote:Alleen maar in de sfeer van 'het is kut' en ik heb 2 x gekeken en vind het niks en ik loop al 20 jaar mee op het web en weet gewoon dat dit niks is.
Ik ben juist benieuwd naar redenen. Want dat er alleen maar reacties op staan in de trant van 'ik moet poepen' en croissantje gegeten is dan weer niet juist.
quote:Op maandag 4 mei 2009 11:18 schreef Swetsenegger het volgende:
En inderdaad zijn de meeste blogs al het aanzien niet waard. Face it, de meesten van ons leiden grotendeels een oninteressant bestaan voor een buitenstaander
Mensen moeten inderdaad eens leren dat bloggen alleen zin heeft als je iets te melden hebt dat relatief uniek is. Bloggen over je dagelijkse bezigheden is in 99,99% van de gevallen totaal verspilde moeite.quote:Op maandag 4 mei 2009 11:18 schreef Swetsenegger het volgende:
En inderdaad zijn de meeste blogs al het aanzien niet waard. Face it, de meesten van ons leiden grotendeels een oninteressant bestaan voor een buitenstaander
Volgens mij hangt het erg van de content af. Ik ben nu al aan het selcteren geslagen welke mensen en instanties interessante berichten plaatsen. Lunchen en poepen hoef ik niet te weten, nieuwtjes en dergelijke wel. Maar ik kan me voorstellen dat ik alweer snel afhaak, dit is mijn eerste echte twitterdag en het levert van beide een beetje op, nonsens en interessante info.quote:Op maandag 4 mei 2009 12:08 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Toch is het wel zo. Het zijn Short Messages. Met je mobiel stuur je die naar een bekend persoon. Op Twitter is het voor de hele wereld. Er is gewoon te weinig wat mensen boeit en te veel om datgene te vinden wat je zoekt.
Zet een massa mensen van 100.000 op een groot veld en laat iedereen zijn/haar gedachten opschrijven in korte teksten. Nu mag jij door die massa heen lopen en alles lezen om te kijken of er wat bijzonders bij zit. Als je wat leuks gevonden hebt mag je een abbo nemen op die persoon zodat al zijn volgende berichten kunt ontvangen.
Probleem: je hebt er totaal geen zin aan het hele veld te doorlopen. En je moet maar afwachten of je abbo leuke vervolgberichten geeft.
Met bepaalde hypes zoals de varkensgroep is zon kanaaltje/abbo nog wel interessant. Maar websites bieden wat dat betreft veel meer qua achtergrond, uitleg, links, beelden etc.
Twitter haalt het niet omdat het niks is. Het is een 30 jaar oud idee in een nieuw jasje. Telex op cyberspace.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |