FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
En toen was er deeltje 17 
Inderdaad, bij een dSLR kies je voor een heel "ecosysteem" met dus objectieven, een body, evt flitsers, geheugenkaartjes (sommige werken nog met CF bijvoorbeeld) accu's etc etc. Het kostbaarste zijn de objectieven, maar die gaan ook relatief lang mee. Canon en Nikon zijn de meest bekende merken, en daar worden door dedicated lenzenmakers zoals Tamron en Sigma ook veel lenzen voor gemaakt, maar bijvoorbeeld Olympus is een X aantal jaren geleden begonnen met een compleet nieuw digitaal ecosysteem, dus een iets ander formaat sensor (het zgn fourthirds systeem) met dedicated lenzen voor digitale fotografie. Dat heeft zo z'n voor- en nadelen, welke ik ook niet allemaal haarfijn ken, maar als je zelf geen oude lenzen van merk X hebt die je dus dwingen om een body ook van merk X te kopen, zijn bijvoorbeeld Olypmpus of Sony ook een leuke keuze. Ik denk dan aan Olympus met hun nieuwe E620 en E450 camera's, of Sony met hun A200, A300 of A350 camera's.
De kitlenzen die je bij Olympus kan krijgen zijn prima, en over het algemeen nét iets beter dan de standaard kitlenzen van zeg Canon en/of Nikon. Maar als je exact weet wat je gaat fotograferen kan je ook een kale body kopen met gelijk 1 a 2 goede lenzen. Dit is nou net een onderwerp waar je echt het beste een "ouderwetse" vakwinkel binnen voor binnen kan lopen. Een body met tig functies maar die niet lekker in de hand ligt is ook niks, want dan laat je hem na verloop van tijd uit ergernis thuis liggen, dus echt voelen en kijken of alle knopjes en schuifjes op de voor jou handige plek zitten is een must.
quote:
quote:
Op maandag 4 mei 2009 09:49 schreef Stansfield het volgende:
[..]
Dus de merkkeuze die je maakt is behoorlijk belangrijk. Want ik neem aan dat de objectieven van merken op alle body's passen. Maar dat objectieven van verschillende merken niet op verschillende body's passen? dus je meot wel aardig merkentrouw zijn dan.
Inderdaad, bij een dSLR kies je voor een heel "ecosysteem" met dus objectieven, een body, evt flitsers, geheugenkaartjes (sommige werken nog met CF bijvoorbeeld) accu's etc etc. Het kostbaarste zijn de objectieven, maar die gaan ook relatief lang mee. Canon en Nikon zijn de meest bekende merken, en daar worden door dedicated lenzenmakers zoals Tamron en Sigma ook veel lenzen voor gemaakt, maar bijvoorbeeld Olympus is een X aantal jaren geleden begonnen met een compleet nieuw digitaal ecosysteem, dus een iets ander formaat sensor (het zgn fourthirds systeem) met dedicated lenzen voor digitale fotografie. Dat heeft zo z'n voor- en nadelen, welke ik ook niet allemaal haarfijn ken, maar als je zelf geen oude lenzen van merk X hebt die je dus dwingen om een body ook van merk X te kopen, zijn bijvoorbeeld Olypmpus of Sony ook een leuke keuze. Ik denk dan aan Olympus met hun nieuwe E620 en E450 camera's, of Sony met hun A200, A300 of A350 camera's.
De kitlenzen die je bij Olympus kan krijgen zijn prima, en over het algemeen nét iets beter dan de standaard kitlenzen van zeg Canon en/of Nikon. Maar als je exact weet wat je gaat fotograferen kan je ook een kale body kopen met gelijk 1 a 2 goede lenzen. Dit is nou net een onderwerp waar je echt het beste een "ouderwetse" vakwinkel binnen voor binnen kan lopen. Een body met tig functies maar die niet lekker in de hand ligt is ook niks, want dan laat je hem na verloop van tijd uit ergernis thuis liggen, dus echt voelen en kijken of alle knopjes en schuifjes op de voor jou handige plek zitten is een must.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Tnx voor het antwoord. Mijn broertje heeft al een sony dus dat is eventueel wel een voorkeur om aan te schaffen en eventueel wat apartere objectieven te delen.
Dat is inderdaad een optie, en bij Sony heb je behoorlijk wat "bang for the buck" zogezegd, ze proberen zich binnen te vechten op de dSLR markt, en dat zie je in hun prijzen. (en de grote jongens zoals Canon en Nikon doen er ook wat aan mee). Als je het een beetje uitkient kan je leuke aanbiedingen op de kop tikken.. 
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Vanavond bij radar een stukje over digitale fotografie. Normaal ben ik niet zo'n fan van radar maar dit maar eens kijken.
http://www.trosradar.nl/index.php?id=uitzending&itemUid=1395
http://www.trosradar.nl/index.php?id=uitzending&itemUid=1395
hoezo "nog" ?quote:Op maandag 4 mei 2009 10:46 schreef fruityloop het volgende:
geheugenkaartjes (sommige werken nog met CF bijvoorbeeld)
Nothing lasts forever but the certainty of change
Voor sommigen komen die grote CF's nogal ouderwets over.quote:
Anderen, zoals ik zouden het zelfs nog hip vinden als een firmwareupdate op een 78toerenplaat zou worden geleverd
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Het gebruik van CF vindt eigenlijk alleen nog plaats in de prosumer fotografie en sommige industriële toepassingen, voor de meeste mensen die overstappen naar een dSLR zal dit even wennen zijn, ik spreek verder geen oordeel uit over welk systeem, CF of SD(HC), beter is hoor..quote:
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Een nieuwe camera...tja...ik heb momenteel nog, naar alle tevredenheid een D80, met alles erop-en-eraan. Die gaat komende weken ergens "de deur uit" om plaats te maken voor de Nikon D300. Zit ook midden in de orienteringsfase
[ Bericht 87% gewijzigd door joers1 op 05-05-2009 13:21:35 ]
[ Bericht 87% gewijzigd door joers1 op 05-05-2009 13:21:35 ]
Liever één keer met Sneeuwwitje, dan zeven keer met de dwergen.
Er valt heel wat af te dingen op wat er gezegd en getoond wordt (en voor een deel is het echt onzinnig), maar de boodschap "megapixels zijn geen maatstaf voor de kwaliteit van een camera" is goed.quote:Op maandag 4 mei 2009 15:14 schreef Stansfield het volgende:
Vanavond bij radar een stukje over digitale fotografie. Normaal ben ik niet zo'n fan van radar maar dit maar eens kijken.
http://www.trosradar.nl/index.php?id=uitzending&itemUid=1395
Je bent aan het orienteren maar je weet wel al dat het een D300 wordt?quote:Op dinsdag 5 mei 2009 12:56 schreef joers1 het volgende:
Een nieuwe camera...tja...ik heb momenteel nog, naar alle tevredenheid een D80, met alles erop-en-eraan. Die gaat komende weken ergens "de deur uit" om plaats te maken voor de Nikon D300. Zit ook midden in de orienteringsfase
Nothing lasts forever but the certainty of change
Jip...orienteren opde prijzen...die lopen nogal uiteen...zo bedoel ik het.
Dat het een D300 wordt staat zo vast als een huis
Dat het een D300 wordt staat zo vast als een huis
Liever één keer met Sneeuwwitje, dan zeven keer met de dwergen.
Twijfel probeert te zaaien: je wacht niet nog even op de D400 die er aan zit te komen?quote:Op dinsdag 5 mei 2009 16:02 schreef joers1 het volgende:
Jip...orienteren opde prijzen...die lopen nogal uiteen...zo bedoel ik het.
Dat het een D300 wordt staat zo vast als een huis
Haha nee...die zal wel stuk duurder zijn weer
Liever één keer met Sneeuwwitje, dan zeven keer met de dwergen.
Goed, ik denk dat ik in het juiste toppic zit.....
Ik wil dus een nieuwe camera, ik denk dslr-like. Ik wil flinke zoom (tussen de 10x en 20x optisch). Wat belangrijk is, is dat ik foto's uit filmpjes wil kunnen knippen op de camera zelf. Ik moet zeggen dat ik het niet echt makkelijk vind om dit op internet te vinden (maar dat zal wel aan mij liggen).
Hij is overigens bedoeld voor gewoon normaal huis tuin en keuken gebruik, vakantie foto's enzo. Qua budget weet ik het niet, ergens tot de 500 euro, minder mag natuurlijk altijd
Ik vrees dat ik qua fotografie wel een flinke noob ben
Ik wil dus een nieuwe camera, ik denk dslr-like. Ik wil flinke zoom (tussen de 10x en 20x optisch). Wat belangrijk is, is dat ik foto's uit filmpjes wil kunnen knippen op de camera zelf. Ik moet zeggen dat ik het niet echt makkelijk vind om dit op internet te vinden (maar dat zal wel aan mij liggen).
Hij is overigens bedoeld voor gewoon normaal huis tuin en keuken gebruik, vakantie foto's enzo. Qua budget weet ik het niet, ergens tot de 500 euro, minder mag natuurlijk altijd
Ik vrees dat ik qua fotografie wel een flinke noob ben
goeie keuze, dat wel. Ik ben vorig jaar overgestapt van de D50 naar de D300, en zou nooit meer een klasse terug willen.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 16:02 schreef joers1 het volgende:
Jip...orienteren opde prijzen...die lopen nogal uiteen...zo bedoel ik het.
Dat het een D300 wordt staat zo vast als een huis
Nothing lasts forever but the certainty of change
ík ga dus van D80 naar D300....prijzen variren erg veel zeg....pfff shoppen is de moeitequote:Op woensdag 6 mei 2009 11:04 schreef Tokus het volgende:
[..]
goeie keuze, dat wel. Ik ben vorig jaar overgestapt van de D50 naar de D300, en zou nooit meer een klasse terug willen.
Liever één keer met Sneeuwwitje, dan zeven keer met de dwergen.
Nog even een noob vraag. Wanneer je een spiegelreflexcamera koopt, zit er dan photoshopsoftware bij? Of kopen jullie dat allemaal apart erbij.
Dat 'koopt' iedereen er apart bij.quote:Op woensdag 6 mei 2009 11:57 schreef Stansfield het volgende:
Nog even een noob vraag. Wanneer je een spiegelreflexcamera koopt, zit er dan photoshopsoftware bij? Of kopen jullie dat allemaal apart erbij.
Photoshop CS4...en geen ge-emmer met Elements enzo he?
Liever één keer met Sneeuwwitje, dan zeven keer met de dwergen.
Budget: ¤ 500-600
Formaat: D-SLR met kitlens
Doel: Natuur, (huis)dieren, macro (paddestoelen en libelles)
Fotograaf: ik speel graag met de instellingen, mijn wederhelft wil richten en schieten
Huidige camera: Canon EOS 3000 analoog + lenzen, Canon powershot 610
Welke camera’s twijfel je over: canon EOS 1000D of 450D
Bijzonderheden: koop ik de goedkopere 1000D met een mooie (extra) lens, of de 450D met de kitlens
De kleinere display op de 1000D is voor mij geen bezwaar.
Graag jullie advies hierover.
Formaat: D-SLR met kitlens
Doel: Natuur, (huis)dieren, macro (paddestoelen en libelles)
Fotograaf: ik speel graag met de instellingen, mijn wederhelft wil richten en schieten
Huidige camera: Canon EOS 3000 analoog + lenzen, Canon powershot 610
Welke camera’s twijfel je over: canon EOS 1000D of 450D
Bijzonderheden: koop ik de goedkopere 1000D met een mooie (extra) lens, of de 450D met de kitlens
De kleinere display op de 1000D is voor mij geen bezwaar.
Graag jullie advies hierover.
Old moderators never die, they just smell that way!
Op dinsdag 5 januari 2010 20:40 schreef nokwanda het volgende:
En natuuuuuurlijk was jij dat weer. Smeerpijp dat je der bent :P _O-
Bullie is thuis X-Rated Epic fail
Op dinsdag 5 januari 2010 20:40 schreef nokwanda het volgende:
En natuuuuuurlijk was jij dat weer. Smeerpijp dat je der bent :P _O-
Bullie is thuis X-Rated Epic fail
Je weet dat je de lenzen van je EOS 3000 gewoon op een Canon DSLR kunt gebruiken?quote:Op woensdag 6 mei 2009 15:13 schreef Pagan het volgende:
Budget: ¤ 500-600
Formaat: D-SLR met kitlens
Doel: Natuur, (huis)dieren, macro (paddestoelen en libelles)
Fotograaf: ik speel graag met de instellingen, mijn wederhelft wil richten en schieten
Huidige camera: Canon EOS 3000 analoog + lenzen, Canon powershot 610
Welke camera’s twijfel je over: canon EOS 1000D of 450D
Bijzonderheden: koop ik de goedkopere 1000D met een mooie (extra) lens, of de 450D met de kitlens
De kleinere display op de 1000D is voor mij geen bezwaar.
Graag jullie advies hierover.
Zo, een Powershot SX200is gekocht, naar aanleiding van mijn posts in het vorige topic.
Ben benieuwd, tot nu toe alleen nog binnen foto's gemaakt op auto-stand...
Ben benieuwd, tot nu toe alleen nog binnen foto's gemaakt op auto-stand...
Op dinsdag 21 december 2010 13:44 schreef Houniet het volgende:
Je hebt gelijk Fen.
Je hebt gelijk Fen.
