Koninginnedag aanslag #28

quote:

Op donderdag 7 mei 2009 13:06 schreef anneja het volgende:
Qua het koningshuis en de hele blaathysterie van de media denk ik niet dat iemand het beter verwoord heeft dat Rob Wijnberg:
[..]

Jij zegt 'bochtige corridor' - maar het is op je foto niet duidelijk te zien of die dranghekken achter de vrachtwagen openstaan. Volgens dit plaatje staat die vrachtwagen gewoon ingebouwd alsof er nog regelmatig van de vrachtwagen naar het parkour gelopen zou moeten.

Ik denk dat hij al buiten bewust zijn was toen hij bij de mensenmassa arriveerde, daardoor kon hij niet meer remmen. Noem me naief, maar ik vermoed dat het een ongeluk was al die slachtoffers die hij meenam de dood in.

Wat zijn bedoeling was met leden van het koninklijk huis kunnen we nu alleen maar naar speculeren.
Misschien dat hij idd op ze in wilde rijden toen ze nog lopend waren, maar omdat hij bij het eerste hek is weggestuurd ging dit plan niet door.
Dus moest hij heel snel en ondoordacht iets anders bedenken om zijn plan toch te kunnen uitvoeren.

Dank, dat is interessant. Als iemand een foto tegenkomt van de situatie rond die vrachtwagen houd ik me aanbevolen (d.w.z. of de weg daar duidelijk is afgezet, zodat Tates geweten moet hebben dat hij een enorm risico nam door daar doorheen te rijden).

Morgen is een flink deel van Apeldoorn ook behoorlijk afgezet, mensen mogen in het afgezette gebied zelfs hun auto meer voor de deur of op hun eigen oprit of in een carpoort hebben staan.

http://www.destentor.nl/r(...)n-morgen-op-slot.ece

Wat mij betreft stoppen ze niet te veel energie dus geld in de onderzoeken. Het is de daad van één popuul, één gek. Hij is dood. We kunnen de "real truth" niet meer achterhalen. Nee.

²

quote:

Op donderdag 7 mei 2009 17:08 schreef leukerdje het volgende:
Ik denk dat hij al buiten bewust zijn was toen hij bij de mensenmassa arriveerde, daardoor kon hij niet meer remmen. Noem me naief, maar ik vermoed dat het een ongeluk was al die slachtoffers die hij meenam de dood in.

Wat zijn bedoeling was met leden van het koninklijk huis kunnen we nu alleen maar naar speculeren.
Misschien dat hij idd op ze in wilde rijden toen ze nog lopend waren, maar omdat hij bij het eerste hek is weggestuurd ging dit plan niet door.
Dus moest hij heel snel en ondoordacht iets anders bedenken om zijn plan toch te kunnen uitvoeren.

Dus dan ging hij er van uit dat er geen publiek was / een open doorgang die hij wel even snel zou vinden terwijl hij 100km p /u of harder reed?
En heeft hij het in zijn woorden alleen over dat hij het koninklijkhuis wilde aanpakken maar had hij even gemist 23 mensen ofzo vol aangereden te hebben

Lijkt me totaal onlogisch en vergezocht. Dat hij een paar van het koninklijkhuis kapot wilde rijden en graag 30 omstanders dood wilde hebben is echt veel en veel logischer

edit

Wat een achterlijke regels zeg, morgen in Apeldoorn. Alsof het hier niet om 1 enkele zaak gaat....

quote:

Op donderdag 7 mei 2009 17:20 schreef barthol het volgende:
Morgen is een flink deel van Apeldoorn ook behoorlijk afgezet, mensen mogen in het afgezette gebied zelfs hun auto meer voor de deur of op hun eigen oprit of in een carpoort hebben staan.

http://www.destentor.nl/r(...)n-morgen-op-slot.ece

je eigen auto niet op je eigen oprit mogen hebben..........lol das wel erg overdreven

quote:

Op donderdag 7 mei 2009 18:30 schreef bloodymary het volgende:
Wat een achterlijke regels zeg, morgen in Apeldoorn. Alsof het hier niet om 1 enkele zaak gaat....

Tja ik heb ze niet verzonnen, maar ik moest ze wel even bekijken omdat ik morgen daar wel wat op en neer moet rijden en dat elke keer langs de Naald.

http://www.rtl.nl/compone(...)ie_NL_07-05-2009.xml

Rond de 8:30 Beelden van FOK! (thanks D.)

quote:

Op donderdag 7 mei 2009 13:06 schreef anneja het volgende:
Qua het koningshuis en de hele blaathysterie van de media denk ik niet dat iemand het beter verwoord heeft dat Rob Wijnberg:
[..]

Keer op keer is het weer niet 'één van ons', als het dan een keer wel 'één van ons' is grijpen die boomknuffelaars altijd dat moment om te bewijzen dat het niet cultuurgebonden is of whatever. Bijna dagelijks worden er mensen gestenigd, worden er vrouwen onderdrukt, worden er homo's het leven zuur gemaakt door Marokkanen. Wekelijks zit opsporing gezocht vol met getinte mannen met donkere krulletjes en een noord-afrikaans accent. Nee, de ene keer dat het 'één van ons' is gelijk aangrijpen en daarmee alle problemen die bijvoorbeeld een multiculturele samenleving met zich meebrengt af doen lopen met een sisser. Weet je waarom? Omdat ze geen gelijk hebben, maar zo denken hun gelijk te kunnen halen. Want nu moet natuurlijk iedereen zeggen dat daar wel wat in zit. Er is een aanslag gepleegd op de koningin. Jouw koningin, zijn koningin, onze koningin. Daardoor zijn alle andere problemen niet opgelost, en daarmee kunnen ze ook niet worden gebagataliseerd.

quote:

Op donderdag 7 mei 2009 18:57 schreef Susi het volgende:
http://www.rtl.nl/compone(...)ie_NL_07-05-2009.xml

Rond de 8:30 Beelden van FOK! (thanks D.)

quote:

Op donderdag 7 mei 2009 18:58 schreef Tarabass het volgende:

[..]

Keer op keer is het weer niet 'één van ons', als het dan een keer wel 'één van ons' is grijpen die boomknuffelaars altijd dat moment om te bewijzen dat het niet cultuurgebonden is of whatever. Bijna dagelijks worden er mensen gestenigd, worden er vrouwen onderdrukt, worden er homo's het leven zuur gemaakt door Marokkanen. Wekelijks zit opsporing gezocht vol met getinte mannen met donkere krulletjes en een noord-afrikaans accent. Nee, de ene keer dat het 'één van ons' is gelijk aangrijpen en daarmee alle problemen die bijvoorbeeld een multiculturele samenleving met zich meebrengt af doen lopen met een sisser. Weet je waarom? Omdat ze geen gelijk hebben, maar zo denken hun gelijk te kunnen halen. Want nu moet natuurlijk iedereen zeggen dat daar wel wat in zit. Er is een aanslag gepleegd op de koningin. Jouw koningin, zijn koningin, onze koningin. Daardoor zijn alle andere problemen niet opgelost, en daarmee kunnen ze ook niet worden gebagataliseerd.

Niemand doet het multiculturele probleem nu af als een sisser. Maar het is wel opvallend dat type's die altijd vooraan staan te schreeuwen als het iets met allochtonen te maken heeft nu doodstil zijn.
En zullen we er eens niet een marokkanen-topic van maken?

quote:

Op donderdag 7 mei 2009 18:58 schreef Tarabass het volgende:

[..]
. Er is een aanslag gepleegd op de koningin. Jouw koningin, zijn koningin, onze koningin.

Schei nou toch eens uit met dat "aanslag op de koningin!"

quote:

Wat dan? Dan verzin je wat. Wat zegt u? De dader murmelde, al doodbloedend, iets over het koningshuis? Enough said. ‘Aanslag op de Oranjes’ kopte het AD. ‘Aanslag op Beatrix’ kwakte De Telegraaf op de voorpagina.


Ho ho, wacht eens even, rewind: aanslag op zeventien onschuldige burgers zal je bedoelen. Het enige koninklijke dat op deze dramatische Koninginnedag daadwerkelijk in gevaar is geweest, was het linkerknipperlicht van de tourbus. Had Karst T. koers gehouden, dan waren op z’n hoogst de koninklijke hoedjes afgevallen

de intentie kan best een aanslag op de koningin zijn geweest denk ik, of het al dan niet succesvol is maakt het daarmee nog geen aanslag op de koningin

Ik vind het ook de slachtoffers zeeeer tekort doen door telkens over de 'aanslag op de Oranjes' te praten. Ms wel zo bedoeld, alhoewel erg twijfelachtig gezien de toestand van de heer K. toen hij deze uitspraak deed, opgevangen door 1 dienstdoender, maar ze zijn geen seconde in gevaar geweest.

quote:

Op donderdag 7 mei 2009 19:33 schreef yvonne het volgende:

[..]

Schei nou toch eens uit met dat "aanslag op de koningin!"
[..]

Dus omdat de pleger incompetent was veranderd dat de intentie van het hele verhaal?

Dat de Afghanen niet in staat zijn fatsoenlijke raketten te bouwen, betekent niet dat kamp holland niet keer op keer wordt aangevallen. Dat iemand van drie hoog probeert zelfmoord te plegen maar enkel zijn enkels breekt, betekent niet dat diegene niet dood wilde.