Belachelijk,je had nog een uur om te stemmen.quote:Op zaterdag 2 mei 2009 20:07 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Ja, je begrijpt het goed, Renate is alsnog vrijwillig gegaan. Dus zoals het nu lijkt Bobby en Renate weg.
Grotere concurent dan Renatequote:Op zaterdag 2 mei 2009 20:10 schreef Biancavia het volgende:
Wat heeft Peter dan voor argumenten gebruikt om de groep te overtuigen om Bobby eruit te gooien?
Grote concurrentquote:Op zaterdag 2 mei 2009 20:10 schreef Biancavia het volgende:
Wat heeft Peter dan voor argumenten gebruikt om de groep te overtuigen om Bobby eruit te gooien?
Dat Bobby een hele grote concurrent zou zijn. En dat ze hierna de kans niet meer zouden krijgen om hem weg te stemmen.quote:Op zaterdag 2 mei 2009 20:10 schreef Biancavia het volgende:
Wat heeft Peter dan voor argumenten gebruikt om de groep te overtuigen om Bobby eruit te gooien?
WAT? Ze willen de doodsteek geven?quote:Op zaterdag 2 mei 2009 20:03 schreef Eg_Wel het volgende:
Er is nu een poll met de vraag of Bobby terug mag? Echt? Mag er NU een stream op de redactie? Dat lijkt me interessanter dan de bewoners daar!
Ik denk dat daar al wel frauduleuze stemmen bijzitten, maar dan niet door een hack, maar door het aanmaken van nieuwe accounts met 5 gratis credits. Maja.quote:Op zaterdag 2 mei 2009 20:09 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
Dit was de stand van gisteravond tegen middernacht, Bobby vet onderaan
[ afbeelding ]
Nee, die klopt niet, maar dat geven ze ook aan, vandaar deze oplossingquote:Op zaterdag 2 mei 2009 20:10 schreef Chanel5 het volgende:
Vraag me af of die hele poll klopt, Pim bovenaan
het enige dat ik klote vind is dat mn pielemuisje gecapped word danquote:
quote:
Er kan niet meer op die manier gehacked worden, maar de ongeldige stemmen zijn er niet afgehaald, vandaar dat ze de stand van de poll van 11:40 hebben gebruikt, voordat er gehacked was.quote:Op zaterdag 2 mei 2009 20:11 schreef 5thencounter het volgende:
[..]
Neenee, die "Bug" was hersteld!! met dát flauwekulletje kunnen ze niet aankomen...
die komt terugquote:
Idd, dat is makkelijker te scripten dan de credits te hacken.quote:Op zaterdag 2 mei 2009 20:11 schreef Espabilado het volgende:
[..]
Ik denk dat daar al wel frauduleuze stemmen bijzitten, maar dan niet door een hack, maar door het aanmaken van nieuwe accounts met 5 gratis credits. Maja.
Dat. Geen idee waar de 11:40 uur op wordt gebaseerdquote:Op zaterdag 2 mei 2009 20:11 schreef hondjes het volgende:
Gisteravond ging het toch ook al raar met stemmen.
Hacken is bijna altijd gebaseerd op fouten in de programmatuurquote:Op zaterdag 2 mei 2009 20:11 schreef Kwaliteit het volgende:
DE SITE WAS NIET GEHACKT HET WAS EEN FOUT VAN DE SITEMAKER
Opletten, hij doelt op de stand die nu gehanteerd werd in het programma, dus vóór de zogenaamde hack.quote:Op zaterdag 2 mei 2009 20:11 schreef D. het volgende:
[..]
Nee, die klopt niet, maar dat geven ze ook aan, vandaar deze oplossing
Nu ben ik helemaal voor jequote:Op zaterdag 2 mei 2009 20:12 schreef Jimbo het volgende:
[..]
het enige dat ik klote vind is dat mn pielemuisje gecapped word dan![]()
voor de rest wil ik dr best in en ga ik de heule tijd briefjes ophangen met SusiBiancavia
Toverchick
en en de rest ook
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |