Dat doen ze toch altijd? slachtoffers van rampen enzo bezoeken?quote:Op zaterdag 2 mei 2009 17:20 schreef charleen het volgende:
[..]
Kweenie, toespraak van de koningin leek van menselijkheid te betuigen en nu dat bezoek dan weer. Ook de reacties tijdens het gebeuren. Gewoon respect voor die lui gekregen hierdoor. Maar ik zal wel de enige zijn
Ja Prins Charles staat ook altijd vooraan als er iets gebeurtquote:Op zaterdag 2 mei 2009 15:41 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
In ieder ander land zou de a.s. koning iets van zich laten horen. Het is duidelijk dat wij een verschil van inzicht hebben, dat geeft niet, dat is juist voer voor een verfijnd discours.²
quote:Op zaterdag 2 mei 2009 17:21 schreef CherryLips het volgende:
Had ie uit de bus moeten springen en die hele operatie in banen moeten leiden.
Please don'tquote:Op zaterdag 2 mei 2009 17:22 schreef CherryLips het volgende:
Ja Prins Charles staat ook altijd vooraan als er iets gebeurd.
quote:Koninklijke familie bezoekt gewonden
DEN HAAG (ANP) - Koningin Beatrix, prinses Margriet, Pieter van Vollenhoven, prins Willem-Alexander en prinses Máxima hebben zaterdag gewonden van de aanslag afgelopen donderdag in Apeldoorn bezocht in diverse ziekenhuizen. Ze spraken ook met familieleden. Dat heeft de Rijksvoorlichtingsdienst laten weten.
De koningin ging op bezoek in de Isala Klinieken in Zwolle. Prinses Margriet en haar man Pieter van Vollenhoven bezochten het Rijnstate Ziekenhuis in Arnhem. Willem-Alexander en Máxima hebben slachtoffers opgezocht in klinieken in Tilburg, Utrecht en Amersfoort.
quote:Op zaterdag 2 mei 2009 17:22 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Dat doen ze toch altijd? slachtoffers van rampen enzo bezoeken?
Helemaal niets nieuws hoor.
Dat zijn ook niet bepaald de kritiekpunten op het Koningshuis of zo.
Mooi, hulde aan de familiequote:Op zaterdag 2 mei 2009 17:23 schreef snowgoon het volgende:
De hele familie is vandaag op pad geweest:
[..]
Och, nee. Ik wil het niet groter laten lijken dan het is, maar ik reageer slechts op datgene wat speelt in de samenleving.quote:Op zaterdag 2 mei 2009 16:07 schreef Paul het volgende:
[..]
Waarom zou dat moeten van jou dan, als Bea dat al heeft gedaanWaarom vind je dat niet genoeg?
Hij is een publiek figuur, hij weet veel van de marine. Zelfs de mening van Joling en Gordon heb ik gehoord. Is het dan te veel gevraagd dat ik een geluid verwacht van "Netherlands Next King"?quote:Op zaterdag 2 mei 2009 16:55 schreef Oldbie het volgende:
[..]
Hij heeft wél een publieke functie maar het was hier niet nodig dat hij openbaar reageerde. Dat heeft de koningin al gedaan namens haar hele familie. Dat is voldoende.
Ah, een Nico Dijkshoorn groupiequote:Op zaterdag 2 mei 2009 17:20 schreef charleen het volgende:
Kweenie, toespraak van de koningin leek van menselijkheid te betuigen en nu dat bezoek dan weer. Ook de reacties tijdens het gebeuren. Gewoon respect voor die lui gekregen hierdoor. Maar ik zal wel de enige zijn
Vanwaar steeds jequote:Op zaterdag 2 mei 2009 18:49 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Hij is een publiek figuur, hij weet veel van de marine. Zelfs de mening van Joling en Gordon heb ik gehoord. Is het dan te veel gevraagd dat ik een geluid verwacht van "Netherlands Next King"?²
Oh, dat is mijn image. Maar inhoudelijk? Kun je je er in vinden?quote:
Je doet tong80 na.quote:Op zaterdag 2 mei 2009 19:12 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Oh, dat is mijn image. Maar inhoudelijk? Kun je je er in vinden?²
quote:Op zaterdag 2 mei 2009 18:57 schreef matthijst het volgende:
[..]
Ah, een Nico Dijkshoorn groupie
Ik zou zeggen "denk maar aan de Koningin, die doet vaak ook dingen tegen haar zin". Je kunt haar bellen want ze is heel lief en ze zal je herkennen ook met een ander jurkje aan, want zò is onze Koningin daar ben ik sinds gisteren van overtuigd.
Het vervelende van DWDD is dat Van Nieuwkerk na die voordracht direct in de hoogste versnelling doorgaat met het volgende onderwerp. Niks adempauze of eens een keertje een reflectie. Hij praat trouwens ook altijd alsof de duvel hem op de hielen zit. Heel ergerlijk.quote:Op zaterdag 2 mei 2009 18:57 schreef matthijst het volgende:
[..]
Ah, een Nico Dijkshoorn groupie
Ik zou zeggen "denk maar aan de Koningin, die doet vaak ook dingen tegen haar zin". Je kunt haar bellen want ze is heel lief en ze zal je herkennen ook met een ander jurkje aan, want zò is onze Koningin daar ben ik sinds gisteren van overtuigd.
Uit dit bericht blijkt dat de titel niet zo schokkend hoeft te zijn als het lijkt....quote:Op zaterdag 2 mei 2009 19:08 schreef 0100 het volgende:
Cannabis gevonden in bloed Karst Tates
Was dacht ik nog niet gemeld in dit topic.
quote:Uit sectie op zijn stoffelijk overschot bleek dat Tates geen alcohol in zijn bloed had, maar het Nederlands Forensisch Instituut vond wel sporen van cannabis in zijn lijf.
Die sporen kunnen tot enkele weken na gebruik zichtbaar blijven in het bloed.
quote:Op zaterdag 2 mei 2009 19:12 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Oh, dat is mijn image. Maar inhoudelijk? Kun je je er in vinden?²
Idd, ik snap het vermelden ervan in een nieuwsbericht zelfs niet ...quote:Op zaterdag 2 mei 2009 19:30 schreef Nizno het volgende:
Uit dit bericht blijkt dat de titel niet zo schokkend hoeft te zijn als het lijkt....
3e post op de 1e pagina al. Maar 't stelt wss niet zoveel voor.quote:Op zaterdag 2 mei 2009 19:08 schreef 0100 het volgende:
Cannabis gevonden in bloed Karst Tates
Was dacht ik nog niet gemeld in dit topic.
Hij laat mensen nooit uitpraten, zit ie iemand te interviewen en lult ie zelf nog het meestquote:Op zaterdag 2 mei 2009 19:30 schreef Lkw het volgende:
[..]
Het vervelende van DWDD is dat Van Nieuwkerk na die voordracht direct in de hoogste versnelling doorgaat met het volgende onderwerp. Niks adempauze of eens een keertje een reflectie. Hij praat trouwens ook altijd alsof de duvel hem op de hielen zit. Heel ergerlijk.
Jammer, want in potentie is het een goed programma.
Precies en tevens exactly! Dat is precies de reden waarom ik niet graag kijken naar DWDD. Die Mathijs stelt de vraag en geeft het liefst zelf het antwoord. DWDD draait niet om zijn gasten maar om hem.quote:Op zaterdag 2 mei 2009 19:56 schreef CherryLips het volgende:
[..]
Hij laat mensen nooit uitpraten, zit ie iemand te interviewen en lult ie zelf nog het meest.
Ja, Mathijs van Nieuwkerk heeft toch eens een prijs gewonnen? Was het niet voor beste programma of presentator van het jaar?quote:
Kwestie van vaart hebben/houden. Echt sturen ging nietmeer heb ik het idee.quote:Op zaterdag 2 mei 2009 20:10 schreef BansheeBoy het volgende:
Het blijft een wonder hoe de chauffeur heeft kunnen doorrijden met de auto zelfs nog na het raken van 2 stabiele dranghekken.²
WA en Maxima gaan daar langs voor wat opvoedingstips.quote:Op zaterdag 2 mei 2009 20:20 schreef Isegrim het volgende:
Ik hoop dat iemand van de koninklijke familie ook langsgaat / contact opneemt met de ouders van de dader. Ik hoop dat zij niet vergeten worden iig.
waarom niet, lijkt me een uitstekend argument op het totaalverbod van coffeeshopsquote:Op zaterdag 2 mei 2009 19:37 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
3e post op de 1e pagina al. Maar 't stelt wss niet zoveel voor.
Wat een rotopmerking.quote:Op zaterdag 2 mei 2009 20:22 schreef sig000 het volgende:
[..]
WA en Maxima gaan daar langs voor wat opvoedingstips.
Evenals een totaalverbod op auto's en rode truien.quote:Op zaterdag 2 mei 2009 20:26 schreef Re het volgende:
[..]
waarom niet, lijkt me een uitstekend argument op het totaalverbod van coffeeshops
Inderdaad, die stonede mafketel dacht dat de jachtlaan een kegelbaan was en die naald voor het ringwerpen.quote:Op zaterdag 2 mei 2009 20:26 schreef Re het volgende:
[..]
waarom niet, lijkt me een uitstekend argument op het totaalverbod van coffeeshops
Leuk dat je dat denkt hoor, maar volgens mij hebben die Oranjes zelf eerder behoefte aan slachtofferhulp.quote:Op zaterdag 2 mei 2009 20:20 schreef Isegrim het volgende:
Ik hoop dat iemand van de koninklijke familie ook langsgaat / contact opneemt met de ouders van de dader. Ik hoop dat zij niet vergeten worden iig.
Dat zou kunnen, maar gezien hun positie hebben zij ook een bepaalde verantwoordelijkheid.quote:Op zaterdag 2 mei 2009 20:35 schreef HiZ het volgende:
[..]
Leuk dat je dat denkt hoor, maar volgens mij hebben die Oranjes zelf eerder behoefte aan slachtofferhulp.
Ja, door de pershyena's. Duh. Maar 'gelukkig' is er altijd wel weer iemand die de dader 'heel goed kende' en die anoniem z'n verhaal in de krant wil doen.quote:En die familie van die mislukte moordenaar wil vooral met rust worden gelaten.
"Schieten kan niet meer, zou niet weten hoe?"quote:Op zaterdag 2 mei 2009 20:38 schreef snowgoon het volgende:
Moet ontzettend lullig zijn geweest voor de diegene die daar het verkeer stonden te regelen. Weten dat er een malloot met hoge snelheid op de route afgaat en niet meteen genoeg actie kunnen ondernemen.
Hij leek me een vaardige chauffeur. Kan ook haast niet anders als je ziet dat hij ondanks de niet geringe (blik)schade nog zoveel meters kon overbruggen, mét hoge snelheid notabane.quote:Op zaterdag 2 mei 2009 20:21 schreef Gootsteen het volgende:
[..]
Kwestie van vaart hebben/houden. Echt sturen ging nietmeer heb ik het idee.
Denk je, lettend op je betoog, dat in een perfecte samenleving, waar alles goed geregeld is, dit nooit zou gebeuren?quote:Op zaterdag 2 mei 2009 20:45 schreef EchtGaaf het volgende:
De maatschappij is ook bikkelhard. Als een een scheet dwarszit, dan sta je al op straat. De verzorgingsstaat met sociaal vangnet wordt gaande weg steeds verder afgebroken door de elite die zelf aan grootgraaierij doet..
Altijd kansen op kopieergedrag....Reken maar dat beveiliging fors wordt opgevoerd.quote:Op zaterdag 2 mei 2009 20:47 schreef sig000 het volgende:
[..]
Over een paar dagen weer nieuwe kansen.
Dat mag wel zo zijn, maar hij leek me ook (voor zover de verhalen nu vertellen) een man die intelligent genoeg was om te beseffen dat er genoeg hulp is als je in zo'n dal zit en een heleboel andere onschuldige mensen in jouw dood meetrekken níét de oplossing is. Hoewel ik het er wel mee eens ben dat het ook voor Karst een trieste situatie moet zijn geweest wanneer je naar zo'n wanhoopsdaad grijpt, is niets een excuus om zoveel mensen te doden. Want je maakt mij niet wijs dat hij toen hij besloot om met snelheid richting die bus te rijden, hij niet realiseerde dat er onschuldige slachtoffers zouden vallen.quote:Op zaterdag 2 mei 2009 20:45 schreef EchtGaaf het volgende:
Ook Karst T. is slachtoffer. Een paar keer baan kwijt en huis kwijtgeraakt.... Ik praat het niet goed, maar ik kan me best voorstellen dat hij totaal ontredderd voelde.![]()
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |