NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
we mogen dus eigenlijk blij zijn dat hij zijn koers moest veranderen (uitwijken) voor die vrachtwagen, dat hij in een automatisme zo die bocht stuurde,anders was hij dus wel op d ekoninklijke bus geëindigd....quote:Op vrijdag 1 mei 2009 15:14 schreef donroyco het volgende:
[ afbeelding ]
Even vanuit het perspectief van de fotograaf geplaatst.
I had a signature once. It was awful.
Tja, 't is verdomd lastig te zien iig.. ik weet het niet. Zou beide kunnen.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 15:30 schreef LB06 het volgende:
[..]
Tuurlijk is dat niet vreemd. Wie zegt dat?Het is slechts een waarschijnlijke verklaring voor het feit dat hij de bus heeft gemist en het monument heeft geraakt.
Overigens ben ik het niet met je eens dat hij uit z'n raampje kijkt. Dat is overduidelijk te zien op foto2 uit de OP. Kijk eens goed naar zijn neus. Die wijst naar de grond en is bovendien meer gericht richting de kant van de passagiersstoel dan naar de kant van zijn raam.
Huilen dan.
Dat is van wezenlijk belang omdat het iets zegt over zijn motief en zijn doel. Als hij nog bij kennis was geweest en hij inderdaad uit het raam had gekeken en hij had de Naald geraakt dan is een aanslag op de Koninklijke Familie minder waarschijnlijk. Maar nu lijkt het min of meer gelukkig toeval dat hij flauw linksaf is gebogen en niet rechtsaf.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 15:28 schreef starla het volgende:
[..]
Ik snap de importantie van deze discussie niet zo goed. Wat zegt dat als hij voorover zat of niet? Het lijkt me logisch dat hij voorover zat aangezien hij half bewusteloos was en natuurlijk afremde.
Zoiets verwacht je ook echtquote:Op vrijdag 1 mei 2009 15:16 schreef Kopbal het volgende:
Ze hadden van die betonnen blokken neer moeten zetten midden op de weg.
Laten we dan ook maar gelijk de dranghekken weghalen, Koninginnedag vieren zonder politie en marechaussee.quote:
Want je verwacht zoiets niet...
Laat dat 'wezenlijk' maar weg, want het geeft alleen maar een suggestie, geen bewijs. Als hij rechter op had gezeten zou dat net zo goed een backswing kunnen zijn geweest van het afremmen, zeg maar een soort whiplash idee. Of hij was bij kennis en kon gewoon niet meer sturen omdat de auto helemaal total loss was (afgebroken wielas etc.), of omdat hij door de impact van richting veranderde en niet meer kon reageren, of omdat hij dacht dat de bus meer links zou zijn dan rechts op de straat etc. etc. Het zegt dus helemaal NIETS.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 15:35 schreef LB06 het volgende:
Dat is van wezenlijk belang omdat het iets zegt over zijn motief en zijn doel. Als hij nog bij kennis was geweest en hij inderdaad uit het raam had gekeken en hij had de Naald geraakt dan is een aanslag op de Koninklijke Familie minder waarschijnlijk. Maar nu lijkt het min of meer gelukkig toeval dat hij flauw linksaf is gebogen en niet rechtsaf.
I feel kinda Locrian today
Op de foto die is gemaakt direct nadat hij tegen de Naald aanreed, zit hij onder het bloed en de schrammen en ligt hij laveloos en duidelijk flink gewond achterover. Die verwondingen komen niet van dat klapje tegen de Naald en dus lijkt het me sterk dat hij na de botsing met dranghekken en omstanders nog genoeg bij zijn positieven was om uit het raampje te kijken en te sturen.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 15:35 schreef LB06 het volgende:
[..]
Dat is van wezenlijk belang omdat het iets zegt over zijn motief en zijn doel. Als hij nog bij kennis was geweest en hij inderdaad uit het raam had gekeken en hij had de Naald geraakt dan is een aanslag op de Koninklijke Familie minder waarschijnlijk. Maar nu lijkt het min of meer gelukkig toeval dat hij flauw linksaf is gebogen en niet rechtsaf.
Stop the world, I want to get out.
las ik ergens eerder in het topic niet dat het stuur naar rechts stond?quote:Op vrijdag 1 mei 2009 15:35 schreef LB06 het volgende:
[..]
Dat is van wezenlijk belang omdat het iets zegt over zijn motief en zijn doel. Als hij nog bij kennis was geweest en hij inderdaad uit het raam had gekeken en hij had de Naald geraakt dan is een aanslag op de Koninklijke Familie minder waarschijnlijk. Maar nu lijkt het min of meer gelukkig toeval dat hij flauw linksaf is gebogen en niet rechtsaf.
dan duid dat in mijn ogen toch wel degelijk op een aanslag, en is het toevallig geluk dat de auto blijkbaar zo in elkaar zat dat het stuurkolom niet meer goed reageerde, bovendien bevind zich ook een vluchtheuvel op dat kruispunt, wellicht issie mede daardoor verder uit zn koers geraakt tegen de naald aan?
En hier staat ook al weinig nuttigs..
Inderdaad, dit zegt meer over de intentie dan 'bij kennis of niet', hoewel een stuur naar rechts ook door de klap kan komen.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 15:42 schreef Xiance het volgende:
las ik ergens eerder in het topic niet dat het stuur naar rechts stond?
dan duid dat in mijn ogen toch wel degelijk op een aanslag,
I feel kinda Locrian today
Hij is nog bij bewustzijn geweest na de klap tegen de naald, toen heeft hij namelijk tegen de politie verklaard dat het een bewuste actie tegen de koninklijke familie was. Dus dan zou het ook prima kunnen dat hij bij kennis was tussen het aanrijden van die mensen en het tot stilstand komen tegen de naald.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 15:41 schreef Lkw het volgende:
[..]
Op de foto die is gemaakt direct nadat hij tegen de Naald aanreed, zit hij onder het bloed en de schrammen en ligt hij laveloos en duidelijk flink gewond achterover. Die verwondingen komen niet van dat klapje tegen de Naald en dus lijkt het me sterk dat hij na de botsing met dranghekken en omstanders nog genoeg bij zijn positieven was om uit het raampje te kijken en te sturen.
De (ernstige) verwondingen op die foto had hij ook al op het moment dat hij tussen het omver gereden publiek en Naald reed, lijkt mij.
Huilen dan.
Dat ook inderdaadquote:Op vrijdag 1 mei 2009 15:41 schreef Lkw het volgende:
[..]
Op de foto die is gemaakt direct nadat hij tegen de Naald aanreed, zit hij onder het bloed en de schrammen en ligt hij laveloos en duidelijk flink gewond achterover. Die verwondingen komen niet van dat klapje tegen de Naald en dus lijkt het me sterk dat hij na de botsing met dranghekken en omstanders nog genoeg bij zijn positieven was om uit het raampje te kijken en te sturen.
Zag ik nog zomaar Femke Halsema om 13.05 druk in de weer met de verkoop van spullen nabij de Transvaalkade, ze had dus geen tijd voor een crisisberaad ...
Ja, de koningin had ook in bed kunnen blijven liggen eigenlijkquote:Op vrijdag 1 mei 2009 15:39 schreef Kopbal het volgende:
[..]
Laten we dan ook maar gelijk de dranghekken weghalen, Koninginnedag vieren zonder politie en marechaussee.
Want je verwacht zoiets niet...
Hij kan best nog bij bewustzijn zijn geweest, maar daarbij hoort niet vanzelfsprekend dat hij ook in staat was de auto in bedwang te houden. Als je zijn verwondingen ziet - plus de voorovergezakte houding op de eerdere foto - lijkt me dat eerlijk gezegd stug.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 15:43 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Hij is nog bij bewustzijn geweest na de klap tegen de naald, toen heeft hij namelijk tegen de politie verklaard dat het een bewuste actie tegen de koninklijke familie was. Dus dan zou het ook prima kunnen dat hij bij kennis was tussen het aanrijden van die mensen en het tot stilstand komen tegen de naald.
Stop the world, I want to get out.
klopt, wellicht dat er hier een schade expert is die eea kan verduidelijken?quote:Op vrijdag 1 mei 2009 15:43 schreef starla het volgende:
[..]
Inderdaad, dit zegt meer over de intentie dan 'bij kennis of niet', hoewel een stuur naar rechts ook door de klap kan komen.
ik heb geen verstand van auto's
En hier staat ook al weinig nuttigs..
hij kn natuurlijk ook zijn stuurkolom compleet beschadigd hebben waardoor hij nergens meer heenkon en zo eindigde waar hij is geeindigd
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Nou, als er denk ik iets plausibel is qua aanslag dan is het wel een vrachtwagen vol semtex, kunstmest en andere explosieven die met grote vaart door de afzettingen heen rijdt en de zaak tot ontploffing brengt. Zeker gezien de gebeurtenissen in Afghanistan, Irak en iets verder terug ook in de VS, is een aanslag op deze wijze een van de meest plausibele scenario's waarop er een aanslag plaats kan vinden. Er zullen wel diverse overwegingen gemaakt zijn om de route niet tegen dit soort scenario's te beveiligen maar het is zeker wel iets dat verwacht kan worden als er een aanslag gepleegd wordt dat het via dit scenario zal lopen.quote:
Ja, maar dat wil niet zeggen dat hij het niet geprobéérd heeft. Maar zoals ik zei, het is lastig (eigenlijk: niet) te zien op die foto's.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 15:48 schreef Lkw het volgende:
[..]
Hij kan best nog bij bewustzijn zijn geweest, maar daarbij hoort niet vanzelfsprekend dat hij ook in staat was de auto in bedwang te houden. Als je zijn verwondingen ziet - plus de voorovergezakte houding op de eerdere foto - lijkt me dat eerlijk gezegd stug.
Toch jammer dat hij overleden is, we zullen heel wat dingen nu nooit zeker weten.
Huilen dan.
tvp
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Het zal in ieder geval niet z'n bedoeling zijn geweest de Naald te rammen. Of daar moet je een statement mee kunnen maken dat ik niet doorgrond.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 15:50 schreef Re het volgende:
hij kn natuurlijk ook zijn stuurkolom compleet beschadigd hebben waardoor hij nergens meer heenkon en zo eindigde waar hij is geeindigd
Stop the world, I want to get out.
Schade aan de stuurinrichting zal wel meevallen, voor zover ik er verstand van heb. Hij heeft alleen mensen en dranhekken geraakt tot hij bij de naald kwam. Misschien dat die knal over de vluchtheuvel iets beschadigd heeft, dat zou nog kunnen. Maar de klappen van mensen en dranghekken zal weinig invloed gehad hebben op de stuurinrichting. Denk ik, dus.
Huilen dan.
Misschien wou hij de Naald wel omduwen op de busquote:Op vrijdag 1 mei 2009 15:51 schreef Lkw het volgende:
[..]
Het zal in ieder geval niet z'n bedoeling zijn geweest de Naald te rammen. Of daar moet je een statement mee kunnen maken dat ik niet doorgrond.
hij voelde zich genaaid?quote:Op vrijdag 1 mei 2009 15:51 schreef Lkw het volgende:
[..]
Het zal in ieder geval niet z'n bedoeling zijn geweest de Naald te rammen. Of daar moet je een statement mee kunnen maken dat ik niet doorgrond.
Dan maar overdreven beveiliging. Yeah vrijheidquote:Op vrijdag 1 mei 2009 15:51 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Nou, als er denk ik iets plausibel is qua aanslag dan is het wel een vrachtwagen vol semtex, kunstmest en andere explosieven die met grote vaart door de afzettingen heen rijdt en de zaak tot ontploffing brengt. Zeker gezien de gebeurtenissen in Afghanistan, Irak en iets verder terug ook in de VS, is een aanslag op deze wijze een van de meest plausibele scenario's waarop er een aanslag plaats kan vinden. Er zullen wel diverse overwegingen gemaakt zijn om de route niet tegen dit soort scenario's te beveiligen maar het is zeker wel iets dat verwacht kan worden als er een aanslag gepleegd wordt dat het via dit scenario zal lopen.
