Ik denk dat de rest zich daarin prima kan vindenquote:Op vrijdag 1 mei 2009 13:01 schreef dawg het volgende:
[..]
De sc die tenminste nog enigzins in de buurt komt van r&p/singles. Wat ik al zei, gezeur over wie wie sms't/belt/meet/etc, dat interesseert niemand toch geen reet, en als daardoor mensen wegblijven (zoals eerder aangegeven) die hier al lang posten, dan gooi ik mijn mening hier als spreekbuis van de oude garde.
Maar gelukkig willen we nu wel wat veranderen voor dat het doek valt ipv aanmodderen en dan het zien sluiten.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 13:01 schreef Cuegirllie het volgende:
[..]
Deze heropstart is idd nog geen jaar bezig.. Er werd dan ook niet voor niks gezegd in het begin, dat het toch niet zou werkenHaha..
Wanneer meerder mensen dat ervaren, is het gewoon een kwestie van aangeven. Zoals nu.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 13:03 schreef ArTiC het volgende:
[..]
x2
er is niks wat veranderd moet worden, de richtlijnen zijn er al, het is een kwestie van je eraan houden.
In de R&P SC is daar ook ooit een discussie over geweest (met Burdie, dan komt het punt ook meestal wel overquote:Op vrijdag 1 mei 2009 13:04 schreef AirwiN het volgende:
[..]
Het gaat mij ook niet zozeer om de SC. Wel om het gegeven dat je uiteindelijk altijd een groep krijgt die te pas en te onpas laat weten dat ze meeten, heen en weer PM'en, daten en neuken met elkaar etc. etc.
Nope, en dat is nog logisch ook. Je hebt een berg vrijgezelle mannen en een berg vrijgezelle vrouwen. Natuurlijk gaat daar van alles ontstaan, voor en achter de schermen. En iedereen vindt het leuk om alles te weten en zoveel mogelijk toespelingen te maken om de buitenstaanders maar nieuwsgierig te houden.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 13:01 schreef Cuegirllie het volgende:
Deze heropstart is idd nog geen jaar bezig.. Er werd dan ook niet voor niks gezegd in het begin, dat het toch niet zou werkenHaha..
Een kliek vormen misschien een oplossing?quote:Op vrijdag 1 mei 2009 13:06 schreef AirwiN het volgende:
[..]
Nope, en dat is nog logisch ook. Je hebt een berg vrijgezelle mannen en een berg vrijgezelle vrouwen. Natuurlijk gaat daar van alles ontstaan, voor en achter de schermen. En iedereen vindt het leuk om alles te weten en zoveel mogelijk toespelingen te maken om de buitenstaanders maar nieuwsgierig te houden.
Die discussie is daar ook terecht gevoerd. De reden dat het nu minder gebeurt aldaar is omdat er minder wordt gepost door enkele grootverbruikers.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 13:05 schreef dawg het volgende:
In de R&P SC is daar ook ooit een discussie over geweest (met Burdie, dan komt het punt ook meestal wel over), en sindsdien is dat echt bijna niet meer. Dus het kan wel degelijk.
quote:
Die kliek is er al. Dat zijn degenen die ieder smsje hier komen melden. Misschien moesten ze maar es gaan Twitteren. Een uitgelezen medium om dergelijke nonzin te melden!quote:
Ik denk dat dat maar voor een klein deel de oorzaak is dat dat nu niet meer zo is.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 13:08 schreef AirwiN het volgende:
[..]
Die discussie is daar ook terecht gevoerd. De reden dat het nu minder gebeurt aldaar is omdat er minder wordt gepost door enkele grootverbruikers.
En ik denk dat het hem daar in zit.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 13:06 schreef AirwiN het volgende:
Nope, en dat is nog logisch ook. Je hebt een berg vrijgezelle mannen en een berg vrijgezelle vrouwen. Natuurlijk gaat daar van alles ontstaan, voor en achter de schermen. En iedereen vindt het leuk om alles te weten en zoveel mogelijk toespelingen te maken om de buitenstaanders maar nieuwsgierig te houden.
Gezien de weerstand die Burdie altijd oproept, kan ik mij nauwelijks voorstellen dat zij dit voor elkaar heeft gekregen.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 13:09 schreef dawg het volgende:
Ik denk dat dat maar voor een klein deel de oorzaak is dat dat nu niet meer zo is.
Het mondt altijd weer uit in een SC. Misschien moest dat uitgangspunt maar eens worden bijgesteld in plaats van continu proberen de boel ontopic te houden.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 13:09 schreef dawg het volgende:
Die discussie is dan hier misschien nog wel terechter, omdat dit geen echt slowchat topic is.
Wat blijf jij toch altijd verschrikkelijk positief, heb je nou nooit een dag dat je denkt: tief maar op lul, hou je bek?quote:Op vrijdag 1 mei 2009 13:05 schreef MNR het volgende:
[..]
Wanneer meerder mensen dat ervaren, is het gewoon een kwestie van aangeven. Zoals nu.
Of specifieker: wanneer jij je daar aan ergert, kun je dat gewoon zeggen. Het ligt er natuurlijk helemaal aan hoe je het brengt
Maar het is goed dat je het aangeeft
Ik ben voor een SC.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 13:12 schreef AirwiN het volgende:
[..]
Gezien de weerstand die Burdie altijd oproept, kan ik mij nauwelijks voorstellen dat zij dit voor elkaar heeft gekregen.
[..]
Het mondt altijd weer uit in een SC. Misschien moest dat uitgangspunt maar eens worden bijgesteld in plaats van continu proberen de boel ontopic te houden.
Dan mis ook jij het punt, want de discussie gaat niet zozeer over de sc in dit topic, maar de manier waarop enzo.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 13:12 schreef AirwiN het volgende:
[..]
Gezien de weerstand die Burdie altijd oproept, kan ik mij nauwelijks voorstellen dat zij dit voor elkaar heeft gekregen.
[..]
Het mondt altijd weer uit in een SC. Misschien moest dat uitgangspunt maar eens worden bijgesteld in plaats van continu proberen de boel ontopic te houden.
nee ze pakt dit gewoon zakelijk aanquote:Op vrijdag 1 mei 2009 13:13 schreef ArTiC het volgende:
[..]
Wat blijf jij toch altijd verschrikkelijk positief, heb je nou nooit een dag dat je denkt: tief maar op lul, hou je bek?
Dat wel misschien.. maar overdrijven en je zin doordrijven is ook een kunstquote:Op vrijdag 1 mei 2009 13:14 schreef dawg het volgende:
En Burdie, je kunt zeggen wat je wilt, maar zo bot maakte het af en toe wel heel duidelijk.
Ik ook inderdaad. Maar ik snap de problematiek hierdoor wel en zal me er niet meer schuldig aanmaken.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 13:10 schreef Cuegirllie het volgende:
[..]
En ik denk dat het hem daar in zit.
Heb mij er zelf ook schuldig aan gemaakt hoor. Daar zeker niet van.
ik snap je puntquote:Op vrijdag 1 mei 2009 13:14 schreef dawg het volgende:
[..]
Dan mis ook jij het punt, want de discussie gaat niet zozeer over de sc in dit topic, maar de manier waarop enzo.
Ow jawel hoor, close call zelfs, alleen niet bij jouquote:Op vrijdag 1 mei 2009 13:13 schreef ArTiC het volgende:
[..]
Wat blijf jij toch altijd verschrikkelijk positief, heb je nou nooit een dag dat je denkt: tief maar op lul, hou je bek?
Dat had ik al gezien. Vanuit mijn eigen ervaring als semi-buitenstaander is de inhoud van deze SC niet minder irritant dan van vorige Singles edities.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 13:14 schreef dawg het volgende:
Dan mis ook jij het punt, want de discussie gaat niet zozeer over de sc in dit topic, maar de manier waarop enzo.
quote:Op vrijdag 1 mei 2009 13:16 schreef AirwiN het volgende:
[..]
Dat had ik al gezien. Vanuit mijn eigen ervaring als semi-buitenstaander is de inhoud van deze SC niet minder irritant dan van vorige Singles edities.
Een deel van de oudere zittenden zijn juist de oorzaak van het probleem. Zij manifesteren zich juist als de 'ga maar in de hoek zitten newbie, dan doen wij het wel voor'.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 13:15 schreef Belsezar het volgende:
Ik ook inderdaad. Maar ik snap de problematiek hierdoor wel en zal me er niet meer schuldig aanmaken.
Ik postte hier al stukken minder vanwege het lul op tafel leggen gehalte. Maar ik denk dat de oudere zittenden hier gewoon met de vuist op tafel moeten slaan. Als wij het doen zal het duidelijk zijn voor iedereen die hier binnenkomt hoe het werkt hier.
En dan is het maar wat minder open dan we zouden willen en niet zo toegankelijk. Maar we kunnen niet de poorten openzetten en verwachten dat het in de banen zal lopen die we willen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |