Ik denk dat de rest zich daarin prima kan vindenquote:Op vrijdag 1 mei 2009 13:01 schreef dawg het volgende:
[..]
De sc die tenminste nog enigzins in de buurt komt van r&p/singles. Wat ik al zei, gezeur over wie wie sms't/belt/meet/etc, dat interesseert niemand toch geen reet, en als daardoor mensen wegblijven (zoals eerder aangegeven) die hier al lang posten, dan gooi ik mijn mening hier als spreekbuis van de oude garde.
Maar gelukkig willen we nu wel wat veranderen voor dat het doek valt ipv aanmodderen en dan het zien sluiten.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 13:01 schreef Cuegirllie het volgende:
[..]
Deze heropstart is idd nog geen jaar bezig.. Er werd dan ook niet voor niks gezegd in het begin, dat het toch niet zou werkenHaha..
Wanneer meerder mensen dat ervaren, is het gewoon een kwestie van aangeven. Zoals nu.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 13:03 schreef ArTiC het volgende:
[..]
x2
er is niks wat veranderd moet worden, de richtlijnen zijn er al, het is een kwestie van je eraan houden.
In de R&P SC is daar ook ooit een discussie over geweest (met Burdie, dan komt het punt ook meestal wel overquote:Op vrijdag 1 mei 2009 13:04 schreef AirwiN het volgende:
[..]
Het gaat mij ook niet zozeer om de SC. Wel om het gegeven dat je uiteindelijk altijd een groep krijgt die te pas en te onpas laat weten dat ze meeten, heen en weer PM'en, daten en neuken met elkaar etc. etc.
Nope, en dat is nog logisch ook. Je hebt een berg vrijgezelle mannen en een berg vrijgezelle vrouwen. Natuurlijk gaat daar van alles ontstaan, voor en achter de schermen. En iedereen vindt het leuk om alles te weten en zoveel mogelijk toespelingen te maken om de buitenstaanders maar nieuwsgierig te houden.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 13:01 schreef Cuegirllie het volgende:
Deze heropstart is idd nog geen jaar bezig.. Er werd dan ook niet voor niks gezegd in het begin, dat het toch niet zou werkenHaha..
Een kliek vormen misschien een oplossing?quote:Op vrijdag 1 mei 2009 13:06 schreef AirwiN het volgende:
[..]
Nope, en dat is nog logisch ook. Je hebt een berg vrijgezelle mannen en een berg vrijgezelle vrouwen. Natuurlijk gaat daar van alles ontstaan, voor en achter de schermen. En iedereen vindt het leuk om alles te weten en zoveel mogelijk toespelingen te maken om de buitenstaanders maar nieuwsgierig te houden.
Die discussie is daar ook terecht gevoerd. De reden dat het nu minder gebeurt aldaar is omdat er minder wordt gepost door enkele grootverbruikers.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 13:05 schreef dawg het volgende:
In de R&P SC is daar ook ooit een discussie over geweest (met Burdie, dan komt het punt ook meestal wel over), en sindsdien is dat echt bijna niet meer. Dus het kan wel degelijk.
quote:
Die kliek is er al. Dat zijn degenen die ieder smsje hier komen melden. Misschien moesten ze maar es gaan Twitteren. Een uitgelezen medium om dergelijke nonzin te melden!quote:
Ik denk dat dat maar voor een klein deel de oorzaak is dat dat nu niet meer zo is.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 13:08 schreef AirwiN het volgende:
[..]
Die discussie is daar ook terecht gevoerd. De reden dat het nu minder gebeurt aldaar is omdat er minder wordt gepost door enkele grootverbruikers.
En ik denk dat het hem daar in zit.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 13:06 schreef AirwiN het volgende:
Nope, en dat is nog logisch ook. Je hebt een berg vrijgezelle mannen en een berg vrijgezelle vrouwen. Natuurlijk gaat daar van alles ontstaan, voor en achter de schermen. En iedereen vindt het leuk om alles te weten en zoveel mogelijk toespelingen te maken om de buitenstaanders maar nieuwsgierig te houden.
Gezien de weerstand die Burdie altijd oproept, kan ik mij nauwelijks voorstellen dat zij dit voor elkaar heeft gekregen.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 13:09 schreef dawg het volgende:
Ik denk dat dat maar voor een klein deel de oorzaak is dat dat nu niet meer zo is.
Het mondt altijd weer uit in een SC. Misschien moest dat uitgangspunt maar eens worden bijgesteld in plaats van continu proberen de boel ontopic te houden.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 13:09 schreef dawg het volgende:
Die discussie is dan hier misschien nog wel terechter, omdat dit geen echt slowchat topic is.
Wat blijf jij toch altijd verschrikkelijk positief, heb je nou nooit een dag dat je denkt: tief maar op lul, hou je bek?quote:Op vrijdag 1 mei 2009 13:05 schreef MNR het volgende:
[..]
Wanneer meerder mensen dat ervaren, is het gewoon een kwestie van aangeven. Zoals nu.
Of specifieker: wanneer jij je daar aan ergert, kun je dat gewoon zeggen. Het ligt er natuurlijk helemaal aan hoe je het brengt
Maar het is goed dat je het aangeeft
Ik ben voor een SC.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 13:12 schreef AirwiN het volgende:
[..]
Gezien de weerstand die Burdie altijd oproept, kan ik mij nauwelijks voorstellen dat zij dit voor elkaar heeft gekregen.
[..]
Het mondt altijd weer uit in een SC. Misschien moest dat uitgangspunt maar eens worden bijgesteld in plaats van continu proberen de boel ontopic te houden.
Dan mis ook jij het punt, want de discussie gaat niet zozeer over de sc in dit topic, maar de manier waarop enzo.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 13:12 schreef AirwiN het volgende:
[..]
Gezien de weerstand die Burdie altijd oproept, kan ik mij nauwelijks voorstellen dat zij dit voor elkaar heeft gekregen.
[..]
Het mondt altijd weer uit in een SC. Misschien moest dat uitgangspunt maar eens worden bijgesteld in plaats van continu proberen de boel ontopic te houden.
nee ze pakt dit gewoon zakelijk aanquote:Op vrijdag 1 mei 2009 13:13 schreef ArTiC het volgende:
[..]
Wat blijf jij toch altijd verschrikkelijk positief, heb je nou nooit een dag dat je denkt: tief maar op lul, hou je bek?
Dat wel misschien.. maar overdrijven en je zin doordrijven is ook een kunstquote:Op vrijdag 1 mei 2009 13:14 schreef dawg het volgende:
En Burdie, je kunt zeggen wat je wilt, maar zo bot maakte het af en toe wel heel duidelijk.
Ik ook inderdaad. Maar ik snap de problematiek hierdoor wel en zal me er niet meer schuldig aanmaken.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 13:10 schreef Cuegirllie het volgende:
[..]
En ik denk dat het hem daar in zit.
Heb mij er zelf ook schuldig aan gemaakt hoor. Daar zeker niet van.
ik snap je puntquote:Op vrijdag 1 mei 2009 13:14 schreef dawg het volgende:
[..]
Dan mis ook jij het punt, want de discussie gaat niet zozeer over de sc in dit topic, maar de manier waarop enzo.
Ow jawel hoor, close call zelfs, alleen niet bij jouquote:Op vrijdag 1 mei 2009 13:13 schreef ArTiC het volgende:
[..]
Wat blijf jij toch altijd verschrikkelijk positief, heb je nou nooit een dag dat je denkt: tief maar op lul, hou je bek?
Dat had ik al gezien. Vanuit mijn eigen ervaring als semi-buitenstaander is de inhoud van deze SC niet minder irritant dan van vorige Singles edities.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 13:14 schreef dawg het volgende:
Dan mis ook jij het punt, want de discussie gaat niet zozeer over de sc in dit topic, maar de manier waarop enzo.
quote:Op vrijdag 1 mei 2009 13:16 schreef AirwiN het volgende:
[..]
Dat had ik al gezien. Vanuit mijn eigen ervaring als semi-buitenstaander is de inhoud van deze SC niet minder irritant dan van vorige Singles edities.
Een deel van de oudere zittenden zijn juist de oorzaak van het probleem. Zij manifesteren zich juist als de 'ga maar in de hoek zitten newbie, dan doen wij het wel voor'.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 13:15 schreef Belsezar het volgende:
Ik ook inderdaad. Maar ik snap de problematiek hierdoor wel en zal me er niet meer schuldig aanmaken.
Ik postte hier al stukken minder vanwege het lul op tafel leggen gehalte. Maar ik denk dat de oudere zittenden hier gewoon met de vuist op tafel moeten slaan. Als wij het doen zal het duidelijk zijn voor iedereen die hier binnenkomt hoe het werkt hier.
En dan is het maar wat minder open dan we zouden willen en niet zo toegankelijk. Maar we kunnen niet de poorten openzetten en verwachten dat het in de banen zal lopen die we willen.
Dat heb ik in het verleden meerdere malen geprobeerd, maar de meerderheid was het daar niet mee eens.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 13:15 schreef Belsezar het volgende:
[..]
Ik ook inderdaad. Maar ik snap de problematiek hierdoor wel en zal me er niet meer schuldig aanmaken.
Ik postte hier al stukken minder vanwege het lul op tafel leggen gehalte. Maar ik denk dat de oudere zittenden hier gewoon met de vuist op tafel moeten slaan. Als wij het doen zal het duidelijk zijn voor iedereen die hier binnenkomt hoe het werkt hier.
En dan is het maar wat minder open dan we zouden willen en niet zo toegankelijk. Maar we kunnen niet de poorten openzetten en verwachten dat het in de banen zal lopen die we willen.
quote:Op vrijdag 1 mei 2009 13:18 schreef Cuegirllie het volgende:
conclusie: Niet meer je e-pik of e-kut op tafel leggen
Juist niet, gezien de toestroom van nieuwe posters.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 13:18 schreef AirwiN het volgende:
[..]
Een deel van de oudere zittenden zijn juist de oorzaak van het probleem. Zij manifesteren zich juist als de 'ga maar in de hoek zitten newbie, dan doen wij het wel voor'.
Maar moet je dan niet ook meteen de "newbies lijst" uit de OP halen? Die resulteert daar toch meteen in? Of beperken tot M/V en leeftijd.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 13:18 schreef Cuegirllie het volgende:
conclusie: Niet meer je e-pik of e-kut op tafel leggen
Ik zeg niet dat zij de toestroom van nieuwe posters tegen houden. Ik doel er op dat zij juist degenen zijn die hier ieder smsje komen melden. De nieuwe posters zien dat blijkbaar als gewenst gedrag en gaan dat vervolgens ook doen. Voila, daar heb je je lawine effect.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 13:19 schreef dawg het volgende:
Juist niet, gezien de toestroom van nieuwe posters.
Die newbielijst kan er heel makkelijk uitquote:Op vrijdag 1 mei 2009 13:19 schreef Ofresca het volgende:
Maar moet je dan niet ook meteen de "newbies lijst" uit de OP halen? Die resulteert daar toch meteen in? Of beperken tot M/V en leeftijd.
Ik vind dat wel meevallen, maar zal er eens op lettenquote:Op vrijdag 1 mei 2009 13:18 schreef AirwiN het volgende:
[..]
Een deel van de oudere zittenden zijn juist de oorzaak van het probleem. Zij manifesteren zich juist als de 'ga maar in de hoek zitten newbie, dan doen wij het wel voor'.
quote:Op vrijdag 1 mei 2009 13:18 schreef Cuegirllie het volgende:
conclusie: Niet meer je e-pik of e-kut op tafel leggen
Je mag het toch best hebben over je seksleven als vrijgezel?quote:Op vrijdag 1 mei 2009 13:22 schreef Cuegirllie het volgende:
conclusie: Eigenlijk gewoon helemaal geen enkele kut of pik op tafel leggen. Laat die maar lekker onder de dekens in je slaapkamer
zbbrox is nieuw hoor. Knuffelzacht dan weer minder.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 13:20 schreef AirwiN het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat zij de toestroom van nieuwe posters tegen houden. Ik doel er op dat zij juist degenen zijn die hier ieder smsje komen melden. De nieuwe posters zien dat blijkbaar als gewenst gedrag en gaan dat vervolgens ook doen. Voila, daar heb je je lawine effect.
ja natuurlijk!quote:Op vrijdag 1 mei 2009 13:23 schreef Ofresca het volgende:
[..]
Je mag het toch best hebben over je seksleven als vrijgezel?
quote:
Als we dat nou collectief doen en ook op elkaar letten als we de fout ingaan en het gewoon zeggen. Dan moet de boodschap wel aankomen lijkt mij.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 13:23 schreef dawg het volgende:
[..]
zbbrox is nieuw hoor. Knuffelzacht dan weer minder.
Maar het is al eens eerder gezegd. Al vaak zat zelfs, op een gegeven moment blijven posters weg, als dat al geen signaal is en men gewoon door blijft gaan, tja, dan kun je verwachten dat op een gegeven moment iemand zijn bek opentrekt. Ik wel, ik zit hier al vanaf dag 1, het is een leuk topic, en dit is gewoon zonde.
Maar alles is al vaak genoeg gezegd. Vandaar dat ook ik er minder ben.
blijkbaar wil men het toch niet zo graag veranderen. (of sommigen)quote:Op vrijdag 1 mei 2009 13:25 schreef AirwiN het volgende:
[..]en toch verandert er niks... En dat is jammer.
My ass rival, my assquote:Op vrijdag 1 mei 2009 13:14 schreef rival het volgende:
[..]
nee ze pakt dit gewoon zakelijk aan
dit is net werk voor haar
300 is wel veelquote:Op vrijdag 1 mei 2009 13:27 schreef rival het volgende:
en hoe zit dat dan met de goedemorgenposts...
en dan 300 hoiposts erachteraan..
dus echt posts die nikszeggend zijn verder....
ben ik de enige die die irritant vind? (ja heb me er ook schuldig aan gemaakt in het verleden)
waar is tally, die kan misbruik maken van haar positie en dat soort posts gewoon verwijderen. zonder waarschuwing. das ook duidelijk toch?quote:Op vrijdag 1 mei 2009 13:26 schreef Belsezar het volgende:
[..]
Als we dat nou collectief doen en ook op elkaar letten als we de fout ingaan en het gewoon zeggen. Dan moet de boodschap wel aankomen lijkt mij.
Eens.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 13:27 schreef rival het volgende:
en hoe zit dat dan met de goedemorgenposts...
en dan 300 hoiposts erachteraan..
dus echt posts die nikszeggend zijn verder....
ben ik de enige die die irritant vind? (ja heb me er ook schuldig aan gemaakt in het verleden)
En hopelijk werkt het ooitquote:Op vrijdag 1 mei 2009 13:28 schreef Ludootje het volgende:
<Insert random wijze woorden over wat er allemaal mis is met [Singles].>
Iedere paar maanden duikt deze discussie op, en het gaat toch altijd gewoon weer door.
maak ik me ook weleens schuldig aan(ga ik dus ook op letten). maar zorg meestal wel dat er een tekst aan verbonden isquote:Op vrijdag 1 mei 2009 13:28 schreef Cuegirllie het volgende:
[..]
300 is wel veel![]()
VInd die minder irritant dan de vele![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
posts
Dat is vooral symptoombestrijding. Bovendien gun je iemand wel wat beters dan vier Singles topics per dag op die manier bij te gaan houden.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 13:29 schreef rival het volgende:
waar is tally, die kan misbruik maken van haar positie en dat soort posts gewoon verwijderen. zonder waarschuwing. das ook duidelijk toch?
Heb je dat nou gewoon onthouden of ben je aan het gokken?quote:Op vrijdag 1 mei 2009 13:24 schreef rival het volgende:
[..]
ja natuurlijk!
vertel ons maar hoe dat was gisteren
Ik zal haar even roepen, momentje.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 13:29 schreef rival het volgende:
[..]
waar is tally, die kan misbruik maken van haar positie en dat soort posts gewoon verwijderen. zonder waarschuwing. das ook duidelijk toch?
Voortgaan geen 'Q. radio is fantastisch' posts van jou op de vroege ochtend?quote:
Heb je niet vaak meer he, dat men echt luisterd en dingen onthoud!quote:Op vrijdag 1 mei 2009 13:30 schreef Ofresca het volgende:
Heb je dat nou gewoon onthouden of ben je aan het gokken?
het is niet dat er gelijk een streng beleid gaat gelden hoorquote:Op vrijdag 1 mei 2009 13:31 schreef AirwiN het volgende:
[..]
Voortgaan geen 'Q. radio is fantastisch' posts van jou op de vroege ochtend?
Nee. Niet op internet nee. Wat goed van je!quote:Op vrijdag 1 mei 2009 13:32 schreef rival het volgende:
[..]
Heb je niet vaak meer he, dat men echt luisterd en dingen onthoud!
jawel! zelfs zo streng dat een bepaalde user niet meer metquote:Op vrijdag 1 mei 2009 13:33 schreef Cuegirllie het volgende:
[..]
het is niet dat er gelijk een streng beleid gaat gelden hoor
Goed? Normaalquote:Op vrijdag 1 mei 2009 13:34 schreef Ofresca het volgende:
[..]
Nee. Niet op internet nee. Wat goed van je!
Je mag toch nog gewoon je aanwezigheid melden?quote:Op vrijdag 1 mei 2009 13:35 schreef rival het volgende:
[..]
jawel! zelfs zo streng dat een bepaalde user niet meer metbinnen mag komen. want dat is een verkapte goedenmorgen
quote:Op vrijdag 1 mei 2009 13:35 schreef rival het volgende:
jawel! zelfs zo streng dat een bepaalde user niet meer metbinnen mag komen. want dat is een verkapte goedenmorgen
Ga je gangquote:Op vrijdag 1 mei 2009 13:36 schreef dawg het volgende:
En iedereen maar zeiken op KudFokker. Wat een hypocriete zooi is het hier eigenlijk ook.
Zullen we eens namen gaan noemen? Dan wordt het wat concreter.
Ik wist 't!quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 11% gewijzigd door Ofresca op 01-05-2009 13:42:19 ]
dawg: geenquote:Op vrijdag 1 mei 2009 13:35 schreef rival het volgende:
[..]
jawel! zelfs zo streng dat een bepaalde user niet meer metbinnen mag komen. want dat is een verkapte goedenmorgen
Precies zoals je het zegt ja. Misbruik maken. En dat is niet de bedoeling van je blauwe kleurtje.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 13:29 schreef rival het volgende:
[..]
waar is tally, die kan misbruik maken van haar positie en dat soort posts gewoon verwijderen. zonder waarschuwing. das ook duidelijk toch?
1 van de boxen zborx of mrbox ofzo, die het elke weet moet vertellen als er een nummer bijgekomen isquote:Op vrijdag 1 mei 2009 13:38 schreef dawg het volgende:
[..]
dawg: geenposts, ook niet als verkapte tvp.
Wie vult aan?
Ik was me er even niet bewust van dat ik 's ochtends altijd als een van de eerste post en dan goeiemorgen zeg. Dat is niet midden in een discussie, dus zo start ik het topic 's ochtends op.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 13:31 schreef AirwiN het volgende:
[..]
Voortgaan geen 'Q. radio is fantastisch' posts van jou op de vroege ochtend?
duidelijke taalquote:Op vrijdag 1 mei 2009 13:39 schreef Tally het volgende:
Als ik dat wel zou doen zou dat zorgen voor een rel. Hell.. Als iemand dat in SEX of KPD doet trek ik ze het vel over de oren
Belsezar geenquote:Op vrijdag 1 mei 2009 13:38 schreef dawg het volgende:
[..]
dawg: geenposts, ook niet als verkapte tvp.
Wie vult aan?
deze ik ook.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 13:40 schreef Belsezar het volgende:
[..]
Belsezar geenposts voor mensen of
Behalve dan op vrijdag om mensen fijn weekend te wensen en de
![]()
Blijft slechts aan 1 user voorbehouden als begroeting.
daar ging het volgens mij juist omquote:Op vrijdag 1 mei 2009 13:44 schreef Ofresca het volgende:
[..]
En al helemaal niet iedereen gaan quoten en terug gaan begroeten.
zbbrox met zijn sms/nummer/s&g posts, mxbox met zijn hetze vanwege jaloezie richting bbrox, Knuffelzacht die haar meets en onderonsjes ook echt onderonsjes moet laten zijn.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 13:39 schreef rival het volgende:
[..]
1 van de boxen zborx of mrbox ofzo, die het elke weet moet vertellen als er een nummer bijgekomen is
is dat die met die groenige avatar?quote:Op vrijdag 1 mei 2009 13:45 schreef dawg het volgende:
mxbox met zijn hetze vanwege jaloezie richting bbrox
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Misschien deed je wel niets fout.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 13:45 schreef Cuegirllie het volgende:
Is het erg als ik op dit moment even niet kan bedenken wat ik allemaal fout deed?
kan zelf ook niks bedenken, bij jou!quote:Op vrijdag 1 mei 2009 13:45 schreef Cuegirllie het volgende:
Is het erg als ik op dit moment even niet kan bedenken wat ik allemaal fout deed?
Ja, daar was ik al bang voor...quote:
Dit is nu een goed moment om wel eens terug te lezen.quote:
waar moet ik beginnen!?!?!?quote:Op vrijdag 1 mei 2009 13:50 schreef Tally het volgende:
[..]
Dit is nu een goed moment om wel eens terug te lezen.
Dat zijn de voornaamste zaken waar het nu ook omgaatquote:Op vrijdag 1 mei 2009 13:47 schreef Howl het volgende:
Op zich irriteren de goedemorgenberichten mij niet zo. Het verpest de sfeer niet. Maar het hoge opschepperij gehalte wel. En dan is er nog het geklit, gemeet en geroddel wat wel achter de schermen gebeurt, maar telkens hier weer terugkomt.
Begin je nu alweer?quote:Op vrijdag 1 mei 2009 13:47 schreef Belsezar het volgende:
En laten we dan ook afspreken dat we elkaar in de gaten houden. We kunnen allemaal weleens vergeten en/of terugvallen. Dus gewoon blijven zeggen tegen elkaar als dat gebeurd.
Als het richting mij is mag het hier, anders via de pmquote:Op vrijdag 1 mei 2009 13:48 schreef Ofresca het volgende:
Mogen opmerkingen nog wel een flirterige ondertoon hebben? Of moet dat voortaan ook allemaal via PM?
Die mogen en zullen moeten blijven bestaan dat is ook het leuke van deze reeks. Maar het opscheppen en ik ben bij die en die geweest en ik heb zus en zo van zo duur en heb 148 nummers gehosseld hier op fok moeten weg.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 13:48 schreef Ofresca het volgende:
[..]
Misschien deed je wel niets fout.![]()
Mogen opmerkingen nog wel een flirterige ondertoon hebben? Of moet dat voortaan ook allemaal via PM?
goeie dag zeggen dan 5 min wachten en dan aangeven dat niemand dag terug zegtquote:Op vrijdag 1 mei 2009 13:45 schreef Cuegirllie het volgende:
Is het erg als ik op dit moment even niet kan bedenken wat ik allemaal fout deed?
heyyyyyyyyyyyyy magnummetje poepie scheetje dropje van mequote:Op vrijdag 1 mei 2009 13:53 schreef Belsezar het volgende:
[..]
Die mogen en zullen moeten blijven bestaan dat is ook het leuke van deze reeks. Maar het opscheppen en ik ben bij die en die geweest en ik heb zus en zo van zo duur en heb 148 nummers gehosseld hier op fok moeten weg.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dat dus.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 13:53 schreef Belsezar het volgende:
[..]
Die mogen en zullen moeten blijven bestaan dat is ook het leuke van deze reeks. Maar het opscheppen en ik ben bij die en die geweest en ik heb zus en zo van zo duur en heb 148 nummers gehosseld hier op fok moeten weg.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |