Vond vooral die ene fotograaf irritant, met zijn dikke plofkop.....zat overal doorheen te praten.....quote:Op vrijdag 1 mei 2009 10:32 schreef byah het volgende:
Dat er naast Ter Horst nog 2 fotografen aan tafel zaten vond ik nog het meeste beroerde, die hadden echt niets te melden
Vind je dit nu echt zo'n rare opmerking? Ter Horst zegt dat de afkomst van de dader er niet toe doet. Pauw merkt (terecht) op dat de situatie compleet anders zou zijn als de dader een moslim was geweest en dat de afkomst er dus wel degelijk toe doet.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 12:33 schreef Klopkoek het volgende:
Hier te zien trouwens:
[url]http://pauwenwitteman.vara.nl/Archief-detail.113.0.html?&no_cache=1&no_cache=1&tx_ttnews[tt_news]=6675&tx_ttnews[backPid]=111&cHash=a51a8f6449[/url]
(even copy-pasten in browserbalk, link aanmaken doet het niet)
(vanaf ongeveer 6:20)
Een wat?...quote:
doffer is een mannetjesduif.quote:
Over, of met?quote:
Uitspattingen zijn juist nooit conformistisch ...quote:Op vrijdag 1 mei 2009 11:09 schreef rottweilersfromcameroon het volgende:
Jeroen moet zijn bek houden met zijn conformistische uitspattingen. Het is dat Paul keer op keer een mooie dekmantel weet te verzinnen en zodoende het programma niet laat uitlopen tot een Jerry-Springershow.
Ja een dubbel domme kop.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 17:27 schreef zoalshetis het volgende:
individueel zijn het koekenbakkers, maar samen hebben ze wel iets.
net als Carlo & Irene, Bassie & Adriaanquote:Op vrijdag 1 mei 2009 17:27 schreef zoalshetis het volgende:
individueel zijn het koekenbakkers, maar samen hebben ze wel iets.
ik vind het wel vermaeckelijk en pauw zorgt er tenminste voor dat het niet een en al kleinburgerlijk links is.quote:
Het is gewoon een sexspelletje, dat heb je nou goed uitgelegdquote:
HAHAHAHAHAAH, je zei Flauw i.p.v. Pauw! HAHAHAAHAHAHA!!!@LOL!!!!quote:Op vrijdag 1 mei 2009 23:28 schreef J.Herrer het volgende:
Lol die Flauw had toch een rooie kophij werd gepwned door die nerd ofzo
Ja, nou, en wat moet Ter Horst dan met zon vraag? Het was nou eenmaal geen moslim of allochtoon, hoewel het autootje en de rijkwaliteiten van de chauffeur ervan dat op het eerste gezicht wel deed vermoeden.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 17:32 schreef northernlight81 het volgende:
Vond het wel een terechte opmerking. Beter dan die politiek correcte interviewers die zoiets dan niet durven te vragen. Ik denk ook dat er wel een verschil is. Sowieso komt alle terreurdreiging in Nederland haast uit de moslim-hoek. Je leest ook op dit forum en hoort uit sommige reacties op tv direct zoiets van dan zal het wel een Folkert achtige linke extremist zijn. Dat is net zo relevant dan. De afkomst zegt vaak iets over het motief en of er meerdere personen achter zitten en daar willen we toch achter zien te komen.
Anders krijg je ook een uitzending met alleen feiten die al de hele dag werden geroepen, nu kreeg je tenminste nog even een discussie.
Flauw & Pitteman, jeweetog.. Jensen styloquote:Op vrijdag 1 mei 2009 23:30 schreef solyaris het volgende:
[..]
HAHAHAHAHAAH, je zei Flauw i.p.v. Pauw! HAHAHAAHAHAHA!!!@LOL!!!!
Het was meer een vraag als reactie op de opmerking dat het niets uitmaakt of het een allochtoon is.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 23:33 schreef Argento het volgende:
[..]
Ja, nou, en wat moet Ter Horst dan met zon vraag? Het was nou eenmaal geen moslim of allochtoon, hoewel het autootje en de rijkwaliteiten van de chauffeur ervan dat op het eerste gezicht wel deed vermoeden.
Dat dus.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 12:47 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Vind je dit nu echt zo'n rare opmerking? Ter Horst zegt dat de afkomst van de dader er niet toe doet. Pauw merkt (terecht) op dat de situatie compleet anders zou zijn als de dader een moslim was geweest en dat de afkomst er dus wel degelijk toe doet.
Waarop Ter Horst terecht reageerde dat het niet zou mogen uitmaken omdat de daad en de gevolgen ervan er niet door zouden veranderen, maar dat we inmiddels in een samenleving leven waarin de eerste vraag die opborrelt is: is het een allochtoon of een autochtoon?quote:Op zaterdag 2 mei 2009 00:31 schreef northernlight81 het volgende:
[..]
Het was meer een vraag als reactie op de opmerking dat het niets uitmaakt of het een allochtoon is.
Nee, niet dus. Gewoon dat interview nog ns bekijken. Ter Horst is heel duidelijk in haar antwoord en dit is een foute weergave daarvan.quote:
Schitterend, verdient bijna een eigen topic!quote:
Het had geen onderwerp hoeven zijn daar. Maar toen het eenmaal genoemd was, vond ik de kanttekening van Pauw ook terecht. Het heeft namelijk geen zin om politiek correct toneel te spelen en te doen alsof het niet uit zou maken (zoals Ter Horst deed).quote:Op vrijdag 1 mei 2009 12:47 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Vind je dit nu echt zo'n rare opmerking? Ter Horst zegt dat de afkomst van de dader er niet toe doet. Pauw merkt (terecht) op dat de situatie compleet anders zou zijn als de dader een moslim was geweest en dat de afkomst er dus wel degelijk toe doet.
Als het wel een allochtoon of een moslim was geweest was Nederland te klein geweest, dus ik vind het wel degelijk een valide vraag. Het is niet voor niets dat het nieuws er meteen uitdrukkelijk op gewezen heeft dat het om een autochtone man gaat.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 23:33 schreef Argento het volgende:
[..]
Ja, nou, en wat moet Ter Horst dan met zon vraag? Het was nou eenmaal geen moslim of allochtoon, hoewel het autootje en de rijkwaliteiten van de chauffeur ervan dat op het eerste gezicht wel deed vermoeden.
quote:Op zaterdag 2 mei 2009 01:40 schreef Leonidas82 het volgende:
Beide heren hebben dan ook niet gestudeerd.
Toch moeten we blij zijn met zo'n programma als P&W, hoewel het zwaar onderdoet bij een programma als Zembla is het toch nog één van de weinige, in dit geval, semi-kritische/onderhoudende programma's tussen al die, door commercie, overvloed aan infantiele, oppervlakkige, domhoudende, banale shows en series waar de hedendaagse kijker door geterroriseerd wordt.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |