Dat zou dan weer reden voor een klein feestje zijn.quote:Op donderdag 30 april 2009 13:58 schreef Urquhart het volgende:
[..]
De Toppers treden sowieso niet op
Dat kun je het publiek ook niet aandoenquote:Op donderdag 30 april 2009 13:58 schreef Urquhart het volgende:
[..]
De Toppers treden sowieso niet op
Die stonden er ook naast te fotograferenquote:Op donderdag 30 april 2009 13:58 schreef Mortaxx het volgende:
Toen die auto crashde was er nog eerder een fotograaf bij dan politie
doe maar niet anders zit iedereen op linkjes te klikken terwijl ze de fotos al hebben gezien.quote:
Die komen wel, als je op de foto's kijkt, zie je op de achtergrond allerlei mensen met camera's staan.quote:Op donderdag 30 april 2009 13:59 schreef pberends het volgende:
Iemand die echt beelden van dé crash heeft? dus niet het rijden naar de betonnen paal toe.
Volgens mij is de enige bron voor die bewering iemand van Twitterquote:Op donderdag 30 april 2009 14:01 schreef Tim21 het volgende:
Zou er echt geschoten zijn? Op de ruwe rtl beelden hoor je het niet.
Er waren al adresgegevens en nummers hier op gezetquote:Op donderdag 30 april 2009 14:02 schreef OG-Loco het volgende:
Waarom de waarschuwing 'geen 06-nummers / adressen'? Waren we al zover op Fok! dat we wisten wie het gedaan heeft?
Lijkt me ook, maar doorgaan is ook fout.quote:
Daarom ook niet zomaar gaan oordelen voordat je de werkelijke feiten kent. Er wordt hier van alles bij elkaar gespeculeerd en de bestuurder wordt hier verguisd en verketterd, maar niemand weet er het fijne van. Ik wacht wel af wat er uit komt.quote:Op donderdag 30 april 2009 14:01 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Die kop had hij al toen hij door die massa heenreed, vaag.
De crash op de paal is toch al heel vaak te zien geweest op meerdere zenders? iig live NL 1 beelden van het moment:quote:Op donderdag 30 april 2009 13:59 schreef pberends het volgende:
Iemand die echt beelden van dé crash heeft? dus niet het rijden naar de betonnen paal toe.
Je bent niet echt een helder licht of wel? Je herhaalt alles wat op tv is gezegd (en dat is ook al een uur oud).quote:Op donderdag 30 april 2009 14:02 schreef Stephan1237 het volgende:
de EOD is er zelfs bijgeweest , stel je voor als die auto was ontploft
Dat snap ik ook niet inderdaad..quote:Op donderdag 30 april 2009 14:02 schreef OG-Loco het volgende:
Waarom de waarschuwing 'geen 06-nummers / adressen'? Waren we al zover op Fok! dat we wisten wie het gedaan heeft?
Ze zijn dan ook al flink lang bezig, dat is moeilijk om vol te praten. Dus snijdt je ook maar allerlei deelonderwerpen aanquote:Op donderdag 30 april 2009 14:00 schreef Fir3fly het volgende:
Op RTL zijn ze nu aan het lullen over hoe het voorkomen had kunnen worden, en waarom daar niet nog een extra agent of hek stond....
Ik snap mensen soms echt niet.
Naam eigenaar/telefoonnummer/bedrijf etc het heeft er allemaal al gestaan.quote:Op donderdag 30 april 2009 14:02 schreef OG-Loco het volgende:
Waarom de waarschuwing 'geen 06-nummers / adressen'? Waren we al zover op Fok! dat we wisten wie het gedaan heeft?
even van los of het gepast is, heb jij dan nog zin om lekker te feesten?quote:Op donderdag 30 april 2009 13:54 schreef HeinekenAFCA het volgende:
Door alles af te lasten geef je zo'n mafkees wel zijn zin. Aan de andere kant is het natuurlijk ook niet gepast om te gaan feesten. Lastig
Eigenaar van de auto was getraceerd.quote:Op donderdag 30 april 2009 14:02 schreef OG-Loco het volgende:
Waarom de waarschuwing 'geen 06-nummers / adressen'? Waren we al zover op Fok! dat we wisten wie het gedaan heeft?
quote:Op donderdag 30 april 2009 14:02 schreef karelp007 het volgende:
LIVE BEELDEN VAN HET ONGELUK!!!!! Zwarte Suzuki Swift doet een aanslag op de koninklijke familie. HEEL NEDERLAND STAAT OP ZIJN KOP!!!!
dat soort dingen moeten gewoon niet gepost worden.quote:Op donderdag 30 april 2009 14:02 schreef OG-Loco het volgende:
Waarom de waarschuwing 'geen 06-nummers / adressen'? Waren we al zover op Fok! dat we wisten wie het gedaan heeft?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |