KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Eens met de stelling.
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
Domme opmerkingquote:Op woensdag 29 april 2009 13:31 schreef kensei het volgende:
Er zijn uitzonderingen uiteraard.
Maar de meeste mensen met tattoo's zijn gewoon dom(mer).
En EQAlleen domme mensen beginnen daar altijd over als ze iets te compenseren hebben.
Waarom zou het uitmaken wat er gezet wordt en of je tattoo's mooi vind...je laten bewerken met een naald is vrijwillige verminking. Dat er mensen zijn die het mooi vinden is een ander verhaal.quote:Op woensdag 29 april 2009 13:36 schreef Keltie het volgende:
[..]
Dat ligt er maar net aan hey.. Deels aan hetgene wat er gezet word en deels of je tattoo's mooi vind of niet
Don't mistake my kindness, for weakness.
Op maandag 28 december 2009 21:48 schreef Boomfluisteraar het volgende:
Griekjeee _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_
Ik aanbid U, o Grote Griekjeee O+ O+ O+ _O_ _O_ _O_ _O_
Op maandag 28 december 2009 21:48 schreef Boomfluisteraar het volgende:
Griekjeee _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_
Ik aanbid U, o Grote Griekjeee O+ O+ O+ _O_ _O_ _O_ _O_
Omdat je nogal wat mensen hier wegzet als dom of onintelligent, terwijl jij niet bepaald slim overkomt.quote:
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Daar mag idd weleens iemand met de grasmaaier overheen.quote:
Don't mistake my kindness, for weakness.
Op maandag 28 december 2009 21:48 schreef Boomfluisteraar het volgende:
Griekjeee _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_
Ik aanbid U, o Grote Griekjeee O+ O+ O+ _O_ _O_ _O_ _O_
Op maandag 28 december 2009 21:48 schreef Boomfluisteraar het volgende:
Griekjeee _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_
Ik aanbid U, o Grote Griekjeee O+ O+ O+ _O_ _O_ _O_ _O_
Stel dus dat het segment "bouwvakkers" meer tattoo's bevat.quote:Op woensdag 29 april 2009 13:40 schreef Michielos het volgende:
[..]
voor jou niet nee. Voor anderen wel. Iedereen kan het onderzoek overigens uitvoeren, overal ter wereld.
Wat word jij daar wijzer uit?
Dat lager opgeleiden, zoals dat hier zo denigrerend neergezet word, meer tattoo's hebben. Maar dat zegt niets over het hoe en waarom. Want dat kan zijn omdat de lager opgeleiden het mooier vinden, maar de kans is even groot dat veel mensen uit het "hogere" segment de tattoo's opzich wel willen maar niet durven te nemen. Dus dat het taboe in het "hogere" segment er meer op rust.
Conclusie is dus dat het onderzoek geen reet zegt.
Daarbij komt nog eens dat de uitkomst van het onderzoek per land/ regio totaal verschillend zal gaan zijn.
je zet niemand PERSOONLIJK weg als dom of onintelligent maar STATISTISCH. je kunt er dus ALTIJD buiten vallen..quote:Op woensdag 29 april 2009 13:42 schreef Semisane het volgende:
[..]
Omdat je nogal wat mensen hier wegzet als dom of onintelligent, terwijl jij niet bepaald slim overkomt.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
De uitkomst is inderdaad dat lager opgeleiden vaker tattoo's hebben. Daar gaat de discussie toch over?quote:Op woensdag 29 april 2009 13:44 schreef Keltie het volgende:
[..]
Stel dus dat het segment "bouwvakkers" meer tattoo's bevat.
Wat word jij daar wijzer uit?
Dat lager opgeleiden, zoals dat hier zo denigrerend neergezet word, meer tattoo's hebben. Maar dat zegt niets over het hoe en waarom. Want dat kan zijn omdat de lager opgeleiden het mooier vinden, maar de kans is even groot dat veel mensen uit het "hogere" segment de tattoo's opzich wel willen maar niet durven te nemen. Dus dat het taboe in het "hogere" segment er meer op rust.
Conclusie is dus dat het onderzoek geen reet zegt.
Daarbij komt nog eens dat de uitkomst van het onderzoek per land/ regio totaal verschillend zal gaan zijn.
ok klaar.. slotje
De volgende vragen kunnen daarna beantwoord worden.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
quote:Op woensdag 29 april 2009 13:41 schreef griekjeee het volgende:
[..]
Waarom zou het uitmaken wat er gezet wordt en of je tattoo's mooi vind...je laten bewerken met een naald is vrijwillige verminking. Dat er mensen zijn die het mooi vinden is een ander verhaal.
Verminken is niet mooi.
Ik vind tattoo's mooi, maar een hakenkruis of een tribal vind ik verminking.
Dus is het afhankelijk van hetgeen wat gezet word.
Ik vind het ook niet mooi nee, maar blijkbaar sommige mensen wel. Het gaat mij om de manier waarop het gedaan wordt bij die uitspraak, niet om wat er staat. Dat is wel erg kortzichtig.quote:Op woensdag 29 april 2009 13:46 schreef Keltie het volgende:
[..]
Verminken is niet mooi.
Ik vind tattoo's mooi, maar een hakenkruis of een tribal vind ik verminking.
Dus is het afhankelijk van hetgeen wat gezet word.
Don't mistake my kindness, for weakness.
Op maandag 28 december 2009 21:48 schreef Boomfluisteraar het volgende:
Griekjeee _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_
Ik aanbid U, o Grote Griekjeee O+ O+ O+ _O_ _O_ _O_ _O_
Op maandag 28 december 2009 21:48 schreef Boomfluisteraar het volgende:
Griekjeee _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_
Ik aanbid U, o Grote Griekjeee O+ O+ O+ _O_ _O_ _O_ _O_
nee het is afhankelijk voor jou wat er gezet wordt. Een ander vind ELKE tatoeage verminking. En je hebt ook mensen die elke tattoo mooi vinden.quote:Op woensdag 29 april 2009 13:46 schreef Keltie het volgende:
[..]
Verminken is niet mooi.
Ik vind tattoo's mooi, maar een hakenkruis of een tribal vind ik verminking.
Dus is het afhankelijk van hetgeen wat gezet word.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
De discussie ging erover dat tattoo's voor domme mensen zijn en dat is dus onzin als veel hoger opgeleiden geen tattoo durven te nemen door het taboe wat erop rust.quote:Op woensdag 29 april 2009 13:45 schreef Michielos het volgende:
[..]
De uitkomst is inderdaad dat lager opgeleiden vaker tattoo's hebben. Daar gaat de discussie toch over?
ok klaar.. slotje
De volgende vragen kunnen daarna beantwoord worden.
Simpel zieltje.
Nee jij maakte een domme opmerking.quote:
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
Prima, maar die statistieken heb je ook nog niet kunnen aantonen, dus daar kan je wel mee schermen, maar echt veel hout snijd het nog niet in deze discussie.quote:Op woensdag 29 april 2009 13:44 schreef Michielos het volgende:
[..]
je zet niemand PERSOONLIJK weg als dom of onintelligent maar STATISTISCH. je kunt er dus ALTIJD buiten vallen..
Neemt niet weg dat je gelijk kan hebben, maar dingen roepen en niet onderbouwen is een beetje te makkelijk natuurlijk.
Daar wil je ik niet mee weg laten komen. 
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Want?quote:Op woensdag 29 april 2009 13:48 schreef Fascination het volgende:
[..]
Nee jij maakte een domme opmerking.
Je zult uiteindelijk altijd uitzonderingen op een stelling vinden. Daar zijn het uitzonderingen voor.quote:Op woensdag 29 april 2009 13:36 schreef Kopbal het volgende:
[..]
Ik denk dat je daarin ook best gelijk hebt. Alleen is het een beetje triest om mensen met tatoeages dan gelijk als hersenloos paupervolk neer te zetten, iets wat veel mensen in dit topic wel doen.
Tuurlijk.. Verzin je eigen reden er maar bijquote:Op woensdag 29 april 2009 13:47 schreef Keltie het volgende:
[..]
De discussie ging erover dat tattoo's voor domme mensen zijn en dat is dus onzin als veel hoger opgeleiden geen tattoo durven te nemen door het taboe wat erop rust.
Simpel zieltje.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Dat kan niet.quote:Op woensdag 29 april 2009 13:47 schreef Michielos het volgende:
[..]
nee het is afhankelijk voor jou wat er gezet wordt. Een ander vind ELKE tatoeage verminking. En je hebt ook mensen die elke tattoo mooi vinden.
Net zoals je niet ieder schilderij mooi kan vinden.
Nogmaals, ik heb een onderzoekssetting aangegeven. Je mag met me meedoen hoorquote:Op woensdag 29 april 2009 13:48 schreef Semisane het volgende:
[..]
Prima, maar die statistieken heb je ook nog niet kunnen aantonen, dus daar kan je wel mee schermen, maar echt veel hout snijd het nog niet in deze discussie.
Neemt niet weg dat je gelijk kan hebben, maar dingen roepen en niet onderbouwen is een beetje te makkelijk natuurlijk.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Waarom kan dat niet?quote:Op woensdag 29 april 2009 13:51 schreef Keltie het volgende:
[..]
Dat kan niet.
Net zoals je niet ieder schilderij mooi kan vinden.
Ik vind ieder lekker wijf een lekker wijf, of kan dat ook niet?
Kijk, daarom vind ik je een simpel zieltjequote:Op woensdag 29 april 2009 13:50 schreef Michielos het volgende:
[..]
Tuurlijk.. Verzin je eigen reden er maar bij
tuurlijk kerelquote:Op woensdag 29 april 2009 13:53 schreef Keltie het volgende:
[..]
Kijk, daarom vind ik je een simpel zieltje
. Tattoo's
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Het zou idd wel grappig zijn om te onderzoeken. Iets voor een klb-meet ofzo?quote:Op woensdag 29 april 2009 13:51 schreef Michielos het volgende:
[..]
Nogmaals, ik heb een onderzoekssetting aangegeven. Je mag met me meedoen hoor
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Als je het lekkere wijf geen lekker wijf vind zou het geen lekker wijf zijn of wel?quote:Op woensdag 29 april 2009 13:52 schreef boyv het volgende:
[..]
Waarom kan dat niet?
Ik vind ieder lekker wijf een lekker wijf, of kan dat ook niet?
Dus daarom vind jij ieder lekker wijf een lekker wijf. Je gaat mij echter niet wijs maken dat je ieder wijf een lekker wijf vind.
Het gaat mij erom hoe jij kan weten of iemand anders iets mooi vind of niet.quote:Op woensdag 29 april 2009 13:54 schreef Keltie het volgende:
[..]
Als je het lekkere wijf geen lekker wijf vind zou het geen lekker wijf zijn of wel?
Dus daarom vind jij ieder lekker wijf een lekker wijf. Je gaat mij echter niet wijs maken dat je ieder wijf een lekker wijf vind.
een lekker wijf is een lekker wijf, daar kan jij voor mij niks aan veranderen.
Maar niet ieder wijf vind je lekker. Elke mooie tattoo vind ik ook mooi, maar ik vind niet elke tattoo mooi.quote:Op woensdag 29 april 2009 13:52 schreef boyv het volgende:
[..]
Waarom kan dat niet?
Ik vind ieder lekker wijf een lekker wijf, of kan dat ook niet?
Dat zegt nog niet een een tatoeage-fanaat niet elke tatoeage mooi kan vinden. Een rare voorliefde voor tatoeages zou het wel zijn ja, maar da's een heel persoonlijke keuze toch.quote:Op woensdag 29 april 2009 13:55 schreef Goldfish80 het volgende:
[..]
Maar niet ieder wijf vind je lekker. Elke mooie tattoo vind ik ook mooi, maar ik vind niet elke tattoo mooi.
meer dan 60% van de Nederlandse bevolking heeft vmbo gedaan. Dus is waarschijnlijk ook een groter deel van de Nederlandse bevolking lager opgeleid. Dus is het naast alle andere redenen logisch dat er meer lager geschoolden zijn met een tattoo...
Aangezien het hier, in dit topic, toch vooral over aannames gaat doe ik de aanname dat die kans zo gering is dat je kan zeggen dat er niemand is die iedere tattoo mooi vind.quote:Op woensdag 29 april 2009 13:56 schreef boyv het volgende:
[..]
Dat zegt nog niet een een tatoeage-fanaat niet elke tatoeage mooi kan vinden. Een rare voorliefde voor tatoeages zou het wel zijn ja, maar da's een heel persoonlijke keuze toch.
Verander ik daar iets aan? Nee. Wil ik dat? Nee. Doe ik daar een poging toe? Nee.quote:Op woensdag 29 april 2009 13:55 schreef boyv het volgende:
[..]
Het gaat mij erom hoe jij kan weten of iemand anders iets mooi vind of niet.
een lekker wijf is een lekker wijf, daar kan jij voor mij niks aan veranderen.
Ik wijs je alleen op het feit dat je al begint met een kwalificatie van het wijf (het lekkere wijf).
dit verwoord het wel zo'n beetjequote:Op woensdag 29 april 2009 13:36 schreef de_boswachter het volgende:
Mensen die zichtbaar een tattoo zetten met een "betekenis"
SAD + DIE.
klopt, fout voorbeeldquote:Op woensdag 29 april 2009 14:15 schreef Keltie het volgende:
[..]
Verander ik daar iets aan? Nee. Wil ik dat? Nee. Doe ik daar een poging toe? Nee.
Ik wijs je alleen op het feit dat je al begint met een kwalificatie van het wijf (het lekkere wijf).
in de zin van een nieuw voorbeeld dat wel realistisch is; ik vind elk dier mooi
en dat is ook zo
Ah, jij kent alle dieren?quote:Op woensdag 29 april 2009 14:16 schreef boyv het volgende:
[..]
klopt, fout voorbeeld
in de zin van een nieuw voorbeeld dat wel realistisch is; ik vind elk dier mooi
en dat is ook zo
Ik heb 1 maand geleden een tribal op mijn rechterschouder laten zitten
Over 1 weekje krijg ik m op de linkert
Maar dat betekend toch niet dat ik dom ben ... is gewoon mooi
Over 1 weekje krijg ik m op de linkert
Maar dat betekend toch niet dat ik dom ben ... is gewoon mooi
[b]Mag ik niet zeggen voor me moeder
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg[/b]
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg[/b]
Tribelquote:Op woensdag 29 april 2009 14:21 schreef Maikuuul het volgende:
Ik heb 2 maanden geleden een tribel op mijn rechterschouder laten zitten
Over 1 weekje krijg ik m op de linkert
Pica's please. Want we geloven er geen reet van. Heb je inmiddels je scooter al verkocht aan VInkenslag ?
U MAD?
Maikuuul een tatoeage?quote:Op woensdag 29 april 2009 14:21 schreef Maikuuul het volgende:
Ik heb 1 maand geleden een tribal op mijn rechterschouder laten zitten
Over 1 weekje krijg ik m op de linkert
Waarom heb je geen "hendig sjiek" op je buik gezet, zoals Tupac met "thug life"
Primum non nocere
Zeg ik dat? Maar alle dieren (eigenlijk alle levensvormen op aarde) zijn gebasseerd op dezelfde principes en komen voort uit hetzelfde proces dat al miljarden jaren bezig is. Dat vind ik mooi, hoewel mooi in dit geval niet gebasseerd is op uiterlijke kenmerken.quote:
Je eigen definitie van mooi beperkt je blijkbaar in de mogelijkheid om in te zien dat iemand anders weldegelijk dingen mooi kan vinden die niemand ter wereld mooi vind, met daarbij zijn eigen redenering, zo ook bij tatoeages en schilderijen.
jij hebt een tattoo over je hele rug van De Kuip met nog allerlei dingen erom heen en DAT NOEM JE EEN KLEINTJEquote:
[..]
2 kleintjes maar
En nee, eigenlijk word ik vrij serieus genomen op m'n werk
Een oude, seniele vos is nog steeds sluw en schuw. Nooit afschrijven zeg ik je.
Insinueer je nu dat je je baas vaak naakt ziet?quote:Op woensdag 29 april 2009 12:39 schreef FashionXstar het volgende:
[..]
Maar het is wel zo dat mensen met ''hogere fucties'' geen tatoo hebbem,althans niet op een zichtbare plek
Uiterst rechts heb ik laten zetten
Ik zal straks een foto maken als ik thuis ben
[b]Mag ik niet zeggen voor me moeder
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg[/b]
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg[/b]
niet eens "Maikuuul" op je buikquote:Op woensdag 29 april 2009 14:21 schreef Maikuuul het volgende:
Ik heb 1 maand geleden een tribal op mijn rechterschouder laten zitten
Over 1 weekje krijg ik m op de linkert
Maar dat betekend toch niet dat ik dom ben ... is gewoon mooi
En waarom dan? "Gewoon mooi"? Als ik al ooit een tatoeage zou laten zetten (nooit, maar stel), dan zou ik er niet zomaar eentje uit een map trekken, maar zelf iets proberen te verzinnen, en dat laten ontwerpen. Dit soort tatoeages zijn zo....nietszeggend.quote:
[ afbeelding ]
Uiterst rechts heb ik laten zetten
Ik zal straks een foto maken als ik thuis ben
Primum non nocere
Deze vind ik niet mooi. Maar er zijn tattoo's die ik wel mooi vind.quote:Op woensdag 29 april 2009 14:17 schreef Dibble het volgende:
deze is dan wel weer even lijp
[ afbeelding ]
Even wat anders. Bij bouwvakkers zie je vaker tattoo's dan bij de hoge functies. Dit klopt ook wel, maar komt dat niet omdat je het bij bouwvakkers beter ziet omdat ze in een hempie werken?
Een ander voorbeeld:
1 op de 10 is homo, maar in de voetballerij (prof) kennen we geen homo's. Betekend dit dat voetballers geen homo zijn? Of laten de voetballers dit niet zien (merken) omdat ze anders geen leven hebben in de stadions?
Wat ik wil zeggen is dat de mensen met een hoge functie ook een tattoo kunnen hebben maar dit niet laten zien omdat je dan vooroordelen krijgt.
op mijn werk mag mijn tattoo ook niet zichtbaar zijn. Klanten kunnen daar op afknappen.
btw. ik ben geen homo
Je ziet er nu uit alsof er een vogel op je schouder is plat gewalst.quote:Op woensdag 29 april 2009 14:24 schreef Maikuuul het volgende:
[ afbeelding ]
Uiterst rechts heb ik laten zetten
Ik zal straks een foto maken als ik thuis ben
U MAD?
