DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Een underfull \vbox kun je bijvoorbeeld krijgen als een \section net naar de volgende pagina moet, waardoor er veel ruimte overblijft die opgevuld moet worden onderaan de pagina. Ook door ander blokken die helemaal op één pagina moeten kan dat gebeuren.
Omdat ik jouw code niet ken, kan ik echter niet zeggen wat het probleem is. Want die underfull \vbox zou normaliter niet tot de problemen moeten leiden die jij zegt: namelijk dat er geen PDF opent. Is er niet nog wat anders aan de hand? En zo nee, kun je misschien iets specifieker zijn over het probleem? Welke pagina's geeft het wel, en verdwijnt het probleem als je op de betreffende pagina wat tekst weghaalt of invoegt?
Omdat ik jouw code niet ken, kan ik echter niet zeggen wat het probleem is. Want die underfull \vbox zou normaliter niet tot de problemen moeten leiden die jij zegt: namelijk dat er geen PDF opent. Is er niet nog wat anders aan de hand? En zo nee, kun je misschien iets specifieker zijn over het probleem? Welke pagina's geeft het wel, en verdwijnt het probleem als je op de betreffende pagina wat tekst weghaalt of invoegt?
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Hallo,
ik heb opnieuw een klein vraagje:
is het mogelijk om een nieuwe lijn in het subscript voor de indices van bijvoorbeeld een sommatie te nemen?
Ik vind dat dit bijvoorbeeld wat groot uitvalt, ik zou de voorwaarden voor a en b liever onder elkaar hebben:
Met dank!
ik heb opnieuw een klein vraagje:
is het mogelijk om een nieuwe lijn in het subscript voor de indices van bijvoorbeeld een sommatie te nemen?
Ik vind dat dit bijvoorbeeld wat groot uitvalt, ik zou de voorwaarden voor a en b liever onder elkaar hebben:
| 1 |
Met dank!
Met substack. Ik heb iets gekopieerd ui mijn eigen docjes, dan kom je er wel uit:quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 13:55 schreef zuiderbuur het volgende:
Hallo,
ik heb opnieuw een klein vraagje:
is het mogelijk om een nieuwe lijn in het subscript voor de indices van bijvoorbeeld een sommatie te nemen?
Ik vind dat dit bijvoorbeeld wat groot uitvalt, ik zou de voorwaarden voor a en b liever onder elkaar hebben:
[ code verwijderd ]
Met dank!
| 1 |
instant edit: het wordt er trouwens niet veel mooier op, ik heb nu 3 sommatietekens achter elkaar...
Iemand? Het kan toch niet dat latex dit niet toelaat? :@quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 13:55 schreef zuiderbuur het volgende:
Hallo,
ik heb opnieuw een klein vraagje:
is het mogelijk om een nieuwe lijn in het subscript voor de indices van bijvoorbeeld een sommatie te nemen?
Ik vind dat dit bijvoorbeeld wat groot uitvalt, ik zou de voorwaarden voor a en b liever onder elkaar hebben:
[ code verwijderd ]
Met dank!
Verder heb ik nog een redelijk dwaas probleem:
Dit werkt:
| 1 |
Dit niet:
| 1 |
Betekent dit dan werkelijk dat als ik een wiskundige uitdrukking in het vet wil zetten, ik dat overal afzonderlijk moet gaan zeggen? -O-
Misschien dat ik dan (ook) niet snap wat je bedoelt, maar Visitor.Q's oplossing leek me wat jij wilde, dus:
Of is dat het niet? Wat dat laatste betreft, \textbf zet je terug in text-mode en daarin werkt ^ niet, dus \textbf{a^b} werkt niet omdat a^b niet kan in text. Gelukkig is er daarom echter \mathbf{a^b}. Dat is dan ook aan te raden.
| 1 |
Of is dat het niet? Wat dat laatste betreft, \textbf zet je terug in text-mode en daarin werkt ^ niet, dus \textbf{a^b} werkt niet omdat a^b niet kan in text. Gelukkig is er daarom echter \mathbf{a^b}. Dat is dan ook aan te raden.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Ah inderdaad! Zowel Iblis als VisitorQ zijn bedankt!quote:Op donderdag 6 augustus 2009 10:14 schreef Iblis het volgende:
Misschien dat ik dan (ook) niet snap wat je bedoelt, maar Visitor.Q's oplossing leek me wat jij wilde, dus:
[ code verwijderd ]
Of is dat het niet? Wat dat laatste betreft, \textbf zet je terug in text-mode en daarin werkt ^ niet, dus \textbf{a^b} werkt niet omdat a^b niet kan in text. Gelukkig is er daarom echter \mathbf{a^b}. Dat is dan ook aan te raden.
Ik heb echter opnieuw een vraag
. In de vormgeving wat betreft alinea's ben ik altijd een ramp geweest. Ik stoor me aan twee zaken:- als je in bijvoorbeeld een stelling direct met een opsomming begint, dan komt het eerste item onmiddellijk rechs van Lemma 1.11 bijvoorbeeld, de rest komt daaronder en meer naar links (zoals het hoort!) Dat lijkt toch nergens op? Wat vinden jullie daarvan? Bestaat er een nette oplossing voor?
- ik vind het ook lelijk dat als ik een subsectie begin, de eerste lijn onmiddellijk rechts van die titel begint
Opnieuw: wat denken jullie? 
Met dank!
Ik heb het even nagezocht, het probleem is dat die omgevingen zelf als list worden geïmplementeerd onder de motorkap. Je eigenlijk een lijst met één item, en direct daarna begint weer een itemize, en LaTeX zet het net als deze lijst:quote:Op vrijdag 7 augustus 2009 14:27 schreef zuiderbuur het volgende:
- als je in bijvoorbeeld een stelling direct met een opsomming begint, dan komt het eerste item onmiddellijk rechs van Lemma 1.11 bijvoorbeeld, de rest komt daaronder en meer naar links (zoals het hoort!) Dat lijkt toch nergens op? Wat vinden jullie daarvan? Bestaat er een nette oplossing voor?
| 1 2 3 4 5 6 7 8 | \item A \item \begin{itemize} \item C \item D \end{itemize} \item B \end{itemize} |
Het is te voorkomen door zo je lemma te beginnen:
| 1 2 3 4 5 6 | \begin{itemize} \item Foo \item Bar \end{itemize} \end{lemma} |
De \noindent is nodig om de itemize ‘te openen’, en dan met \par kun je 't direct afsluiten.
Dat ligt denk ik aan de stijl die je gebruikt? Want in een standaard article class gebeurt dat niet, maar bij sommige tijdschriften wel. Als ik \subsection{Foo} Bar bar bar doe, dan komt Bar gewoon op een volgende regel.quote:- ik vind het ook lelijk dat als ik een subsectie begin, de eerste lijn onmiddellijk rechts van die titel begint
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Vreemd, maar het werkt!quote:Op vrijdag 7 augustus 2009 14:49 schreef Iblis het volgende:
[..]
Ik heb het even nagezocht, het probleem is dat die omgevingen zelf als list worden geïmplementeerd onder de motorkap. Je eigenlijk een lijst met één item, en direct daarna begint weer een itemize, en LaTeX zet het net als deze lijst:
[ code verwijderd ]
Het is te voorkomen door zo je lemma te beginnen:
[ code verwijderd ]
De \noindent is nodig om de itemize ‘te openen’, en dan met \par kun je 't direct afsluiten.
[..]
Ik gebruik nu amsproc, dat durf ik zo snel niet veranderen want ik heb dat echt nodig. Mijn theorem-environments (zoals Lemma, Corollary,..) geven dan al foutmeldingen.quote:Dat ligt denk ik aan de stijl die je gebruikt? Want in een standaard article class gebeurt dat niet, maar bij sommige tijdschriften wel. Als ik \subsection{Foo} Bar bar bar doe, dan komt Bar gewoon op een volgende regel.
[ Bericht 3% gewijzigd door zuiderbuur op 10-08-2009 17:28:29 ]
Als je die \noindent\par truc doet dan krijg je eenfoutmelding?quote:
[..]
Ik gebruik nu amsproc, dat durf ik zo snel niet veranderen want ik heb dat echt nodig. Mijn theorem-environments (zoals Lemma, Corollary,..) geven dan al foutmeldingen.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Sorry ik heb je verkeerd geciteerd.quote:Op maandag 10 augustus 2009 16:35 schreef Iblis het volgende:
[..]
Als je die \noindent\par truc doet dan krijg je eenfoutmelding?
Neen, dat met die itemize werkt prima, maar met die subsections die zo raar uitgelijnd zijn, zit ik nog in de problemen.
Dat lijkt me standaard bij die class, ook als ik de documentatie lees. Subsections worden niet op een aparte regel gezet.quote:
[..]
Sorry ik heb je verkeerd geciteerd.
Neen, dat met die itemize werkt prima, maar met die subsections die zo raar uitgelijnd zijn, zit ik nog in de problemen.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Jammer, misschien moet ik dan maar niet amsproc gebruiken, maar ik ben dat eigenlijk "gewoon"quote:Op maandag 10 augustus 2009 17:43 schreef Iblis het volgende:
[..]
Dat lijkt me standaard bij die class, ook als ik de documentatie lees. Subsections worden niet op een aparte regel gezet.
Is het echt zo dat al mijn environments zoals Lemma, Corollary, .. dan weg moeten?Verder zit ik opnieuw met een probleem. Eigenlijk heb ik dit al vaak gehad, de logica ontgaat me:
Ik had een bibiliografie die werkte, ik heb in mijn bibliografie een artikel MR2000 toegevoegd, en nu zeurt hij zowel over MR2000 als MR1000 dat vroeger geen problemen gaf.quote:This is BibTeX, Version 0.99c (Web2C 7.5.6)
The top-level auxiliary file: polarspaces.aux
The style file: plain.bst
Database file #1: mijntekst.bib
Warning--can't use both volume and number fields in MR1000
Warning--there's a number but no volume in MR2000
(There were 2 warnings)
Wat doe ik fout??
Ik weet niet helemaal hoe ik dit moet lezen: Bedoel je dat als je amsproc niet gebruikt dat lemma & corollary e.d. dan wegmoeten? (Nee, dat is niet zo, je kunt ze zelf definiëren) of heb je er nu problemen mee?quote:
Jammer, misschien moet ik dan maar niet amsproc gebruiken, maar ik ben dat eigenlijk "gewoon"
Hier zie ik de logica niet van in. Maar als je dat aanpast? Is het dan niet gewoon over?quote:Verder zit ik opnieuw met een probleem. Eigenlijk heb ik dit al vaak gehad, de logica ontgaat me:
Ik had een bibiliografie die werkte, ik heb in mijn bibliografie een artikel MR2000 toegevoegd, en nu zeurt hij zowel over MR2000 als MR1000 dat vroeger geen problemen gaf.
Wat doe ik fout??
Wat voor type entries zijn MR1000 en MR2000?
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
In elk geval is het niet goed om echt verknocht te geraken aan die amsproc. Nu begint mijn tekst zo:quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 11:06 schreef Iblis het volgende:
[..]
Ik weet niet helemaal hoe ik dit moet lezen: Bedoel je dat als je amsproc niet gebruikt dat lemma & corollary e.d. dan wegmoeten? (Nee, dat is niet zo, je kunt ze zelf definiëren) of heb je er nu problemen mee?
[..]
Vervang ik die amsproc bovenaan door article, dan werkt dat dus niet meer.quote:\documentclass[11pt]{amsproc}
\usepackage{float, graphicx, amssymb, anysize, palatino, color,placeins}
\usepackage{mathabx}
\theoremstyle{plain}
\newtheorem{theorem}{Theorem}[section]
\newtheorem{lemma}[theorem]{Lemma}
\newtheorem{cor}[theorem]{Corollary}
\theoremstyle{definition}
\newtheorem{defn}[theorem]{Definition}
\newtheorem{construction}[theorem]{Construction}
\newtheorem{question}[theorem]{Question}
\newtheorem{corollary}[theorem]{Corollary}
\theoremstyle{remark}
\newtheorem{remark}[theorem]{Remark}
Hij blijft warnings geven, maar ie doet het wel uiteindelijk.... Nu zie ik dat hij die warning voor dat andere artikel al de hele tijd geeft. Eigenlijk is er dan geen probleem: het werkt. Die entries in de bibliografie zijn gewoon wat ik kopieer van matscinet, zoiets dus:quote:Hier zie ik de logica niet van in. Maar als je dat aanpast? Is het dan niet gewoon over?
quote:@article {MR1662116,
AUTHOR = {Coxeter, H. S. M.},
TITLE = {Whence does an ellipse look like a circle?},
JOURNAL = {C. R. Math. Acad. Sci. Soc. R. Can.},
FJOURNAL = {Comptes Rendus Math\'ematiques de l'Acad\'emie des Sciences.
La Soci\'et\'e Royale du Canada. Mathematical Reports of the
Academy of Science. The Royal Society of Canada},
VOLUME = {20},
YEAR = {1998},
NUMBER = {4},
PAGES = {124--127},
ISSN = {0706-1994},
MRCLASS = {51M04},
MRNUMBER = {MR1662116 (99g:51015)},
}
Amsproc includet zelf enkele ams-packages denk ik, normaliter heb je amsthm nodig om \newtheorem e.d. te kunnen gebruiken, dus \usepackage{amsthm} moet je er dan ook bijzetten (en misschien nog wat ams-packages). Misschien is \usepackage{amsmath} doen wel het makkelijkst.quote:
In elk geval is het niet goed om echt verknocht te geraken aan die amsproc. Nu begint mijn tekst zo:
[..]
Vervang ik die amsproc bovenaan door article, dan werkt dat dus niet meer.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Dank je, dat zal ik eens bekijken.quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 11:59 schreef Iblis het volgende:
[..]
Amsproc includet zelf enkele ams-packages denk ik, normaliter heb je amsthm nodig om \newtheorem e.d. te kunnen gebruiken, dus \usepackage{amsthm} moet je er dan ook bijzetten (en misschien nog wat ams-packages). Misschien is \usepackage{amsmath} doen wel het makkelijkst.
De ellende blijft maar komen trouwens. Ik ben redelijk gevoelig aan de positie van figuren, ik wil niet dat hij het wat in de buurt plaatst, het moet echt daar en niet eerst nog dit of dat want dat is al het volgende :{w
Dus ik doe bijvoorbeeld:
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 | \[ \begin{array} {c c} a&b\\ c& d \end{array} \] \caption{ een test met een kleine figuur} \end{figure} |
omdat ik gelezen had dat die [h] dat echt DAAR zou moeten plaatsen. Dat werkt vaak.... maar nu bijvoorbeeld niet. Hoe kan dat? :?
Dat kan ik niet beter beantwoorden dan ze hier doen.
En ik onderstreep nogmaals: een figure is een floating iets, dus die is ontworpen om weg te floaten, b.v. als er te weinig ruimte onderaan de pagina is.
En ik onderstreep nogmaals: een figure is een floating iets, dus die is ontworpen om weg te floaten, b.v. als er te weinig ruimte onderaan de pagina is.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Bedankt, voorlopig zal ik het bij [H] houdenquote:Op dinsdag 11 augustus 2009 16:58 schreef Iblis het volgende:
Dat kan ik niet beter beantwoorden dan ze hier doen.
En ik onderstreep nogmaals: een figure is een floating iets, dus die is ontworpen om weg te floaten, b.v. als er te weinig ruimte onderaan de pagina is.
Dit is een nieuw probleem: ik krijg er een lange uitdrukking door en ik weet niet goed hoe ik die het best klein genoeg maak zonder het onoverzichtelijk te maken.
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | \[ \begin{array} {lllll} \forall \ell\in A:& (1, 0,0, \frac{(x^{n-1}+(-1)^n)(x^{n-2}-(-1)^n)}{x^2-1}-1&,(x+1)(x^{n-1}+(-1)^n)(x^{n-2}-(-1)^n)&,x^{2 n -1} - x(x^{n-1}+(-1)^n)(x^{n-2}-(-1)^n)),\\ \forall \ell\in B:& (1, 0,0,x^2\frac{ (x^{n-1}+(-1)^n)(x^{n-2}-(-1)^n)}{x^2-1}&,0&,x^{2 n-1}),\\ \forall \ell\in C:&(1, 0,0,x^2\frac{ (x^{n-1}+(-1)^n)(x^{n-2}-(-1)^n)}{x^2-1}-1&,x+1&,x^{2 n-1}-x).\\ \end{array} \] } |
Weet iemand raad? Met tiny werken en zo?
Ik zou de layout veranderen. ik weet natuurlijk niet echt wat het betekent, of wat het voorstelt, maar je zou kunnen overwegen om het onder elkaar te zetten; je zou kunnen overwegen om herhaalde veeltermen door één letter te vervangen (zeg V) en daaronder te zeggen, met V = x^{n-1}+(-1)^n)(x^{n-2}-(-1)^n) bijvoorbeeld. Je uitdrukking wordt ook voor een mens niet overzichtelijker door het lettertype kleiner te maken.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Ik heb een nieuwe vraag over die tikz. Ik dacht even dat ik het begrepen had, maar dat is dus blijkbaar niet zo.
Het probleem is dus dat die namen van die verzamelingen, A en B dus, net op de rand liggen. Ze mogen best wat verder liggen, maar die distance doet het niet. Wat doe ik fout?
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 | \begin{figure}[H] \begin{tikzpicture}[ set/.style={shape=ellipse, inner sep=3pt, minimum width=2 cm,minimum height=0.8 cm, draw}, pijl/.style={->,>=stealth'}, lus/.style={->,>=stealth',min distance=8mm,looseness=20,loop,distance=80}, ] \matrix[matrix of nodes, every node/.append style={inner sep = 0pt, minimum width=1em,minimum height=4pt}, row sep={20pt}, column sep={3cm,between origins}] { |(a11)| & |(a12)| \\ |(a21)| & |(a22)| \\ |(a31)| & |(a32)| \\ }; \node[name=CLr, set, fit= (a11)(a21)(a31) ] {}; \node[above,distance=5] at (CLr.south west) {$A$}; \node[name=CLdmi, set, fit= (a12)(a22)(a32) ] {}; \node[above,distance=3] at (CLdmi.south east) {$B$}; \draw (a22) edge[pijl] node[above,midway]{$\beta$} (a21); \draw (a11) edge[lus] (a11); \draw (a31) edge[pijl] node[below,midway]{$\beta^{t}$} (a32); \end{tikzpicture} \end{figure} \end{center} |
Het probleem is dus dat die namen van die verzamelingen, A en B dus, net op de rand liggen. Ze mogen best wat verder liggen, maar die distance doet het niet. Wat doe ik fout?
Distance is een key voor pijlen of lijnen, d.w.z. hoe ver die afwijkt van de ‘rechte lijn tussen twee punten’, wat jij wilt kan met xshift en yshift:
Een alternatief is om echt van labels gebruik te maken:
Maar dan verdwijnt dus de node-tekst!
Ik gebruik trouwens de ontwikkelingsversie van TikZ, dus ik hoop dat deze ook gewoon in TikZ 2.00 werken, maar één van beide zal zeker wel werken.
| 1 2 | \node[above, xshift=-2mm, yshift=3mm] at (CLdmi.south east) {$B$}; |
Een alternatief is om echt van labels gebruik te maken:
| 1 2 | \node[label=above left:$B$, label distance=5mm] at (CLdmi.south east) {}; |
Maar dan verdwijnt dus de node-tekst!
Ik gebruik trouwens de ontwikkelingsversie van TikZ, dus ik hoop dat deze ook gewoon in TikZ 2.00 werken, maar één van beide zal zeker wel werken.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Ik heb even 2 vragen:
1. Ik genereer automatisch een TOC die meerdere pagina's inneemt met \tableofcontents. Dit gaat op zich prima, maar op de laatste regel van de 1 pagina staat de titel van een hoofdstuk, terwijl de bijbehorende sections op de volgende bladzijde bovenaan terecht komen. Is het mogelijk om de titel van het hoofdstuk naar de volgende blz te forceren zodat het direct boven de sections staat?
2. Ik overweeg om misschien van die grijze vakjes in de rechtermarge toe te voegen, waarvan de hoogte op de pagina verschuift als functie van het hoofdstuk, zodat je vanaf de zijkant van het boek kunt zien welk hoofdstuk het is (sorry, ik heb geen idee hoe zoiets officieel heet). Is er een manier om dit makkelijk te doen in Latex? Als het erg ingewikkeld is dan laat ik het gewoon weg, het is meer om uit te proberen of het mooi staat.
1. Ik genereer automatisch een TOC die meerdere pagina's inneemt met \tableofcontents. Dit gaat op zich prima, maar op de laatste regel van de 1 pagina staat de titel van een hoofdstuk, terwijl de bijbehorende sections op de volgende bladzijde bovenaan terecht komen. Is het mogelijk om de titel van het hoofdstuk naar de volgende blz te forceren zodat het direct boven de sections staat?
2. Ik overweeg om misschien van die grijze vakjes in de rechtermarge toe te voegen, waarvan de hoogte op de pagina verschuift als functie van het hoofdstuk, zodat je vanaf de zijkant van het boek kunt zien welk hoofdstuk het is (sorry, ik heb geen idee hoe zoiets officieel heet). Is er een manier om dit makkelijk te doen in Latex? Als het erg ingewikkeld is dan laat ik het gewoon weg, het is meer om uit te proberen of het mooi staat.
Met \addtocontents{toc}{....} kun je iets aan de table of contents toevoegen (de .toc file wordt uiteindelijk gewoon een latex-file namelijk), je kunt b.v. \addtocontents{toc}{\protect\clearpage} doen (die \protect moet omdat anders \clearpage te vroeg wordt uitgevoerd). Als je dat neerzet voor het foute hoofdstuk moet het goed gaan… let wel op dat de boel natuurlijk niet alsnog verschuift. Ik weet niet hoe je sowieso kunt voorkomen dat zoiets gebeurt, dus dit zou ik pas op het allerlaatst doen.quote:
1. Ik genereer automatisch een TOC die meerdere pagina's inneemt met \tableofcontents. Dit gaat op zich prima, maar op de laatste regel van de 1 pagina staat de titel van een hoofdstuk, terwijl de bijbehorende sections op de volgende bladzijde bovenaan terecht komen. Is het mogelijk om de titel van het hoofdstuk naar de volgende blz te forceren zodat het direct boven de sections staat?
fancyhdr heeft in de handleiding (pagina 20) een stukje over thumb-indexes (zo heet dat dus, of thumb tabs), en hoe je die kunt maken. Ook is er de package flowfram die je ervoor schijnt te kunnen gebruiken. Ook is er nog de thumb package. Ik heb verder met geen van alle packages ervaring.quote:2. Ik overweeg om misschien van die grijze vakjes in de rechtermarge toe te voegen, waarvan de hoogte op de pagina verschuift als functie van het hoofdstuk, zodat je vanaf de zijkant van het boek kunt zien welk hoofdstuk het is (sorry, ik heb geen idee hoe zoiets officieel heet). Is er een manier om dit makkelijk te doen in Latex? Als het erg ingewikkeld is dan laat ik het gewoon weg, het is meer om uit te proberen of het mooi staat.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Dank je. De oplossing voor vraag 1 werkt prima en er is verder niets verschoven. De thumb-index ga ik ook uit proberen
Hallo,
ik zit hier weer te knoeien. Ik heb in deze array zowel subscript als superscripts nodig. Het is niet zo verschrikkelijk, maar toch ook niet erg fraai dat de subscripten van de eerste rij botsen met die van de tweede. Ik zou graag iets doen met een skip of vspace of zo, maar dat lijkt niet lukken. Weet iemand raad?
Bedankt!
ik zit hier weer te knoeien. Ik heb in deze array zowel subscript als superscripts nodig. Het is niet zo verschrikkelijk, maar toch ook niet erg fraai dat de subscripten van de eerste rij botsen met die van de tweede. Ik zou graag iets doen met een skip of vspace of zo, maar dat lijkt niet lukken. Weet iemand raad?
| 1 2 3 4 5 6 | \begin{array} {cccc} A_{-1}^{-1}& A_{-1} ^0& A_{-1}^1&A_{-1}^2\\ \bigskip & A_{0}^0 & A_{0}^1 \\ \end{array} \] |
Bedankt!
