Gtst #258 - Maar ik ben haar moeder!

quote:

Op vrijdag 15 mei 2009 11:03 schreef JointjeErbij het volgende:
DIe kleren van ronja Is ze stiekumm een clowntje?

Of 14?

quote:

Op vrijdag 15 mei 2009 10:41 schreef Harajuku. het volgende:
Ik wil er niets over zeggen en ik ga er niets over zeggen!
SJORS IS VERLIEFD OP JEEEEEEEEEE

Ben benieuwd of ze ook zo vasthoudend en consequent is met dat kind van dr.

Jack heeft wel lef om naar Ludo's huis te gaan

Jack

Jack naar de top meest triest verprutste personages aller tijden. Houdt geen fans meer over. Mark speelt leuk maar het personage heeft gewoon geen identiteit. Dus van mij mag hij --->. Ik wacht netjes het moment af waarop Ludo hem afvoert. Dat we dan ooit eens represailles moge krijgen.

@Mike Tuinstra. Ik lees al heel erg lang soms wat reacties op GTST.nl en hier op FOK! ook. Jij komt herhaaldelijk voor met reacties waarin je graag Van Houten terug ziet komen en de Sanders eens flink afstraft, je hoopt verder op zakenverhaallijnen die eindigen in bloedstollende ontvoeringen, pistolen, messen, en weet ik wat nog meer. Face it, die komen gewoon niet meer. In ieder geval niet meer zoals dat vroeger was. GTST is veranderd en daar moet je je bij neerleggen.

Jack voldoet niet aan je verwachtingen, dat weten we nou ook wel. Probeer eens te stoppen met daarover te zeuren, want het wordt er echt niet beter op.

Inhoudelijk op de soap: is het sowieso niet dapper dat Jack zich überhaupt durft te vertonen in huize Sanders? Jack doet het gewoon en heeft er schijt aan. Hij wist dat die Ludo tegen zou komen maar hij verschijnt er gewoon. Tof toch? En ben je de scene in de lift vergeten, waarin Jack een prachtige confrontatie aangaat met Ludo? Jack is zo slecht nog niet, maar het wil er nog niet uitkomen. Ik ben zelf ook voor Jack en geef hem zeker een goede kans om te 'winnen' of in ieder geval zichzelf te redden. Het is wél een sterk personage, alleen die schrijvers laten het maar niet duidelijk naar voren komen. Dat is jammer ja. Maar hij heeft zeker de potentie, nog steeds, om Ludo te overtreffen.

Een hele lap tekst, maar ja, je moet wat...

quote:

Op vrijdag 15 mei 2009 21:32 schreef RogerS het volgende:
@Mike Tuinstra. Ik lees al heel erg lang soms wat reacties op GTST.nl en hier op FOK! ook. Jij komt herhaaldelijk voor met reacties waarin je graag Van Houten terug ziet komen en de Sanders eens flink afstraft, je hoopt verder op zakenverhaallijnen die eindigen in bloedstollende ontvoeringen, pistolen, messen, en weet ik wat nog meer. Face it, die komen gewoon niet meer. In ieder geval niet meer zoals dat vroeger was. GTST is veranderd en daar moet je je bij neerleggen.

Waarom? Alleen omdat jij het wilt? Ik vergelijk het ook weleens met vroeger en dat zal ik zeker blijven doen.

quote:

Jack voldoet niet aan je verwachtingen, dat weten we nou ook wel. Probeer eens te stoppen met daarover te zeuren, want het wordt er echt niet beter op.

Het is niet aan jou om te zeggen hoe een ander moet reageren dat doet de moderatie hier wel als het niet door de beugel kan, als het je niet zint lees je het toch gewoon niet? Of je zegt hooguit dat je het er niet mee eens bent, maar erop aandringen dat mensen er mee stoppen dat slaat echt nergens op.

quote:

Inhoudelijk op de soap: is het sowieso niet dapper dat Jack zich überhaupt durft te vertonen in huize Sanders? Jack doet het gewoon en heeft er schijt aan. Hij wist dat die Ludo tegen zou komen maar hij verschijnt er gewoon. Tof toch? En ben je de scene in de lift vergeten, waarin Jack een prachtige confrontatie aangaat met Ludo? Jack is zo slecht nog niet, maar het wil er nog niet uitkomen. Ik ben zelf ook voor Jack en geef hem zeker een goede kans om te 'winnen' of in ieder geval zichzelf te redden. Het is wél een sterk personage, alleen die schrijvers laten het maar niet duidelijk naar voren komen. Dat is jammer ja. Maar hij heeft zeker de potentie, nog steeds, om Ludo te overtreffen.

Een hele lap tekst, maar ja, je moet wat...

Ik moet niks in ieder geval, laat dat duidelijk zijn.

Sowieso dat je een kloon nodig hebt om dit te durven posten, dit is gewoon de enige post van die RogerS

Ten eerste was het niet mijn bedoeling om 'ruzie' te zoeken, maar meer om duidelijk te maken dat ik nu wel weet dat Mike Tuinstra het vroeger beter vond en dat Jack slecht en zwak is. Hij blijft het namelijk herhalen continu en dat wordt een beetje vervelend na een tijdje en dat mag ik gewoon zeggen als ik dat wil.

Voor mijn part blijf je het nog dertigduizend keer vergelijken met vroeger, maar we weten allemaal dat het vroeger 'beter' en 'anders' was, met meer zakenconflicten enzovoorts.

Oh ja, ik ben geen kloon, maar gewoon een normale bezoeker die al heel erg lang mee leest op dit forum en op GTST. Alleen ik heb nooit de behoefte gehad om me te registreren, tot nu toe dan. En lekker boeiend dat ik één post heb. En waar bemoei jij je eigenlijk mee? Ik heb het tegen Mike, niet tegen jou. Bovendien was het niet slecht bedoeld.

En dan nog wat: je vat het helemaal verkeerd op met 'je moet wat', het is meer bedoelt over mezelf. Die lap tekst die ik schreef. Dáár heb ik het over.

Tsja, jij zal me zeker niet vertellen wat ik wel of niet moet doen. Mijn doen en laten is iets wat ik nog altijd zelf bepaal en niemand anders. Als het niet goed is verneem ik dat van het moderatorteam maar zeker niet van een user met 1 post die het zowaar niet met me eens is in een GTST topic.

Waar het op neerkomt is dat je zegt dat ik mijn posts maar moet laten als ik ergens een minder leuke mening over heb. Ik zeg iemand de les willen lezen, laat dat liever. Ben je het niet met me eens kom je met een normale reactie over de personages maar wordt niet persoonlijk AUB. Ik ben me ervan bewust dat mijn berichting soms wat heftig over kan komen maar andere meningen zijn altijd welkom. Voor de rest heeft Heer_van_Bartolhoven al een goede reply neergezet, mijn dank daarvoor.

quote:

Op vrijdag 15 mei 2009 22:06 schreef RogerS het volgende:
Ten eerste was het niet mijn bedoeling om 'ruzie' te zoeken, maar meer om duidelijk te maken dat ik nu wel weet dat Mike Tuinstra het vroeger beter vond en dat Jack slecht en zwak is.

Okee dan maak ik bij deze duidelijk dat ik het nog niet weet en het graag nog een stuk beter wilt weten, dus Mike Tuinstra ga vooral zo door

quote:

Hij blijft het namelijk herhalen continu en dat wordt een beetje vervelend na een tijdje en dat mag ik gewoon zeggen als ik dat wil.

Inderdaad, zeggen dat jij persoonlijk het vervelend vind, maar zoiets van 'probeer dat niet meer te doen' klinkt eerder gebiedend dan je mening uiten. Gebieden mag natuurlijk ook, maar in dat geval ga ik me ermee bemoeien, onthoud dat maar.

quote:

Voor mijn part blijf je het nog dertigduizend keer vergelijken met vroeger, maar we weten allemaal dat het vroeger 'beter' en 'anders' was, met meer zakenconflicten enzovoorts.

Ik weet niet of iedereen dat weet, maar ik zal het in ieder geval tot mijn laatste adem blijven doen.

quote:

Oh ja, ik ben geen kloon, maar gewoon een normale bezoeker die al heel erg lang mee leest op dit forum en op GTST. Alleen ik heb nooit de behoefte gehad om me te registreren, tot nu toe dan. En lekker boeiend dat ik één post heb. En waar bemoei jij je eigenlijk mee? Ik heb het tegen Mike, niet tegen jou. Bovendien was het niet slecht bedoeld.

Ik bemoei me ermee wanneer ik wil, bovendien had die post van hem zo van mij kunnen zijn. En het is wel opmerkelijk dat in al die jaren dat je meeleest, die post van hem je doet besluiten om ineens lid te worden, dus ja dat soort gedrag boeit mij enorm ja.

Oké, ik had het wat minder direct / persoonlijk moeten zeggen, maar ik ben het dus niet met je eens wat betreft het 'zwakke' personage Jack, zoals jij hem de laatste tijd bestempeld.

De rest staat in de post daarboven, maar daar wordt niet meer op gereageerd en je reageert enkel op het persoonlijke gedeelte. Ik had graag nog een inhoudelijk discussie of gesprek willen voeren over GTST, maar dingen roepen als je hebt maar 1 post en ik zie je dus als niet volwaardig (daar komt het op neer, toch?) daar ben ik echt snel klaar mee. Ik vind zulke dingen echt heel erg debiel. Zelf draai ik al jaren mee op allerlei fora en meer van dat soort shit, maar het schijnt dus écht zo te zijn dat je meer dan een X-aantal posts moet hebben wil je serieus worden genomen met je reacties. Jammer, want het gaat om wat je zegt / doet.

Zo haal je inderdaad meer mensen met een andere / meer heftige mening naar een forum. Niet dus. Jammer.

Dank je, Heer_van_Bartolhoven. Ik zal me zelf herhalen wanneer mij uitkomt. Men mag best weten dat het vroeger beter was en dat er een markt voor klassiek GTST bestaat. Als je je immers niet laat horen zal er ook zeker nooit verandering inzake komen. Verder geloof ik niet dat ik tegenwoordig nog zovaak post. Hoeveel van mijn berichten zie je nou eigenlijk in dit topic? Toevallig vandaag even eentje naar aanleiding van de uitzending vandaag.

En RogerS,

Ik reageer nu dus precies zo als jij mij uitdaagt hé. Jij wordt persoonlijk en dat kun je terugverwachten. Maar... Voor discussie is altijd plaats. Dus wat zeg je ervan om maar te kappen met deze persoonlijke onzin en het gezellig on topic houden? Kom maar op met je stellingen dus.

Ik kom hier niet meer doorheen, dus ik laat het er maar bij zitten. Jammer. Er wordt doorgegaan op mijn persoonlijke 'aanval' en niet op mijn mening over de soap zelf en dat is wel waar dit topic over gaat. Groetjes.

N.B.: ik lees ook de reacties op GTST.nl, daar heb je trouwens nog meer Van Houten-fans, als ik me niet vergis.

quote:

Op vrijdag 15 mei 2009 22:25 schreef RogerS het volgende:
Oké, ik had het wat minder direct / persoonlijk moeten zeggen, maar ik ben het dus niet met je eens wat betreft het 'zwakke' personage Jack, zoals jij hem de laatste tijd bestempeld.

Ah, een andere mening altijd interressant.

quote:

De rest staat in de post daarboven, maar daar wordt niet meer op gereageerd en je reageert enkel op het persoonlijke gedeelte.

Vind je het gek, dat kon natuurlijk niet door de beugel volgens mij, dus daar reageer ik dan op

quote:

Ik had graag nog een inhoudelijk discussie of gesprek willen voeren over GTST, maar dingen roepen als je hebt maar 1 post en ik zie je dus als niet volwaardig (daar komt het op neer, toch?) daar ben ik echt snel klaar mee. Ik vind zulke dingen echt heel erg debiel.

Jij begon niet-inhoudelijk toen je begon te gebieden dat iemand moest stoppen iets te posten, maar je hebt jezelf al gerectificeerd, dus wat mij betreft is dat nu klaar.

quote:

Zelf draai ik al jaren mee op allerlei fora en meer van dat soort shit, maar het schijnt dus écht zo te zijn dat je meer dan een X-aantal posts moet hebben wil je serieus worden genomen met je reacties. Jammer, want het gaat om wat je zegt / doet.

Je trekt de boel volledig uit zijn verband, soms is de eerste post van een nieuwe user oneindig veel zinniger dan van een user met veel posts, maar in jouw geval is dit voor een eerste post een vrij brutale om het maar zo te zeggen. De users hier kennen elkaar al jaren en gunnen elkaar diens mening, jij komt nu ineens vanuit het niets met een grote mond zeggen 'jij mag dat niet zeggen, want ik wil dat niet!' Bij wijze van spreke dan.

quote:

Zo haal je inderdaad meer mensen met een andere / meer heftige mening naar een forum. Niet dus. Jammer.

Het lijkt me het beste deze off topic discussie verder te staken en het weer over gtst te gaan hebben, ik denk dat je het nu wel begrepen zult hebben namelijk. Ondanks alles, welkom op Fok zou ik zeggen.

quote:

Op vrijdag 15 mei 2009 22:28 schreef MikeTuinstra het volgende:
Dank je, Heer_van_Bartolhoven. Ik zal me zelf herhalen wanneer mij uitkomt. Men mag best weten dat het vroeger beter was en dat er een markt voor klassiek GTST bestaat. Als je je immers niet laat horen zal er ook zeker nooit verandering inzake komen. Verder geloof ik niet dat ik tegenwoordig nog zovaak post. Hoeveel van mijn berichten zie je nou eigenlijk in dit topic? Toevallig vandaag even eentje naar aanleiding van de uitzending vandaag.

Graag gedaan, mijn complimenten nog voor je youtube filmpjes over dat klassieke gtst, geldt ook voor de rest die wat over gtst op youtube zet

Oké, dat vind ik prima, Mike. Ik kan soms dwingend / gebiedend overkomen. Maar zo bedoel ik het niet.

In ieder geval: ik ben voor Jack, Ludo wint nou al zeven jaar zo'n beetje alles en dat begint me te irriteren. Bovendien vind ik Jacks aanpak beter en spreekt het me meer aan. Het zal me niks verbazen als tijdens de zomercliff in juli, Jack volledig terugslaat met iets totaal overwachts. Het zou voor mij echt een hoogtepunt zijn van GTST van de afgelopen vier of vijf jaar. Jij verliest vertrouwen in Jack, ik dus niet. Check alleen al het feit dat hij gewoon naar Ludo's huis gaat in de aflevering vandaag. Lef zat.

^^ Nou, daar ben ik het eigenlijk wel mee eens. Zoals je weet ben ik ook van Houten fan. Een van de grootsten denk ik wel. Altijd geweest en dat zal ik ook altijd blijven. Ik kijk GTST sinds het begin en Frits was altijd mijn favo karakter. Toen Jack de serie in kwam had ik in eerste instantie dan ook een soort van herkenning. Goede hoop had ik voor het karakter geïntroduceerd als de derde generatie van Houten/Hoogendoorn, de nieuwe bad guy van de serie. Alleen laat hij, of liever gezegd de schrijvers het de laatste tijd afweten voor mij. Eigenlijk al sinds zijn comeback in november vorig jaar.

Laat een ding nog altijd duidelijk zijn. Ook ik verkies Jack boven Ludo maar moet eerlijk zeggen dat ik hem de laatste tijd gewoon behoorlijk zwak neergezet vind. Zelfs zo dat hij wat mij betreft zijn identiteit aan het verliezen is en zich geen houding meer weet te geven. Zo is van Houten dus niet voor mij en zeg ik dat hij er op deze manier beter uit kan. Hij gaat inderdaad naar Ludo maar laat zich vervolgens ook doodleuk de les weer lezen. En zo gaat dat altijd. Dat is natuurlijk niets. Maar... Wat niet is kan nog komen. Ik hoop ook zeker dat je gelijk krijgt.

Overigens toch leuk om ook wat van Houten oppositie te zien. Had het niet meer verwacht in deze tijd haha. Is meestal altijd Sanders voor en na zoals je ongetwijfeld zult weten. Logisch ook want een heleboel mensen kennen van Houten/Hoogendoorn niet en Sanders staat inmiddels toch alweer een 10+ jaar centraal aan de macht.