quote:Op woensdag 6 mei 2009 19:57 schreef Dementor het volgende:
Ik zal proberen de boel toe te lichten.
De ouders van Jeroen hebben verzocht dit bericht on stream door Jeroen voor te laten lezen.
Dit bericht kwam pas binnen nadat Jeroen was geschoren.
marielin klaagt met goede reden. Ze heeft alle zware opdrachten gekegen, is getricked in buiten moeten slapen en daar ook nog eens getreiterd met de sigaretten e.d.quote:Op maandag 11 mei 2009 09:47 schreef PietjePuk007 het volgende:
Van iedereen worden er spullen gejat, alleen Marielin klaagt, ze krijgt daardoor negatieve stemmen en 't is de schuld van de redactie? Het is maar hoe je een blunder definieert natuurlijk, en al helemaal redactioneel.
Moeilijk te zeggen of dit met opzet alleen tegen Marielin is he.quote:Op maandag 11 mei 2009 10:36 schreef Danny het volgende:
[..]
marielin klaagt met goede reden. Ze heeft alle zware opdrachten gekegen, is getricked in buiten moeten slapen en daar ook nog eens getreiterd met de sigaretten e.d.
Die spullen hadden gewoon direct na afloop van de opdracht teruggemoeten.
Dat is niet gebeurd en dat is wel degelijk redactioneel. Ik noem het een blunder. Vind jij van niet dan blijft alleen opzet over.
Het feit dat ze nu alsnog de spullen hebben teruggekregen bevestigd trouwens dat ze terug hadden gemoeten en dat de redactie dus de fout in ging. Ik ga uit van een foutje en niet van opzet, maar ga de boel omtrend marielin wel beter in de gaten houden. En als ik de COS lees velen met mij.
ik zeg niet dat het opzet is. ik zeg dat het een blunder is waarvan met name marielin de dupe is geworden en waardoor ze wel degelijk is benadeeld.quote:Op maandag 11 mei 2009 10:38 schreef Spooky4u het volgende:
[..]
Moeilijk te zeggen of dit met opzet alleen tegen Marielin is he.
Nee, ze zijn allemaal benadeeld doordat ze de allemaal de spullen later terug kregen. Dat Marielin het hardste mekkert is haar probleem en kost haar stemmen. Daar kan de redactie de schuld van geven, maar in deze specifieke situatie hadden ze er allemaal last van.quote:Op maandag 11 mei 2009 10:51 schreef Danny het volgende:
ik zeg niet dat het opzet is. ik zeg dat het een blunder is waarvan met name marielin de dupe is geworden en waardoor ze wel degelijk is benadeeld.
marielin moest BUITEN slapen en had haar SJAAL EN MUTS niet. Daar had zij als ENIGE last van. Je kunt nu wel proberen recht te breien wat krom is natuurlijk, maar het komt zo geforceerd over. Ik zou BIJNA denken dat je wat instructies hebt meegekregen gisteren.quote:Op maandag 11 mei 2009 11:02 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Nee, ze zijn allemaal benadeeld doordat ze de allemaal de spullen later terug kregen. Dat Marielin het hardste mekkert is haar probleem en kost haar stemmen. Daar kan de redactie de schuld van geven, maar in deze specifieke situatie hadden ze er allemaal last van.
Was de opdracht van Jeroen al voorbij toen ze buiten moest slapen dan? Ik dacht ut niet.quote:Op maandag 11 mei 2009 11:40 schreef Danny het volgende:
[..]
marielin moest BUITEN slapen en had haar SJAAL EN MUTS niet. Daar had zij als ENIGE last van. Je kunt nu wel proberen recht te breien wat krom is natuurlijk, maar het komt zo geforceerd over. Ik zou BIJNA denken dat je wat instructies hebt meegekregen gisteren.
BIJNA he.
Dat haar sjaal en muts door Jeroen waren gepikt en dat ze het pannenkoekduel verloor en daardoor muts- en sjaalloos buiten moest slapen, is imo een toevallige samenloop van omstandigheden die voor Marielin even minder uitpakte. Maar ook dat is part of the game, lijkt me. Jeroen heeft iig geen lijstje gehad van specifieke spullen die hij moest jatten of hoeveel van welke mede-Overlever en ook was het pannenkoekduel niet verkocht.quote:Op maandag 11 mei 2009 11:40 schreef Danny het volgende:
marielin moest BUITEN slapen en had haar SJAAL EN MUTS niet. Daar had zij als ENIGE last van. Je kunt nu wel proberen recht te breien wat krom is natuurlijk, maar het komt zo geforceerd over. Ik zou BIJNA denken dat je wat instructies hebt meegekregen gisteren.
BIJNA he.
Nee.quote:Op maandag 11 mei 2009 11:42 schreef Spooky4u het volgende:
Was de opdracht van Jeroen al voorbij toen ze buiten moest slapen dan? Ik dacht ut niet.
nee, maar toen zat ze er al doorheen. werd ze nog even getreiterd door haar wel bewust peuken mee te geven, maar te zeggen dat ze ze niet mocht oproken en werd ze 's morgens nog even getreiterd door haar niet binnen te laten.quote:Op maandag 11 mei 2009 11:42 schreef Spooky4u het volgende:
[..]
Was de opdracht van Jeroen al voorbij toen ze buiten moest slapen dan? Ik dacht ut niet.
Waarom moest ze buiten slapen? Duel verloren, eigen schuld dus.quote:Op maandag 11 mei 2009 11:40 schreef Danny het volgende:
marielin moest BUITEN slapen en had haar SJAAL EN MUTS niet. Daar had zij als ENIGE last van. Je kunt nu wel proberen recht te breien wat krom is natuurlijk, maar het komt zo geforceerd over. Ik zou BIJNA denken dat je wat instructies hebt meegekregen gisteren.
BIJNA he.
dat zeg ik ook nergens; ik zeg dat die spullen direct na de opdracht terug hadden gemoeten. maar kennelijk wordt dat als normaal gezien. In dat geval hoop ik dat ze dat konijn gijzelen nadat wordt gezegd dat die weer terug moet. Kijken of dat ook goedgepraat wordt.quote:Op maandag 11 mei 2009 11:45 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dat haar sjaal en muts door Jeroen waren gepikt en dat ze het pannenkoekduel verloor en daardoor muts- en sjaalloos buiten moest slapen, is imo een toevallige samenloop van omstandigheden die voor Marielin even minder uitpakte. Maar ook dat is part of the game, lijkt me. Jeroen heeft iig geen lijstje gehad van specifieke spullen die hij moest jatten of hoeveel van welke mede-Overlever en ook was het pannenkoekduel niet verkocht.
Ik hoop met je mee en dat ze hem maar villen ookquote:Op maandag 11 mei 2009 11:52 schreef Danny het volgende: In dat geval hoop ik dat ze dat konijn gijzelen nadat wordt gezegd dat die weer terug moet. Kijken of dat ook goedgepraat wordt.
nou, dit was toch duidelijk hoor. Opdracht voorbij; spullen inleveren. Zo gaat het vanaf het begin en nu opeens niet. Ongeacht of ze nou wel of niet marielin wilden fucken hadden die spullen gewoon meteen teruggemoeten. Ik weet in ieder geval wel dat ik NIET naar de redactie ga tijdens de bunker. Kennelijk is dat nogal een judgement-clouder namelijk.quote:Op maandag 11 mei 2009 11:51 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Waarom moest ze buiten slapen? Duel verloren, eigen schuld dus.
En natuurlijk is insinueren makkelijk, ik raak er niet van onder de indruk. Cc zal ook wel part of the conspiracy zijn. Vooral blijven zoeken, er is altijd wel wat.
en dat dat niet is gebeurd is dus een blunder te noemen?quote:Op maandag 11 mei 2009 11:52 schreef Copycat het volgende:
Dat die spullen eerder geretourneerd hadden moeten worden, ben ik wel met je eens. Direct na de afloop van de opdracht moet in feite alle loose ends die er nog aan vast hangen afgehandeld worden.
Slordig zeker, blunder vind ik een te groot woord.quote:Op maandag 11 mei 2009 11:54 schreef Danny het volgende:
en dat dat niet is gebeurd is dus een blunder te noemen?
jamaar.. amateurproductie ende vrijwilligers!quote:Op maandag 11 mei 2009 11:54 schreef Danny het volgende:
[..]
en dat dat niet is gebeurd is dus een blunder te noemen?
ok, maar had marielin zo doorgedraaid over haar spullen zonder die 'slordigheid' van de redactie?quote:Op maandag 11 mei 2009 11:55 schreef Copycat het volgende:
[..]
Slordig zeker, blunder vind ik een te groot woord.
Dat is koffiedik kijken, lijkt mij.quote:Op maandag 11 mei 2009 11:58 schreef Danny het volgende:
ok, maar had marielin zo doorgedraaid over haar spullen zonder die 'slordigheid' van de redactie?
dus ze had als ze haar spullen NIET kwijt was geweest weleens door kunnen draaien over het kwijt zijn van haar spullen volgens jou?quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |