Ok, dus als ik een hekel heb aan meisjes met korte rokjes mag ik ze doodslaan?quote:Op dinsdag 28 april 2009 16:29 schreef Yorrit het volgende:
[..]
je mag het toch gewoon niet eens zijn met een deel van de wereld zoals hij hier is? en dan is een dergelijk 'vernieling' van een reclameuiting een prima manier om dat te uiten, wat mij betreft.
volgens mij ben jij nu toch echt diegene die mij in een hokje plaatst.quote:Op dinsdag 28 april 2009 16:29 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Omdat ik een hekel heb aan mensen die alleen maar in hokjes kunnen denken. Hokjesdenkers verneuken de maatschappij.. zijn schappen met een bord voor hun kop.
Idd, juist doordat hij het met blote handen staat te doen, heb ik eerder respect (fout woord icm moslimsquote:Op dinsdag 28 april 2009 16:27 schreef kdijkstra het volgende:
[..]
Hmmm krabben aan een poster staat kennelijk gelijk aan het weghalen van eem reclamebord. Verder zie ik het verschil niet zo tussen het spuitten van verf op muren (wat we grafiti noemen) en het krabben van een poster. Beide is vandalisme en beide is een methode om een statement te maken. Als de man in kwestie een vrome Moslim is dan zal hij met zijn tengels van een meid met een kort rokje afblijven. Vrouwen zijn namelijk onrein en ook 1 van de redenen waarom Moslims geen handen willen schudden met vrouwen. Iets wat overigens in de Bijbel en Torah ook voorkomt.
Voor de rest moeten we er niet zoveel ophef maken. Het zijn toch echt de autotone Nederlanders die de meeste schade opleveren aan de samenleving. Op dit moment zeker. Wie denk je die verantwoordelijk is voor de huidige crisis waarmee we nu schulden aangaan die we als maatschappij moeten betalen.
Hou het een beetje in perspectief.
quote:Op dinsdag 28 april 2009 16:31 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
volgens mij ben jij nu toch echt diegene die mij in een hokje plaatst.
mensen mag je niets aandoen.quote:Op dinsdag 28 april 2009 16:30 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Ok, dus als ik een hekel heb aan meisjes met korte rokjes mag ik ze doodslaan?
weet je wat een reclameposter kost voor degenen die reclame maakt? voor je het weet vallen er ontslagen en dan kom je dus wel aan mensen. deze baard moet gewoon ophoeren hier en lekker teruggaan naar zijn rif. daarnaast bedreigt deze man onze vrije waarden.quote:Op dinsdag 28 april 2009 16:32 schreef Yorrit het volgende:
[..]
mensen mag je niets aandoen.
reclameposter zijn maar stukken papier, en er zijn er genoeg van
hij wil gewoon aan gedrukte tieten zitten en gebruikt dit als excuus!quote:Op dinsdag 28 april 2009 16:31 schreef Casos het volgende:
[..]
Idd, juist doordat hij het met blote handen staat te doen, heb ik eerder respect (fout woord icm moslims) voor hem,
Ok.. duidelijke grens.. ik heb een hekel aan de politie, als ik nu een politieauto volplak met memoblaadjes met daarop "Fucking Pigs" vind je dat ook en leuke actie of niet?quote:Op dinsdag 28 april 2009 16:32 schreef Yorrit het volgende:
[..]
mensen mag je niets aandoen.
reclameposter zijn maar stukken papier, en er zijn er genoeg van
slechts een fractie van wat ze opleveren, dus er kunnen er wel een paar af.quote:Op dinsdag 28 april 2009 16:33 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
weet je wat een reclameposter kost voor degenen die reclame maakt?
Die had ie uit voorzorg geschoren, je weet nooit of de dame in kwestie nog een goeie befbeurt wil hequote:Op dinsdag 28 april 2009 16:33 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
deze baard moet gewoon ophoeren hier en lekker teruggaan naar zijn rif.
Er zijn zat conservatieve niet-moslims die dezelfde ideeen erop nahouden, dit is echt niet exclusief aan de Islam. Verder wordt er zat reclame-materiaal gesloopt voor minder coherente redenen dan dit en daar hoor je niemand over. Kansloze heksenjacht.quote:Op zaterdag 25 april 2009 09:30 schreef vosss het volgende:
ROFLquote:Op dinsdag 28 april 2009 16:34 schreef Yorrit het volgende:
[..]
slechts een fractie van wat ze opleveren, dus er kunnen er wel een paar af.
en als ie ze allemaal zou doen, prima, weg met die allesdoordringende reclames
als ik dat zie zou ik wel moeten glimlachen ja!quote:Op dinsdag 28 april 2009 16:33 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Ok.. duidelijke grens.. ik heb een hekel aan de politie, als ik nu een politieauto volplak met memoblaadjes met daarop "Fucking Pigs" vind je dat ook en leuke actie of niet?
dat is wel een ingrijpende verandering aan een gebouw wat van mensen is, dat gaat wat te ver.. net als bijvoorbeeld de deur van je buurman roze verven omdat je m niet mag..quote:Oh.. En ik heb ook een hekel aan wit, de meeste moskees zijn wit, mag ik ze zwart verven?
ze mogen dat wel, maar soms mag het ook wat minderquote:Op dinsdag 28 april 2009 16:37 schreef maniack28 het volgende:
[..]
ROFL
Dus meneer mag wel zijn mening uiten dmv het verwijderen van reclames, maar mensen die hun product proberen te verkopen => deze lingerie is de mooiste en beste lingerie van het land = mening, mogen dat niet... hypocriet hoor!
Tsja, een groot deel van de Nederlandse mens laat zich er blijkbaar toch door overhalen, dus waarom ga je de mensen eens duidelijk maken dat ze zich niet moeten laten verleiden door reclames. Dan wordt reclame vanzelf minder interessant...quote:Op dinsdag 28 april 2009 16:42 schreef Yorrit het volgende:
[..]
ze mogen dat wel, maar soms mag het ook wat minder
dit soort initiativen kan ik ook alleen maar toejuigen, reclame tegen zichzelf gebruikenquote:Op dinsdag 28 april 2009 16:43 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Tsja, een groot deel van de Nederlandse mens laat zich er blijkbaar toch door overhalen, dus waarom ga je de mensen eens duidelijk maken dat ze zich niet moeten laten verleiden door reclames. Dan wordt reclame vanzelf minder interessant...
hahaha. Echt je zou eens moeten solliciteren voor functie komiek.quote:Op dinsdag 28 april 2009 16:33 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
weet je wat een reclameposter kost voor degenen die reclame maakt? voor je het weet vallen er ontslagen en dan kom je dus wel aan mensen. deze baard moet gewoon ophoeren hier en lekker teruggaan naar zijn rif. daarnaast bedreigt deze man onze vrije waarden.
quote:Op dinsdag 28 april 2009 18:43 schreef kdijkstra het volgende:
[..]
hahaha. Echt je zou eens moeten solliciteren voor functie komiek.
Als je het serieus bedoelde dan heb je bij deze jezelf volledig belachelijk gemaakt.
Doel van elk reclamecampagne is naamsbekendheid krijgen. Sapph mag die poster krabber zijn gewicht in goud betalen. De naamsbekendheid die Sapph hiermee krijgt is vele malen meer dan zonder de krabber. Een beetje normaal denkend persoon snapt dat. Als Sapph hier echt een probleem mee had dan had het allang de man aangeklaagd. Hebben ze niet gedaan dus blijft het vermoeden dat de posterkrabber door Sapph zelf is ingehuurd.quote:Op dinsdag 28 april 2009 18:48 schreef servus_universitas het volgende:
[..]Hij heeft anders wel gewoon gelijk hoor. Zo'n poster is het product van een dure reclamecampagne. Je moet dus niet alleen denken aan de poster zelf (het papieren geval), maar aan alles wat heeft plaatsgevonden voordat de poster daar kwam te hangen. Maar los daarvan is het een daad van het vernielen van andermans eigendommen en dat lijkt mij nooit toelaatbaar.
Dat is ook lekker makkelijk zeg. Je draait het nu zo dat Sapph deze moslim eigenlijk dankbaar moet zijn dat hij ze op deze manier zulke free publicity geeft. Het kan inderdaad zo zijn dat Sapph hier niet door wordt benadeeld, of er mogelijk zelfs beter van wordt. Maar waar het om gaat is het principe: iemand maakt iets kapot waarvoor een ander heeft betaald.quote:Op dinsdag 28 april 2009 19:07 schreef kdijkstra het volgende:
[..]
Doel van elk reclamecampagne is naamsbekendheid krijgen. Sapph mag die poster krabber zijn gewicht in goud betalen. De naamsbekendheid die Sapph hiermee krijgt is vele malen meer dan zonder de krabber. Een beetje normaal denkend persoon snapt dat. Als Sapph hier echt een probleem mee had dan had het allang de man aangeklaagd. Hebben ze niet gedaan dus blijft het vermoeden dat de posterkrabber door Sapph zelf is ingehuurd.
En nee hij heeft geen gelijk.
Zolang Sapph geen aangifte doet blijft het vermoeden bestaan dat zij het zelf geregeld hebben. Dader lijkt me bekend dus als Sapph het echt erg vindt kunnen ze de schade verhalen.quote:Op dinsdag 28 april 2009 19:11 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Dat is ook lekker makkelijk zeg. Je draait het nu zo dat Sapph deze moslim eigenlijk dankbaar moet zijn dat hij ze op deze manier zulke free publicity geeft. Het kan inderdaad zo zijn dat Sapph hier niet door wordt benadeeld, of er mogelijk zelfs beter van wordt. Maar waar het om gaat is het principe: iemand maakt iets kapot waarvoor een ander heeft betaald.
Algeheel verbod op de kruiswoordpuzzels dusquote:Op dinsdag 28 april 2009 16:29 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Omdat ik een hekel heb aan mensen die alleen maar in hokjes kunnen denken. Hokjesdenkers verneuken de maatschappij.. zijn schapen met een bord voor hun kop.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |