nogmaals. rotterdam is heel mooi voor jou. het gaat om mijn perceptie over rotterdam. ik praat dus misschien over de percepties van vele miljoenen buitenstaanders in nederland. neem ook bijvoorbeeld toeristen: die komen echt nauwelijks naar rotterdam, in vergelijking met amsterdam.quote:Op vrijdag 24 april 2009 20:32 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Dat is je perceptie inderdaad. De gemiddelde rotterdammer weet wel beter. Dus nogmaals, je perceptie sluit niet aan bij de werkelijkheid.
Dat dus.quote:Op vrijdag 24 april 2009 20:32 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Dat is je perceptie inderdaad. De gemiddelde rotterdammer weet wel beter. Dus nogmaals, je perceptie sluit niet aan bij de werkelijkheid.
Ja geweldig, maar daar ging het helemaal niet om, het ging om de perceptie dat er na 20:00 niets meer te doen zou zijn in Rotterdam.... Ik snap dat het moeilijk is om je concentratie langer dan 3 posts vast te houden.quote:Op vrijdag 24 april 2009 20:39 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
nogmaals. rotterdam is heel mooi voor jou. het gaat om mijn perceptie over rotterdam. ik praat dus misschien over de percepties van vele miljoenen buitenstaanders in nederland. neem ook bijvoorbeeld toeristen: die komen echt nauwelijks naar rotterdam, in vergelijking met amsterdam.
goed begrepen idd. vertel nog eens in het slow motion wat je precies wilt horen.quote:Op vrijdag 24 april 2009 20:43 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ja geweldig, maar daar ging het helemaal niet om. Ik snap dat het moeilijk is om je concentratie langer dan 3 posts vast te houden.
Lees de edit helderste sterretje aan het firmament, want ik had al verwacht dat je het NOG niet begreepquote:Op vrijdag 24 april 2009 20:44 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
goed begrepen idd. vertel nog eens in het slow motion wat je precies wilt horen.
ik ben te ongeduldig voor edits. mea culpa.quote:Op vrijdag 24 april 2009 20:45 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Lees de edit helderste sterretje aan het firmament, want ik had al verwacht dat je het NOG niet begreep
Moet je eens op Zuid rondlopen, daar vind je het ultieme campingvolk. Bleke magere kaalkoppen in een Feyenoordshirtje, vale trainingsbroek en badslippers met witte sokken. En dan met een plastic tas over het Zuidplein banjeren. Sjekkie derbij.quote:Op vrijdag 24 april 2009 20:43 schreef zoalshetis het volgende:
wat wel leuk is aan rotterdam, dat dan weer wel, zijn de rotterdammers zelf. altijd lachen op campings, waar ik dus de meeste rotterdammers uit mijn leven ben tegengekomen van kinds af aan. klinkt misschien lullig 'de camping', maar zo is het niet bedoeld. toffe gasten dus, en leuke humor.
Wederom een foute perceptie. Ik maak me nergens druk om, ik wijs je tussen de praktijken door gewoon even op je foute gedachte gang. Wat je er meer van maakt bestaat alleen in jouw hoofd.quote:Op vrijdag 24 april 2009 20:46 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik ben te ongeduldig voor edits. mea culpa.
je moet gewoon even beseffen dat je rustig moet doen en niet als een stier op een rode lap mijn posts leest.
Rotterdam heeft alleen "mooie plekken". Als bloemen tussen het asfalt.quote:Op vrijdag 24 april 2009 20:45 schreef Swetsenegger het volgende:
Overigens denk ik dat maar weinig rotterdammers hun stad als 'mooi' zouden betitelen.
dat zijn wel de leukste gasten op de camping. en gek genoeg ben ik nooit naar toeristencampings gegaan. die rotterdammers zoeken namelijk gewoon een leuke, vaak wat rustige kampeerplekken om elk jaar samen te komen met het groepje hardewerkers die ze als vriend kennen. en natuurlijk zitten er altijd een paar in de groep die de boel een beetje op stelten zetten, maar de volgende dag met rode vlekken op de wangen, van de klappen van pa, hun excuses aanbieden.quote:Op vrijdag 24 april 2009 20:49 schreef Ringo het volgende:
[..]
Moet je eens op Zuid rondlopen, daar vind je het ultieme campingvolk. Bleke magere kaalkoppen in een Feyenoordshirtje, vale trainingsbroek en badslippers met witte sokken. En dan met een plastic tas over het Zuidplein banjeren. Sjekkie derbij.
Rotterdam heb ech stijl.
en of het grauw is, maar zoals ik al zei maken de originele rotterdammers het wel erg leuk.quote:Op vrijdag 24 april 2009 20:53 schreef Ringo het volgende:
Tering hé, wat een langselkaarheengelul.
Rotterdam is gewoon een lelijke kutstad, die pas sinds een jaar of tien het trauma van de oorlog te boven is, maar nog altijd de littekens draagt. Laten we mekaar geen mietje noemen.
Het is doorgaans eerlijk volk, niet van die beroepskankeraars als de Hagenezen en ook niet van die omhooggetrapte geinponems die je in Amsterdam vaak tegenkomt. Straight, open, klap-voor-je-muil-en-niet-met-je-ogen-knipperen.quote:Op vrijdag 24 april 2009 20:52 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
dat zijn wel de leukste gasten op de camping. en gek genoeg ben ik nooit naar toeristencampings gegaan. die rotterdammers zoeken namelijk gewoon een leuke, vaak wat rustige kampeerplekken om elk jaar samen te komen met het groepje hardewerkers die ze als vriend kennen. en natuurlijk zitten er altijd een paar in de groep die de boel een beetje op stelten zetten, maar de volgende dag met rode vlekken op de wangen, van de klappen van pa, hun excuses aanbieden.
quote:Op vrijdag 24 april 2009 20:56 schreef Ringo het volgende:
[..]
Het is doorgaans eerlijk volk, klap-voor-je-muil-en-niet-met-je-ogen-knipperen.
Rotterdam is juist vooruitstrevend geweest in tijden van crisis, hoef je als stad ook niet ieder jaar aan te klopen voor steun van de overheid voor een of ander vooroorlogs rampenplan met een krakkemikkig trapgeveltje voor zo'n sloot vol dronken toeristen.quote:Op vrijdag 24 april 2009 20:53 schreef Ringo het volgende:
Rotterdam is gewoon een lelijke kutstad, die pas sinds een jaar of tien het trauma van de oorlog te boven is, maar nog altijd de littekens draagt. Laten we mekaar geen mietje noemen.
In welke zin bedoel je dit?quote:Op vrijdag 24 april 2009 21:04 schreef zoalshetis het volgende:
hoe is rotterdam eigenlijk in de oorlog omgegaan met het 'jodenprobleem'?
daarmee ben ik het in elke stad eens.quote:Op vrijdag 24 april 2009 21:06 schreef McKillem het volgende:
Cultuurhistorische waarde?
Dat niet alles vervangen moet worden voor moderne bouw lijkt me voldoende argument.
Als ik iets ontzettend kil en lelijk vind zijn het wel nieuwbouwwoningen.
Er is bijvoorbeeld geen kracht op aarde die me in een moderne vinex wijk gaat krijgen.
Tenzij ze eens leren ontwerpen. Dan praten we verder.
Oud huis is vele malen warmer en heeft veel meer karakteristiek.
Laat één ding duidelijk zijn, als de regio Rijnmond een dagje aan het strand gaat liggen, loopt de rest van Nederland met blaren op zijn huid.quote:Op vrijdag 24 april 2009 20:58 schreef Lastpost het volgende:
Rotterdam is juist vooruitstrevend geweest in tijden van crisis, hoef je als stad ook niet ieder jaar aan te klopen voor steun van de overheid voor een of ander vooroorlogs rampenplan met een krakkemikkig trapgeveltje voor zo'n sloot vol dronken toeristen.
Over smaak valt te twisten, Rotterdam heeft zeker z'n zwakke plekken qua bouwachterstand, maar Rotterdam is juist zo mooi omdat het heerlijk puur is en omdat men zegt waar het op staat, al dan niet vanuit de onderbuik beargumenteerd.
Deze reactie is ook centraal bedoeld, niet specifiek gebonden aan r'dam.quote:Op vrijdag 24 april 2009 21:11 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
daarmee ben ik het in elke stad eens.
Rotterdam heb ik dan weer een heel ander beeld van.quote:Op vrijdag 24 april 2009 21:16 schreef Swetsenegger het volgende:
Mjah leuke typering maar ik vind amsterdam meer een oud wijf. Over the top met iets te rode lippenstift, scheef gezakte borsten, te veel opzichte sierraden en een grote muil, terend op een verloren gegaan verleden.
Rotterdam vind ik dan vlees noch vis.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |