POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
hoho, SGP heeft altijd één lijn gehad hierinquote:Op donderdag 23 april 2009 20:35 schreef Hexagon het volgende:
Wat een laffe drollen zijn die SGP'ers toch altijd
Ik bedoel eerder dat wanneer de Pvda voet bij stuk had gehouden het CDA met zijn rug tegen de muur had gestaan. Ze hebben geen excuus om het kabinet te laten vallen.quote:Op donderdag 23 april 2009 20:35 schreef augurkenkoning het volgende:
[..]
CDA heeft ook ingeleverd inderdaad. 1 toestel. En opeens zijn er wel meer mogelijkheden met het afzeggen van de twee toestellen. Het lek heeft ook gedraaid. En hard ook. Ik hoop dat pechtold nog op z';n vraag van gisterenavond laat terugkomt.
Ik zie ze wel met Wilders regeren. Met de LPF deden ze het ook.quote:Op donderdag 23 april 2009 20:37 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik bedoel eerder dat wanneer de Pvda voet bij stuk had gehouden het CDA met zijn rug tegen de muur had gestaan. Ze hebben geen excuus om het kabinet te laten vallen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ja en die vind ik nogal kritiekloos het kabinet volgendquote:Op donderdag 23 april 2009 20:37 schreef Heerlijkheid het volgende:
[..]
hoho, SGP heeft altijd één lijn gehad hierin
Dat begrijp ik. Ik snap ook best dat ze van mening veranderen tussen vorig jaar en nu. Maar dat verklaart voor mij nog niet waarom ze deze week zo plots heen en weer springen van standpunten. Hadden ze verwacht dat de CDA toch terug zou zakken? Hopen ze dat het publiek het ziet als 'Ja, de PvdA is wel tegen, maar ze zijn weer tegen gehouden door de grote boze CDA' om zo toch weer stemmen te kunnen trekken? Of heeft Eijsink gewoon feitelijk haar mond voorbij gepraat?quote:Op donderdag 23 april 2009 20:29 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dit is een heel lastig dossier voor hun. Het was één van de hoofdpunten waar een akkoord met het CDA in 2003 op vast liep en in 2002 stemde de toen zéér hierarchisch geleide PvdA tegen haar eigen partijleider (Wim Kok, zelf een groot voorstander) in.
Ik heb zelf steeds meer het idee dat het het laatste is, want echt geregisseerd komt dit niet op mij over.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
'Dat zult u wel begrijpen, mevrouw Hamer' vond ik eigenlijk wel een mooie sneer naar Hamer. Zo van 'ik weet nooit welke punten overeind blijven en welke niet'. Geen idee of hij dat zo bedoelde echter.quote:Op donderdag 23 april 2009 20:38 schreef OldJeller het volgende:
Die heikneuter heeft altijd een regeerakkoord op zak.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Ja maar wel met een flinke hoeveelheid minder zetels wanneer ze een kabinet laten vallen omdat ze een niet gewenste straaljager niet door de strot van het parlement gedrukt krijgen terwijl het regeerakkoord ze ook geen gelijk gaf.quote:Op donderdag 23 april 2009 20:39 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ik zie ze wel met Wilders regeren. Met de LPF deden ze het ook.
De koppeling ging ook over de testtoestellen en de uiteindelijk aanschaf. De PvdA was bevreesd dat die koppeling er feitelijk was. De Vries ontkende dat, zeer zeker, maar als je goed luisterde dan hoorde je dat het veel geld zou gaan kosten.quote:Op donderdag 23 april 2009 20:36 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Ah, die had ik inderdaad gemist. Volgens mij ging die koppeling tussen het ingaan van de testfase en het aanschaffen van de testtoestellen. WEL doorgaan met de testfase maar NIET aanschaf van de testtoestellen is contractbreuk. De Vries heeft nooit gezegd dat je dan ook direct de JSF hebt aangeschaft, dan zouden juist nog minder mensen akkoord zijn.
En die contractbreuk ging idd over datgene wat jij zei.
Zo had ik het ook begrepenquote:Maar ook die koppeling is inmiddels dus afgeschaft, dus je vraag is nog steeds terecht. Zoals ik het zie is dat hele 'testtoestel'-verhaal een bepaalde stap die je zet in het proces. Je koopt immers niet daadwerkelijk zo'n vliegtuig: ze komen nooit hierheen, worden niet van ons en zijn nooit in de praktijk bruikbaar. Je koopt je simpelweg in in het proces waar je dan voor een navenante verhouding als het aantal vliegtuigen in zit.
Nu heeft het kabinet (inderdaad in achterkamertjes, want het kon gisteren niet en nu wel) met Lockheed afgesproken dat ze doorgaan met de testfase tegen een verminderde bijdrage, waarbij ze volgend jaar alsnog dat toestel aanschaffen, of niet, en dan eventueel hun geld terug zouden krijgen. Het proces is feitelijk nog hetzelfde, het heet alleen niet 'testtoestel' en je koopt je voor minder in. Al is het voor mij nog erg de vraag HOEVEEL minder dan precies en hoe makkelijk je je geld nog terug krijgt als je toch 'nee' zegt in 2010.
Waarbij ik me overigens ook afvraag hoe serieus je nog andere toestellen gaat overwegen als je al 100 miljoen in een bepaal toestel hebt gestoken.
Nog steeds erg vreemde situatie en nog steeds is niet helder gemaakt wat het meetesten voor voordelen oplevert aangezien veel andere JSF-partners die fase laten schieten.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Rutte lult zich er weer makkelijk uit zeg. En nul keer geinterrumpeerd! Terwijl de VVD de grootste voorstander is!
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Rutte doet gewoon te weinig terzakequote:Op donderdag 23 april 2009 20:44 schreef Klopkoek het volgende:
Rutte lult zich er weer makkelijk uit zeg. En nul keer geinterrumpeerd! Terwijl de VVD de grootste voorstander is!
De PvdA moest worden gemarteld. Die slaven van het grootkapitaal en defensie, de VVD, worden compleet met rust gelaten. Boekestijn was gisteren echt een schande.quote:Op donderdag 23 april 2009 20:44 schreef RechtseRukker het volgende:
ze beginnen het nu af te raffelen
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Rutte begon leuk maar zakte in als een plumpudding.
Pechtold is weer dikke gaap.
Pechtold is weer dikke gaap.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Zal in de praktijk wel zo zijn, maar ik had niet expliciet gehoord. Maar ik ben dan ook gisteren een keer naar bed gegaanquote:Op donderdag 23 april 2009 20:43 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
De koppeling ging ook over de testtoestellen en de uiteindelijk aanschaf. De PvdA was bevreesd dat die koppeling er feitelijk was. De Vries ontkende dat, zeer zeker, maar als je goed luisterde dan hoorde je dat het veel geld zou gaan kosten.
Ik denk dat ze dat nu mooi negeren en het vooral over dat testgedoe hebben..
Klopt, want daar gaat het nu feitelijk over nu we het niet meer testtoestellen noemen. Maargoed, nu bestellen wij ook die toestellen niet. Als die andere landen het ook zo noemen (geen 'testtoestel aanschaffen' maar wel meebetalen zou ik wel willen weten wat die andere landen dan bijdragen. Dat is ook zo jammer van dit tijdspad, niemand heeft echt goed de tijd om te kijken wat die ellenlange motie nu precies zegt en dat te vergelijken met de andere partners.quote:Nog steeds erg vreemde situatie en nog steeds is niet helder gemaakt wat het meetesten voor voordelen oplevert aangezien veel andere JSF-partners die fase laten schieten.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Iedereen wil bierdrinken (ja, dat is een werkwoord).quote:Op donderdag 23 april 2009 20:44 schreef RechtseRukker het volgende:
ze beginnen het nu af te raffelen
(Vlieg)brevet van onvermogen van het kabinet.
Weer er niet uitkomen en maar weer doorschuiven naar het volgende kabinet.
Weer er niet uitkomen en maar weer doorschuiven naar het volgende kabinet.
Het is een electorale concurrent.... en nog altijd een potentieele coalitiepartner. Die moet je dan mangelen als je echt tegen de JSF bent. Want dan heeft het CDA helemaal geen alternatief meer over.quote:Op donderdag 23 april 2009 20:45 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Rutte doet gewoon te weinig terzake
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Leuk gevonden Pechtold, maar nee, je bent niet grappig noch spitsvondig.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Ik vind Pechtold het eigenlijk nog wel goed doen.. Hij heeft een duidelijk punt: wij willen een kandidatenvergelijking vóór de aanschaf, en mét die Super Hornet en de levensduurverlenging. Dat zij hij gisteren, en vandaag ook. Lijkt me een zeer redelijke wens.quote:Op donderdag 23 april 2009 20:46 schreef Lemmeb het volgende:
Rutte begon leuk maar zakte in als een plumpudding.
Pechtold is weer dikke gaap.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Ander woord voor: Nederland wil wing aan wing met de Amerikanen vliegen, bij de grote jongens horen en wanen dat het nog steeds de grootmacht is van weleer. Vandaar de Michiel de Ruyter vergelijking door Jack de Vries van gisteren; het waanidee en de droom dat Nederland nog steeds ertoe doet in de wereld.quote:
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
schumacher kan ze echt niet een paar maten op pompen, uit ervaring weet ik dat een cup de max is.quote:Op donderdag 23 april 2009 20:36 schreef alors het volgende:
[..]
En door hooggesloten, zeker lichtgekleurde, truitjes lijken ze zomaar een paar cupmaten groter. Dat is ook vaak bij coltruien zo
Ze kopen geen testtoestel. Ze geven Lockheed het geld zodat ze dat toestel kunnen maken, en dan kunnen wij volgend jaar bekijken of we dat toestel willen of niet. Zo niet, dan krijgen we het geld, dat zij gedeeltelijk al hebben gebruikt voor de bouw van dat toestel, terug. Van een commercieel bedrijf.quote:Op donderdag 23 april 2009 20:48 schreef OldJeller het volgende:
Waarom kopen ze testtoestellen, als ze pas in 2012 gaan beslissen.
Weg ermee.
Het zou bijna grappig zijn als het niet zo enorm knuppelig overkomt en om 100 miljoen euro gaat..
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Nuja, ik ben sowieso geen fan van die man. Doe mij maar Geert of Femke. Met Krista en Brinkman als leuke alternatieven.quote:Op donderdag 23 april 2009 20:48 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Ik vind Pechtold het eigenlijk nog wel goed doen.. Hij heeft een duidelijk punt: wij willen een kandidatenvergelijking vóór de aanschaf, en mét die Super Hornet en de levensduurverlenging. Dat zij hij gisteren, en vandaag ook. Lijkt me een zeer redelijke wens.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Dat kan, maar ik vind zijn rol in deze zaak, vandaag en gisteren, best goed. Ik ben ook totaal geen fan van Thieme maar ik vond dat ze nu goed geformuleerde heldere standpunten had. Al kwam ze dan maar vijf minuten aan het woord.quote:Op donderdag 23 april 2009 20:51 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Nuja, ik ben sowieso geen fan van die man. Doe mij maar Geert of Femke. Met Krista en Brinkman als leuke alternatieven.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Bij Van Geel heb ik altijd het idee dat als je er op zou drukken er dan pus, diarree en slijm uit zou komen.quote:Op donderdag 23 april 2009 20:51 schreef OldJeller het volgende:
Met die onzin van CDA zijn we al bekend, Van Geel opbokken.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nu zegt van Geel weer dat ze met deze motie wel de verplichting aangaan voor de productie van testtoestellen. Wel voor productie, maar niet voor aanschaf?
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Die faler heeft een voorgekauwd riedeltje uit z'n hoofd geleerd, anders kan hij er niet over spreken.. te moeilijk.
Nu dat helder krijgen en het is duidelijk wat voor debielen het zijn (of wat het CDA werkelijk wil; dat ze allang de keus voor de JSF hebben gemaakt).quote:Op donderdag 23 april 2009 20:53 schreef De_Hertog het volgende:
Nu zegt van Geel weer dat ze met deze motie wel de verplichting aangaan voor de productie van testtoestellen. Wel voor productie, maar niet voor aanschaf?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Pechtold vraagt wel goed door ja. (Sorry, Lemmebquote:Op donderdag 23 april 2009 20:55 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Nu dat helder krijgen en het is duidelijk wat voor debielen het zijn (of wat het CDA werkelijk wil; dat ze allang de keus voor de JSF hebben gemaakt).
)En nu zei van Geel zelf per ongeluk aankoop. Het is voor hem vast net of je uren met elkaar zit te praten en niet mag zeggen dat je morgen een verrassingfeestje voor haar geeft
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
hehehe je ziet in die hele houding dat ie er niks mee kanquote:Op donderdag 23 april 2009 20:54 schreef OldJeller het volgende:
Die faler heeft een voorgekauwd riedeltje uit z'n hoofd geleerd, anders kan hij er niet over spreken.. te moeilijk.
Goed zo Pechtold. Vráág of wij nu echt wat bezitten.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Als je meer zwart geld meebrengt wel.quote:Op donderdag 23 april 2009 20:50 schreef geenjsfinnl het volgende:
[..]
schumacher kan ze echt niet een paar maten op pompen, uit ervaring weet ik dat een cup de max is.
Kunnen jullie ook nog eens caps maken van Femke, Ik kan het debat inhoudelijk prima volgen dankzij jullie, maar dat deel mis ik
Here we are now, entertain us.
Mensen als Van Geel moeten direct ontslagen worden. Wat een incompetente idioot is dat.quote:Op donderdag 23 april 2009 20:55 schreef ASroma het volgende:
[..]
hehehe je ziet in die hele houding dat ie er niks mee kan
Heb je niks aan, kan niet zelf denken.. moet je lopende band werk laten doen, dat is namelijk herhaling zonder denken.
Ik vind politiek vooral leuk voor het entertainment, humor om te lachen zegmaar. Pechtold biedt dat niet. Geert wel, aan de lopende band, en Femke kan het ook. Die andere twee, Brinkman en Van Velzen, vind ik vooral goed omdat ze er nog geen femtometer omheen draaien.quote:
[..]
Dat kan, maar ik vind zijn rol in deze zaak, vandaag en gisteren, best goed. Ik ben ook totaal geen fan van Thieme maar ik vond dat ze nu goed geformuleerde heldere standpunten had. Al kwam ze dan maar vijf minuten aan het woord.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Ah. Er komt ook géén kandidatenvergelijking meer. Gaat lekker zo.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Dat ben ik dan wel met je eens ja. Pechtold is (in dezen) net zo standvastig maar iets te politiek. Van Vezen is inderdaad heel erg fel in haar standpunten. Brinkman is inderdaad zeker ook grappig.quote:Op donderdag 23 april 2009 20:59 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ik vind politiek vooral leuk voor het entertainment, humor om te lachen zegmaar. Pechtold biedt dat niet. Geert wel, aan de lopende band, en Femke kan het ook. Die andere twee, Brinkman en Van Velzen, vind ik vooral goed omdat ze er nog geen femtometer omheen draaien.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Alle informatie en feiten moet er altijd uit gesleept worden.. wat een zooi.quote:Op donderdag 23 april 2009 21:00 schreef De_Hertog het volgende:
Ah. Er komt ook géén kandidatenvergelijking meer. Gaat lekker zo.
Dat was al duidelijkquote:Op donderdag 23 april 2009 21:00 schreef De_Hertog het volgende:
Ah. Er komt ook géén kandidatenvergelijking meer. Gaat lekker zo.
Hamer zei al dat dat niet in het regeerakkoord zou komen. Daar was ik al heel kwaad over. Dat is echt onbegrijpelijk. Zó afgeven over het gebrek aan degelijke en objectieve informatie.... en nu dit.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Femkes borsten hangen gewoon helemaal over d't tafeltje heen! 
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Het is ook lastig te volgen wie wat zei, maar volgens mij dacht Hamer ook nog dat er wel die vergelijking zou komen. En ik tot een minuutje geleden ook, ja..quote:Op donderdag 23 april 2009 21:01 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dat was al duidelijk
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
