Stel hier een vraag aan de makers van The Bunker

quote:

Op dinsdag 5 mei 2009 09:06 schreef Danny het volgende:


boven die battle staat de optie die op DAT moment bovenaan staat. Dat kan dus elk moment veranderen als een andere optie meer stemmen behaalt. Het is niet heel slim omdat je nu als jouw optie al boven de battle staat je stem kunt bewaren voor iets anders, maar goed
[..]

Idd, want ik dacht al bekend was Dank voor de uitleg Danny

Ik vind dat de polls zich best beter mogen aanpassen aan de actualiteit. Wat vaak een snellere wisseling zal inhouden.

Nu bijvoorbeeld is er bijna de hele dag al opschudding over Peter en zijn gel, Amber die vertrekt als Peter vertrekt, Peter die zijn opdracht opgeeft, en de machtsstrijd tussen Jeroen en Peter.

Maar dezelfde drie polls staan er al de hele dag: wie moeten er luchten (kan niet eens want Marielin zit in de isoleer), hulp gedurende isolatie (alleen Marielin zit er nog even), feestje vanavond (hoezo 'de stemming zit erin', het is de hele dag al heibel).

Uiteindelijk wordt er dan een vierde wat flauwe poll ingevoerd: Peter kaal voor sigaretten. Ik noem hem flauw omdat er gegeven alle toestanden zoveel meer is om over te beslissen, bijvoorbeeld het prijzengeld als Amber en Peter echt vertrekken, en wat te doen als de rest ook vertrekt omdat er geen geld meer overblijft. Ook noem ik hem flauw omdat hij niet zo realistisch is: weinig kans dat Peter zich werkelijk kaal laat scheren.

Actuelere polls maken de interactiviteit dus betrokkenheid groter

Wat is de gemiddelde dagelijkse alcohol- en wietconsumptie in de Bunker controlroom?

Gaan jullie hier nog vragen beantwoorden

quote:

Op woensdag 6 mei 2009 01:59 schreef PC eend het volgende:
Gaan jullie hier nog vragen beantwoorden

Goeie vraag

Hoe zijn jullie op de naam van het programma gekomen ?

hoe kan ik fanmail aan de bewoners sturen?

quote:

Op woensdag 6 mei 2009 12:34 schreef flyingdutch06 het volgende:
hoe kan ik fanmail aan de bewoners sturen?

redactie@thebunkeronline.tv

Vraag: Weten jullie dat het op de bunkersite aangegeven mailadres het niet doet?

> Overlevers_thebunker@live.nl

Snappen jullie dat daardoor een aantal mensen geen kans hebben gehad op tijd fanmail in te sturen?

quote:

This is an automatically generated Delivery Status Notification

Delivery to the following recipient failed permanently:

Overlevers_thebunker@live.nl

Technical details of permanent failure:
Google tried to deliver your message, but it was rejected by the recipient domain. We recommend contacting the other email provider for further information about the cause of this error. The error that the other server returned was: 550 550 Requested action not taken: mailbox unavailable (state 14).

gisteren hebben we overdag gestemt voor een feestje dit is gisteren HEEL begrijpelijk niet door gegaan, hebben jullie deze verschoven of komt deze niet meer ik had het namelijk vanavond verwacht maar de overlevers zijn nu met gasmaskers aan het stoeien

OPDRACHT:

GEEF ALLE OVERLEVERS 2 RAUWE KIPPENEIEREN DIE ZE 5 UUR IN HUN HAND(EN) MOETEN HOUDEN ZONDER ZE TE BREKEN.
ALS DIT LUKT MOGEN ZE ER EEN OMELET VAN BAKKEN.

Weten jullie dat de dagboeken van vrijdag nog steeds niet op de site staan?

Waarom verzinnen jullie niet iets om het stemmen aantrekkelijker te maken, bij bepaalde stemmingen een bunkershirt verloten onder de stemmers die de meeste credits uitgeven oid.

quote:

Op maandag 11 mei 2009 16:41 schreef Arn0 het volgende:
Oh, ik lees net dit:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Verzoekpagina_voor_moderatoren/Terugplaatsen#The_Bunker
Als reden wordt opgegeven:
"Zag er redelijk goed uit. Punt van zorg is de encyclopedische waarde, het is namelijk een betaal-internetstream. Dus hoeveel mensen bekijken nu helemaal naar de Bunker? Zijn hier getallen over bekend?"
Dus, zijn er al cijfers bekend?

quote:

Op maandag 11 mei 2009 16:46 schreef Marrije het volgende:

[..]

Vreemd dat zoiets als criterium wordt gesteld.

quote:

Op maandag 11 mei 2009 17:11 schreef Dementor het volgende:
[..]
Vreemd dat zoiets als criteria wordt gesteld.

Ik heb niet het idee dat het echt een criterium is dat gesteld wordt, maar meer dat het hetvolgende baggerexcuus is wat ze gebruiken om het verwijderen van de pagina te rechtvaardigen.

Zo te zien zit er een aantal postpubers dat denkt dat ze de waarheid in pacht hebben te modden daar, en er is besloten dat FOK! "evil" is en dus is alles wat aan FOK! gelinkt is niet goed, en al helemaal niet als een pagina aangemaakt wordt door iemand die ze niet kennen en dus niet uit hun vertrouwde groepje komt.

quote:

Op maandag 11 mei 2009 17:15 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ik heb niet het idee dat het echt een criterium is dat gesteld wordt, maar meer dat het hetvolgende baggerexcuus is wat ze gebruiken om het verwijderen van de pagina te rechtvaardigen.

Zo te zien zit er een aantal postpubers dat denkt dat ze de waarheid in pacht hebben te modden daar, en er is besloten dat FOK! "evil" is en dus is alles wat aan FOK! gelinkt is niet goed, en al helemaal niet als een pagina aangemaakt wordt door iemand die ze niet kennen en dus niet uit hun vertrouwde groepje komt.

Volgens mij zijn de kijkcijfers best aardig en als maar veel mensen zeggen dat het een bestaansrecht op Wiki heeft, dan zal het toch zeker op Wiki mogen?

quote:

Op dinsdag 12 mei 2009 07:03 schreef Nostalgist het volgende:

[..]

Volgens mij zijn de kijkcijfers best aardig en als maar veel mensen zeggen dat het een bestaansrecht op Wiki heeft, dan zal het toch zeker op Wiki mogen?

nee, gek genoeg geldt op wiki dat hoe meer mensen het zeggen hoe meer argwaan ze krijgen. De moderators op wiki hebben een gezamelijk iq van 33.

ik persoonlijk vind het belachelijk dat ze gekort worden op het eten en de kleding. volgens mij is dit geen programma die gemaakt is om mensen zo ziek te maken en rond te laten lopen met bacterieen. Je kan back to basic gaan maar vroeger hadden mensen zeep om hun kleren of hunzelf te wassen.
water is altijd wel te krijgen of te vinden ,maar om mensen door de poll te laten beslissen hoe of wat daar merk je al aan dat mensen die iemand niet mogen dat die persoon al een hele tijd niets extras krijgt.
dat merk ik nou heel erg aan eline, die meid verdient gewoon eens een oppeppertje maar de kijkers gunnen het haar niet. en waarom niet? omdat ze zo gewoon is in haar doen en laten.
verrast ze eens een dag en geef ze eens een dag alleen maar luxe zowel in het eten in het douchen gewoon ff lekker laten verwennen.

Hoi redactie, hoeveel credits heeft Danny gekregen in ruil voor zijn sponsor bijdrage en zijn jullie blij met de manier waarop hij ze gebruikt?

quote:

Op dinsdag 12 mei 2009 23:54 schreef voyeur het volgende:
Hoi redactie, hoeveel credits heeft Danny gekregen in ruil voor zijn sponsor bijdrage en zijn jullie blij met de manier waarop hij ze gebruikt?

Misschien is het wel afgesproken werk dat hij met die verkregen credits dan de populairste onder de cossers naar beneden stemt om het totaal wat op te krikken

Transparantie is a bitch

quote:

Op dinsdag 12 mei 2009 23:54 schreef voyeur het volgende:
Hoi redactie, hoeveel credits heeft Danny gekregen in ruil voor zijn sponsor bijdrage en zijn jullie blij met de manier waarop hij ze gebruikt?

Danny heeft ze allemaal zelf gekocht

Ja weet je wat; ik heb ook 30 credits gekocht, maar die staan op nul, zonder er gebruik ervan te hebben gemaakt