In je hoofd, dat zeg ik je!quote:Op donderdag 23 april 2009 11:10 schreef Meh7 het volgende:
[..]
http://lmgtfy.com/?q=artikel+1+schrappen+wilders
Wat kan mij dat schelen? Als er idioten zijn die op de NVU willen stemmen moeten ze dat zelf weten. Ik vind die mensen dan uiteraard wel abject, dat wel.quote:Op woensdag 22 april 2009 16:35 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Volgens mij geeft hij alleen maar aan erover te denken. Dan moet je hem vooral neonazi gaan noemen, dat zal hem vast tegenhouden.
Exact, wat dat betreft passen ze wel ergens in de categorie SGP.quote:Op donderdag 23 april 2009 17:09 schreef raptorix het volgende:
Ze gaan hun gang maar, zolang ze zich aan de wet houden, mogen ze van mij er hun zielige normen en waarden op nahouden.
Dom.quote:Op dinsdag 21 april 2009 20:44 schreef Gewas het volgende:
Hallo. Omdat er ook een topic was over de SGP, nu een topic over de Nederlandse Volks-Unie.
Wat vinden jullie van de NVU?
Ik geld via mijn vader als allochtoon (geboren in Surabaya) maar via mijn joodse moeder niet. Rara hoe kan datquote:Op donderdag 23 april 2009 08:27 schreef Karrel_Laaglawaai het volgende:
[..]
Joden zijn ook buitenlanders.
En nu zitten we weer in die eeuwige oeverloze kinderlijke non-discussie van in "nationaal-socialisme" staat het woord "socialisme" dus is het socialistisch dus eigenlijk extreem links!quote:
'die programma'quote:Op dinsdag 28 april 2009 00:13 schreef sweetlady-o het volgende:
Zij hebben strips op hun partijpagina. En een verkorte partijprogramma. ( Waar is die hele?)
Leuk als je jezelf niet serieus neemt, maar haal die strips gewoon weg. Het geeft geen (of juist een heel goed )beeld van hun achterban.
Edit: Nee effe serieus waar is die gehele programma? Ik weiger te geloven dat zij willen dat ik op hun stem zonder dat ik het gehele programma gelezen heb. Of dat er mensen op hun stemmen terwijl hun gehele programma niet voor handen is.![]()
Dan ben je geen Jood. Een Jood mag alleen volbloed zijn. Als jij 1 niet joodse ouder bent wordt je al niet meer als Jood gezien.quote:Op maandag 27 april 2009 19:32 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Ik geld via mijn vader als allochtoon (geboren in Surabaya) maar via mijn joodse moeder niet. Rara hoe kan dat
Oftewel :quatsch
Afrikaansquote:
Onzin, Joods zijn kan alleen via de moeder doorgegeven worden. Hij is dus gewoon een Jood.quote:Op dinsdag 28 april 2009 10:38 schreef Karrel_Laaglawaai het volgende:
[..]
Dan ben je geen Jood. Een Jood mag alleen volbloed zijn. Als jij 1 niet joodse ouder bent wordt je al niet meer als Jood gezien.
Traditional Halakhic viewquote:The traditional view is that a Jew is a person born to a Jewish mother
Leg es uit? Kent dit land maar één etnische achtergrond dan en is alles wat daar niet onder valt "buitenlander"? En gaat dat terug tot de Hugenoten, of verder, moet je een directe lijn met de Kaninefaten of Batavieren hebben? Is een 15e-generatie Portugese jood minder buitenlands dan een halve Zwitser? Is de koningin dan ook "gewoon" een Duitser?quote:Op dinsdag 28 april 2009 10:38 schreef Karrel_Laaglawaai het volgende:
[..]
Dan ben je geen Jood. Een Jood mag alleen volbloed zijn. Als jij 1 niet joodse ouder bent wordt je al niet meer als Jood gezien.
Overigens weet ik ook wel dat er, net als Marrokanen, gewoon joden zijn met een nederlands paspoort, maar als gekleurde nederlanders nog steeds als buitenlander gezien worden, geldt dat natuurlijk ook voor de joden.
Artikel 1 hoort behalve discriminatie qua ras, geslacht, en geloof, discriminatie op basis van politieke overtuiging te voorkomen.quote:Op donderdag 23 april 2009 11:07 schreef Lemmeb het volgende:
Er staat nergens dat hij artikel 1 wil schrappen. Het schrappen zit in je hoofd.
Fortuyn was helemaal geen voorstander van afschaffing van artikel 1. Dat wordt steeds verkeerd geciteerd. Hij zei (volgens de tekst in de krant): "Als we mensen zo behandelen, dan kunnen we net zo goed artikel 1 afschaffen." Hij liet dus gewoon de consequentie zien van gedrag, niet noodzakelijk zijn eigen wens.quote:Op dinsdag 28 april 2009 20:33 schreef SeventhWave het volgende:
[..]
Artikel 1 hoort behalve discriminatie qua ras, geslacht, en geloof, discriminatie op basis van politieke overtuiging te voorkomen.
Vooral dit laatste is niet het geval voor fanatieke moslims and nationalisten die zo goed als monddood zijn in Nederland. Vanuit die optiek is het schrappen van artikel 1 een goede zaak, welke dan vervangen moet worden met een ongelimiteerde vrijheid van meningsuiting zoals in de VS.
Fortuyn was een voorstander hiervan, maar die overtuiging is blijkbaar met hem gestorven. De gehele discriminatie wetgeving is onzinnig en is een blanko volmacht voor groepen mensen om zich zonder consequenties asociaal en crimineel te gedragen.
Je bedoelt: mensen met een IQ van 30?quote:Op dinsdag 28 april 2009 20:32 schreef Giertje het volgende:
ieder zijn mening maar als ik naar die demos van hun kijk
30 mensen met een iq dan maak je daar niet echt indruk mee
heb ook het idee dat er veel meelopers tussen zijn
mja ookquote:Op dinsdag 28 april 2009 21:11 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Je bedoelt: mensen met een IQ van 30?
Ik had de hoop dat het nu wel duidelijk zou zijn, maar ik zal het in jip en janneke taal zonder sarcasme of cynische ondertoon voor je uitleggen.quote:Op dinsdag 28 april 2009 19:31 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Leg es uit? Kent dit land maar één etnische achtergrond dan en is alles wat daar niet onder valt "buitenlander"? En gaat dat terug tot de Hugenoten, of verder, moet je een directe lijn met de Kaninefaten of Batavieren hebben? Is een 15e-generatie Portugese jood minder buitenlands dan een halve Zwitser? Is de koningin dan ook "gewoon" een Duitser?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |